overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/2396/18 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 червня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 о 22 годині 30 хвилин при перевірці за місцем мешкання за адресою: м. Чугуїв, вул.Уланська, 29, ОСОБА_1 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши ці дії повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушник в судове засідання не зявився, його явка в судове засідання не забезпечена, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП підлягає поверненню.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протокол не підписаний собою, стосовної якої складений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 636/2396/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 серії ГР №166722 ОСОБА_1 24.09.2018 приблизно о 19 годині на проїзній частині дороги між будинками №25 та 26 по вул. Кармелюка у м. Житомирі висловлювалась словами нецензурної лайки до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що конфлікт з ОСОБА_2 у них триває ще з 2014 року, коли остання її побила. З ти пір між ними неприязні стосунки. Цього разу, під час сварки, вони ображали одна одну словами нецензурної лайки.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази того, що у ОСОБА_1 був умисел на вчинення дрібного хуліганства, суд приходить до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
311/2468/18
3/311/948/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи (протокол серії ГП №392041), що надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, працює техніком технологом ТОВ «Прометей Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КУАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018 року серії ГП №392041, вказано, що 12 червня 2018 року приблизно о 21-00 годин ОСОБА_2 відмовилася виконувати законні вимоги працівників поліції під час проведення обшуку, а саме виконувати вимогу покинути територію підприємства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Нормами ст.268 ч.3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не забезпечена.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КУпАП слід повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КУАП повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 369/8553/18
Провадження № 3/369/3087/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код відсутні; - за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

17.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1. домашнього насильства 07.07.2018 року.

23.07.2018, 10.08.2018 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22.10.2018 року суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваГулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в/ч НОМЕР_1 навідником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.09.2018 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час дії особливого періоду, не прибув на територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній протягом двох діб до 05 вересня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, так як він не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особивинного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та оштрафувати на 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесять п`ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Провадження №: 3/752/7987/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.09.2018 року о 18 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3, в. м. Києві, по вул. Великій Васильківській 108 дворова територія, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 186384, від 17.09.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
Провадження №3/337/1070/2018 р.
Справа № 337/4826/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, головний спеціаліст сектору по культурі та спорту,

за ч.2 ст.. 172-6 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

19.10.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.. 172-6 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 19.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/1071/2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за ч.2 ст.172-6, ч.2 ст..172-6 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/1070/2018 року та № 3/337/1071/2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6, ч.2 ст..172-6 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/1070/2018 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.. 172-6 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалам № 3/337/1071/2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/1070/2018 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 02.11.2018 року о 15-40 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 22 жовтня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Шкільній в с. Товща Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп"яніння автомобілем ЗАЗ TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2, порушуючи пункти 2.9а) 11.3, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з дитячою коляскою, внаслідок чого дитяча коляска отримала механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди від 21 вересня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Ухвалюючи постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 3/489/7/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Нова логістика півдня", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 18.10.2017 р. о 15.58 год., по пр. Богоявленському в районі перехрестя з вул. Прибузькою в м. Миколаєві, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом АС АС-Є 3302 АХІ-1 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що при зазначених у протоколі обставинах керував траспортним засобом, проте не перебував у стані спяніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 р., встановлені обставини керування ОСОБА_2 траспортним засобом о 15.58 год.

Згідно показів тестування на алкоголь № 1661 від 18.10.2017 р. та акту огляду на стан спяніння, результати огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння о 16.05 год. були позитивними та він погодився з результатами огляду, в присутності двох свідків.

З урахуванням викладеного, знаходжу доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_2 про непричетність до вчинення правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки такі його пояснення спростовуються іншими доказами, які суд знаходить більш переконливими.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 0001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/828/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Нижній залізничній, 29, непрацюючого, громадянина України.
по ст.173 2 ч. 1 КУпАП,
З протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП № 026704 від 15.07.2018 р. вбачається, що 07 липня 2018 р. в с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул. Нижня залізнична, 29, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.
Вказаний протокол надійшов на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області 20.07.2018р.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Проте за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не зявляється, з невідомих суду причин. На неодноразові запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 доставлено не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Вказане свідчить про те, що всупереч ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, що позбавляє суддю можливості розглянути вказану справу.
Тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання: встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для можливості забезпечення її участі в розгляді справи.
Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 173 2 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя З. Б. Руденко.