Справа № 157/12/18
Провадження №3/157/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у підприємця ОСОБА_2,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 листопада 2017 року біля 18 год. ОСОБА_1 на вул. Воля в с. Воля Ковельського району, керував автомобілем марки «Volvo FH», зєднаним з напівпричепом марки «Schmitz SCS 24», номерні знаки відповідно АС1370ВХ, АС2099ХР, які належать ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, яка належить ОСОБА_3, в результаті чого пошкодив її, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив пункти 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справ не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце їх слухання, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серій БД №345406, №345407 від 28 листопада 2017 року, в яких викладена суть адмінправопорушень, що вміняються особі, письмовими проясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, яка сталася 27 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №157/11/18 (провадження №3/157/3/18), №157/12/18 (№3/157/4/18) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти №157/12/18 (провадження № 3/157/4/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула