1Справа № 335/8099/18 3/335/1224/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.07.2018 року о 02 годині 10 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Сергія Тюленіна, буд. 39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер «Alcotest 6820» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,25 проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Про час та місце розгляду справи судом 20.07.2018 року ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується його особистим підписом.

В судове засідання, призначене на 17.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. .

Враховуючи, що згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, та з метою запобігання тяганини при розгляді справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водєві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частиною 1 ст. 130 КУпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема, у стані наркотичного спяніння.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081713 від 05.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатів проходження огляду за допомогою приладу Драгер «Alcotest 6820», з яких вбачається, що ОСОБА_1 на момент його зупинки працівниками поліції мав ознаки алкогольного сп'яніння, та результат його огляду становить 1,25 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_4, DVD диском з фіксацією події.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна