Справа № 602/1085/18
Провадження № 3/602/847/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого електромонтером Ланівецького РЕМ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Р 43 55 км + 880 м, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки SEAT IBIZA н.з. LRA 06124, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, 08.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Р 43 55 км + 880 м, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 08.10.2018 року через неуважність здійснив ДТП та залишив місце ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року серії АП2 № 545249 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року серії АП2 № 545250 (а.с.4), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.5), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.10.2018 року (а.с.6), рапортом поліцейського СРПП№3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.10.2018 року (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9), ОСОБА_4 (а.с.10), ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 ,ст.122-4, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352гривні 40 копійок

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5