АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 41 КУпАП, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 41 КУпАП до іншого суду.

В поданні зазначено, що станом на 17 жовтня 2018 року в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів, у яких закінчилися повноваження.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на

ЄУНС 719/406/18

Провадження № 33/794/839/18 Голова міського суду: ОСОБА_2

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: Струбіцька О.М.

розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_2, повноваження судді Луців О.В., яка призначенна на посаду згідно Указу Президента України №391/2013 від 25.07.2013 р. «Про призначення суддів», припинились 24 липня 2018 року. Повноваження судді Цицак В.Л., яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 р. «Про призначення суддів», закінчуються 06 листопада 2018 року, а тому з 10 вересня 2018 року розподіл справ даним суддям не здійснюється, інших суддів які б могли розглядати справи на даний час не має, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної адміністративної справи.

Згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, апеляційний суд вважає, що наведені обставини в подані голови Новодністровського міського суду Чернівецької області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити підсудність адміністративного провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 41 КУпАП за Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

25.10.2018 року

(дата засвідчення копії)