Справа№464/4904/18
пр.№ 3/464/2026/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 червня 2018 року о 11.54 год., на перехресті вул.Личаківська-вул.Філатова у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Форд Куга" д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу трамваю "КТ СУ4" № 1103 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що 27.06.2018 приблизно о 11.52 год. керував автомобілем марки"Форд Куга" д.н.з. НОМЕР_1, мав намір виїхати з вул.Короленка на вул.Філатова, при цьому перетнути вул.Личаківську. Доїхавши до нерегульованого перехрестя він зупинився перед виїздом на вул.Личаківську, переконався, що ліворуч і праворуч відсутні транспортні засоби, будучи переконаним у безпеці, він розпочав рух. Перетнувши майже вулицю Личаківську, він не зміг заїхати на вул.Філатова, змушений був зупинитись, оскільки в цей момент по пішохідному переході розпочав рух пішохід. Очікуючи і надаючи можливості пішоходу перейти дорогу, він відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля. Вказав, що пішохід через похилий вік рухався поволі, коли він розпочинав рух автомобілем трамвай знаходився на достатній відстані від нього.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення про те, що 27.06.2018 приблизно о 11.50 год. керував службовим трамваєм " КТ СУ4" бортовий номер 1103 по вул.Личаківській у м.Львові. Наближаючись до перехрестя вул.Личаківська-вул.Короленка, він виявив, як зі сторони вул.Короленка, ліворуч від нього на головну дорогу раптово виїхав автомобіль Форд Куга. Оскільки відстань була невелика, він почав гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення з автомобілем марки "Форд Куга".

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що автомобіль "Форд Куга" виїхав з вул.Короленка на вул.Личаківську, в напрямку вулиці Філатова. Закінчити переїзд вулиці Личаківської водій не зміг, оскільки перед ним по пішохідному переході став переходити пішохід. Тому водій змушений був зупинитись на вул.Личаківській. Несподіванно в задню частину автомобіля Форд Куга в'їхав трамвай.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис пригоди, вважаю, що по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Куга», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водій трамваю ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації із точки зору безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Форд Куга», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія трамваю ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху. Якщо не відповідали, то у чому полягали порушення?

3. В разі встановлення порушень Правил дорожнього руху зі сторони водіїв, визначити чи перебувають ці порушення у причинному звязку з наслідками, які стали результатом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №464/4904/18 (провадження №3/464/2026/18).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя О.Ю. Горбань