Справа № 263/2815/18
Провадження №3/263/1182/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кір`якова Наталя Павлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого електромеханіком ООО «Поларіс - еко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №086901 від 06.03.2018 року вбачається, що 06.03.2018 року о 18 годині 30 хвилин в м.Маріуполі Донецької області по вул. Купріна, 73-а, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «РЕUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Надалі, автомобіль «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_3 у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES - BENZ», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, в результаті авто отримало механічні пошкодження.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Провину у скоєнні правопорушення визнав, просив обмежитись штрафом.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол серії БД № 086901 про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 р., схему місця ДТП від 06.03.2018 р., фототаблицю, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення мало місце 06.03.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кір'якова