overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/4549/18
Провадження № 3/346/2158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши матеріали Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого гр. України

-за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 17 серпня 2018 року о 08 год. в смт. Печеніжин по вул. Сковороди, 19, Коломийського району викрав розмальовану польську тарілку та два вживані ліхтарики, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що дійсно 17 серпня 2018 року, через брак грошей, знаючи, що його сусід ОСОБА_2 отримує пенсію, маючи на меті викрасти в останнього грошові кошти в сумі 500 грн., знаючи, що потерпілого немає вдома, зайшов на територію господарства і шляхом відважування вікна плоскогубцями , які знайшов в сараї даного господарства, через вікно проник в житловий будинок. В будинку почав шукати грошові кошти, та не знайшовши, викрав розмальовану тарілку та два ліхтарики. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дані обставини підтверджуютьтся письмовими поясненнями та матеріалами справи.

З приводу даного правопорушення до Коломийського ВП звертався гр. ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення і направити матеріали керівнику Коломийської місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 , 268, 283, 284, 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити матеріали керівнику Коломийської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю.
Справа № 221/4666/18
Провадження № 3/221/2255/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул.Менделєєва, 21а/59 у м.Волновасі Донецької області, РНОКПП відсутній,

щодо скоєня адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року о 17.30 год. ОСОБА_1 справляв природні потреби у дворі будинку № 21а по вул.Менделєєва у м.Волновасі Донецької області, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, у зв*язку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення скоєно 03 липня 2018 року, за спливом строку притягнення до адмінвідповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ст.38, п.7, 172-20 ч.3, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5083/18
Провадження № 3/552/1400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення № 552/5083/18 (3/552/1400/18) відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передання справи до Октябрського районного суду м. Полтави, за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суддею встановлено, що місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Київського районного суду м. Полтави, місце реєстрації транспортного засобу встановити не можливо.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_1 проживає поза межами Київського району, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтава, а тому її необхідно повернути УПП у Волинській області для направлення до належного суду.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16771/18

Пров. №3/766/6614/18

03.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

21.08.2018 року о 09:10 год., водій ОСОБА_1, у м. Херсоні по вулиці Миколаївське шосе у напрямку Площі Перемоги, керував т/з Opel д.н. НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечнної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 211140 д.н. НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №007576 від 21.08.2018 року, схемою місця ДТП від 21.08.2018 року, письмовими поясненнями, які відображають скоєне.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/ Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 1001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 1002 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 635/7371/18
Провадження № 3/635/2453/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу, яка надійшла із Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 134 кв. 77,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 067917 від 04 липня 2018 року, громадянин ОСОБА_1, 04 липня 2018 року, перебуваючи у м. Харкові на вулиці Перемоги, б. 17,б знаходився в стані алкогольного спяніння, який виражався зокрема у хиткій ході, чим образив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений 04.07.2018 року за події, які відбувалися 04.07.2018 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 04.10.2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 10.10.2018 року, тобто після спливу зазначеного вище строку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 134 кв. 77 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 598/1511/18
провадження № 3/598/661/2018
П О С Т А Н О В А

"17" жовтня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.183-1 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з даними матеріалами, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено на утримання кого стягуються аліменти. Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зокрема довідка №11392/13-31 від 27.08.2018р. суперечить розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №11119/13-31 від 23.08.2018р. , що необхідні для вирішення справи.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в Збаразький міжрайонний відділ Державної виконавчої служби для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні Збаразькому міжрайонному відділу Державної виконавчої служби необхідно у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначити на утримання кого стягуються аліменти. Крім того, долучити до матеріалів справи докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, направити в Збаразький міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Суддя Б. Олещук
Справа № 445/1982/18
ПОСТАНОВА
про направлення справи на дооформлення
22.10.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
Поштою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 скерував до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії А № 2562 від 05.09.2018 року.
На підставі ст. 278 Кодексу України, про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-10 - 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Крім того, згідно з ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, направлені в суд неналежно оформленими, оскільки вказані матеріали повинні бути розглянуті судом протягом доби, як це передбачено КУпАП, однак даних про своєчасне сповіщення адмінправопорушника про місце і час розгляду справи суду не представлено, таким чином розгляд справи без участі особи та без належних відомостей про його належне повідомлення не можливий.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті начальнику ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-11, 268, 277, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 644/3393/18
Провадження № 3/644/1354/18
Справа № 644/3393/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 188145, 13 квітня 2018 року о 15 годині ОСОБА_1 на дитячому майданчику, розташованому біля будинку № 2-б по вул. Біблика в м. Харкові, вживала алкогольні напої у громадському місці.

ОСОБА_1 в судові засідання 26 червня 2018 року та 22 жовтня 2018 року не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та повернутий суду за не запитом.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, обставини правопорушення мали місце 13 квітня 2018 року і на теперішній час передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 296/9539/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 06 вересня 2018 р. о 23 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою визнав та пояснив, що на даний час вони з мамою примирились, конфлікт вичерпаний.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №44638 від 07.09.2018р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2018р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов