Справа 362/6248/18
Провадження 3/362/1698/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від «27» жовтня 2018 року серії ОБ №128108, ОСОБА_1 27.10.2018 року близько 21 год. 15 хв. в смт.Гребінки по вул.К.Маркса, 134 керував автомобілем Honda CRV, державний №АІ7707ЕВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Drager, ARAM 3614, тести №894 і №892. При огляді проби виявилися позитивними 0,24‰ і 0,26‰.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції і безпідставно звинувачений у керуванні транспортним засобом в стані спяніння. Алкоголю він не в той день не вживав. При перевірці за допомогою алкотестера «Драгер», останній показав позитивний результат, з чим він не погодився. Тому, через деякий час поїхав в лікувальний заклад, де в нього при огляді, ознак спяніння виявлено не було.

Згідно квитанцій алкотестера «Драгер» від 27.10.2018 року станом на 21 год. 26 хв. було встановлено позитивні результати в кількості 0,24‰ і 0,26‰.

Відповідно до висновку №57 від 27.10.2018 року щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 23 год. 00 хв. в КЗКОР «ОПНМО», у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не доведений, а тому в його діях відсутнє порушення п.2.9а ПДР України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 та 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.