ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1682/18
Провадження № 3/483/693/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1974 року в м. Миколаєві, є громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 серпня 2018 року о 08 год. 40 хв. при проведені фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою здійснення його діяльності: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Римбівська, буд. 25, встановлено порушення, а саме, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, під час продажу пляшки пива «Оболонь світле» обємом 1,2 л за ціною 40 грн. 00 коп. не розрахував та не видав розрахунковий документ встановленої форми, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28 серпня 2018 року він припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець, про що надав витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, справу просив закрити.

Захисник в судовому засіданні посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є субєктом даного правопорушення просив справу закрити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, дійшла такого.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємецьОСОБА_1 припинив свою діяльність та знятий з обліку 28 серпня 2018 року, тобто на час складання протоколу він вже не був субєктом даного правопорушення.

Таким чином, у даному випадку ОСОБА_1 не є суб'єктом відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що вказує на відсутність у його діянні складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: