Номер справи 703/2888/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

15 серпня 2018 року інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БД №386377 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 15 серпня 2018 року близько 17 годин 30 хвилин по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився згідно чинного законодавства в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст.130 КУпаП.

07 вересня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його захисник адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просив надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно його підзахисного до Вишгородського районного суду Київської області, на території якого останній фактично проживає.

Суд, врахувавши обставини викладені в клопотанні захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та додатки нього, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з фабули справи, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №386377 від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в м. Сміла Черкаської області, відтак зібрані матеріали щодо нього були направлені до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №386377 від 15 серпня 2018 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії документу серії НС №655081 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 02 липня 1999 року, що посвідчує особу ОСОБА_1, такий зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Разом з тим, як вбачається з клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації своєї дружини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФП №052671 виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 30 червня 2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №244.

Згідно копії документу серії КМ №117734 виданого Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 06 серпня 2002 року, що посвідчує особу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, така зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2026117 від 04 квітня 2013 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04 квітня 2013 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на будинок №4 по вул. Івана Франка в с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

Крім того, судом на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №386377 від 15 серпня 2018 року, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик в судове засідання для розгляду вищевказаного протоколу, однак така була повернута до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за закінченням встановленого строку зберігання.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №386377 від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1.

Держаний номерний знак вказаного у протоколі автомобіля, яким керував ОСОБА_1, вказує на реєстрацію транспортного засобу в Київській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 фактично проживає за зазначеною адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні адресою, яка являється юрисдикцією Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За таких обставин, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, клопотання його захисника адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Вишгородського районного суду Київської області для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.268, 276 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити для розгляді по суті до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, буд.7, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська