ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2642/18

31 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадження Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 098880 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

У цьому протоколі зазначено, що ОСОБА_2, 18.09.2018 року близько 12 год. 30 хв. палив цигарки марки «Мальборо» біля території Костопільського БТК, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він курив цигарки не на території Костопільського БТК, а неподалік на вулиці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушення є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідальної сільської, селищної, міської ради.

Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищно, міської ради.

До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» віднесено робочі місця та громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць.

Відповідно до зазначеного закону громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних

сигарет і кальянів: у ліфтах і таксофонах; у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; у приміщеннях та на території навчальних закладів;

на дитячих майданчиках; у приміщеннях та на території спортивних і

фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; у підїздах житлових будинків; у підземних переходах; у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; у приміщеннях закладів ресторанного господарства; у приміщеннях обєктів культурного призначення; у приміщеннях органів державної влади та органів

місцевого самоврядування, інших державних установ; на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх

форм власності; у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення

громадян; у приміщеннях гуртожитків; в аеропортах та на вокзалах.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він курив цигарки на вулиці Грушевського, що біля території Костопільського БТК, а не на території навчального закладу, що також підтверджується і протоколом серії ГР 098880 від 18.09.2018 року, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 175-1, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1