Справа № 161/9018/18
Провадження № 3/161/3224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли вказані матеріали. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069315 від 25.04.2018 року, вбачається, що 03.04.2018 року о 12 год 40 хв у м. Луцьку по пр. Відродження ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху не врахував стан дорожнього полотна та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069312 від 25.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 03.04.2018 року о 12.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пр. Відродження в напрямку вул. Рівненська в м. Луцьку при зміні напрямку руху не був уважний, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що постановою Луцького міськрайонного суду визнано винним у даній аварії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Постановою від 30.05.2078 року Луцького міськрайонного суду Волинської області під головування судді Кирилюк В.Ф. встановлено, що ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №0001229 було закрите 14.04.2018 року. Беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук