Справа №628/3331/18
Провадження №3/628/566/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дзержинськ, Донецької обл., пенсіонерки, ПП «ОСОБА_1», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

встановив:

04.10.2018 р. о 09-20 год. ОСОБА_1 торгувала на центральному ринку м. Куп'янськ, Харківської області свіжою рибою - короп, загальною вагою 20 кг, без документів товарно-транспортної накладної та експертного висновку), підтверджуючих законність її продажу, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом №001539 про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року (а.с. 2); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 04.10.2018 року (а.с. 3); опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення від 04.10.2018 року (а.с. 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що допомагала ОСОБА_2 реалізовувати рибу, на час перевірки документи дійсно були відсутні на місці продажу риби, однак вони є в наявності і знаходилися в той час в автомобілі, який стояв неподалік від місця торгівлі, при цьому надала суду копію експертного висновку № 0126 п/18 № 0127 п/18 від 02 жовтня 2018 року, який діє 1 місяць з дати видачі, на продукцію: риба товарна короп, білий амур, товсто лоб, з висновком про відповідність нормативним документам, придатність до реалізації і споживання; копію накладної № 637 від 01.10.2018 р. ТОВ «Ізюмриба» на рибу-коропа вагою 621 кг, одержувач ОСОБА_2; копію декларації виробника № 34 від 01.10.2018 р. на свіжу рибу до накладної № 637 від 01.10.2018; копію накладної № 2 від 25.09.2018 р. Просила суворо її не карати, оскільки щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою, отримує пенсію по втраті годувальника, зобов'язується в подальшому не допускати таких порушень.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність, обставину, яка пом'якшує відповідальність, до яких суд відносить щире каяття, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Шиховцова