Провадження № 3/752/7092/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «MAN M05», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу проїзної частини, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №222519 від 15.08.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2018 року, його поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2018 року.

Заслухавши особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 02.06.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «MAN M05», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 02.06.2018 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина