Провадження № 3/235/1574/18
Єдиний унікальний № 235/5166/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 08.08.2018 року о 02.10год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху в м.Покровську Донецької області по вул.Захисників України на блок-посту ЗС 010, керував транспортним засобом автомобіль «ОСОБА_3 № 220» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продування прибору газоаналізатор «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», де також відмовився від проходження медичного огляду на стан встановлення алкогольного чи іншого сп»яніння, про що було складено відповідний висновок № 187 від 08.08.2018 року.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 8.45год. 17.10.2018 року, але до судового засідання не зявилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду матеріалу, шляхом направлення судової повістки на їх адресу рекомендованою кореспонденцією.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання паро виклик та допит зазначених в протоколі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає їх пояснення важливими для розгляду адміністративного протоколу.

Згідно ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вважаю, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без пояснень зазначених в протоколі свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому їх слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст.ст.268, 272 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 8.20 годину 02 листопада 2018 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 8.20 годину 02 листопада 2018 року свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: вул.Гастелло, буд.16 в м.Покровську Донецької області.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.