Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1705/18
Провадження № 3/280/524/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Апеляційного суду Житомирської області в порядку ст.34 КПК України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 о 03 год. 00 хв. по вул.1-го Травня Чернівецькій у с.Потіївка Радомишльського р-ну ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі», б/н , перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлялась, про що свідчать відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду особисто адресату 05.10.2018, а також довідка від 17.10.2018 про доставку смс-повідомлення. Проте, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду ОСОБА_1 не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості останньому надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду №596 від 20.08.2018 Радомишльської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які написано на окремому аркуші, а також зазначені у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 фактично свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, зазначив, що керував скутером, а перед тим вживав алкогольні напої, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики відсутні, проте, на розгляд справи не зявився, пояснень, а також даних про наявність у нього утриманців або інвалідності суду не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Радомишльського ВП Коростишівського ВП не отримував та немає посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 20.08.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова