ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1036/18

Провадження № 3/568/919/18

15 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Крупець, вул. 40-річчя Перемоги, Радивилівського району Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 10.01.1999 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, вдівець, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. 02.07.2018 р. в с. Крупець по вул. 40-річчя Перемоги Радивилівського району Рівненської області, перебуваючи за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своїм зятем ОСОБА_2, під час якої виражавсь в його адресу нецензурними словами, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні вказав, що він з ОСОБА_1 спільно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, Радивилівського району Рівненської області у будинку ОСОБА_1 та дійсно ОСОБА_1 до нього виражався нецензурними словами о 22 год. 20 хв. 02.07.2018 р., чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім?ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 року серії ГП № 037328, наданими усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, пенсіонер, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя М.В. Панчук