Справа № 544/685/18
Номер рядка звіту 138
У Х В А Л А
про призначення автотехнічної експертизи

18 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину народження 2017 року, працюючого оперативним шофером військової частини НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ УМВС України в Київській області 19.05.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

07 червня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 050709 від 03.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що 03 червня 2018 року о 15 год на а/ш Київ-Харків-Добжанський на 160 км у напрямку м. Полтава, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем СКС SK-ПС (Шкода) д.н.з. НОМЕР_4 не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що правил дорожнього руху не порушував, вважає винним водія ОСОБА_2 . Додатково вказав, що він їхав у напрямку м. Харків в лівому ряду, зі швидкістю близько 100 км/год, в районі 160 км а/ш Київ-Харків-Добжанський. В цей момент автомобіль, що рухався праворуч від його автомобіля, розпочав маневр без включення покажчика повороту та почав перелаштовуватися в лівий ряд в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 . В результаті зіткнення були виявлені пошкодження автомобіля СКС SK-ПС (Шкода) д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: передні двері, задні двері.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, з метою встановлення істини по справі, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи мав можливість водій автомобіля СКС SK-ПС (Шкода) д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

2. Чи вбачаються в дані дорожній обстановці в діях водія автомобіля СКС SK-ПС (Шкода) д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-ранспортної пригоди?

3. Чи мав можливість водій автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем СКС SK-ПС (Шкода) д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 ?

4. Чи вбачаються в дані дорожній обстановці в діях водія автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-ранспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/685/18 провадження № 3/544/179/2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Ощинська