Справа №463/3796/18
Провадження №3/463/1450/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2018 року близько 21 год. 00 хв. на вулиці Пасічна, 37 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду та внаслідок інертного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen Xantia», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на судовому розгляді справи вину у вчиненні ДТП покладає на водія транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2.

Водій автомобіля марки «Citroen Xantia», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.06.2018 року близько 21 год. 00 хв. на вулиці Пасічна, 37 у м. Львові здійснюючи рух зі швидкістю 40 км/год. призупинився, оскільки перед ним виїжджав автомобіль. Позаду нього який автомобіль не бачив. Хто в кого в`їхав також не бачив. Зазначив, що аварійну ситуацію автомобіль, що виїжджав йому не створював.

Згідно з п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих та свідка, відеозаписом з нагрудного відео реєстратора інспектора поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш