ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0948/80700/18 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий 11.02.2008 Троїцьким РВ УМВС України в Луганській обл.),

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 о 13 год. 15 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення Піски митного поста Купянськ Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль Cheri B11 Eastar, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням власника, гр-на України ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має. Після виведення автомобіля на підставі аналізу й оцінки ризиків на смугу червоний коридор та здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у відділенні для дрібних речей (т.з. «бардачок»), без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій чорного кольору, про який гр-н ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою час перетину митного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення, розмір яких складає 32,27 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

21.05.2018 о 13 год. 15 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення Піски митного поста Купянськ Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль Cheri B11 Eastar, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням власника, гр-на України ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має. Після виведення автомобіля на підставі аналізу й оцінки ризиків на смугу червоний коридор та здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у відділенні для дрібних речей (т.з. «бардачок»), без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій чорного кольору, про який ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою час перетину митного кордону України. Довіреність від 02.03.2018 є сфальсифікованою.

Згідно ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49 (із змінами) Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, електрошокові пристрої є спеціальними засобами, які застосовуються при охороні громадського порядку та відповідно до Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (із змінами) Про право власності на окремі види майна обмежені до цивільного обігу і тому відповідно до ст. 196 МК України вони обмежені до переміщення і підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Ч.4 ст. 366 МК України, передбачає громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч.6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

21.05.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, головним державним інспектором митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0948/80700/18.

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень №105 від 11.07.2018 вилучений предмет є іскро-розрядним автономним пристроєм електрошокера «Молния YB-1312», виготовленим у закамуфльованому під ліхтар вигляді, який відноситься до спеціальних засобів активної оборони.

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень №129 від 02.10.2018 вартість іскро-розрядного автономного пристрою електрошокера «Молния YB-1312» становить 369,60 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0948/80700/18 від 21.05.2018; контрольним талоном серії TAL №902627; актом про проведення огляду транспортного засобу; протоколом опитування у справі про порушення митних правил № 0948/80700/18 від 21.05.2018; висновками Харківського управління з питань експертиз та досліджень №105 від 11.07.2018, №129 від 02.10.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_2 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471, 519 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО банку: 899998, розрахунковий рахунок№ 0002 призначення платежу: сплата штрафу) та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС, а саме: електрошоковий пристрій чорного кольору з вставками металевого кольору та перемикачем зеленого кольору, довжиною 18,5 см.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення відповідно довідки на рахунок № 9229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м Київ, отримувач: Харківська митниця ДФС, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 0948/80700/18 від 21.05.2018 року в розмірі 32 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві гривень) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

ОСОБА_3 набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шаренко С.Л.