Справа № 658/2223/18
провадження № 3/658/804/18
провадження № 3/658/803/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 вересня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів дорожної поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за с. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року о 23.00 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській керував мопедом «Хонда», з явними ознаками сп»яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода та на вимогу працівників поліції зупинитися, яка подавалася за допомогою маячків синьо-червоного кольору та гучномовцем не зупинився.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, правопорушник двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.130 ч.1 КУпАП, а сааме: невиконання водієм вимоги про зупинку та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу порушника, його вік, матеріальне становище останнього, вважає що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 36 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р 1001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області 21081100, , МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2