Справа № 600/888/18
Справа № 3/600/477/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 423824 від 06 жовтня 2018 року, о 16:40 год. 06.10.2018 року в м. Тернопіль по вул. Бережанська (АЗС Укрнафта) водій керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprsnter 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру, виконав розворот завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не надав дорогу транспортному засобу «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався зліва по ходу руху в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу серії БД № 423824 від 06 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в графі "місце скоєння адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про особу, яка була за кермом автомобіля Mercedes-Benz Sprsnter 311 CDI.

Окрім цього, в протоколі про адмінстративне правопорушення не заповнена графа "свідки", в якій має бути зазначено відомості про наявність свідків, їх дані або ж про відсутність таких, тоді як у своїх поясненнях, що додані до протоколу, потерпілий ОСОБА_2 наголошує на тому, що із ним в авто перебував гр. ОСОБА_3, який є очевидцем ДТП.

Всупереч вимог розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, схем місця ДТП не підписана поліцейським.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи у точній відповідності із законом та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний