Справа № 676/5451/18
Номер провадження 3/676/1978/18
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі Чекашкіній О.Л., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Бейлик»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 год.10 хв. 06 серпня 2017 року, керуючи транспортним засобом «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Камянець-Подільський по вул.. Крипякевича, 2а, при виїзді з прилеглої території СТК ТСОУ не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з попутнім автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер ВХ 1116АЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої складно протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 наполягав на поверненні протоколу про адміністративне правопорушення з додатками з підстав невідповідності вимогам чинного законодавства, зокрема протокол складно з порушенням строків, визначених КУпАП, неповністю зазначена посада уповноваженої посадової особи, зокрема незрозуміло адвокату, чи це працівник Камянець Подільського відділу чи відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, не зазначено статус особи ОСОБА_3 свідок чи потерпілий, а також відсутній його підпис в протоколі, схема ДТП складена з порушеннями, зокрема зазначено у графі відсутність наземного пішохідного переходу, натомість він повинен бути зазначений, не вказано ширину узбіччя та тротуару, що є суттєвим для визначення місця ДТП, зворотній бік схеми ДТП не відповідає затвердженому стандарту, оскільки є 4 розділи, а повинно бути 6, не зазначені тип транспортних засобів, серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, кількість учасників ДТП, пункт ПДР, які були порушені, відомостіщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, якщо він проводився.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання та доводи адвоката ОСОБА_2, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справа, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з додатками на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 025280 від 13 серпня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, не зазначено хто керував автомобілем «Шевроле» та його належність, не конкретизовано статус ОСОБА_3, а також відсутній його підпис в протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, додається схема місця ДТП.

Разом з тим, схема ДТП та бланк на зворотному боці схеми не відповідають вимогам нормативно-правових актів, а саме:

1)зазначено у графі відсутність наземного пішохідного переходу, натомість він повинен бути зазначений ;

2) не вказано ширину узбіччя та тротуару, що є суттєвим для визначення місця ДТП;

3)не зазначено серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала;

4) вид пригоди;

5) кількість учасників ДТП;

6) не вказані відомостіщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, якщо він проводився;

7)бланк зворотного боку схеми ДТП не відповідає встановленому зразку;

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М