Справа № 576/2550/18
Провадження№3/576/932/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 30 жовтня 2018 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не виконала обовязків по вихованню дитини, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 14 жовтня 2018 року у вечірній час, у віці 14-ти років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 КУпАП, а саме: вживав алкогольний напій «Fresh Shot» вміст алкоголю 28%, знаходячись в громадському місці по вул. Антипенка в с. Баничі Глухівського району. У звязку з чим, до адміністративної відповідальності притягається мати неповнолітнього - ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, що 14 жовтня 2018 року у вечірній час її син дійсно прийшов додому в стані алкогольного спяніння. Також, пояснила, що зі слів сина, останній з друзями придбав спиртне, та знаходячись на вул. Антипенка в с. Баничі Глухівського району, вжив алкоголь. В скоєному щиро розкаялася, пообіцявши провести бесіду із сином, щоб в подальшому уникнути подібних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302375 від 30.10.2018; висновком за матеріалами перевірки за повідомленням ЦРЛ від 20.10.2018; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.0.2018, ОСОБА_3 від 15.10.2018, ОСОБА_4 від 16.10.2018.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 184, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А. Мазур