Код суду 233 № 233/4722/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Казах Азербайджан, є громадянином України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної і кримінальної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року об 11 годині 10 хвилин по вул. О.Невського в м. Костянтинівці Донецької області навпроти будинку № 16, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи заднім ходом з парковки, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт правопорушення та пояснив, що 27 серпня 2018 року вдень по вул. Невського м. Костянтинівка виїжджаючи заднім ходом з парковки на автомобілі ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, він зіткнувся з автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_2. Також, зазначив, що перед рухом автомобіля він заздалегідь подивився у правий бік, але перешкоди не помітив. Побачив автомобіль потерпілого вже після зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2018 року він разом з невісткою рухався на невеликій швидкості на своєму автомобілі по вул. Невського. Він бачив припаркований автомобіль по вулиці Невського. Коли проїжджав повз нього, автомобіль різко почав рухатися задом і таким чином трапилося зіткнення з його автомобілем. Його автомобіль дуже постраждав, тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ані він ані невістка не отримали. Після події у нього підвищився тиск.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 264447 від 27 серпня 2018 року; схему ДТП з фототаблицею із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов'язана з керуванням транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; фактично визнав вину, що є обставиною пом'якшуючої відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень, при цьому вважаю недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 899998, банк - Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081300, (символ звітності банку - 149).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко