Справа №468/692/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року о 10.30 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з господарського приміщення домоволодіння по вул. Реца, 5, вчинив дрібну крадіжку алюмінієвого казанка обємом 3 л та алюмінієвого казанка обємом 3 л, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 60 грн.

Крім того, 26.11.2016 року о 12.00 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з господарського приміщення домоволодіння по вул. Реца, 5, вчинив дрібну крадіжку двох алюмінієвих труб довжиною 2 м та діаметром 5 см кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 60 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Свою вину в інкримінованих порушеннях ОСОБА_1 визнав при складенні протоколів.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (рапорт; заяву ОСОБА_2 від 05.12.2016 року; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; довідки про вартість), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, інкриміновані протоколами порушення, які виразилися в активних діях, не є триваючими та були вчинені 25 та 26 листопада 2016 року, та востаннє справи надійшли до суду 14.09.2018 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: