Провадження 3/522/7138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби старший радіометрист артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в період з 18 липня 2018 року по 23 липня 2018 року (6 діб) старший радіометрист артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_2 матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 так як не прибув до військової частини з заключної реабілітації в військовій частині НОМЕР_3 м. Старокостянтинів Хмельницької області, тривалістю десять діб вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з?явився, викликаний, протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення порушника, в яких він підтверджує факт своєї не явки у військову частину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення в/ч НОМЕР_1 №3 від 25.07.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- ХІV, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби - старший радіометрист артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: старший радіометрист артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

16.10.2018