Справа № 559/1693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1, 185 , 122-2 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Скарбова, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода, нечітка мова),чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Крім того, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та гучномовця не зупинився.

Також, 19 травня 2018 року ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Мирогощанській не виконав законної вимоги працівника поліції, яка полягала в тому, що останній відмовився надати документи для огляду, намагався втекти з місця зупинки автомобіля, чим вчинив злісну непокору.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії БД № 332438, БД № 332455 , БД№624121 від 19 травня 2018 р., висновком огляду на стан алкогольного спяніння від 19.05.2018 року (а.с.4)

Оскільки, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке встановлене ст.185 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст. 185, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :