справа № 208/4381/18
провадження № 3/208/1672/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року о 02:00 год. на Дніпровському водосховищі, в районі річкового порту м. Камянське, гр. ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою (флажок), L 8м, H 1,5м., вічко 22х22 мм. Риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «правил спортивного в любительського риболовства», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, з яких слідує, що він ловив рибу сіткою (флажок), рибу не піймав, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення №036164 від 15.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 що містяться в протоколі, опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 15.06.2018 року, приймальний акт №282 від 19.06.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.4 ст.85,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення: сітка-жилкова (флажок).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко