Провадження № 3/761/6500/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської обл., громадянки України, працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по бульв.Шевченка, 3, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що був припаркований ліворуч, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В порушення вимог п. 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 189487 від 30 липня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149488 від 30 липня 2018 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 травня 2018 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та додані документи, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст. 124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, остання, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по бульв.Шевченка, 3, не відчула, що відбулося зіткнення з припаркованим транспортним засобом TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_3. Механічні пошкодження свого транспортного засобу вона помітила вже після події.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, її ставлення до вчиненого.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.В. Левицька