Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
18.10.2018 Справа №: 388/1269/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 рокум. Долинська

суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

серії БД № 031388 від 07.09.2018 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 07.09.2018 року в с.Бокове по вул.Береговій, Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-П-5 б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода), від продуття прибору «Драгер» для визначення ступеню спяніння на місці та поїхати до лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України (справа 388/1269/18);

серії БД № 031389 від 07.09.2018 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 07.09.2018 року в с.Бокове по вул.Береговій, Долинського району Кіровоградської області не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків (синього та червоного) кольору та світло відбиваючого катафоту червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України (справа № 388/1271/18)

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати справи № 388/1269/18 та № 388/1271/18 в одне провадження, присвоївши обєднаним справам спільний номер 388/1269/18.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто невиконання водіями вимог про зупинку, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2018 року.

Як вбачається із повідомлення наданого Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4