м. Лиман Справа № 236/2469/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ялта Донецької області, є громадянином України, працює охоронцем, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(справу розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (протокол № 001281 від 13.07.2018 року).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 13.07.2018 року о 13 годині 12 хвилин на Червонооскольському водосховищі біля села Рубці Лиманського району Донецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 викликався в судові засідання для розгляду адміністративного матеріалу по суті, але на адресу суду повернулися поштові конверти, на яких в довідці зазначено причину не вручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців (згідно з протоколом - 13.07.2018 року), провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на теперішній час строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -