справа №619/3518/18
провадження №3/619/1078/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП «СГ ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№109)», головний бухгалтер,-

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ДП «СГ ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№109)», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, не заперечувала проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку в сумі 1680,60 гривень за І квартал 2018 року по терміну сплати 20.05.2018 ( фактично сплачено 30.07.2018), що підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 163- 2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352.40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова