справа № 3/325/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого техніка відділу прикордонної служби "Приазовськ" 4 категорії (тип В), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, службове посвідчення ПС № 079577, видане Бердянським прикордонним загоном 25.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2017 року о 03.00 годині прапорщик ОСОБА_1, перебуваючи в прикордонному наряді "Чатовий" на відділі прикордонної служби "Приазовськ", який розташований за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Дружби, 2, під час особливого періоду, передбаченого ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", спав під час виконання обов'язків військової служби, чим порушив вимогу пункту 11 глави 2 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1С.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. -КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 163377 від 10.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, військовослужбовцяБовкуна Д.В., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко