П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від в.о. заступника начальника управління - начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Перуніна В.М. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Балки Барського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області 17.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0565 від 27.09.2018 року, ОСОБА_2 27.09.2018 року приблизно о 07.20 годині приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь» через Волноваху) після детального огляду мотоцикла VIPER, д.н.з. НОМЕР_3 працівниками ДФС України, ДПС України, оперативною групою операцій в органах військового управління оперативно тактичного угрупування «СХІД» та спільною (міжвідомчою) групою (підрозділи, що здійснюють державний контроль) здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей (спортивне харчування), а саме:

№ п/пНазваКількість од.Ціна за од.Сума
1.Вітамінний комплекс Адам, Adam, Men's Multi, Now Foods, 60 таблеток
2.Animal Flex (44 пак)416676668
3.Для суставов Animal Flex Powder Universal Nutrition - 38lg76354445
4.Nutrex Lipo 6 Black Hers Ultra Concentrate125937116
5.Gold Star Black Annis 150 грамм43881552
6.Tribuvar 1000 90 таб63402040

Всього ТМЦ в кількості 43 одиниці на загальну суму 26491 грн..

Вказані ТМЦ ОСОБА_2 перевозив з м. Волноваха до м. Маріуполя, вздовж лінії зіткнення між блокпостами першим та другим рубежів.

Тим самим, ОСОБА_2 було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 року №99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши ОСОБА_2, який пояснив, що він вказані товарно-матеріальні цінності перевозив до м. Донецька. В поясненнях долучених до протоколу ним було вказано що спортивне харчування належить йому і він перевозив його для себе, зазначив так, оскільки працівники на КПВВ «Новотроїцьке» сказали йому так написати, але в суді він це заперечував і зазначив, що спортивне харчування йому не належить він просто його перевозив. Також пояснив, що дане спортивне харчування попросила його перевезти ОСОБА_3 для її особистого користування, про що ним також надано видаткову накладну № Фир-004852 від 12.09.2018 року в якій зазначено що отримувачем та платником є ОСОБА_3 і вартість вказаного спорт харчування є меншою ніж зазначено в протоколі і становить 11900 грн..

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0565 від 27.09.2018 року; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення від 27.09.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 долучених до протоколу та наданих у суді з обґрунтуванням його доводів письмовими доказами.

Із наданої ОСОБА_2 видаткової накладної № Фир-004852 від 12.09.2018 року вбачається, що перелічений в ній товар відповідає найменуванню і кількості товару зазначеного в протоколі вилучення, але вартість ТМЦ згідно вказаної накладної є меншою ніж та, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що вказані ТМЦ йому не належать також підтверджуються видатковою накладною № Фир-004852 від 12.09.2018 року згідно якої вбачається, що отримувачем та платником є ОСОБА_3, яка згідно пояснень ОСОБА_2 попросила його їх перевезти до м. Донецька.

Враховуючи обставини справи, об'єм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей (спортивне харчування) не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення від 12.09.2018 року, а саме:

№ п/пНазваКількість од.Ціна за од.Сума
1.Витаминный комплекс Адам, Adam, Men's Multi, Now Foods, 60 таблеток
2.Animal Flex (44 пак)416676668
3.Для суставов Animal Flex Powder Universal Nutrition - 38lg76354445
4.Nutrex Lipo 6 Black Hers Ultra Concentrate125937116
5.Gold Star Black Annis 150 грамм43881552
6.Tribuvar 1000 90 таб63402040

Всього ТМЦ в кількості 43 одиниці на загальну суму 26491 грн., вилучені у ОСОБА_2, які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Моткіну С.В. та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» - повернути за належністю ОСОБА_3.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 19.03.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець