Справа № 562/3836/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу - підприємця

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 361/1338/АВ/П/ПТ від 04 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 361/1338/АВ/П/ПТ від 04 жовтня 2018 року зазначено, що 04 жовтня 2018 рокув м.Здолбунові Рівненської області по вул.В.Жука, 3 у магазані "Будматеріали" ОСОБА_1 в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України не провів виплату заробітної плати за основну щорічну відпустку за три дні до її початку для ОСОБА_2, також в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" проводив виплату заробітної плати працівникам рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення наведених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 361/1338/АВ/П/ПТ від 04 жовтня 2018 року в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" відсутні пояснення ОСОБА_1 Разом з тим, відмітки про те, що він відмовився від дачі пояснень, немає. Також матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на окремому аркуші.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Управлінню Держпраці у Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я