Провадження № 3/234/2731/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Торгмонтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 13.08.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торгмонтаж»,зависив суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на 6876 грн. по рядку 19 Декларації; завишено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за червень 2018року на суму 6876 грн. по рядках 20.2 та 20.2.1 Декларації. Акт від 13.08.2018 року.

ОСОБА_1до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, телефонограмою. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 13.08.2018 року, актом від 13.08.2018 року № 445/05-99-44-03/31770835.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1та його вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 варто застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: