Провадження № 3/235/58/18
Справа № 235/7103/17
про повернення протоколу для усунення недоліків
02 січня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Центральна (Свердлова), 245,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
28 грудня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БР №013779 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 17 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9.Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція частини 1 ст.130 КупАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зазначеною нормою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Отже, зазначеною нормою передбачена відповідальність за альтернативні склади правопорушення.
Суть правопорушення, що викладена в протоколі, містить суперечливі, взаємовиключні відомості щодо обєктивної сторони правопорушення.
Зазначені норми є взаємовиключні і їх порушення створюють окремі склади правопорушення, при цьому, суд не має можливості вибирати за якою саме нормою ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.03.2010 року N 33, «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», визначено перелік спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, якими є: газоаналізатор "AlcoQuant 6020"; газоаналізатор "Alcotest 6510"; газоаналізатор "Alcotest 6810"; газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com"; прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, а також від продуття алкотестеру "Драгер".
Отже, в порушення вимог вищезазначеного Наказу, в протоколі не зазначено, від якого саме спеціального технічного засобуГанцура В.І. відмовився проходити огляд на стан сп"яніння.
Зазначення фірми виробника алкотестерів, не є належним виконанням Наказу та Інструкції.
Відсутність зазначених відомостей не дозволяє встановити обставини справи, що мають значення для справи.
Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан