Провадження № 3/127/6715/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 р. об 11.30 год. по вул. Заболотного, 8 в м. Вінниці під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 покинув місце оформлення матеріалів та почав тікати. На вимогу працівників поліції зупинитися ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання пива в громадському місці та шарпав працівників поліції за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що він дійсно тікав від працівників поліції під час складення протоколу, однак заперечив, що шарпав останніх за формений одяг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 185 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обовязків.

В судовому засіданні було встановлено, що відносно ОСОБА_1 працівниками поліції здійснювалось оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за фактом розпивання пива в громадському місці. Дана обставина ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась. Крім того, з оглянутого в судовому засіданні диску вбачається, що під час оформлення даних матеріалів ОСОБА_1 залишив місце оформлення матеріалів та почав тікати від працівників поліції, незважаючи на неодноразові вимоги зупинитися.

Разом з тим, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 шарпав працівників поліції за формений одяг. Однак, ОСОБА_1 в судовому засіданні дану обставину заперечив. З оглянутого судом відеозапису вбачається, що останній почав тікати від працівників поліції та не зупинявся на їхню вимогу, однак камерою не зафіксовано будь-яких інших проявів злісної непокори працівникам полії, а саме: шарпання за формений одяг з боку ОСОБА_1 Обєктивних доказів, які б підтвердили факт шарпання ОСОБА_1 працівників поліції за формений одяг, суду надано не було. Таким чином, дана обставина не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до абзацу 2 п. 7 Постанови ВСУ № 8 від 26.06.1992 р. злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога до ОСОБА_1 зупинитися після того, як він покинув місце оформлення адміністративних матеріалів, була законною та неодноразово повтореною, а відмова останнього виконати вказану вимогу свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги його ставлення до вчиненого, те, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: