Справа № 721/554/18
Провадження №3/713/961/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області І.В. Пилип'юк перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №007674 від 07.08.2018 року ОСОБА_1, 05.08.2018 року о 18.00 год., перебуваючи в с. Довгопілля по вул. Заводська, 43, Путильського району вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол на відповідність вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справі про адміністративне правопорушення відсутня належним чином оформлена характеристика на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також у протоколі не розкрито об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП з посиланням на норму ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яку порушила вказана особа.

Не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277-279 КУпАП, Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк