Єдиний унікальний номер 725/56/18
Номер провадження 3/725/34/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1 громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 року серії БД №062755, 29.11.2017 року о 14 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 163 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки FORD Galaxy д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 ОСОБА_1 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції ст. 124 ОСОБА_1 вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ст. 124 ОСОБА_1 настає у разі порушення ПДР України, що призвело до завдання майнової шкоди внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та не створило небезпеку для життя чи здоровя людей, а також не спричинило тілесні ушкодження потерпілим.

Разом з тим, відповідно до виписки з історії хвороби №16181 внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді забою грудного відділу хребта та супутніх травм, а також згідно довідки №283 ЛШМД від 04.12.2017 року, в період з 29.11.2017 по 04.12.2017 року потерпіла ОСОБА_3 тимчасово втратила працездатність у звязку з струсом головного мозку та станом на 04.12.2017 року продовжує хворіти.

З пояснень, ОСОБА_3 вбачається, що внаслідок ДТП вона втратила свідомість та отямилась вже в приміщенні лікарні.

Таким чином, внаслідок ДТП, яка мала місце 29.11.2017 року о 14 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 163 потерпілій завдано тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не визначено відповідним експертним дослідженням.

При цьому, висновком оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №14810, 14815 від 12.12.2017 року встановлено, що в даному випадку відсутні подія і склад кримінального правопорушення, оскільки потерпілій завдано фізичної шкоди, яка менш небезпечна ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення

анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів фізичних, хімічних, біологічних, психічних. Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можливе лише при проведенні судово-медичного експертного дослідження, яке в матеріалах справи відсутнє та у висновку за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №14810, 14815 від 12.12.2017 року не містяться посилання на будь-який висновок медичної експертизи щодо ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення ДТП, а також на будь-які інші докази на підставі яких оперуповноважений ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 дійшов висновку, що завдана потерпілій шкода є меншою ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, висновок оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №14810, 14815 від 12.12.2017 року не є тим процесуальним документом відповідно до вимог КПК України, яким встановлюється відсутність у діянні події чи складу кримінального правопорушення, таким процесуальним документом може бути лише постанова за результатами досудового розслідування про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що по факту подій, що відображені у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відомості в ЄРДР не вносились та досудове розслідування не проводилось.

Відповідно ст. 253 ОСОБА_1, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, Розділом ХІ Особливої частини КК України визначено злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відомості відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 року серії БД №062755 були перевірені на факт відсутності складу кримінального правопорушення, дану справу слід направити в Чернівецьку обласну прокуратуру для відповідного реагування.

При цьому слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи відсутнє відповідне медичне експертне дослідження щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій внаслідок вказаної вище ДТП, а працівники правоохоронних органів не виконали вимоги КПК України щодо внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту порушення ОСОБА_2 ПДР України, які призвели до шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_4, якій завдано тілесних ушкоджень не визначеного ступеню тяжкості, та прийшли висновку про відсутність події та складу кримінального правопорушення без проведення належної перевірки обставин відображених у вказаному вище протоколі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2 КК України, ст.ст. 9,214 КПК України, ст.ст.124, 245, 246, 252,253, 256, 283-285 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 124 ОСОБА_1 громадянина України ОСОБА_2 направити в прокуратуру Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.