Справа № 144/909/18
Провадження по справі № 3/129/992/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миру-158, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 27.07.2018 р. о 23 год. 55 хв. в с. Соболівка Теплицького району по вул. Заводська він керував мотоциклом «ИЖ» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5., п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 27.07.2018 р. о 23 год. 55 хв. в с. Соболівка Теплицького району по вул. Заводська він мотоциклом «ИЖ» в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він вживав алкоголь, але мотоциклом не керував, а сидів на ньому як пасажир; того дня він попросив свого знайомого ОСОБА_2 завезти його з с. Соболівки до с. Метанівка, що той і зробив; в цей час їх мотоцикл зупинили працівників поліції і вказали, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння; він цього не заперечував, але вказував їм, що мотоциклом керує ОСОБА_2; незважаючи на його заперечення вони склали протокол щодо ОСОБА_1; вину не визнав тому, що мотоциклом не керував, а їхав на ньому як пасажир, і працівники поліції не зупиняли мотоцикл під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 27.07.2018 р. о 23 год. 55 хв. в с. Соболівка Теплицького району по вул. Заводська ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння мотоциклом «ИЖ» б/н не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 27.07.2018 р. о 23 год. 55 хв. в с. Соболівка Теплицького району по вул. Заводська ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння мотоциклом «ИЖ» б/н не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що на прохання ОСОБА_1 27.07.2018 р. о 23 год. 55 хв. в с. Соболівка Теплицького району по вул. Заводська він віз його мотоциклом «ИЖ» б/н, оскільки той був у стані алкогольного сп»яніння; в цей час їх мотоцикл зупинили працівників поліції і вказали, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння; він цього не заперечував, але вказував їм, що мотоциклом керує ОСОБА_2; незважаючи на його заперечення вони склали протокол щодо ОСОБА_1

При цьому протокол правопорушення серії БД № 366424 від 28.07.2018 р. з висновком про керування мотоциклом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), результати проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне спяніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні, оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав алкоголь, однак мотоциклом не керував, а за кермом мотоцикла був ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: