Спарва№ 308/6694/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - Селеш О.Я., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, м.Тернопіль., місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 01.02.2017, орган, що видав 2105, персональний номер НОМЕР_1 тел. НОМЕР_5, про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року о 18 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" пункту пропуску «Дзвінкове» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «RENAULT MEGANE» модель " SCENIC ", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6, номер кузова - НОМЕР_2, який прямував з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі "зелений коридор".

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 повідомив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого огляду в конструктивних порожнинах транспортного засобу, а саме під переднім лівим крилом, та переднім правим крилом, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «Rothmans Demi» з акцизними марками України в загальній кількості 231 пачок.

Доступ до прихованих сигарет, які знаходилися у пустотілих порожнинах правого та лівого передніх крил, став можливим після зняття передніх бокових лівого та правого дзеркал .

В поясненні, наданим громадянином України ОСОБА_3 зазначено, що до виявлених тютюнових виробів ніякого відношення не має, про знаходження в конструктивних порожнинах лівого та правого передніх підкрилок не знав, так як недавно придбав автомобіль. Зі слів громадянина ОСОБА_3 вартість автомобіля «RENAULT MEGANE» модель " SCENIC "2004 року виготовлення номер кузова - НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 складає чотири тисячі (4000) доларів США курсу НБУ складає 105160 грн. 76 коп. (1 долар США складає 26,2901900 грн).

Вартість вилучених тютюнових виробів згідно маркування марки «Rothmans Demi» з акцизною маркою України становить 23 грн. 50 коп, загальна вартість 231 пачок становить 5428,5 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії на переміщення через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення прихованих товарів, в даному випадку з використанням конструктивної порожнини легкового автомобіля.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні заперечив вину ОСОБА_3, просив повернути вилучений в особи транспортний засіб.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №2215/30500/18 від 08.05.2018 року вбачається, що 08.05.2018 року в ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду транспортного засобу марки,«RENAULT MEGANE» модель " SCENIC ", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6, номер кузова - НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові виробизгідно маркування марки «Rothmans Demi» з акцизною маркою України становить 23 грн. 50 коп, загальна вартість 231 пачок становить 5428,5 грн, які відповідно до протоколу були приховані способом, що утруднює доступ.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Разом з тим відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того суддя звертає увагу на ту обставину, що кількість прихованих товарів та їх вартість ( 5428, 50 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 105 160, 76 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, м.Тернопіль., місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 01.02.2017, орган, що видав 2105, персональний номер НОМЕР_1 тел. НОМЕР_5) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 5428, 50 грн. ( п'ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 50 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з акцизною маркою тютюнові виробизгідно маркування марки «Rothmans Demi» з акцизною маркою України становить 23 грн. 50 коп, загальна вартість 231 пачок .

Легковий автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1870 см3, тип двигуна - дизель, р. в. - 2004 р. колір - сірий Код згідно УКТЗЕД: НОМЕР_3 - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо