Справа № 481/1023/18
Провадж.№ 3/481/369/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. № 06, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року поліцейським СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 427162 відносно ОСОБА_2, відповідно до якого 18 липня 2018 року біля 06 години 30 хвилин, в місті Новому Бузі, Миколаївської області, по вулиці 8 Березня вона виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим принизила її честь та гідність.

Своїми діями ОСОБА_2 ніби то вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала. Пояснила, що вона свою сусідку ОСОБА_4 18.07.2018 року нецензурною лайкою не ображала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427162 від 18.07.2018 року суду не надано жодного доказу на підтвердження викладеного в ньому, чи то показання свідків, чи то відеозапис адміністративного правопорушення, чи будь-які інші докази, хоча обовязок по збиранню доказів відповідно до ст. 251 КУпАП покладено на особу, яка уповноважена складати протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не вбачається порушення ст. 173 КУпАП та відсутні докази адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя