Справа № 574/934/18
Провадження 3/574/265/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року, близько 10-ї години 55 хв., ОСОБА_1, по вулиці Ринковій в м. Буринь Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак 28466СА, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не врахував безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка стояла біля краю проїжджої частини дороги, внаслідок чого ОСОБА_2 впала та отримала тілесні ушкодження, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.3.б, п.13.1 та п.2.10.а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 16.08.2018 року він керував автомобілем, не врахував безпечну дистанцію та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 і вона впала. Він зупинився та вийшов з автомобіля, ОСОБА_2 піднялась і повідомила, що у неї все добре. Після чого він сів до автомобіля та поїхав у своїх справах оскільки він не зрозумів, що скоїв ДТП. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, висновком про результати повідомлення від оператора лінії «102», рапортами помічника чергового, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновками медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, які проведені в Буринській ЦРЛ, довідкою Буринської ЦРЛ.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати:

- за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

- за 122-4 КУпАП, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується добре, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, є пенсіонером.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан