ПОСТАНОВА

Справа № 137/1752/18

26.10.2018 3/137/733/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 946875 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2011 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницькоїобласті, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 22.08.2018 року о 22:40 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені судом відносно нього.

Особа, яка притягується до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, які інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Так, із дослідженого в судовому засіданні протоколу серії ГР №039410 судом встановлено, що 22.08.2018 року о 22:40 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені судом відносно нього.

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_1 було встановлені обмеження згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема заборона виходити з будинку за місцем свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні, в тому числі і закріпленій в ст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2018 р. ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, а згідно матеріалів про адміністративне правопорушення йому інкримінується відсутність за місцем проживання о 22:40 год. (тобто до часу з якого починають діяти обмеження відносно), приходжу до переконання, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 247, 256,268, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч.3 ст. 62 Конституції України, беручи до уваги рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010,

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.