Справа № 243/8513/18
Номер провадження № 3/243/2523/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щорс Криничанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого механіка- водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
23.08.2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме Протоколом А1493 № 160 від 23.08.2018 року(а.с 3), Актом № 4 від 23.08.2018 року, наданим Медичним пунктом військової частини НОМЕР_1 , згідно до якої ОСОБА_1 23.08.2018 року о 08 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5) .
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні від 24.09.2018 року, яке було відкладено за клопотанням порушника для виклику свідків, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника

та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович