Справа № 214/7261/18
3/214/2363/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Генерала Радієвського, 18/46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 18/46, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1, встановлені ухвалою Синельниківського м/с. №191/4285/17від 05.12.2017 року.

28.10.2018 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 18/46, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1, встановлені ухвалою Синельниківського м/с. №191/4285/17від 05.12.2017 року.

29.10.2018 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 18/46, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1, встановлені ухвалою Синельниківського м/с. №191/4285/17від 05.12.2017 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: ГР № 233522 від 01.11.2018 року, ГР № 311580 від 01.11.2018 року, ГР № 233521 від 01.11.2018 року, ОСОБА_2, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, особи правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко