Провадження № 3/520/5838/18
ПОСТАНОВА

14.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД№296390 від 03.09.2018, складений ст.інспектором ВР та ОМУ ДТП УПП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 15.06.2018 року о 16:30 годині, керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Львівська в м.Одесі, напроти буд.50, в порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 24, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яки рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль Porsche Cayenne продовжив рух, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з припаркованими біля буд.2а автомобілями Nissan Tiida, державний знак НОМЕР_3, Nissan Micra, державний знак НОМЕР_4 та Hyundai Elantra державний знак НОМЕР_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови слідчого від 02.08.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002203 від 16.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3, приймаючи участь у розгляді справи, повністю підтвердив обставини ДТП викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи.

Винність ОСОБА_2, окрім визнання ним вини та пояснень потерпілого ОСОБА_3, у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих, постановою про закриття кримінального провадження тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України надійшла до суду 07.09.2018 р., тобто після закінчення місячного терміну, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Станом на 14.09.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.