Справа № 188/1398/17
Провадження № 3/188/20/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, 01.01.1956 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2017 року близько 10.30 год в с.Шевченково по вул.Пушкіна, 14, гр.ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі співмешканкою гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство в сімї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ГП № 674806 від 10.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував, що вчинив сварку, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка, приходжу висновку про його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, та те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за цією статтею протягом року, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( 01.01.1956 р. н., мешканець вул.Пушкіна, буд.14, с.Шевченково Петропавлівського району Дніпропетровської області) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 01.01.1956 р. н., мешканець вул.Пушкіна, буд.14, с.Шевченково Петропавлівського району Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_3