Провадження № 3/127/4820/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року о 03.30 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 27.07.2018 року перебувала у автомобілі НОМЕР_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 розпивала алкогольні напої із ОСОБА_4 та слухали музику, автомобіль не рухався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам ОСОБА_3

Інспектор поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 27.07.2018 року під час несення служби разом з інспектором поліції ОСОБА_6 на робочий планшет надійшло повідомлення про порушення вимог ПДР України автомобілем НОМЕР_3. Під час відпрацювання даного повідомлення по вул. Пирогова було помічено вказаний автомобіль, водій якого зупинився, а потім помітивши патрульний автомобіль розпочав рух заднім ходом, однак був зупинений о 03.30 год. Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_7 відмовився, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння, висновком медичного огляду № 1899 від 27.07.2018 року про відмову в проходженні огляду на стан спяніння. Після чого було складено протокол по ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052656, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5, висновком медичного огляду № 1899 від 27.07.2018 року про відмову в проходженні огляду на стан спяніння, протоколом про адміністративне затримання, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя