П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р. Справа № 596/666/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарна Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: захисника особи

відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Партнер UA», громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено інспектором СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3, зазначено, що 27 квітня 2018 року о 17:54 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Хоростків не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак поштовий конверт та рекомендований лист з повідомленням № 48 2 повернулися на адресу суду з відміткою «не проживає».

Захисник особи відносно якої складено протокол про адмінправопорушення - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення, оскільки недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545425 від 27.04.2018 року на які вказав суд у постанові від 13.07.2018 року та повторно вказав у постанові від 17.08.2018 року не були усунуті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, слід задовольнити, направити адміністративну справу щодо ОСОБА_2 на дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, як вбачається із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545425 від 27.04.2018 року та доданих до протоколу матеріалів справи недоліки згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.07.2018 року не усунуті, про які і повторно вказано в постанові суду від 17.08.2018 року

Крім того, слід звернути увагу на те, що інформація Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 28.08.2018 року на виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.07.2018 року та постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.08.2018 року не є доказом на підставі якого особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення можна притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути увагу, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна