Провадження № 3/344/3604/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус. 3 буд. 182, м.Івано-Франківськ, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2018 року о 21.20 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську здійснюючи рух з вул.Миколайчука в сторону вул.Івана Павала ІІ на зелений сигнал світлофору і при цьому не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ д.н.з. 609541, який рухався по вул.Івасюка з увімкненим маятником синього кольору, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Заперечив, що вчинив порушення правил дорожнього руху. Пояснив суду, що 08.07.2018 року здійснював рух з вулиці Миколайчука на вул. Івана Павла 2 , їхав на зелений сигнал світлофора. Винним в ДТП вважає водія ГАЗ д.н.з. 609541 ОСОБА_3, який здійснював рух на великій швидкості та без включеної звукової сирени.

ОСОБА_3 пояснив суду, що 08.07.2018 року о 21.20 годин він здійснював рух оперативним транспортним засобом «ГАЗ 2705», їхав з увімкненими маячками синього та червоного кольору, виконував невідкладне службове завдання, що підтверджується дорожнім листом від 08.07.2018 року, їхав на червоний сигнал світлофора, оскільки в такому випадку мав право відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника) 10-18,26,27 та 2.28.1 ПДР України. Також просить взяти до уваги постанову суду від 04.09.2018 року, якою відносно нього закрито адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.07.2018 року о 21.20 годин він разом з ОСОБА_3 здійснював рух оперативним транспортним засобом «ГАЗ 2705», їхали з увімкненими маячками синього та червоного кольору, виконували невідкладне службове завдання і тому в даному випадку рух здійснювали на червоний сигнал світлофора. Водій ОСОБА_1 мав надати їм дорогу.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду, що вони їхали в автомобілі служби таксі під керуванням ОСОБА_1 08.07.2018 року, раптово відчули удар, за дорогою не спостерігали, також не чули звукової сирени пожежного автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач