Справа № 487/5656/18
Провадження № 3/487/1532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., в присутності представника правопорушника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює стоматологом у стоматології «ДЕНТА», проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва із Управління патрульної поліції у Миколаївській області надійшов протокол серії БД №210083 від 17.08.2018 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №210083 від 17.08.2018 року, ОСОБА_2, 16.08.2018 року о 23.30 год. у м. Миколаєві в районі перехрестя пр. Центрального та вул. 6 Слобідська, рухаючись зі сторони вул. Колодязна та керуючи транспортним засобом MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_2, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI А-5, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 надала копію витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку з відкриттям кримінального провадження відносно останнього за вказаним фактом за ч.1 ст.286 КК України та повернення матеріалів адміністративної справи до УПП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 247, 280,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Суддя І.В.Боброва