АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Провадження: 2-во/790/4/18 Головуючий І інстанції
Справа № 642/5340/17 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

10 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, за участю секретаря Михайлюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення орфографічних помилок в постанові Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року змінено в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Застосовано відносно ОСОБА_4адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року залишено без змін.

22.12.2017 року до апеляційного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про виправлення орфографічних помилок (а.с. 69).

В заяві ОСОБА_5 зазначає, що в постанові Апеляційного суду Харківської області від 06.12.2017 року допущена помилка - в розписці наданій до суду вказана сума 9000 грн., в постанові суду має бути вказана сума 9000 грн., замість 12000 грн.

Також ОСОБА_5 просить замість вказаних в тексті слів «часткового відшкодування на лікування ОСОБА_6В.» вказати «в якості доплати до розрахованого страховиком страхового відшкодування ОСОБА_6В.».

Перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_5, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

З постанови Апеляційного суду Харківської області від 06.12.2017 року вбачається, що в мотивувальній частині постанови допущено описку а саме, замість 9000 грн. отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_4 в якості часткового відшкодування на лікування ОСОБА_6 зазначено 12000 грн. (а.с. 61).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, цифри, зазначення дат та строків інше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити допущену в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року описку, а саме виправити: 12000 грн. отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_4 в якості часткового відшкодування на лікування ОСОБА_6 на «9000 грн.».

Зава ОСОБА_5 в частині зазначення «в якості доплати до розрахованого страховиком страхового відшкодування ОСОБА_6В.» задоволенню не підлягає.

Відповідно до розписки від 06.11.2017 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 9000 грн. в якості часткового відшкодування на лікування ОСОБА_6 та що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 1000 грн. франшизи за полісом страхування (а.с. 56).

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення орфографічних помилок в постанові Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року.

Вважати вірною суму 9000 грн., замість вказаних в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року 12000 грн., отриманих ОСОБА_5 в якості часткового відшкодування на лікування ОСОБА_6.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення орфографічних помилок в частині зазначення «в якості доплати до розрахованого страховиком страхового відшкодування ОСОБА_6В.».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2