Справа №601/1877/18
Провадження № 3/601/788/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 вересня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в м. Кременець по вул. С. Петлюри, 44В, Тернопільської області, на парковці біля супермакету «АРС-Кераміка», керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який знаходився на вищевказаній парковці, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Водію ОСОБА_2, якому належний автомобіль НОМЕР_2, спричинені матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 17 вересня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в м. Кременець по вул. С. Петлюри, 44В, Тернопільської області, на парковці біля супермакету «АРС-Кераміка», керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належний ОСОБА_2 Автомобіль останнього був припаркований на парковці супермаркету, де після наїзду місце ДТП покинув і попрямував у невідомому напрямку.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 021809 від 20 вересня 2018 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 17 вересня 2018 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 021810 від 20 вересня 2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 255 гривень, за ст. 124 КУпАП - у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ст. 122-4 КУпАП та за ст.124 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: