РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1813/18

номер провадження 3/511/763/18

10.09.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на фермерському господарстві «Чапаєвське», проживаючого за адресою: Одеська область, В - Михайлівський район, с. Чапаєве, вул. Центральна, буд. 14,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року об 20 год.55хв. в Одеській області Роздільнянський район в районі шосе Київ ОСОБА_1 на 433 км., ОСОБА_2 керував транспортнім засобом з відсутніми грязезахисними пристроями бризовиками на причепі д/н НОМЕР_1, чим порушив п. 31.4.7 «е» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Повторність скоєння вищезазначеного правопорушення підтверджена тим, що 10.08.2018 року ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП Управлінням національної поліції в Одеській області та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази( особистий підпис) в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду надійшла заява, відповідно до якої, особа, що притягується до адміністративної відповідальності повідомила, суд, що його місце реєстрації с. Чапаєве, В- Михайлівського району Одеської області. У звязку з зайнятістю на праці в с.Чапаєве, просив суд, направити матеріали про адміністративне правопорушення за місцем його реєстрації до В Михайлівського районного суду.

Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» (1989), сторона зобовязана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню за підсудністю до В - Михїайлівського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.121 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є автодорога ОСОБА_1 Київ 433км, але місцем проживання ОСОБА_2 є Одеська область, В - Михайлівський район, с. Чапаєве, вул. Центральна, 14, що територіально відноситься до підсудності В - Михайлівського районного суду Одеської області.

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, тобто, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до В Михайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.276,283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 511/1813/18, (провадження № 3/511/763/18), по протоколу про адміністративне правопрушення серії БД № 121563 від 08.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до В - Михайлівського районного суду Одеської області (67100, смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна 2-б) - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.