Провадження № 3/369/4454/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200262 від 06.10.2018: «06.10.2018 о 03 год. 35 хв. Київська область, автодорога М-07, 34 км. в бік м. Буча, водій керував транспортним засобом, в з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає даній обстановці, сповільненість ходи, мови та неприродна блідість. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 серії ОБ №200262 в графі «місце складання протоколу» не вказано населений пункт де складений даний протокол, а зазначено «Київська область, автодорога М-07, 34 км.», що проходить через декілька областей України; з описової частини правопорушення неможливо визначити населений пункт або точне місце вчинення правопорушення. в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце обліку транспортного засобу, оскільки від даних відомостей залежить визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 серії ОБ №200262 відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та запис про відмову особи від підписання цього протоколу в порушення вимог п. 12 Розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»

Враховуючи, вищезазначені недоліки, місце проживання ОСОБА_1, враховуючи, неможливість визначити підсудність справи з огляду на наведене, дана справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення недоліків. У разі місцезнаходження місця вчинення даного адміністративного правопорушення на території, яка підвідомча Ірпінському міському суду Київської області, дана справа підлягає направленню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела