Провадження № 3/761/7901/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 23.07.2018 року о 22 год. 20 хв. в м.Києві по вул. Пушкінська, 13, водій проїхав на заборонений сигнал світлофору в режимі жовтого світла та мав ознаки сп'яніння, а саме: не зв'язна мова, тремтіння пальців рук, зіниці, що не реагують на світло. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

04.10.2018 року даний протокол повернувся до суду із поясненнями начальника патрульної поліції УПП у м. Києві Коржук О.М., в яких було зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення вважати вірним, ОСОБА_1 пояснення надавати відмовився.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 160611 від 23 липня 2018 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості, що йому роз'яснені права та обов'язки.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків.

Крім того, ОСОБА_1 не надав пояснення по обставинах, зазначених в протоколі.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/30404/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула