Справа № 515/996/18
Провадження № 3/515/1631/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2018 року о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом марки Mustang, без державного реєстраційного номеру, в м.Татарбунари Одеської області по вул.Степова, виїжджаючи з житлового масиву, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно, суд вважає його належно повідомленим, оскільки адреса його місця реєстрації, за якою направлялась повістка, перевірена судом (а.с. ), а рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з поміткою про повернення після закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.2 ПДР, згідно яких, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368157 від 20.06.2018 року, з якого вбачається, що 09 червня 2018 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом марки Mustang, без державного реєстраційного номеру, в м.Татарбунари Одеської області по вул.Степова, виїжджаючи з житлового масиву, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.2-3);

- протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2018 року (а.с.4-6);

- письмовими поясненнями порушника (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.10) та ОСОБА_5 (а.с.11);

- копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а саме: Камаз 53212 та причепа контейнеровоза;

- копією посвідчення водія ОСОБА_2Ф.(а.с.12);

- копіями обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АК/818451 та серії № АК/818448 (а.с.13-14);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2018 рр. за № 15 та за №16, складеного медичним закладом КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» в присутності правопорушника та потерпілого, з якого вбачається, що у останніх ознак спяніння не виявлено (а.с.17-18);

- довідками, виданими Татарбунарською ЦРЛ від 09.06.2018 рр. (а.с.19-21).

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та згідно зі ст. 34 КУпАП, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладених обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк