Провадження № 3/234/2986/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: Донецький зональний відділ військової служби правопорядку, помічник начальника групи, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року, ОСОБА_1 07.09.2018 року о 08-50 год. військовослужбовець військової служби за контрактом Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку молодший сержант ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився у нетверезому стані (запах алкоголю з ротової порожнини, роздратований, поведінка зухвала) при виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, що 07.09.2018 року він прибув до місця несення служби Донецький зональний відділ військової служби правопорядку АДРЕСА_2 . Співробітники відділу запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М». Результат тесту був 1,25 проміле. З результатом тесту він був не згодний, та пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у медичного закладі самостійно. Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» № 922 від 07.09.2018 року ОСОБА_1 тверезий. Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що при складанні посадовою особою служби правопорядку щодо нього акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, свіди присутні не були.

Вислухавши правопорушника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних силах України від 29.08.2017 року № 221 затверджені Методичні рекомендації щодо порядку зберігання та використання в органах управління (військових частинах) Військової служби правопорядку спеціальних технічних засобів для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Так, згідно п.9 Розділу ІІІ «Порядок проведення огляду на стан сп`яніння з використанням алкотестеру», за результатами проведення тесту на стан сп`яніння посадовою особою органу управління (військової частини) Служби правопорядку складається акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який відписується посадовою особою органу управління (військової частини) Служби правопорядку, яка проводила тест, та двома свідками.
Однак, як вбачається з акту № 241, складеному у відношенні ОСОБА_1 , підписи свідків огляду відсутні, тобто порушений порядок проведення огляду на стан сп`яніння з використанням алкотестеру, затверджений Наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних силах України від 29.08.2017 року № 221.
Стаття 62 Конституції України передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з
адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч.3 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: