Справа № 720/1392/18
Провадження № 3/720/507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 13 серпня 2018року в якому зазначено, що 13 серпня 2018 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Чернівці-Житомир Н-03, 339 км. + 900 м. керував транспортним засобом марки «Хюндай Стеллар», державний номерний знак А НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння відмовився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши при підготовки до розгляду матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, а саме населений пункт, на супровідному листі до матеріалів справи місцем проживання ОСОБА_2 зазначено м. Чернівці, а в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_2 зазначено м. Хотин, згідно довідки № 1 від 13 серпня 2018 року виданої Хотинською ЦРЛ ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду на виявлення стані наркотичного спяніння, а тому дана інформація позбавляє суд визначити правильність направлення Вами даного протоколу для розгляду, саме в Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли порушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників також.

Таким чином вказана інформація є істотною для встановлення правильності підсудності та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: Вівчар Г.А.