Справа № 524/8385/18
Провадження 3/524/4285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

За ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Андрія Ізюмова, буд. 1Е у якого була технічна несправність, а саме був відсутній передбачений конструкцією бризковик з правого боку і також мав тріщину на лобовому склі в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги, 31.4.7.е ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім особистого визнання ОСОБА_2А своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №340664 від 01.10.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_2А адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, який надав до суду фотокопії автомобіля на якому всі вказані правопорушення усунені, також ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх осіб, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення та малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко