Справа №718/2875/18
Провадження №3/718/958/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 24вересня 2018 року складено протокол серії БД № 055946 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 12:30год. в м. Чернівці по вулиці Калинівській, 13-а, керуючи т.з. «Opel Combo», н.з.АТ5661ВІ, став учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП. Водієм порушено вимоги п.2.10А ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що він не причетний до вказаної ДТП. На записі відеоспостереження взагалі не його автомобіль. Про свою нібито причетність до ДТП дізнався від поліцейського. У випадку скоєння ДТП він не полишив би місця події.

Згідно п.2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у випадках залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не була підтверджена і постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року провадження відносно нього закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вищенаведених обставин відсутні достатні підстави для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 266, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :