ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 04.07.2018р. о 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 106 в ларьку торгувала пивом без відповідних документів.

Згідно рапорту ДОП СППП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 03.10.2018р., протокол ГР 063128 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судових засідань 17.09.2018р. 20.08.2018р., 25.09.2018р., не зявилась, причину неявки не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У судовому засіданні 30.10.2018р. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, захисника, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №0633128 від 04.07.2018р., протоколом вилучення від 04.07.2018р., розпискою про зберігання від 04.07.2018р., висновком ДОП сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2018р., заявами ОСОБА_4 від 04.07.2018р.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш т як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 04.07.2018р., а тому момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 156 ст.ст. 34, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,- закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: