Провадження № 3/234/3562/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Краматорського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, якій розяснено зміст ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 356753 від 29.10.2018 вбачається, що 07.10.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Ювілейна, буд. 62-б, у м. Краматорську таємно викрала з полиці магазину коньяк Дивин «Louis du Conte», 0,5 літра на суму 143, 17 грн. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 356754 від 29.10.2018 вбачається, що 07.10.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ- Маркет» «Продукти -665» по вул. В. Шеймана, буд. 1, у м. Краматорську таємно викрала з полиці магазину коньяк « Болград 3», 0,5 літра, на суму 155,50 грн. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 356753 від 29.10.2018; серії ГП № 356754 від 29.10.2018, заявою від 07.10.2018, довідкою про вартість викрадених товарів; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2018; рапортом від 07.10.2018; заявою від 07.10.2018; довідкою про вартість викрадених товарів; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2018, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, оскільки остання не працевлаштована, а тому, суд немає можливості застосувати до ОСОБА_1 таки санкції як: штраф та виправні роботи.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, під номерами 234/16812/18; 3/234/3562/18 та 234/16812/18; 3/234/3563/18, обєднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 234/16812/18; провадження № 3/234/3562/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді 5 (пять) діб арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту її затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в ІТТ № 6 Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352, 40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко