Справа № 164/1611/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069026 від 25 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня 2018 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 64 км, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter 313CDI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку та був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069026 від 25 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 25 вересня 2018 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 64 км, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter 313CDI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку та був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003143 від 25 вересня 2018 року; рапортом поліцейського роти № 4 батальйону УПП ДПП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року (а.с. 1-3).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 153 (сто пядесят три) гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська