Справа № 643/8439/18
Провадження № 3/643/3108/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в Харківському виправному центрі №140, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2018 близько 23:45 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що було засвідчено оглядом на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, із застосуванням спеціального приладу «Alkotest Drager 6820», відповідно до тесту якого стан спяніння ОСОБА_1 склав 1,25 проміле, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308-44», р.н. НОМЕР_2 по проспекту Ювілейному в м. Харкові, здійснюючи поворот ліворуч на проспект ОСОБА_2 не вірно обрав швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд кіоск розташований за адресою: пр. Льва Ландау, буд. 245-А, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України.

В судове засідання призначене на 07.08.2018 ОСОБА_1 зявився та подав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і отримання правової допомоги, того ж дня з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі. В судове засідання призначене на 15.08.2018 ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи в звязку із хворобою. В наступне судове засідання призначене на 23.08.2018 від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона перебуває у відпустці. В судове засідання, призначене на 10.09.2018 ОСОБА_1 не зявився та подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням свого адвоката. ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 до своїх заяв жодних доказів поважності причин для переносу розгляду справи суду не надали.

Стаття 268 КУпАП має виключний перелік статей про адміністративні правопорушення при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, ч. 1 ст. 130 КУпАП в даному переліку відсутня, тому суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, причини його неявки в судове засідання не визнає поважними, а заяву про відкладення розгляду справи розцінює як затягування розгляду справи та спробу уникнути відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно пояснень наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206988 від 17.06.2018 вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями сторонніх осіб, залучених в якості свідків, а саме ОСОБА_5Г та ОСОБА_6, які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 тесту на приладі «Alkotest Drager 6820», за результатами якого стан спяніння ОСОБА_1 склав 1,25 проміле.

З відеозапису, який знаходиться на DVD диску, наданому відділом патрульної поліції, вбачається, що при описаних подіях ОСОБА_1 добровільно надав згоду на проходження тесту на приладі «Alkotest Drager 6820», за результатами якого стан спяніння ОСОБА_1 склав 1,25 проміле.

Відповідно п. 2.9 «А» ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків, рапортом співробітника патрульної поліції, DVD-R диском з відеозаписами.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, відповідальність за які встановлена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП є більшою, отже стягнення накладається в межах зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги безальтернативність санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП на накласти на останнього штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; номер рахунку 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар