Справа № 539/3252/17
Провадження №3/539/19/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року, водій ОСОБА_1 01.12.2017 року о 23 год. 05 хв. в м. Лубни по вул. Олійниці, Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, збуджена поведінка, тремтіння рук) Від продуття аткотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану сп»яніння водій відмовився в присутності свідків, до медзакладу їхати не бажав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи, 01.12.2017 року о 23 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Олійниці вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 на прохання працівників поліції продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився. В медичний заклад їхати також відмовився. Посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб працівникам поліції не надав, відповів, що даних документів у нього немає. Від підпису в адміністративному протоколі та дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 поводив себе збуджено, говорив незрозумілі речі, від нього було чути запах алкоголю.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що 01.12.2017 року о 23 год. в м. Лубни по вул. Олійниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н/з НОМЕР_1. На пропозицію працівника поліції продути алкотестер «Драгер» та проїхати до медичного закладу для проходження огляду на встановлення стану сп»яніння водій відмовився.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, які зафіксовані на відеозаписі, про те, що він не керував даним автомобілем, оскільки з іншого відрізку відеозапису вбачається, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2102, коли автомобіль під його керуванням був зупинений працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (). Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4