П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2018 р. Справа153/1556/18

Провадження3/153/678/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у громадянському шлюбі, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2018 року о 17 годині 10 хвилин у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області по вулиці Нагірна,7 у будинку, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався до своєї співмешканки нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що дійсно між ними виникла суперечка, в ході якої він виражався нецензурними словами відносно співмешканки. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її співмешканець був напідпитку і з приводу цього між ними виникла сварка.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №426848 від 21.10.2018, письмові пояснення від 21.10.2018, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 21.10.2018 з якої встановлено, що згідно висновку медичного огляду від 21.10.2018 у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння 1,94 проміле, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані спяніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3