06.09.2018
№ 664/2716/18
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2018 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Велика Олександрівка, Херсонської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, старшого оператора в/ч. НОМЕР_2 , молодшого сержанта

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2018 року близько 16-00 год., молодший сержант ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території польового табору ВЧ НОМЕР_3 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було направлено на медичне освідування до Олешківської ЦРЛ для медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, згідно довідки № 162 від 02.09..2018 року встановлений діагноз «Стан алкогольного сп`яніння », за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 03.09.2018 року о 08-00 год. під час шикування командиром роти вогневого покриття ВЧ 4279 було виявлено відсутність на території польового табору ВЧ НОМЕР_3 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву (розписку).

Факт правопорушень підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративних справ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

Відповідно до ст. ст.. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог. ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Від суплати судового збору слід звільнити відповідно як

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохста п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3655,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко