Справа № 185/8734/18
Провадження № 3/185/1921/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору патрульної поліції Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Таксі Престиж», який мешкає: вул.Кірова, б.45, с.Зайцеве, Синельніківський район, Дніпропетровська область

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453238 від 13.10.2018 року) для розгляду.

22 листопада 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання громадянина

ОСОБА_1 про направлення вказаних матеріалів за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, мотивуючи це необхідністю скористуватися послугами адвоката.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, заяву, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для направлення до належного суду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.І.Богуна, що належить до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене частиною другою статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до розгляду цього адміністративного матеріалу також може бути застосоване, оскільки частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, входить до переліку статей, встановленого частиною другою статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, відповідно до частиною другої статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за для направлення для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суд-

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко