П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Городківка, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., працюючого: ТОВ «Сандос Україна, регіональним представником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 217327 від 26 серпня 2018 року «ОСОБА_1, 26 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_2, рухався по перехрестю проспекту Маяковського - бульвару Перова, в місті Києві, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що він рухався в третій смузі прямо, напрямок руху не змінював, а водій автомобіля «Toyota Camry» порушив рядність і з другої смуги поїхав прямо, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в день пригоди він рухався у третій смузі, проїзної частини, і в порушення дорожнього знаку «Рух по смугах», зі смуги, яка дозволяє рух ліворуч, поїхав прямо, а водій автомобіля «Skoda Fabia», обганяв його з права, з четвертої смуги, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2018 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження: заднього бамперу зліва, а транспортний засіб «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_3, має пошкодження: переднього бамперу з права.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: