печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.09.2018р. о 01:03 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Лексус» д.н. НОМЕР_1 на вул. Еспланадна, 1 у м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

В якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено тест № 952 від 22.09.2018 року приладу ARHK - 0571 приладу ALCOTEST 6820.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» однією зі сфер законодавчо регульованої метрології є контроль безпеки дорожнього руху та технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Відповідно до п. 12 Порядку проведення перевірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, періодичній повірці підля категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затвердженому постановою КМУ від 04.06.2015 року № 347.

Разом з тим, одними з технічних характеристик приладу ALCOTEST 6820 є міжповірочний та міжкалібровочний інтервали - 12 місяців.

Згідно даних зазначеного тесту, останнє колібрування приладу відбулось 11.09.2017 року, а тому на час його застосування та встановлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, сплинув термін міжперевірочного та міжкалібровочного інтервалів, а дані вказаного тесту не можуть бути вірними та прийнятими в якості доказу перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Також до матеріалів справи долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозапис, що міститься на DVD-R, які підтверджують лише факт проходження ОСОБА_1 огляд на стан сп'яніння.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик