№/п 3/317/3083/2018
№ 317/527/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 в 20-00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, в районі с. Нижня Хортиця, Запорізького району Запорізької області, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

Виловив рибу цінних видів, а саме: судак 6 екз., приблизною вагою 3 кг, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 3060,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 002314, складеному 22.08.2018.

Також, 08.09.2018 року в 16-00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, в районі с. Нижня Хортиця, Запорізького району Запорізької області, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

Виловив рибу цінних видів, а саме: плітка 35 екз., приблизною вагою 5 кг, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2975,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 002431, складеному 08.09.2018.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; актом вилучення водних біоресурсів; розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 55х55 мм., а також сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1210 та квитанції № 1244, вищезазначене вилучене знаряддя лову сітка ліскова у кількості 1 шт., довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 55х55 мм., а також сітка ліскова у кількості 1 шт., довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм, передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів від 22.08.2018 року № 002314 у ОСОБА_1 вилучено: рибу Судак 6 екз.

Відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів від 08.09.2018 року № 002431 у ОСОБА_1 вилучено: рибу Плітку 35 екз.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, ОСОБА_1 прийняв на зберігання від ОСОБА_2 рибу Плітка - 35 екз., приблизною вагою 5 кг, судак 6 екз., приблизною вагою 3 кг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 3060,00 грн., та шкоду в розмірі 2975,00 зарахувавши кошти на аналітичні рахунки, відкриті в головних управліннях Державного казначейства України. Розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди підтверджується розрахунками матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 55х55 мм, конфіскувати та знищити.

Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм, конфіскувати та знищити.

Кошти перерахувати, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України, в розмірі 3060 грн. 00 коп. (три тисячі шістдесят грн. 00 коп.) (реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: одержувач Долинська. с/р, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізької області, МФО банку 899998, р/р 8373).

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України, в розмірі 2975 грн. 00 коп. (дві тисячі девятсот сімдесят пять грн. 00 коп.) (реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: одержувач Долинська. с/р, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізької області, МФО банку 899998, р/р 8373).

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов