Справа № 296/9038/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, звільнений з військової служби в запас, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.172-11 КУпАП, ідентифікаційний код ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 року солдат ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. був відсутній на шикуванні у в/ч НОМЕР_1 за адресою у АДРЕСА_2 . До розташування військової частини повернувся 29.08.2018 року об 11 год. 00 хв. Дане правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що був відсутній на службі так як отримав тілесні ушкодження, вів себе не розсудно, на дзвінки не відповідав через крадіжку телефону.

В судове засідання, призначене на 27.09.2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. Явка до суду останнього командуванням військової частини НОМЕР_1 не забезпечена. 26.09.2018 року на адресу суду з в/ч НОМЕР_1 надійшли матеріали, зі змісту яких вбачається про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 27.08.2018 року. В судове засідання, призначене на 16.10.2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання останнього.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3316 № 55 від 07.09.2018 року, згідно якого в поясненнях ОСОБА_1 вину визнав, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 31.08.2018 року № 318 про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2018 року за № 187, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.08.2018 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон