Справа № 572/2765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року

м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обовязковим під час складання протоколу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Згідно із ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Проте, під час складання протоколу № 17121 від 10 вересня 2018 року вказані вимоги ст.256 КУпАП дотримано не було.

Відповідальність за ст.183-1КУпАП настає за несплату аліментів, зокрема: несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином фабула протоколу, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності має повністю відповідати диспозиції ч.1 ст.183-1КУпАП.

Проте, всупереч наведеному та положенням ст. 256 КУпАП фабула протоколу не відповідає диспозиції статті, за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1, датою вчинення правопорушення зазначено 10 вересня 2018 року, що є датою його виявлення, а не вчинення. В той же час, диспозиція даної статті передбачає несплату аліментів на утримання, в тому числі дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Дата предявлення виконавчого документа до виконання та розмір боргу, що має перевищувати суму платежів за 6 місяців у сукупності державним виконавцем не встановлено. Натомість до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості, включи суми платежів на погашення аліментних зобовязань. Таким чином, фабула протоколу не конкретизує суті вчиненого правопорушення. Крім того, матеріали справи про притягнення особи до відповідальності направлено до суду 11 вересня 2018 року, датою вчинення правопорушення зазначено 10.09.2018 року, проте довідка про розрахунок боргу містить відомості лише до червня 2018 року.

Також суд звертає увагу на той факт, що діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, тоді, як вказана стаття в редакції від № 2475-VIII від 03.07.2018 передбачає три частини. З чого слідує, що кваліфікація діяння за ст. 183-1 КУпАП неконкретизована.

Допущені під час складання протоколу порушення вимог ст.256 КУпАП унеможливлюють розгляд судом справи та прийняття законного рішення, а також сприяють уникненню особою адміністративної відповідальності за вчинене діяння.

З огляду вище наведене суд вважає за необхідне повернути матеріали для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП начальнику Сарненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2