Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1624/18
Провадження №3/433/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року о 16 годині 25 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області по вул. Пушкіна водій транспортного засобу ВАЗ 21093 н/з 21770ХВ гр. ОСОБА_1, керуючи даним транспортним засобом на вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою гучномовця та спеціальних світлових та звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим були порушені п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №009542 від 24.08.2018, згідно якого, 24 серпня 2018 року о 16 годині 25 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області по вул. Пушкіна водій транспортного засобу ВАЗ 21093 н/з 21770ХВ гр. ОСОБА_1, керуючи даним транспортним засобом на вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою гучномовця та спеціальних світлових та звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим були порушені п. 2.4 Правил дорожнього руху; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.08.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.08.2018, рапорти працівників поліції від 24.08.2018, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-2 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 153 (сто пятдесят три) гривні 00 коп. на користь держави (ОСОБА_4 коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, ОСОБА_4: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_4: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5