П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Великий Луг» у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: с. Камянське. Василівського району, Запорізької області, вул. Каховська, 96, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, який призначений для надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги, пояснення інспектора служби державної охорони природно заповідного фонду - ОСОБА_3В суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 не погоджується із складеним протоколом, заперечує факт перебування ОСОБА_1 В.М.13.07.2018 року о 20.00 годині на території заповідної зони НПП « Великий Луг», вказує на те, що підпис в протоколі та у поясненні поставлені не ОСОБА_1 та посилається на те, що до матеріалів справи долучено паспорт виданий 15.04.1997 року , якого правопорушник не має, так як його у нього було викрадено. Натомість пояснив,що ОСОБА_1 має паспорт виданий на його прізвище від 12.12.2014 року.

Крім того , в матеріалах справи не має документів стосовно плав засобу - алюмінієвого човна, на якому як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення здійснював проїзд по території заповідної зони ОСОБА_1

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний матеріал до Національного природного парку «Великий Луг» у Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254,256,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 000020 за 91 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Національного природного парку «Великий Луг» у Запорізькій області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова