Справа № 492/1033/18
Провадження №3/492/310/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.07.2018 р., о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Соборна у місті Арцизі Одеської області, виконуючи поворот ліворуч (розворот) поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині не надав перевагу у русу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП). В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Його провина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №399549 від 02.07.2018 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2018 р.; особистими поясненнями притягуваного ОСОБА_1

З викладеного та досліджених судом доказів випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, які відповідно передбачають, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», допустив зіткнення з автомобілем.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими суддею.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суддя вважає недоцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова