Справа № 369/139/18
Провадження № 3/369/229/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357732 від 16.12.2017 року 16.12.2017 приблизно о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant 2.4., д/н НОМЕР_2, перед початком руху з двору будинку по вул. Соборна 46 на головну, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилася водій ОСОБА_1, яка пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 16.12.2017 о 12 годині 38 хвилин виїжджала автомобілем Mitsubishi Galant 2.4., д/н НОМЕР_2 із двору по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, увімкнула сигнал повороту ліворуч, щоб перетнути праву смугу руху. Автомобіль, який рухався по головній дорозі, зупинився, надаючи можливість їй здійснити маневр, а за тим автомобілем НОМЕР_4, який обганяв автомобіль по зустрічній смузі, та вдарив її стоячий автомобіль.

В судове засідання зявився водій автомобіля НОМЕР_3, який пояснив, що 16.12.2017 приблизно о 12 годині 40 хвилин рухався на своєму автомобілю по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, несподівано із двору виїхав автомобіль Мітсубіші, який не надав йому переваги в русі.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП:

- встановити належним чином вимоги, якого пункту Правил дорожнього руху порушила водій ОСОБА_1;

- встановити та надати належну оцінку діям водія Skoda, д/н НОМЕР_5;

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун