Справа № 147/746/18
Провадження № 3/135/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.06.1999року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, о 01 годині 30 хвилин 26.06.2018 року, маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, керував автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Витягайлівській у смт. Тростянець. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Провадження підлягає закриттю, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу БД № 262361 від 26.06.2018 року видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.06.2018року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року, головуючим по справі суддею визначено ОСОБА_2

Згідно із ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З огляду на це, з метою повідомлення особи про розгляд справи у встановлені чинним законодавством строки, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було призначено на 21.09.2018 року.

У судове засідання, призначене на 21.09.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, підтвердження щодо отримання ним повістки на вказану дату у матеріалах зазначеної справи відсутнє.

У подальшому справу було призначено на 19.10.2018 року, у судове засідання ОСОБА_1 зявився, проте на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, який настав 26.09.2018 року,- закінчився.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя