П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.04.2018 року, о 01 годині 00 хвилин, у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, по вул.Центральній, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності лікаря КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, складено 29.04.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем у стані алкогольного спяніння та пояснив суду, що 29.04.2018 року близько 01 години 00 хвилин він дійсно був зупинений працівниками поліції. Інспектором поліції у його присутності та у присутності пасажирів його автомобіля не було складно протоколу Що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, йому стало відомо лише у суді. Також ОСОБА_1, зазначив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння ні у присутності поліцейських, ні у присутності свідків, ні у присутності лікаря, так як навіть не був у зазначеному диспансері. Просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі, у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого с.1 ст.130 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку ОСОБА_1, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2018 року, серії БД №385202 відносно ОСОБА_1 відсутні дані, щодо свідків даної події, відсутній підпис ОСОБА_1 та його пояснення про обставини справи, не вручена ОСОБА_1 копія протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №416, виданого КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», складений лікарем ОСОБА_2, відсутній підпис особи яка проходить обстеження, а саме ОСОБА_1

Для всебічного, повного, і об'єктивного розгляду даної справи, у судові засідання неодноразово викликалися інспектор ЧРВП СРПП лейтенант поліції ОСОБА_3 та лікар КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2, однак жодного разу не зявилися та не надали письмових пояснень щодо вказаних подій. Враховуючи вище вказані обставини, суд приходить до висновку, що твердження ОСОБА_1 щодо не вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшли своє підтвердження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.130, ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4