ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5135/18

Провадження № 3/243/1716/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером на ТОВ «Керамічні маси Донбасу», мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Батюка, 21/10,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Керамічні маси Донбасу» порушила п.п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 138.3.3 п. 138.3 ст. 138, п.п. 140.5.9, п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами, в результаті чого завищено відємно значення обєкту оподаткування всього на загальну суму 1033675 грн.; п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 8073 грн. на підставі акту перевірки № 531/05-99-14-16/ від 22.05.2018, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомила.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення № 412 від 06.06.2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку. (а.с.13-14)

?витягом з акту планової виїзної перевірки ТзОВ «Керамічні масі Донбасу» № 531/05-99-14-16 від 22.05.2018. за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. (а.с.5-8)

?наказом ЗАТ «Керамічні маси Донбасу» від 07.04.2003 р. № 1. (а.с.12)

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 06.06.2018 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Суд, враховує науково-консультативний Висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 163-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3