Справа № 175/3575/18
Провадження № 3/175/1457/18
Постанова

Іменем України

25 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в стм. Слобожанське,(Дніпровський район), працює в ПАО «Дніпроважмаш»,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06.07.2018 року о 21:30 годині по вул. Деземівська залізничний переїзд ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду, а саме начальник транспортного цеху в порушення вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху на залізничному переїзді за адресою: м. Дніпро, вул.. Маяковського, що стало причиною ДТП, а саме наїзд на перешкоду у вигляді ями на з/п, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, водія ОСОБА_2 за участю автомобіля НОМЕР_1, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення зазначено вул. Маяковського та вул. Деземівська в м. Дніпро (Новокодацький район).

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Диспозиція ст. 276 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатись за місцем мешкання правопорушника, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед якого переліку справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 140 КУпАП відсутні.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Враховуючи вищевказані обставини справи, норми чинного законодавства та приймаючи до уваги той факт, що місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро вул. Маяковського, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст. 140 КУпАП направити для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_3, вул. Коробова, 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров