П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 Справа №607/16532/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 249057 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1 11 червня 2018 року приблизно о 20 год., кидав горіхами по вікні другого поверху будівлі, що знаходиться по вул. Максима Кривоноса, 7а у м. Тернополі, внаслідок чого, як вказує свідок, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, скло у вікні було розбито.

Вказаний протокол та додані до нього матеріали, постановою судді від 23 серпня 2018 року було направлено до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Повернулись вони до суду 16 жовтня 2018 року. Однак вимог постанови судді виконано не було. І надалі існують обставини, котрі унеможливлюють всебічний і обєктивний розгляд справи.

За даних умов суд позбавлений можливості надати належну праву оцінку наявним у адміністративних матеріалах доказам та встановити істинні обставини провадження.

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення, котре не є триваючим та не передбачене у частині 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3