Справа № 642/5612/17
Провадження 3/642/2168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року № 33, 01.11.2017 р. приблизно о 18.30 год. у м.Харків з гаражу № 134 ГК «Ракета» розташованого за адресою : м.Харків, вул. Старопрудна 25, гр. ОСОБА_2 реалізував 1 пляшку вина без відповідної ліцензії, чим порушив п.7 ст.7 Закону України « Про ліцензування видів господарської діяльності» за що передбачена відповідальність за ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ні правопорушник ні його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися неодноразово та належним чином. Суд розцінює неодноразове ігнорування ОСОБА_1 явки у судові засідання проявом зловживання своїми процесуальними правами та намаганням ухилитися від відповідальності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 останній пояснював свої дії тим, що він займається продажем спиртних напоїв без ліцензії у звязку зі скрутним матеріальним станом та тяжкою хворобою дружини, якій необхідні кошти на лікування.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року серія № 33; поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та опису майна.

Відповідно до п.7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» , ліцензуванню підлягає діяльність, що повязана з виробництвом і торгівлею спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок )

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: