Справа № 285/4036/18
провадження в справі 3/0285/2019/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Марганець, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , посада - начальник автомобільної служби,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких:

ОСОБА_1 01.10.2018 року з 08 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

ОСОБА_1 28.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в умовах особливого періоду виконував обов"язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Новоград-Волинський в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/4036/18, № 285/4037/18, присвоївши справі № 285/4036/18.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Окрім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях, також, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1986 від 28.09.2018 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2018 року.

Крім цього, встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ) , вчинені в умовах особливого періоду.

Як зазначено в листі Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнано щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, слід застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення...

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об"єднати в одне провадження справи № 285/4036/18, № 285/4037/18, присвоївши справі № 285/4036/18.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 (двісті вісімдесяти п"яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська