н/п 3/490/2966/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5398/18
П О С Т А Н О В А

04.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проходить військову службу водієм-електриком лійнійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку прив`язки центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , матрос строкової військової служби, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018р. близько 07:30 год. військовослужбовець строкової військової служби ОСОБА_1 в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини та без поважних причин ухилявся від виконання обов`язків служби до 11:30 год. 24.06.2018р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви до протоколу, клопотав про розгляд справи без його участі. У письмових пояснення від 26.06.2018р. із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що дійсно самовільно залишив розташування військової частини та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ОДМ/2/87 від 26.06.2018р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою №1529 про самовільне залишення в/ч; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами самовільного залишення військової частини та ухилення від виконання службових обов`язків, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (три) доби, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.