Справа № 540/44/18
Номер провадження 3/540/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказаний адміністративний матеріал.

У судовому засіданні 16.10.2018 р. захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та з метою оперативності розгляду справи здійснити дистанційне судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, дя можливості допиту експерта ОСОБА_5, у звязу з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК, ч. 7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а :

призначити дистанційне судове засідання для розгляду справи про адмінстратвине правопорушення, про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 15 год. 10 хв. 23 жовтня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м.Харкова. Провести судове засідання 23.10.2018 року о 15 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова, що за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, 20, за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_5

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 15.10 год. 23 жовтня 2018 рокудля участі у ньому експерта ОСОБА_5

Зобовязати експерта ОСОБА_5з'явитись о 15 год. 10 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити до Ленінського районного суду м. Харкова та експерту ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик