Єдиний унікальний номер 725/4219/18
Номер провадження 3/725/2587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю прокурора Покори К.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як вбачається з Єдиного Державного реєстру Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог ч. 1 ст. 52 Закону, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме про отримання ним вихідної допомоги в сумі 119 684, 89 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні вимог щодо повідомлення про суттєві зміни визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.

Прокурор Покора К.В. у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Однак, згідно зі ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій в зоні АТО, що підтверджується копією посвідчення серії ПВ №002275 від 13.02.2018 року яке видане Адміністрацією Державної прикордонної служби України, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_1 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька