П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, водій-електрик у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 35 про військове адміністративне правопорушення 22.08.2018 року близько 22 год 00 хв на території військового містечка № НОМЕР_2 м. Біла Церква черговим частини капітаном ОСОБА_2 виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді з охорони військового містечка (патруль) в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язку військової служби перебуває у стані алкогольного сп`яніння, стверджував, що вживав ліки, які для огляду медичному працівникові не надав. Надано направлення на встановлення факту вживання алкоголю. Передано командиру підрозділу З наряду був знятий, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22.08.2018 року близько 22 год 00 хв у стані алкогольного сп`яніння не перебував, вживав ліки. Від освідування не відмовлявся.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-20 ч. 3 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона з`явилася 22.08.2018 року о 22 год 00 хв до штабу в/ч НОМЕР_1 за викликом чергового частини. Нею було видано направлення до лікарні для освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння, оскільки вона не має права встановлювати стан алкогольного сп`яніння. Вона не є лікарем, а є фельдшером, тому не має права встановлювати стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пояснював, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння та приймав ліки. Вона йому тиск, пульс не виміряла. Чому у акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22 серпня 2018 року зазначено, що вона лікар і ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння пояснити не може.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 22.08.2018 року він за викликом чергового частини з`явився до штабу в/ч НОМЕР_1 , де знаходився військовослужбовець ОСОБА_1 , який пояснював, що не перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вживав ліки. Вони разом з ОСОБА_1 згідно направлення виданого фельдшером поїхали на освідування. В госпіталі не було лікарня, а на ПНД їм сказали що приймають то вони повернулись до військової частини.

Суддя визнає доданий до протоколу про адміністративне правопорушення акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16 серпня 2018 року № 2 недопустимим доказом, оскільки він виданий не повноваженою особою, а саме фельдшером ОСОБА_3 , яка не є лікарем та не вправі ставити/визначати діагноз алкогольного сп`яніння особи.

Інших будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення до суду не надано.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області