Провадження № 3/369/3874/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1242/14-01 від 03.08.2018 року встановлено, що 12.07.2018 року близько 16 годин 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, 5, директор ТОВ «Експансія» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 298 009 438 грн. та заниження податку на прибуток на суму 41 413 409 грн. порушено п.п. 14.1.257, п. 14.1, ст. 14, ст. 22, ст. 23, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, 140.4.2., п. 140.4, ст. 140.5.7., п. 140.5, ст.140, п.п. 141.2.1., п.141.2, ст. 141 ПКУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, з яких вбачається, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП вона не визнає. Крім того, не погоджуючись з висновками акту перевірки, в зв'язку із чим, ТОВ «Експансія» подало скаргу на податкове повідомлення-рішення № від 16.05.2018 року, № НОМЕР_1 від 16.05.2018 року, та № від 16.05.2018 року, № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року. Рішенням ДФС України про результати розгляду скарги від 02.08.2018 № 25365/6/99-99-11-01-02-25 податкове повідомлення-рішення від 16.05.2018 № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість, код платежу: 14060100 у розмірі 3210225,00 грн., з яких за податковим зобовязанням 2140150,00 грн. та 1070075,00 грн. штрафні санкції, було скасовно повністю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1242/14-01 від 03.08.2018 року, пояснення по справі та копію рішення про результати розгляду скарги від 02.02.2018 року № 25365/6/99-99-11-01-02-25 надісланими до суду ТОВ «Експансія», приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко