Номер провадження 3/754/3648/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.07.2018 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Данькевича, 10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.07.2018 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Данькевича, 10, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 6. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.07.2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. рухався по вул. Данькевича, 10 в м. Києві на автомобілі НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, після чого зупинився та зателефонував власнику вказаного автомобіля - ОСОБА_2 Дійшовши з останнім згоди вирішити питання, пов'язані з даною дорожньо-транспортною пригодою без виклику поліції, він /ОСОБА_1./ пішов до магазину, де придбав спиртні напої, які потім вживав біля свого автомобіля. Через деякий час приїхали працівники поліції, яких викликали перехожі, з якими у нього /ОСОБА_1./ стався словесних конфлікт. Працівники поліції стали складати відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки на той момент він /ОСОБА_1./ вже перебував в стані сп'яніння. Також ОСОБА_1 зазначив, що о 04 год. 20 хв., коли він /ОСОБА_1./ рухався на автомобілі «Skoda Fabia» по вул. Данькевича, в стані алкогольного сп'яніння не перебував та алкогольні напої не вживав.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 18.07.2018 року він припаркував свій автомобіль НОМЕР_2 по вул. Данькевича біля буд. №10. Приблизно о 04:40 год. 19.07.2018 року йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що здійснив зіткнення з його /ОСОБА_2./ автомобілем. При безпосередньому спілкуванні з ОСОБА_1 на вулиці, вони дійшли згоди вирішити питання, пов'язані з даною дорожньо-транспортною пригодою без виклику поліції. При цьому ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не було, в його присутності ОСОБА_1 алкогольні напої не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться зібраними доказами по справі.

Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які взаємоузгоджуються та не суперечать між собою про те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 алкогольні напої не вживав та не перебував в стані алкогольного сп'яніння, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 в ході судового розгляду не було знайдено підтверджень порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: