overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2468/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и л а :

21.10.2018 р. о 04 год. 00 хв. під час перевірки мешкання гр. ОСОБА_2, який знаходиться на обліку під адміністративним наглядом в Каланчацькому ВП, був відсутній за місцем мешкання.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

31 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 квітня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Енгельса, буд. 72 місто Волноваха Донецької області, паспорт серії ВК 005176, виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 17.03.2004 року,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в чотирьох протоколах, складених стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, які складені стосовно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

постановив:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, а саме:

справа 221/6820/18, провадження 3/221/2649/2018,

справа 221/6821/18, провадження 3/221/2650/2018,

справа 221/6822/18, провадження 3/221/2651/2018,

справа 221/6823/18, провадження 3/221/2652/2018,

присвоївши їм номер справи 221/6820/18, номер провадження 3/221/2649/2018.

Призначити обєднану справу до розгляду на 31 жовтня 2018 року на 09.15 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева
Справа №: 653/3144/18
Провадження № 3/653/1357/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоне), вул. Дмитрова, 109, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП (653/3144/18) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (653/3187/18),

ВСТАНОВИВ:

18 та 19.09.2018 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли з відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства 2 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У відповідності зі ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Виходячи із того, що адміністративні матеріали надійшли до суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності однією і тією ж особи, за різні адміністративні правопорушення, які розглядаються однією посадовою особою,та виходячи із аналізу даних статтей КУпАП, вважаю, необхідним обєднати адміністративні справи в одне провадження, та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкції адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 є рівнозначними, а тому, суд вважає за можливе застосувати стягнення в межах ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (№ справи 653/3144/18), матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (№ справи 653/3187/18), обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер 653/3144/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна
Провадження № 3/643/4658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: м. Харків, Салтівське шосе, 104-А кв. 18

За ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року близько 19:20 год. в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 45/2 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб кабінас, масою 0,2401г., тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Дані обставини підтверджуються висновком експерта від 27.09.2018 р. №2489, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн., який сплатити на р/р 0007, отримувач: УК У Московському р-ні м. Харкова (21081100), код отримувача: 37999607, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 369/7595/18
Провадження № 3/369/2781/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.06.2018 року о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань влаштувала сварку з ОСОБА_2, ображала останню та штовхнула у плече, чим порушила громадський порядок і спокій громадян вчинила дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлялась, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, які повернулись на адресу суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГП № 591461 від 18.06.2018 року про адміністративне правопорушення, рапорт про виклик наряду поліції від 18.06.2018 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення та закінчився 18.09.2018 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 591461 від 18.06.2018 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1745/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка надійшла на розгляд 11.10.2018р. відповідно до постанови судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018р.
В судове засідання на 31.10.2018р. потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, в телефонному режимі заявив клопотання про проведення судового засідання по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції. Зазначив, що найближчий суд до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Ірпінський міський суд Київської області.
Частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав потерпілого, передбачених ст. 269 КУпАП, розгляд вказаної справи про адмінправопорушення необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.269 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведенняв в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Судове засідання Ружинського районного суду Житомирської області по розгляду справи про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, яке призначено на 07 листопада 2018 року на 16 год.00 хв. , провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
Доручити відповідним посадовим особам Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.
Справа № 417/6813/18
Провадження № 3/417/463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при підготовці до розгляду адміністративого матеріалу, що надійшов з відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року відносно гр-ки ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 06.10.2018 року вона перетнула державний кордон України через закритий п.п. "Ізварине", без проходження прикордонно-митного контролю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце судового розгляду; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до відповідальності.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлена належним чином про час розгляду справи, а заява про розгляд справи за її відсутності не здавалась нею безпосередньо до суду.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративого правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 580/2062/18
Номер провадження 3/580/699/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2018 року о 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи, вдома по вул. Польова, 71 в с. Ворожба Лебединського району, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2018 року Серії ГР 052817 та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та підвергнути штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

23.11.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

23.11.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляді в суді знаходяться справи відносно однієї і тієї ж особи, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання їх в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі номеру провадження 3/154/1178/18, що відповідатиме правам особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3209/18 (провадження № 3/154/1178/18), 154/3210/18 (провадження № 3/154/1179/18), 154/3211/18 (провадження № 3/154/1180/18) відносно ОСОБА_1 за ст. ст.ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 154/3209/18 (провадження № 3/154/1178/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний