Справа № 183/6129/18
№ 3/183/2576/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративні правопорушення, що надійшли з Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м-н Орільський, 11/60, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП відомості відсутності, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2018 року о 20.20 годині на перехресті вул. Котовського та вул. Шевченко в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи іноземним транспортним засобом «SUBARU LEGACY (ecomatic)», номерний знак EMD R 4500, а саме при виконанні обгону, не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу матіз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Котовського. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина останнього підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, транспортних засобів. Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тому його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 401, 122-4, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк