ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4524/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 09.07.2018 року близько 12 години 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Дніпровська набережна, 14-А в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, припаркувавшись навпроти будинку 14-а по вул. Дніпровська набережна в м. Києві, відчинив двері транспортного засобу, чим створив перешкоду іншому учаснику руху, в результаті сталося зіткнення з автомобілем, «Hyundai Azera» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.13, 2.3б ПДР.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що перед тим як відчинити двері автомобіля, він подивився у дзеркало і впевнився у відсутності перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Відчинивши двері автомобіля, він побачив як водій автомобіля Hyundai Azera, раптово, без показання сигналу повороту перестроївся з крайнього лівого ряду в крайній правий та вдарив його автомобіль своїм дзеркалом, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що перед тим як відкрити двері автомобіля, він переконався у безпечності своїх дій. Разом з тим, водій автомобіля Hyundai Azera, на думку ОСОБА_2, здійснив маневр, який Правилам дорожньього руху не відповідає.

З пояснень водія автомобіля Hyundai Azera ОСОБА_3 видно, що він рухався в правій смузі і перед ним водій, який припаркував свій автомобіль, відкрив різко двері, в зв"язку з чим він не зміг зреагувати вчасно, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Campo» знаходиться у правій смузі руху, тоді як автомобіль Hyundai Azera перебуває у середній смузі. Вказані обставини та характер механічних пошкоджень автомобіля «Hyundai Azera» (праве дзеркало задньго виду,переднє праве скло, задні праві дверцята, заднє праве крило) та автомобіля «Opel Campo» (ліві передні дверцята) спросовують твердження водія автомобіля «Hyundai Azera» ОСОБА_3 про його перебування у правій смузі руху автомобілів та роблять їх неспроможними.

В той же час, матеріали даної справи не містять доказів на спростування тверджень водія автомобіля «Opel Campo» - ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: