Провадження № 3/582/307/18
Справа № 582/1155/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Недригайлів, по вул. Сумській Недригайлівського району Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 56849СА, в якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив п. 31.4.7е Правил дорожнього руху України, будучи особою, яка вчинила повторно протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Щодо вказаної події 29.08.2018 о 07 год. 10 хв. інспектором СРПП № 1 Недригайлівського ВП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП, який 07.09.2018 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував 29.08.2018 в смт. Недригайлів автомобілем без переднього бампера, їхав на станцію технічного обслуговування що б його причепити та виправити порушення, під час чого і був зупинений працівниками поліції. На час розгляду справи бампер наявний, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, що має несправності, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4