Номер провадження 3/523/5466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., за участю секретаря Щербан О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №296349, складеного 31.08.2018 року, 31.08.2018 року о 18 год.31 хв., по вул.Південна дорога,17, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan QASHQAI,державний номерний знак ВН 7586ВС при повороті праворуч не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Transport, який рухався в попутному напрямку по смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що винною себе не визнає, оскільки вона завчасно включила сигнал повороту направо, в цей час на смузі для маршрутного транспорту рухався лише автобус на відстані близько 300 метрів, звідки взявся автомобіль Volkswagen їй невідомо, тому вважає, що саме через дії водія ОСОБА_2 сталася пригода, оскільки вона рухалася не по дозволеній смузі, з перевищенням швидкості, оскільки гальмівний шлях складав 18 метрів.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, її представник ОСОБА_3 повідомив про неможливість її прибуття через хворобу дитини.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, відібраних 31.08.2018 року, вона пояснювала, що рухалася на автомобілі Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку вул.Миколаївська дорога в середній смузі, потім перестроїлася в праву смугу для повороту направо, була впевнена, що автомобіль Nissan надасть можливість їй зробити маневр, але він різко повернув праворуч, внаслідок чого сталося ДТП.

ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв'язку дій водіїв з ДТП.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти проведення експертизи вказуючи на те, що ОСОБА_2 не є винною в пригоді, протокол який розглядається складений лише відносно ОСОБА_1, вважає, якщо вирішувати питання про призначення експертизи, то справи мають бути об'єднані, тоді як на даний час, невідомо де знаходиться протокол складений відносно ОСОБА_2.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність призначення експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи встановлені обставини вважаю, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову авто-технічну експертизу .

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Nissan QASHQAI, державний номерний знак ВН 7586ВС, у дорожній обстановці, яка мала місце 31.08.2018р. об 18.31 год. на вул.Південна дорога, до буд. 17, перед здійсненням повороту направо ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Nissan QASHQAI, державний номерний знак ВН 7586ВС, технічним вимогам ПДР ?

3.Чи мав водій автомобіля Nissan QASHQAI, державний номерний знак ВН 7586ВС технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1, з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Визначити з якою швидкістю рухався автомобіля Nissan QASHQAI, державний номерний знак ВН 7586ВС, до зіткнення з автомобілем Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

5.Як з технічної точки зору та відповідно до ПДР повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1, у дорожній обстановці, яка мала місце 31.08.2018р. об 18.31 год. на вул.Південна дорога до буд.17 перед здійсненням повороту направо ?

6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1, запобігти зіткненню із автомобілем Nissan QASHQAI, державний номерний знак ВН 7586ВС, у вказаній дорожньо-транспортної ситуації ?

7.Визначити з якою швидкістю рухався автомобіля Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1 до зіткненню з автомобілем Nissan QASHQAI, державний номерний знак ВН 7586ВС ?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Transport, державний номерний знак НОМЕР_1, технічним вимогам ПДР ?

9. Дії якого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому звязку з ДТП, яка мала місце 31.08.2018р. об 18.31год.?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №523/12605/18.

В силу ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя