ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ВОВКОГОН 06 вересня 2018 року близько 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по вул. Кільцева дорога - вул. Янтарна, 4, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався попереду, що спричинило пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

ВОВКОГОН свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 06 вересня 2018 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, по переду в тому ж напрямку руху зненацька з'явився автомобіль «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2, який різко загальмував, який мав намір повернути на ліво з другої смуги руху. НЕ встигши зреагувати, відбулося зіткнення, вину за яке покладає на іншого водія.

Не зважаючи на захист ВОВКОГОНА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими встановлено, що саме водій ВОВКОГОН, керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався попереду. При цьому, характер та локалізація пошкоджень обох автомобілів вказує на те, що на момент зіткнення вони були розміщені фактично в одному напрямку, зіткнення відбулося в межах крайньої лівої смуги руху, відтак водій автомобіля «ХЮНДАЙ», всупереч твердженням ВОВКОГОНА смуг руху перед ним не пересікав.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанці. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ВОВКОГОН порушив ці Правила, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ВОВКОГОНА стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ВОВКОГОНУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК