Справа № 740/2907/18
Провадження № 3/740/951/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності,-ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Лютневий,10 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 червня 2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №257340 від 20 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення щодо насильства в сім"ї, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, такого, що має постійне місце проживання, не працює, але є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не є інвалідом 1 чи 2 групи. Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність,-відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, із врахуванням підвищеного рівня суспільної небезпечності правопорушення, обставин його вчинення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження неможливості призначення стягнення у виді громадських робіт відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП відсутні. Інші види стягнень не вплинуть належним чином на виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 352,40 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ухвалив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п*ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п»ят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковальова Т.Г.