Постанова

Іменем України

Справа № 712/8205/18

Провадження № 3/712/3014/18

14 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП , проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний - НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000704 від 13.06.2018р., ОСОБА_1 13.06.2018 року, близько 11 години 30 хвилин в магазині «Кошик» в м. Черкаси по вул. Крилова, 64, здійснювала торгівлю свіжої риби : линок вагою 4 кг., щука вагою 0,8 кг. без відповідних документів, що засвідчують законність її придбання, чим порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, та вимоги, передбачені ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала, пояснила, що дозвільні документи на торгівлю рибою мала.

Досліджувалися наступні документи:

- дані протоколу про адміністративне правопорушення № 000704 від 13.06.2018 р.;

- розписка ОСОБА_1;

- акт виявлення та вилучення.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, що не підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, оскільки в матеріалах справи знаходять оригінал та копія протоколу № 000704 від 13.06.2018р, які суперечать один одному, крім того остання надала накладні, якими підтверджується дозвіл на торгівлю рибою, а тому у суду не має можливості встановити наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КпАП України. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха