ПОСТАНОВА

Справа № 137/1776/18

31.10.2018 3/137/743/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1776/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1778/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1779/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1780/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1782/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1783/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1785/18) . Постановою від 31.10.2018 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039420 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено, що 21.10.2018 р. о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039419 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено, що 20.10.2018 р. о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039453 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено. що 15.10.2018 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039454 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено. що 16.10.2018 р. о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039457 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено. що 19.10.2018 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039456 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено. що 18.10.2018 р. о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039455 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено, що 17.10.2018 р. о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.