Справа № 419/1990/18
Провадження № 3/419/736/2018
ПОСТАНОВА

02.08.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від військового коменданта м. Щастя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, лейтенанта в.ч. п.п. А2960, командира 1 мотопіхотної роти, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 172-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, лейтенантом в.ч. п.п. А2960, командиром 1 мотопіхотної роти перевищив службові повноваження, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень відповідно ч.2 ст. 172-14 КУпАП. Окрім того 31.07.2018 року вчинив умисне невиконання покладених на неї службових обовязків відповідно ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 172-16 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДНСЩ № 33 від 25.07.2018 року, ДСНЩ № 39 від 01.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 172-16 КУпАП, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 172-16 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 172-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 2207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; ;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1990/18.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк