П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Сєвєродонецьк, Луганська області, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, НОМЕР_1, вид. Кремінським РВ УМВС 17.09.1999 р.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 7 про адміністративне правопорушення, від 31.08.2017 р. встановлено, що 31 серпня 2017 року об 10-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Гірське по вул..Леніна,2 «А» здійснював господарську діяльність пов*язану з реалізацією паливно-мастильних матеріалів без державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..164 ч. 1 КУпАП.

15.11.2017 року матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

До протоколу № 7 від 31.08.2017 р. про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, додані письмові документи: акт огляду речей, фото таблиця, пояснення ОСОБА_1, розписка, рапорт, відповідь з держреєстру, рапорт, копія паспорта ОСОБА_1

Правопорушник до суду не з*явився, хоча неодноразово, належним чином рекомендованим повідомленням був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення, повернулося до суду, як не вручене «за причини, що не дали змоги виконана ти обв*язки щодо пересилання поштового відправлення».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Паливно-мастильні матеріали у кількості 12 300 літрів повернути гр.. ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у гр.. ОСОБА_2 (за розпискою)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко