П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності засновника ПП «Агенство нерухомості другий шанс. Вам» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 5, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ126/1122/АВ/П/ПТ від 05 липня 2018 року, інспектором праці ОСОБА_2 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» ПП «Агенство нерухомості другий шанс» Вам» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. А саме обліку використання робочого часу працівника (директора) ОСОБА_1 за період роботи з 01.11.2017 по 01.06.2018 р. встановленої форми у відповідності до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року згідно пояснення ОСОБА_1 не велися.

Крім того не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівника ОСОБА_1, а саме не надані документи про нарахування та виплати заробітної плати працівника за період з листопада 2017 року по червень 2018 року у зв»язку із тим, що вони не велися, про що надано пояснення директора ОСОБА_1

В порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст.. 26 ЗУ «Про відпустки» працівнику ПП «Агенство нерухомості другий шанс. Вам» відпустка без збереження заробітної плати за сімейними обставинами працівнику надається більше як 15 календарних днів на рік.

Так, згідно наказу від23 квітня 2018 року №14 директору ОСОБА_1В, надано відпустку без збереження заробітної плати терміном на 32 календарних дні в період з 01 травня по 01 червня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку по що свідчить рекомендовані повідомлення про вречення поштового відправлення..

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування № РВ126/1122/АВ від 05.07.2018р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 352,4 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 (ода тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.