ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5568/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої косметологом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2., остання, 22.08.2018 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, рухаючись вул. Княжий Затон, 11 в м. Києві, перед початком руху не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який намагався здійснити поворот праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2., як при оформленні пригоди так і в суді свою вину категорично заперечила. Зазначила, що її автомобіль був припаркований і як тільки вона завела його, її зачепив автомобіль «Хюндай», який повертав праворуч, внаслідок цього було пошкоджено обидва автомобілі. Звертала увагу на те, що після заведення автомобіля вона розпочати рух не встигла, так як одразу відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2., приходжу до наступного висновку.

У своїх письмових поясненнях, наданих під час оформлення пригоди, інший учасник ДТП ОСОБА_3 зазначав, що рухався по вул. Княжий Затон, в напрямку будинку 11 у лівій смузі руху. У правій смузі руху було припарковано автомобіль «Мітсубіши». Він, ОСОБА_3, увімкнув покажчик повороту, щоб повернути у двір, і коли порівнявся з припаркованим автомобілем «Мітсубіши», водій автомобіля розпочала рух і вдарила його, ОСОБА_3, автомобіль у праву частину.

Факт того, що автомобіль «Мітсубіши» був припаркований у крайній правій смузі руху підтверджують обидва водія - учасника ДТП.

При цьому вважаю, що пояснення ОСОБА_2. про те, що на момент зіткнення її автомобіль рух не розпочинав, повністю узгоджуються з об'єктивними даними схеми ДТП, яка була складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень щодо місця зіткнення автомобілів, яке відбулось у крайній правій смузі руху; характеру і локалізації отриманих механічних ушкоджень (автомобіль «Хюндай» отримав пошкодження передніх та задніх правих дверцят, переднього порогу, заднього бамперу з правої сторони, а автомобіль «Мітсубіши» отримав ушкодження переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони, передньої лівої фари), розташування транспортних засобів після пригоди.

При цьому докази, які би підтверджували факт порушення ОСОБА_2. правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, зокрема п. 10.1 ПДР, а також даних, які би спростовували твердження останньої щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких даних і під час розгляду справи в суді. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності інших даних, на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Питання про наявність чи відсутність вини у даній пригоді водія «Хюндай» з урахуванням відсутності протоколу про порушення ПДР з його боку не відноситься до предмету розгляду вказаної справи.

Таким чином вважаю, що провадження відносно ОСОБА_2. підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя