Справа № 493/1810/18
Провадження № 3/493/597/18
11 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 486599, виданий 08.08.2000 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
1 серпня 2018 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вулиці в с. Гольма Балтського району Одеської області керував мотоблоком «Зубр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння в Балтській ЦРЛ та продуття трубки алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Заслухавши ОСОБА_1 який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що ввечері 1 серпня 2018 року він випив пива, після чого керував мотоблоком, провину свою визнав.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою ст. інспектора СП «Платонове» ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 02.08.2018 року, відеозаписом події, розміщеним на компакт-диску та ін.
Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 покарання, суддя бере до уваги, що відповідно до термінології, викладеної у Правилах дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, «водій це особа, яка керує транспортним засобом та має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, знаходячись безпосередньо в транспортному засобі».
Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які данні, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 на день складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП мав посвідчення водія відповідної категорії, що надавало б йому право керування мотоблоком, що регламентовано «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених постановою КМУ №340 від 08.03.1993 року (в ред. від 20.03.2009 року).
Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що ОСОБА_1 мав посвідчення водія відповідної категорії, то в аспекті Правил дорожнього руху України він не може відноситься до поняття «водій», а є, як зазначено в санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, «іншою особою», до якої застосовується покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ