Справа № 203/3673/18
Провадження № 3/0203/2193/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

Посадовою особою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 жовтня 2018 року був складений протокол № 5 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, про те, що він не сплачував аліменти на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено окрім іншого, суть адміністративного правопорушення, також має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім цього, положеннями ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всупереч вищевикладеному з фабули протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається суті адміністративного правопорушення, а лише процитовано положення ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не визначено загальну суму заборгованості ОСОБА_1, не вказано у якому розмірі мали бути здійснені щомісячні платежі, не визначено, приписи якої саме частини ст. 183-1 КУпАП своїми діями було порушено ОСОБА_1, а також відсутні будь-які відомості щодо утриманців останнього.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не вручено ОСОБА_1, та навіть не міститься будь яких відомостей щодо його виклику до Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для його складання, чи щодо направлення вищевказаного протоколу на адресу останнього.

Також у матеріалах справи міститься таблиця з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.10.2018, проте остання вочевидь виконана неналежним чином, оскільки суперечить обставинам, викладеним у інших матеріалах цієї самої справи, а саме з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, проте з таблиці вбачається, що у останнього виникла заборгованість лише у серпні 2018 року.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 254, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 183-1 КУпАП України, направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян