Справа № 357/9087/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 липня 2018 року о 17 год. 10 хв. по вул. Матросова, 23 в м. Біла Церква водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 200D н.з. 329-03 КК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Драгер ARBL 0839 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4395 від 31.07.2018 р., результати огляду становлять 3,53 проміле. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 31.07.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 липня 2018 року о 17 год. 10 хв. по вул. Матросова, 23 в м. Біла Церква водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 200D н.з. 329-03 КК, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб, що стоїть, а саме: FIAT Croma д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не зявився, надав письмове клопотання від 15.11.2018 року, в якому просить справу розглядати у його відсутності, справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Адміністративна справа надійшла до суду 09.08.2018 року, розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та в звязку з клопотаннями останнього, призначено до розгляду на 16.11.2018 року, тоді як правопорушення вчинено 31.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2