Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3302/18
Провадження №: 3/332/791/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток )

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року о 08-37 год. в м.Запоріжжі по вулиці Оптимістична, 18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини , млява мова , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонений .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що 21.09.2018 року , зранку, підвозив знайому на роботу, оскільки вона запізнювалась. Заводський район міста не знає, тому проїхав поворот , повернувши у двір біля будинку 18 по вул..Оптимістична, його зупинили працівники поліції та , в присутності свідків, запропонували пройти медичний огляд на виявлення стану спяніння, на що він відмовився. Посилається на незадовільний стан здоровя, на те, що дуже нервував, а також на те , що напередодні вживав лікарський засіб «Корвалол».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 270698 від 21.09.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння від 21.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., довідкою щодо відсутності повторності за ст.. 130 КУпАП, архівом правопорушень, відеозаписом, який був досліджений в судовому засіданні та згідно якого вбачається відмова ОСОБА_1. від проходження обстеження на стан сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001 , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік