Справа № 273/1708/18
Провадження № 3/273/830/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: 1-й провулок Софіївський, 19, м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 124 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу серії БД №395455 від 25.10.2018 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2018 року о 09 год. 40 хв. в м. Баранівка по вул. Звягельській, 139, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS з державними номерними знаками ВС 9362 ВН не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль CHEVROLET VOLT з державними номерними знаками АН 3033 ВН в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілий подав заяву, в якій просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю у нього до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серії БД №395455, рапортом від 25.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, завдана ДТП шкода ним відшкодована, потерпілий просив закрити провадження відносно нього, а також те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, тому суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Д.С. Бєлкіна