ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1418/18
Провадження №3/477/908/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

22 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «Левченко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року на адресу суду повторно з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року серії ГП №384197, 19 червня 2018 року о 13.12 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, не був уважний, не стежив та не врахував змін дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

В судовому засіданні 19 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_2 про повернення справи на доопрацювання через невиконання постанови суду від 18 липня 2018 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3,перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

18 липня 2018 року постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченка Р.В. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повернуто до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року серії ГП №384197 не було зазначено відомостей про потерпілого.

Так, відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року серії ГП №384197, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, який надійшов на адресу суду повторно 14 серпня 2018 року з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області недоліки зазначені в постанові судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року належним чином не усунуті.

Внесення в графу «Свідки чи потерпілі» додаткового запису, зокрема, прізвища та ініціалів ОСОБА_5, без зазначення адреси проживання та повних відомостей про особу не може свідчити про усунення недоліків.

Згідно розділу ІІ пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 року затвердженої наказом №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На думку суду розгляд справи без визначення та відсутності потерпілого може призвести до порушення його прав на доступ до правосуддя, надання доказів, пояснень та оскарження постанови в справі у разі незгоди з нею.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить чітких даних щодо потерпілого та до нього внесені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено,вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО