Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/6930/18
Провадження №3/554/2308/2018
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код не відомо

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 року серія БД № 050933 слідує, що 25.08.2018 року близько 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Giorno» д.н.з. Т1АЕ5203 та рухався в м. Полтава по пров. Токарний, 5 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою ДРАГЕР 6810 в присутності двох свідків, результат 1,09%, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року серія БД № 050984 слідує, що 19.09.2018 року близько 02 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 323» д.н.з. JDF 265 та рухався в м. Полтава по вул.. Соборності,22 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

03 жовтня 2018 року представник Рауіса ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обєднання вказаних вище протоколів в одне провадження. Постановою суду від 17 жовтня 2018 року вказані справи обєднані в одне провадження, яке було надіслано для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Полтавській області з метою встановлення належної кваліфікації правопорушення, вчиненого 19.09.2018 р. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

26 жовтня 2018 року вказаний матеріал був повернутий до суду, та було розяснено положення п. 2 ст. 35 КУпАП відповідно до якої визначено, що повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Повторним є тільки знову вчинене однорідне правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися на виклики до суду 20.09.2018 року, 03.10.2018 року, 10.10.2018 року, 17.10.2018 року - не зявився, причини неявки на виклики не повідомив. 07.11.2018 року представник Рауіса ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та просив суд направити ОСОБА_1 судову повістку, оскільки відомий телефон останнього не відповідає. 15.11.2018 року та 20.11.2018 року ОСОБА_1 та його захисник до суду не зявилися, причини своєї неявки на виклики не повідомили

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков