П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та завдав психічної шкоди потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що сварку з ним вчинила саме його сестра.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Незважаючи на невизнання своєї вини, провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 225222, відповідно до якого 05.10.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та завдав психічної шкоди потерпілій;

* заявою ОСОБА_2 від 05.10.2018 року про вжиття заходів до її брата ОСОБА_1, який 05.10.2018 року о 10.00 год. вчинив з нею сімейний скандал, ображав, принижував її, висловлював погрози;

* поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких 05.10.2018 року приблизно о 10.00 год. за їх місцем мешкання її брат ОСОБА_3 вчинив з нею сварку через те, що вона неправильно поставила в коридорі свої капці. Він висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

* поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 05.10.2018 року у нього з сестрою виник словесний конфлікт.

Таким чином, провина ОСОБА_1І у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4