ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, 24.05.2018 р., 05.06.2018 р., 07.06.2018 р., 12.06.2018 р., 25.07.2018 р. притягнений до відповідальності за ст. 130 КУпАП, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яку більш ніж двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, 19 серпня 2018 року близько 09 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Жмеринська, 1-А, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість) від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоча про час і місце проведення судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, у зв'язку з чим, суд з огляду на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень його права на захист.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення, складений уповноваженими на такі дії працівниками поліції у порядку та з підстав, встановлених законом, запис із нагрудного відеореєстратора АА № 00059 патрульного поліцейського (файл «» - зупинений автомобіль НОМЕР_1, водій визнає, що не має права ним керувати, відмовляється їхати до лікаря нарколога), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (файл «»), а також довідка про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на КУЛЕБУ стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК