26.10.2018 Справа № 756/8459/18
справа № 756/8459/18
провадження № 3/756/4289/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О. М. Луценко, розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1«Про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу»,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 «Про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу».

Зі змісту заяви вбачається, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2018р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, та із стягненням на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Зазначена постанова набрала законної сили та була передана до Деснянського РВДВС ГТУЮ у м. Києві для виконання 27.09.2018р.

У зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: відсутності заробітку, та оренду житла, ОСОБА_1 просив суд відстрочити сплату штрафу на 6 місяців для надання можливості за цей час заробити достатні грошові кошти для сплати штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу без його участі на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про відсутність постійного місця роботи, у зв'язку з чим у нього виникли фінансові труднощі у сплаті штрафу в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 «Про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу» - задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2018р. у справі № 756/8459/18, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору в сумі 10552 /десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок, строком на 6 місяців, починаючи з 26.10.2018р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О. М. Луценко