Провадження № 3/761/6914/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП. НОМЕР_1, працює на посаді директора в ТОВ «СПН Комм'юнікейшнз» (код 33888170), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СПН Комм'юнікейшнз» (код 33888170), адреса: м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 96 директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 72914 грн., в тому числі: за вересень 2015 року у сумі 72914 грн., п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями; порушення граничних термінів подання декларації з податку на прибуток підприємств, п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями; порушення граничних термінів подання декларації з податку на додану вартість п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями; в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних та ст. 51, п. 70.16, ст. 70, пп. 176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІІ квартал -ІV квартали 2015 року, ІІ квартал -ІV квартали 2016 року, І-ІІІ квартали 2017 року, що відображено в акті документальної планової виїзної перевірки від 21 травня 2018р. за № 118/26-15-14-02-04 чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, складено один Акт про неявку правопорушника до ГУ ДФС у м. Києві, при цьому, суду не надано докази направлення виклику особи для складання протоколу.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, РНОКПП. НОМЕР_1, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: