Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/696/17
Провадження по справі № 3-в/281/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за поданням начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого адресою: Житомирська область, Лугинський район, смт Лугини, вулиця Котовського, будинок 4, непрацюючого, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до суду надійшло поданням начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

У січні 2018 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з переведенням судді Гребенюка В. В. шляхом відрядження строком на шість місяців до Червонозаводського районного суду м. Харкова, до провадження судді Данчука В. В. надійшли дані матеріали.

У судовому засіданні представник органу пробації у повній мірі підтримав подане подання з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні Хомишен Ю. Г. пояснив, що про постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2017 року, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, йому відомо. Виконувати громадські роботи відмовляється

З матеріалів особової справи № 26/2017 вбачається, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт. Відповідно до пояснень від 18.12.2017 року ОСОБА_2 відмовляється виконувати громадські роботи та просить замінити їх на адміністративний арешт або інший вид стягнення (аркуш 9 особової справи).

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 свідчать про навмисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП за якою на нього накладено адміністративне стягнення передбачає покарання у виді, зокрема, штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративного арешту на строк до семи діб. Однак, порушник ніде не працює і не має можливості виконати покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає доцільним замінити громадські роботи на арешт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене на підставі постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2017 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук