Справа № 636/3792/18
Провадження № 3/636/925/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановила:

11.09.2018 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187 КУпАП: протокол серії ГР № 065720 від 21.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 04.08.2018 не зявився на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року; протокол серії ГР № 065729 від 21.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 11.08.2018 о 23:00 год. порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року; протокол серії ГР № 065728 від 21.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 18.08.2018 о 09:00 год. не зявився на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року; протокол серії ГР № 065730 від 21.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 18.08.2018 о 22:20 год. порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, їх належить об`єднати в одне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, пояснивши, що дані порушення повязані з його неофіційним працевлаштуванням, про що надав письмову заяву.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в справі матеріалами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 065720 від 21.08.2018, серії ГР № 065729 від 21.08.2018, серії ГР № 065728 від 21.08.2018, серії ГР № 065730 від 21.08.2018;

- постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2018 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;

- рапортом ДОП СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 21.08.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2018.

Повторність адміністративного діяння протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2018.

За таких обставин виявлених порушень, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення №636/3792/18 (провадження №3/636/925/18) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднати зі справами про адміністративне правопорушення № 636/3794/18 (провадження № 3/636/926/18), № 636/3795/18 (провадження № 3/636/927/18), № 636/3796/18 (провадження № 3/636/928/18), та присвоїти їм єдиний номер № 636/3792/18 (провадження № 3/636/925/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на р/р № 0020, отримувач - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно сплати на р/р 6001, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна