Дата документу 26.10.2018
Справа № 320/8453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НВП ЕКОРЕСУРС І МОНІТОРИНГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 248 від 08.10.2018, при проведенні перевірки ТОВ «НВП ЕКОРЕСУРС І МОНІТОРИНГ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з нього податку (звіт за формою 1-ДФ) за 2 квартал 2018 року, фактична подача 07.09.2018, за адресою Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати, щиро розкаюється.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 248 від 08.10.2018; копією акту про результати камеральної електронної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з нього податку (форм 1-ДФ) платника податків ТОВ «НВП ЕКОРЕСУРС І МОНІТОРИНГ» за 2 квартал 2018 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 1634 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1634 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста пятдесяти двох/ гривень 40 копійок (р/р 6001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова