Справа № 617/1317/18
Провадження № 3/617/309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії, гранатометник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення ІПС «Вовчанськ» впс «Вовчанськ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. інспектор прикордонної служби 2 категорії, гранатометник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення ІПС «Вовчанськ» впс «Вовчанськ» молодший сержант ОСОБА_1, без вагомих причин не зявився для виконання своїх службових обовязків до відділення інспекторів прикордонної служби «Вовчанськ», відділу прикордонної служби «Вовчанськ», що знаходиться за адресою: м. Вовчанськ, вул. Фрунзе 1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно він 31 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. не зявився для виконання своїх службових обовязків до відділення інспекторів прикордонної служби «Вовчанськ», відділу прикордонної служби «Вовчанськ», що знаходиться за адресою: м. Вовчанськ, вул. Фрунзе 1.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 181871 від 31 серпня 2018 року, 31 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1, без вагомих причин не зявився для виконання своїх службових обовязків до відділення інспекторів прикордонної служби «Вовчанськ», відділу прикордонної служби «Вовчанськ», що знаходиться за адресою: м. Вовчанськ, вул. Фрунзе 1.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією санкцією ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 172-15, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 300 (одня тисяча триста) грн. 00 коп. ( отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, Банк отримувача Казнгачейство України (ЕАП), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37345943,код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 0157).

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави ( отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -