Справа № 636/3853/18
Провадження № 3/636/1052/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановила:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 056356 від 05.09.2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 28.08.2018 о 08:49 год. на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» М-03 км 395, керував транспортним засобом «КІА Magentis», д/н НОМЕР_1, чим порушив ст. 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, прояснивши, що на час складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення його заборгованість зі сплати аліментів, у звязку з якою відносно нього було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, була вже погашена, на підтвердження чого надав відповідну постанову Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 28.08.2018.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно постанови державного виконавця Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 24.03.2018 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 2).

Постановою державного виконавця Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 28.08.2018 року дане обмеження припинено, у звязку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 16).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №056356 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП складено інспектором ВАП УПП в Полтавській області 05.09.2018, тобто, вже після скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, ч. 3 ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, ЗУ № 2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, суддя, -

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.П. Дьоміна