Справа № 721/717/18
Провадження 3/721/408/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.01.1983р.н., який проживає за адресою с. Д.Шепіт вул. Шевченка,5 Вижницький район Чернівецька область, за ст.172-18 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року близько 08год.00хв. постановивши наказ здійснив висилку прикордонного наряду "ПП" в районі 615 прикордонного знаку за дотриманням режиму в складі молодшого сержанта ОСОБА_1 Близько 17год.00хв. прибув автомобіль марки VW Т5 на литовській реєстрації під керуванням гр. України ОСОБА_2 В даного громадянина молодшим сержантом ОСОБА_1 було перевірено документи, які посвідчують особу та оглянуто транспортний засіб. За результатами огляду заборонених предметів виявлено не було.

Близько 17.40 год. автомобіль марки VW Т5 повернувся на вїзд. В транспортному засобі знаходився водій ОСОБА_2 та група осіб в цивільній формі одягу (представились туристами). Для перевірки документів особи надали паспорта громадян України. Під час огляду в автомобілі знаходились рюкзаки, зі слів даних громадян в них знаходились особисті речі. Рюкзаки молодшим сержантом ОСОБА_1 не перевірялись. Після чого автомобіль прослідував в напрямок с. ІІІепіт.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги 9 пункту 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 172-18 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 172-18 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст 33,34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, виховує пятеро неповнолітніх дітей, а також його позитивну характеристику, вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,34,172-18,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАП.

На підставі ст..22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 мвід адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Проскурняк С.П.