Справа № 171/1546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 165837 від 31.07.2018 року встановлено, що10.07.2018 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Нива Трудова по вул.. Шевченка, 4/58 здійснив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з якою спільно проживає, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 165837 від 31.07.2018 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом від 10.07.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2018 року, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою.

Справу було призначено до розгляду на 30.08.2018 року на 09-00 годину, однак на вказану дату правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто повідомлення про вручення повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 01.10.2018 року.

01.10.2018 року правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому 04.10.2018 року винесено постанову про привід в судове засідання правопорушника, для розгляду справи, та призначено справу на 09-00 годину 12.10.2018 року.

12.10.2018 року на адресу суду надійшов рапорт з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому вказано, що правопорушника доставити в судове засідання не можливо, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, встановити місце знаходження не надалось можливим, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.10.2018 року.

30.10.2018 року правопорушник в судове засідання не з`явився.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.