Справа № 289/1738/18
Провадження №3/283/660/2018
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Апеляційного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на перехресті автодороги «Радомишль Березці» та вулиці Лісова с. Березці Радомишльського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона дійсно керувала автомобілем марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_3, 26 серпня 2018 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Лісова в с. Березці Радомишльського району Житомирської області та виїжджаючи на автодорогу «Радомишль Березці» помітила, що ліворуч від неї, не зменшуючи швидкість, розпочав маневр повороту ліворуч автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, тому вона різко загальмувала та зупинилася, але уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Поліцейський СРПП Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області рядовий поліції ОСОБА_3 в суді пояснив, що 26.08.2018 року він був на чергуванні, коли їх наряд був викликаний на місце ДТП, яка сталася о 17 годині 00 хвилин на перехресті автодороги «Радомишль Березці» та вулиці Лісова с. Березці Радомишльського району Житомирської області, за участю автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, який не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_3. Надав суду відповідні розяснення по схемі ДТП та фотозображення місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілої та інспектора суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005488 серії ОБ від 26.08.2018 року (а. с. 2);

- схемою місця ДТП від 26.08.2018 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 6) та ОСОБА_2 (а. с. 7);

- фотозображенням до схеми ДТП від 26.08.2018 року (а. с. 10, 25-26).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 6001, призначення платежу:*; 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: ГУК у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4