Справа №589/2637/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 33/788/528/18 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. ,розглянувши питання щодо проведення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На вказане судове рішення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 02 листопада 2018 року о 13.00 год.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

Враховуючи, що апелянт ОСОБА_3, а також свідки та інспектор поліції, яких апеляційний суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вирішив допитати, знаходяться в м. Шостка, судом, до якого вони можуть прибути для участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції, є Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 63 в м. Шостка Сумської області.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне здійснити судове провадження, в частині допиту особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_3, свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, та інспектора СРПП № 1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції Киричок В.С. у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, призначений на 02 листопада 2018 року о 13.00 год., провести дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити в режимі відеоконференції 02 листопада 2018 року о 13.00 год. допит осіб, виклик яких до міськрайонного суду здійснює апеляційний суд, а саме:

- особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3;

- свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- інспектора СРПП № 1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції Киричок В.С.

Копію постанови надіслати електронною поштою до вказаного міськрайонного суду для виконання.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіФілонова Ю. О.