Дата документу 19.09.2018
Справа № 320/7761/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 44 ч. 1, ст. 106-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 387154 від 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощував один кущ коноплі.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 389682 від 19 вересня 2018 року, 08.08.2018 на протязі доби за місцем мешкання ОСОБА_1 зберігав без мети збуту екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,273 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суворо його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах; ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/7761/18 3/320/1284/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, № 320/7762/18 3/320/1285/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 320/7761/18 та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті за більш серйозне порушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 44 ч. 1, 106-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 320/7761/18 3/320/1284/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, № 320/7762/18 3/320/1285/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 320/7761/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,4 грн в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 19 грудня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: