Провадження № 3/470/300/18
Справа № 470/736/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, секретаря Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 серпня 2018 року о 18 годині 45 хвилин по вулиці Червоноармійській,124 в смт.Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме не природна блідість шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. В присутності двох свідків категорично відмовився від проходження медичного обстеження на місці зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що в наркотичному сп'янінні не перебував і не відмовлявся їхати в заклад охорони здоров'я для проведення огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння. В той день його дійсно зупинили працівники патрульної поліції, посвітили йому ліхтариком в очі і запропонували проїхати в лікарню для огляду щодо виявлення стану наркотичного сп'яніння. По дорозі до лікарні йому повідомили, що везуть до медичного закладу в м.Миколаїв, на що ОСОБА_1 відмовився і запропонував відвезти його до Березнегуватської районної лікарні, тобто до найближчого закаладу охорони здоров'я, так як вже був пізній час і з м.Миколаєва йому не буде чим повернутися додому. На цю пропозицію працівники патрульної поліції йому відмовили, склали протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначили, що він відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суддя доходить наступного.

Процедура та порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду здійснюється відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, (далі Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 ( із змінами (далі Порядок).

Згідно п.2 розділу І Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

За п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п.7, 8 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністратичне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.п.7, 15, 16, 17 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Однак з пояснень ОСОБА_1 слідує, що працівники поліції, в порушення зазначеного пункту 12 розділу ІІ Інструкції, відмовили йому в направленні до найближчого закладу охорони здоров'я, яким є Березнегуватська районна лікарня, натомість пропонували йому їхати в лікарню до м.Миколаєва (а.с.7).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259021/778 від 12 серпня 2018 року слідує, що місцем його складання є вулиця Червоноармійська будинок 124 смт.Березнегувате Миколаївської області, яка не являється закладом медичного характеру, також зазначено, що водійвідмовився від проходження медичного обстеження на місці зупинки транспортного засобу, що є порушенням вказаного п.12 розділу ІІ Інструкції та п.8 Порядку, з аналізу яких слідує, якщо у поліцейського є підстави вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння, він направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я і лише там складає протокол про адміністративне правопрушення, в якому зазначає в присутності двох свідків про згоду чи відмову водія на обстеження.

Таким чином, оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з численними порушеннями вимогвказаних вище Інструкції та Порядку його дані не можуть розцінюватись судом як доказ вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене суддя доходить висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 248 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста