Справа№751/6230/18
Провадження №3/751/1459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.08.2018 року об 11 год. 20 хв., на 50 км автодороги Київ-Чернігів М01, керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1, у якого був розбитий правий скло розсіювач, не працював правий показчик повороту та були відсутні задні грязезахисні бризговики, передбачені конструкцією транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 31.4.3, 31.4.7 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 189265 за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2, вину визнав відповідно до наданих письмових пояснень. Просив не позбавляти посвідчення водія.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 4 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії БД № 189265; довідкою; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 05.05.2018 року; відеозаписом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 326, 327, 328 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030200) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко