Справа № 339/336/18 336
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, які надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.09.2018 року біля 20 год. зберігав по місцю проживання в с.Поляниця Болехівської міської ради мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 12» кал. 12 НОМЕР_1 без відповідного дозволу ОВС на право носіння та зберігання зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати (а.с.8).

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 01.10.2018 року ГР №397417, в якому ОСОБА_2 власноручно написав пояснення про те, що з протоколом згідний, обіцяє більше не порушувати умови зберігання зброї (а.с.2);

- постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11.09.2018 року, з якої вбачається, що 3 предмети ззовні схожі на зброю та 7 предметів ззовні схожих на патрони визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження ( а.с.3);

- висновком експерта №1.2-700/18 від 24.09.2018 року, згідно якого наданий предмет, який виявлений та вилучений 11.09.2018 року під час обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2 є мисливською двоствольною ( з блоком стволів розташованих у вертикальній площині), з внутрішнім розташуванням курків, рушницею «Иж» -12, зі стволами 12-го калібру, серії НОМЕР_1. (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що зберігав дану зброю у сейфі, вона належала його покійному дідусеві і мав намір зареєструвати її (а.с.4).

Диспозиція ч.1 ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 Про затвердження Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», а саме: пункту 12.4 придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах внутрішніх справ за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння.

Абзацом 9 п.12.5 вказаної Інструкції передбачено, що дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами внутрішніх справ у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць.

Однак , як ОСОБА_1 не звертався до органів внутрішнах справ для отримання дозволу на зберігання мисливської зброї.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «ИЖ» -12, зі стволами 12-го калібру, серії НОМЕР_1, оскільки зберігав її по місцю проживання без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ч. 1 статті 190 КУпАП з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного ч.1 ст.191 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією вилученням зброї- гладкоствольної рушниці марки «ИЖ 12» кал. 12 НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача:6001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.