Справа № 646/5971/18
Провадження №3/646/1933/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр. Московському біля буд.24 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до наїзду на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, на призначенні авто-технічної експертизи не наполягав, зазначив, що водій автомобілю Кіа порушив Правила дорожнього руху та здійснив маневр перед його автомобілем (підрізав), тому і сталося зіткнення. Вважав винним у дорожньо-транспортній пригоді саме ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265560 від 22.08.2018 та схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення складений тільки відносно водія автомобіля Тойота ОСОБА_1, суд позбавлений можливості визначити ступінь вини водія автомобіля Кіа Соренто ОСОБА_2

В той же час, встановлення наявності порушення Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1, внаслідок яких сталося ДТП, не виключає наявності вини водія ОСОБА_2

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 36, 27 , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код платіжки 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за , Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 6001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест