Справа № 635/6308/18
Провадження № 3/635/2036/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працевлаштований водієм ФО-П «Крамаренко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 17 серпня 2018 року о 10 годині 25 хвилин на 19 км траси М-18, керував автомобілем КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом СЗАП8355, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у якого наявна тріщина переднього вітрового скла в зоні дії склоочисників.

Відповідно до довідки інспектора управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_2 від 27 вересня 2018 року згідно облікової бази ІПНП 23 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 316409 за порушення вимог п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Від трудового колективу ФО-П ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу ФО-П ОСОБА_3 за місцем роботи ОСОБА_1 з метою застосування у відношенні останнього заходів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є членом трудового колективу з 16 травня 2016 року, за цей час зарекомендував себе з позитивної сторони: є доброзичливою людиною, завжди з повагою відноситься до оточуючих, сумлінно виконує свої трудові обовязки. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол № 1 зборів трудового колективу ФО-П ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 31.4.7. «в» забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: інші елементи конструкції: встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

За невиконання вимог п. 31.4.7 «в» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1, 2 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266770 від 17 серпня 2018 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 316409 з накладенням адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував автомобілем КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом СЗАП8355, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у якого була тріщина переднього вітрового скла в зоні дії склоочисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ФО-П ОСОБА_3 про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 4 ст. 121, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФО-П ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу .

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП ФО-П ОСОБА_3 повинна не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомити суд про заходи громадського впливу які застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна