Справа № 495/8416/18
Номер провадження 3/495/1702/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займає посаду генерального директора ТОВ «Варуна Плюс», що проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 А, квартира 16, місто Запоріжжя,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю інспектором праці було встановлено порушення генеральним директором ТОВ «Варуна Плюс» ОСОБА_1, а саме.

Відповідно до організаційно-розпорядчої, облікової та бухгалтерської документації підприємства за березень серпень 2018 року, деяким працівникам останнього виплата всіх належних їм при звільненні сум здійснено не в день звільнення.

Так, працівника ОСОБА_2 звільнено 04.04.2018 року та відповідне нарахування останньому належних при звільненні сум здійснено напередодні звільнення проте, остаточний розрахунок з ним проведено значно пізніше лише 06.08.2018 року (що підтверджується відомостями на виплату готівки № 1-2 від 06.08.2018 року) та повідомленнями (вих. № 50 від 07.08.2018 року) щодо необхідності прибуття вказаної особи до підприємства для отримання належних йому при звільненні коштів.

За поясненнями посадових осіб підприємства (а саме: генерального директора ОСОБА_1В.) вказане порушення має поодинокий характер та викликане тим, що вказану особу помилково у свій час не було внесено до платіжних відомостей. Зясований факт не відповідає вимогам ч.1 ст. 116 КЗпП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою, виданою канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення здійснив запис власноручно про те, що заперечень не має.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОД585/140/АВ/П/ПТ, витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя