Справа № 567/1094/18
П О С Т А Н О В А

24.09.18 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновській Я.В.

за участю прокурора Калаура О.Л.

захисника ОСОБА_1,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 29.11.1999 року,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник вказує, що 18.09.2018 ним було подано запит до Національного агенства з питань запобігання корупції про витребування відомостей, які на його думку, мають істотне значення для вирішення вказаної справи по суті, однак на даний час відповідь на запит не надійшла, водночас захисник вказує на важливість витребуваних ним відомостей.

В судовому засіданні прокурор, в звязку з ненадходженням відповіді на запит захисника просить суд витребувати зазначені докази, посилаючись на те, що зазначені відомості можуть бути надані лише за постановою суду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, зваживши його обґрунтування, вважає, що для встановлення всіх обставин справи та об"єктивного і всебічного її розгляду необхідна інформація, яку просить витребувати захисник, оскільки відомості, які просить надати захисник, можуть мати значення при вирішенні даної справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 278 КУпАП

постановив :

витребувати від Національного агенства з питань запобігання корупції (м.Київ бульв. Дружби народів, 28) наступні відомості:

-чи були спроби входу за допомогою ЕЦП у реєстр ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) у період з 01.03.2018 по 01.05.2018, якщо так - то коли саме;

-вказати дати неналежного функціонування ІТС Реєстр у період із 01.03.2018 по 01.05.2018;

-чи надходили у НАЗК заяви чи повідомлення про вчинення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) корупційного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП за фактом несвоєчасного подання декларації за 2017 рік;

-у разі надходження таких заяв/повідомлень, надати відповідну копію та копію відповіді НАЗК на таке повідомлення а також копію листа, яким уповноважено відповідний правоохоронний орган на проведення перевірки за фактом порушення ОСОБА_2 вимог антикорупційного законодавства у частині порушення вимог фінансового контролю.

Витребувані надати суду в строк до 05.10.2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3