№ 423/11/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

10 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Садова, буд. 15, посвідчення особи НОМЕР_1, виданий Попаснянським РС УДМС України в Луганській області від 20.09.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП не притягувалась,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року громадянка ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня за місцем мешкання: смт. Малорязанцеве, вул. Садова, 15, на момент перевірки працівником поліції, чим порушила пункт 1 встановлених їй судом обмежень, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 09.08.2017 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 714767, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

В суд ОСОБА_1 зявилась, правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копією постанови Попаснянського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 09.08.2017, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, так як вона дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила п.1 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Садова, буд. 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста п*ятдесят дві гривні 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код за
Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Код банку отримувача820019
Рахунок отримувача0001
Код класифікації доходів бюджету22030106

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко