Справа № 214/7052/18
3/214/2304/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 о 14-20 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по б-ру Вечірній, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки при повороті ліворуч з б-ра Вечірній в напрямку вул. Водопянова, не надала дороги, внаслідок чого здійснила зіткнення з мопедом SB 50Q-11А, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.2.3б, 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала та підтвердила дані, зазначені в протоколі. Пояснила, що дійсно була неуважною, вчасно не встигла відреагувати не надала дороги мопеду SB 50Q-11А, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №178651 від 16.10.2018, відповідно до якого 23.08.2018 о 14-20 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по б-ру Вечірній, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки при повороті ліворуч з б-ра Вечірній в напрямку вул. Водопянова, не надала дороги, внаслідок чого здійснила зіткнення з мопедом SB 50Q-11А, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

-довідкою від 16.10.2018, згідно з якою ОСОБА_2 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХО №097937 категорії А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 23.08.2018 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 23.08.2018, він рухався на мопеді з боку вул. Бикова по головній дорозі в бік вул. Тинка. На перехресті з б-ром Вечірній, 18, водій автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 під час повороту ліворуч не надала йому перевагу у русі, через що між ними відбулося зіткнення (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 23.08.2018 вона їхала на своєму авто ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 по б-ру Вечірній в напрямку м-ну Східний-1. Піред поворотом ліворуч, пропускаючи автомобіль Джип, вона не побачила мопед «Сабур», з яким відбулося зіткнення. При цьому, щоб його запобігти, вона намагалася екстрено загальмувати (а.с.5);

-копією звернення ОСОБА_2 від 16.10.2018, відповідно до якого після скоєного ДТП нею та другим учасником ДТП було прийнято рішення про складення європротоколу, але, згодом зясувалось, що у останнього відсутній страховий поліс. Просить належним чином оформити вказану ДТП (а.с.6);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №374204 за ч.1 ст.126 КУпАП, якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.