Провадження № 3/127/6200/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.07.2018 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 41КУпАП, а саме: порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 23.07.2018 не був проведений остаточний розрахунок про що підтверджують відомості про нарахування коштів від 25.07.2018 № 347 та від 31.07.2018 № 361 АТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнав та пояснив, що 23.07.2018, тобто на момент вчинення правопорушення він перебував у щорічній основній відпустці, а виконання обовязків начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області було покладено на іншу особу, що підтверджується відповідним наказом, про що подав письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. Крім того, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що заяву на звільнення ОСОБА_2 написав 17.07.2018, у якій просив звільнити його за угодою сторін з 23.07.2018 і провести з ним розрахунок при звільненні в день виплати, а саме 01.08.2018. На підставі викладеного ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження відносно нього у адміністративній справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, не підтверджуються зібраними по справі доказами.

З матеріалів справи слідує, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП вчинено ОСОБА_1 23.07.2018.

При цьому, як вбачаєтьсяі з Наказу в.о. директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 № 02-33-к від 04.07.2018 виконання обовязків начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з 16.07.2018 по 29.07.2018 на період щорічної основної відпустки ОСОБА_1 покладено на ОСОБА_4 заступника начальника управління начальника відділу з профілактики страхових випадків головного страхового експерта з охорони праці цього управління, за його згодою.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки на момент вчинення вищевказаного правопорушення останній перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частиною першою статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 7, 41, 245, 247, 251, 252,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: