ПОСТАНОВА
10.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-т. МеталургівАДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1,
за ст. 177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення на підставі ст.. 63 Конституції України та просив відкласти розгляд справи у звязку із відсутністю його захисника, який зайнятий у іншому процесі.
Неявку представникаОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд розцінює, як зловживання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своїми процесуальними правами, спрямованими на затягування часу розгляду справи та спробу ухилення від адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 0319 від 13.06.2018 року, поясненням ОСОБА_1, в якому він пояснив, що він не є власником зазначеної алкогольної та тютюнової продукції, про кількість і якість якої йому також нічого не відомо, дану продукцію він лише перевозив, протоколом опису та вилучення речей від 13.06.2018 року, рапортом працівника податкової міліції, копією паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Суд критично відноситься до заперечень викладенихОСОБА_1 в письмових поясненнях, вважаючи що вищевказані вироби належать саме правопорушнику, оскільки документів якіб це спростовували попадання ціх виробів до авто що належить правопорушнику останнім не надано, а заперечення належності ОСОБА_1 вищевказаних виробів є спробою уникнути останнім адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..177-2 ч.1 КУпАП, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в межах санкції ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.. 40-1, 177-2 ч.1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.
Фальсифіковані алкогольні напої та тютюнові вироби, виявлені та вилучені у правопорушника ОСОБА_1 згідно із протоколом опису та вилучення від 13 червня 2018 року конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко