Справа № 264/5186/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, що не має реєстрації, проживає в м.Маріуполі по пр..Металургів,177, кв.143, за ст.187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого зокрема встановлено необхідність зявлятись для реєстрації до приміщення ОСОБА_2 кожного 5,10,15,25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду з 09-00год. до 18-00 год.

Між тим, ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до приміщення ОСОБА_2 10 серпня 2018 року, 15 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року, 05 вересня 2018 року, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати, зазначив, що не приходив на реєстрацію, оскільки не знав точних днів явки до ОСОБА_2

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 липня 2018 року, копією реєстраційного листа, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_3 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Миколайоваича за ст.187 ч.1 КУпАП:

1) 264/5186/18, 3/264/1950/2018

2) 264/5189/18,3/264/1953/2018

3) 264/5188/18,3/264/1952/2018

4) 264/5187/18,3/264/1951/2018,

та присвоїти номер провадження № 3/264/1950/2018 (№ 264/5186/18).

ОСОБА_3 Миколайоваича визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Миколайоваича на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва