Провадження № 3/592/2157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ Алтайського краю м.Барнаул, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕР471170, виданий Баштанським РС УДМС України в Миколаївській області,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. о 12 год. 38 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (UA), в якому громадянка України ОСОБА_1, обрала формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії проходження через зону митного контролю (Червоний коридор). Під час проведення митного контролю зазначеного вище транспортного засобу, серед особистих речей ОСОБА_1 у фабричній упаковці було виявлено 2 (дві) коробки по 3 грами в кожній «Калія пермангананта», про який не заявила за встановленою формою та не зазначила при усному опитуванні про наявність у неї даного препарату. який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до таблиці № IV списку №2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.

Загальна вартість вилученого товару згідно прибуткової накладної №126, складає 6 грн. (а.с. 15).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1185/80500/18 від 21.09.2018 р. (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1185/80500/18 від 21.09.2018 р. (а.с.6-7); митною декларацією від 21.09.2018 р. (а.с.8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.9).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: прекурсору «Калію перманганат» в кількості 6 г, загальною вартістю 6 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв