Справа № 450/1731/18 Провадження № 3/450/833/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.,

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.05.2018 року о 23 год. 47 хв. по вул. Д. Галицького, 120, в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено Канго» д.н.з. RJA 66417 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив передати його на поруки трудовому колективу в якому він працює.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082072 від 27.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На розгляд суду надійшло письмове клопотання трудового колективу ТзОВ «МАЛТІ-М» в якому останні просять суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено: клопотання ТзОВ «МАЛТІ-М» ґрунтується на протоколі зборів трудового колективу ТзОВ «МАЛТІ-М».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ТзОВ «МАЛТІ-М», прийнятий на роботу на посаду водія - експедитора.

Згідно матеріалів справи вбачається, що робота водієм-експедитором є єдиним джерелом прибутку ОСОБА_1, інших доходів він не отримує.

Враховуючи встановлені судом обставини, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене правопорушення, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «МАЛТІ-М» з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ТзОВ «МАЛТІ-М» повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4