Справа № 751/4694/18
Провадження №3/751/1173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягається до адмнвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , командира відділення штабних машин взводу штабних машин, військовий квиток серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

За ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 06.07.2018 о 04-00 год. в м.Чернігові по вул. Івана Мазепи, 110, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак: НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 389 від 06.07.2018, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні особа, що притягається до адмнвідповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 05.07.2018 о 12 год. вживав спиртне, а 06.07.2018 о 4 год. ранку керував автомобілем. Він декілька разів продував алкотестер, першого разу показник був 0,32, вже через 15 хв. 0,22 %.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адмнвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно копії військового квитка серія НОМЕР_2 та пояснень ОСОБА_1 , він є військовослужбовцем, водієм , командиром відділення штабних машин взводу штабних машин В/Ч НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та водієм транспортного засобу Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення, відповідно до частини 3 статті 15 КУпАП, мають бути передані відповідному органу для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 15, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопоруння передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати командиру В/Ч НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко