Справа № 314/4037/18
Провадження № 3/314/1009/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається на ІІІ курсі ДНЗ «Запорізьке МВПУ», який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, провулок Стовби, будинок 13, НОМЕР_1 виданий 12.07.2017 року, орган, що видав № 2326, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2018 року о 22 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, в Запорізькій області Вільнянського району в селі Матвіївка по вулиці Леніна, 56, керував транспортним засобом «Восход-3» державний номер НОМЕР_3, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411809 від 24.08.2018 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2, в судовому засіданні адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411809 від 24.08.2018 року (а.с. 1);

-довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 2);

-рапортом інспектора (а.с. 3);

-відеозаписом порушення (а.с. 12);

-заявою ОСОБА_1 (а.с. 14).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя: В.О. Кіяшко

03.10.2018