Справа № 265/6345/18
Провадження № 3/265/1726/18
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №214981 від 18 липня 2018 року ОСОБА_2, 17.07.2018 р. о 19 годині 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_3, а саме висловлював образи на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному здоровю, тим самим скоїв насильство в сімї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено правову кваліфікацію адміністративного правопорушення, а саме не визначено частину статті 173-2 КУпАП, хоча зазначена стаття має дві частини, кожна з яких має власну диспозицію та різний розмір видів адміністративної відповідальності, який може бути застосований до правопорушників.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №214981 від 18 липня 2018 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено правову кваліфікацію адміністративного правопорушення, не визначено частину статті 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі є неможливим, і з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, встановлення істини, матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ГП №214981 від 18 липня 2018 року складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Щербіна