Справа № 456/3667/18
Провадження № 3/456/1526/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяці з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: з 18.02.2010 по 15.08.2018 заборгованість по аліментах складає 63617,30 грн, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду пояснив, що коли вони з дружиною розійшлися, він сплачував аліменти. Потім вони знову зійшлися і дружина повідомила, що забрала виконавчий лист. Через деякий час вони знову розійшлися і він продовжував давати їй гроші на дитину. На даний час вона втретє вийшла заміж і вимагає сплати аліментів стверджуючи, що він нічого їй не платив. Він має намір поїхати за кордон на заробітки, щоб мати можливість погасити заборгованість, однак у юстиції йому повідомили, що в нього заборона на виїзд за кордон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 183-1 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушенням) адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 7 грудня 2017 року №2234-VIII, яким КУпАП доповнено статтею 183-1, набрав чинності 06.02.2018.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена:

протоколом №417518633 від 15.08.2018 (а.с.2-4), розрахунком заборгованості по аліментах від 15.08.2018 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.10), які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяці з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Однак, зважаючи на встановлені обставини справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в своїй сукупності, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, він не ухилявся від сплати аліментів, щиро розкаявся у вчиненому та має намір погасити заборгованість повністю, тому суд доходить переконання про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2