Справа № 182/5445/18
Провадження № 3/0182/2077/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, бухгалтер ТОВ «БОНУС», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Трубників,31 кв.38,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №149 від 23 лютого 2018 року, ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «БОНУС» вчинила правопорушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушила вимоги: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 п.135.2., пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.4 ст. 137, п.138.1 пп.138.1.1 ст. 138, п.138.2, п. 138.4, п. 138.5 п. 138.8, п. 138.10. ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), ст. 4 ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. із змінами і доповненнями, п.2.1, п.2.2 розділу 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказано Мінфін України від 24.05.1995 №88, п.5, п.8, п.10 П(С)бУ15 «Дохід» п.5, п.6., п.7, п.10, п.11, п.18, п.20 П (С) БО 16 «Витрати» п. 5П (С)БО 1 «Зобовязання», п. 3, п.5 розд. ІІ П (С)БО 25 «Фінансовий звіт малого підприємництва», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1102720 грн., в тому числі: за 2014 рік в сумі 154822 грн., за 2015 рік в сумі 367699 грн., за 2016 рік в сумі 580199 грн..: п.185.1 ст.185, п. 193.1 п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, пп. в) п. 200.4 ст. 200, п.201.4, п.201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1125112 грн., у тому числі за квітень 2014 року в сумі 16499 грн. за травень 2014 року в сумі 12475 грн., за липень 2014 року в сумі 9418 грн., за серпень 2015 року в сумі 22822 грн., за жовтень 2014 року в сумі 15413 грн., за листопад 2014 року в сумі 44469 грн., за грудень 2014 року в сумі 40187 грн.., за січень 2015 року в сумі 6816 грн., за лютий 2015 року в сумі 20139грн., за березень 2015 року в сумі 32314 грн., за квітень 2015 року в сумі 79818 грн., за червень 2015 року в сумі 5493 грн., за липень 2015 року в сумі 28617 грн. за серпень 2015 року в сумі 11591 грн., за вересень 2015 року в сумі 42525 грн., за жовтень 2015 року в сумі 19691 грн., за листопад 2015 року в сумі 28350 грн., за грудень 2015 року в сумі 52791, за січень 2016 року в сумі 49626 грн., за лютий 2016 року в сумі 67340 грн. за березень 2016 року в сумі 10622 грн., за квітень 2016 року в сумі 161619 грн., за травень 2016 року в сумі 33118 грн., за червень 2016 року в сумі 480 грн., за серпень 2016 року в сумі 50097 грн., за вересень 2016 року в сумі 84315 грн., за жовтень 2016 рокув сумі 75403 грн., за листопад 2016 року в сумі 26022 грн., за грудень 2016 року в сумі 84306 грн..; п.164.1 ст. 164, п.164.2 п. 164 п.6 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 384,94 грн. в т.ч. за 2014 р. в сумі 24,45 грн., за 2015 р. в сумі 148,49 грн., за 2016 р. в сумі 212 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 зафіксоване у акті перевірки від 22.11.2017 р., вказаний адмінпротокол надійшов до суду 25.07.2018 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2