Справа №461/6488/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на підприємстві ТОВ «Автосвіт» (вул. Коновальця, 1, м. Жовква, Львівська область), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 27.10.2017 року, орган, що видав 4601,

за ч.1 ст.483, ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 р., близько 22 год. ОСОБА_3 повертався із службової поїздки у якості водія з ОСОБА_4 в Україну рейсовим автобусом марки «Renault SFR112», реєстраційний номер BC5307CX, що слідував по маршруту «ОСОБА_5 Рава-Руська», через митний кордон України в п/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_3 заявив про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №007» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса у боксі для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору викруток, оглядового дзеркала), було виявлено товар, що переміщувався з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме: каву мелену марки «Mocca Fix», в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина, у кількості 39 пачок, вагою 19,5 кг.

Тайник являв собою конструктивну порожнину під підлогою салону автобуса. Доступ до прихованого товару здійснювався через прямокутний отвір під пасажирським сидінням у підлозі салону автобуса розміром 14*33 см. Отвір закривався пластиною з плити ДСП. Прихований товар був виявлений після зняття ящика для інструментів, підлогового покриття, демонтажу пластини з ДСП.

Також було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: каву мелену марки «Mocca Fix» в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина, у кількості 12 пачок, вагою 6кг, яка знаходилася у картонній упаковці у салоні автобуса під пасажирським сидінням без ознак приховування.

Даний товар ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_3 до митного оформлення не подав.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483, ст. 472 МК України, оскільки ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України зазначений вище товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховища (тайника). Також ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.483, ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №4612/20900/18 від 02 серпня 2018 року, копією дорожнього листа №008717 від 01 серпня 2018 року, дозволом № 003825, митною декларацією ОСОБА_3, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02 серпня 2018 року., контрольним талоном проходження по «червоному коридору», доповідною запискою, описом вилучених предметів від 02 серпня 2018 року, фотоматеріалами, службовою запискою № 13-70-19/46-3-307 від 02 серпня 2018 року, згідно якої вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 3570,00 гривень.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання транспортного засобу на складі митниці у сумі 65,23 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483, 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 3570,00 гривень з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №4612/20900/18 від 02 серпня 2018 року товару кави меленої марки «Mocca Fix», в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина, у кількості 51 пачка, вагою 25,5 кг.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №4612/20900/18 від 02 серпня 2018 року, а саме - митну декларацію ОСОБА_3, 1шт. залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 65,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.