Провадження № 3/243/2901/2018
Справа № 243/9633/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, останній, систематично порушує дисципліну в ЗОШ № 6, вчиняє бійки, зриває уроки, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 212914, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому останній, були розяснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнала, зазначивши, що вона створила всі умови для розвитку дитини, оскільки її син проживає у її квартирі, має окрему кімнату, ходить на курси англійської мови. При цьому зазначила, що з метою створення нормальної атмосфери для її сина, вона змінила йому колектив, оскільки раніше її син навчався у іншій школі, де були випадки знущання над ним. Після цього, вона допускає, що в новій школі після негативного досвіду вже появилася не зовсім позитивна реакція на вчинки інших дітей. Також зазначила, що не тільки її син вчиняє бійки та порушує дисципліну у класі, однак батьків інших дітей до адмінвідповідальності не притягують. Разом з тим, повідомила, що вона проводила та після останнього випадку провела розмову із сином, і на сьогодні його поведінка змінилася.

Судом досліджені наступні докази:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 212914 від 28 вересня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, останній, систематично порушує дисципліну в ЗОШ № 6, вчиняє бійки, зриває уроки (а.с. 3);

Згідно із доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом інспектора з ЮП Словянського ВП ОСОБА_3, згідно із яким, 28 вересня 2018 року був виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківський обовязків з виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який систематично порушує дисципліну в ЗОШ № 6, вчиняє бійки, зриває навчальний процес (а.с. 4);

згідно із доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, вона пояснила, що 28 вересня 2018 року на шкільній нараді в ЗОШ № 6, їй стало відомо про те, що її син ОСОБА_2, систематично порушує дисципліну в школі, зриває уроки та виступає призвідником бійок, з приводу чого, з ним неодноразово проводилися бесіди які позитивного результату не дали. У подальшому, вона зобовязується посилити контроль над вихованням сина (а.с. 5);

згідно із представленою у судове засідання характеристикою КП «ЖЕК «7» № 292 від 02 жовтня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_1, зі слів сусідів, характеризується позитивно, скарг з приводу порушення нею громадського порядку, зловживання спиртними напоями чи грубої поведінки із сусідами, до КП «ЖЕК «7» не надходило;

згідно із психологічною характеристикою наданою 02 жовтня 2018 року ЗОШ № 6 на учня ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, він виховується в неповній сімї. Мати, ОСОБА_1, навідує школу, цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_2. Вільний час приділяє вихованню сина. ОСОБА_3 стосунки з однокласниками, у ОСОБА_3 не склалися, через його надмірну емоційність. Злість, радість, задоволення виявляє бурхливо. Часто зухвало поводиться з дорослими. В пориві гніву стає агресивним, лихословить, може влаштувати бійку. У пригніченому стані схильний до немотивованої жорстокості по відношенню до оточуючих. Відмічається різка зміна настроїв, неадекватна, неконтрольована поведінка. Загальний інтелектуальний рівень розвитку досить високий. Мислення та пам'ять розвинені. Словниковий запас відповідає віковій нормі. Увага стійка, якщо діяльність для учня цікава. Віктор має хороші творчі здібності, результат яких викликає позитивні емоції та знімає нервову напругу. Учень чутливий до заохочення, позитивної оцінки, дружньої підтримки. Рекомендується корекційна робота з розвитку навичок самоконтролю;

Згідно із довідкою-характеристикою студії іноземних мов Qtberry від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, з березня 2018 року відвідує додаткові заняття з англійської мови, займається в групі. За час навчання зарекомендував себе сумлінним учнем який з повагою ставиться до інших членів своєї групи, жодного разу не виявив агресії чи анормальної поведінки яка б порушувала організаційні правила чи норми суспільної моралі.

згідно із актом огляду КП «ЖЕК «7» від 01 жовтня 2018 року за місцем проживання малолітнього ОСОБА_2, встановлено, що він з грудня 2013 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 зі своєю матірю ОСОБА_1, яка є власником вказаної квартири.

Судом були досліджені також надані ОСОБА_1 у судове засідання технічна характеристика вказаної квартири та фотокартки із зображенням кімнат квартири.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналіз досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень самої ОСОБА_1 дозволяє дійти до такого висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для проживання та фізичного розвитку дитини, а також її духовного розвитку, разом з тим, вимоги щодо виховання дитини полягають на тільки в тому, щоб дитина виросла як високорозвинена особистість та мала належні умови проживання, а також у тому, щоб вона мала змогу проживати у суспільстві, була вихована у дусі поваги до інших людей, мала поняття правомірної поведінки у суспільстві.

Разом з тим, як видно із рапорту, протоколу, характеристики на дитину, саме в аспекті виховання дитини у дусі поваги до загальних норм поведінки у суспільстві з боку ОСОБА_1 відсутнє розуміння щодо виховання власної дитини.

Вказані обставини також вбачаються із пояснень самої ОСОБА_1.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особупорушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 зробила кроки по виправленню ситуації, що склалась, провела виховні розмови із дитиною, яка на сьогодні змінила свою поведінку, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4