Справа № 750/7108/18
Провадження № 3/750/1919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого- адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Зернопрайм», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року, о 09 год. 05 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 190-А, водій ОСОБА_2А,. керував автомобілем «Audi80», д.н.з. BNH 835, та виконуючи маневр обгін, не переконався в тому, що водій транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 14.2 (б) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2018, близько 09 год. 05 хв., він керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався по проспекту Миру у лівій смузі руху. Проїхавши перехрестя проспекту Миру з вул. Громадська, він пропустив транспортні засоби та почав виконувати маневр поворот ліворуч. Однак побачив, що автомобіль «Audi», д.н.з. BNH 835, який рухався позаду його транспортного засобу, виконуючи маневр обгін, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв