Справа №: 400/899/18
Провадження № 3/400/267/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, мешканця

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником на КЦРЗ,

за ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, які мотивовані тим, що 20.07.2018 року близько 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на базі відпочинку «Газовик», поблизу с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, здійснив чотири постріли із пристрою для відстрілу патронів, спорядженого гумовими снарядами несмертельної дії ФОРТ-12Р серії ВУ № НОМЕР_2, у не відведеному для цього місці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Статтею 174 КУпАП передбачено, що стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності встановлений ч.1 ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, однак на момент розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, спорядженого гумовими снарядами несмертельної дії.

На підставі ст.174 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими снарядами несмертельної дії: ФОРТ-12Р, калібр 9 мм, серія ВУ № НОМЕР_2 конфіскувати.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.174КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили "___" ___________ 2018 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського райсуду Ю. Шаєнко