Провадження № 3/161/3607/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки

- за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2018 року о 15.20 год. на А/Д м.Луцьк с. Жидичин керувала автомобілем марки Опель-Омега, д.н.з. LU 2759 M та не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, втратила керування Т/З, де допустила виїзд на правий кювет, після чого відбулось перекидання Т/З. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1, 18.09.2018 року о 15.20 год. на А/Д м.Луцьк с. Жидичин керувала автомобілем марки Опель-Омега, д.н.з. LU 2759 M та після скоєння ДТП залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно 18.09.2018 року о 15.20 год. на А/Д м.Луцьк с. Жидичин, їдучи за кермом свого автомобіля, втратила керування ним у звязку з тим, що заклинило одне з коліс. В результаті ДТП ніяким обєктам, крім її транспортного засобу, механічних пошкоджень завдано не було, просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 265294, 18.09.2018 року о 15.20 год. на А/Д м.Луцьк с. Жидичин керувала автомобілем марки Опель-Омега, д.н.з. LU 2759 M та не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, втратила керування Т/З, де допустила виїзд на правий кювет, після чого відбулось перекидання Т/З. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

З диспозиції статті 124 КУпАП відповідальність за зазначеною статтею настає за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що в результаті ДТП з участю водія ОСОБА_1, лише її автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Будь-яких пошкоджень іншого майна внаслідок даної ДТП не було.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення. Про закриття справи, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП виноситься постанова.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а відтак, дана адміністративна справа щодо неї підлягає закриттю.

За вищенаведених обставин відсутні достатні підстави для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 17.11.2016 р.н, за ст.122-4 та ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.