Справа № 288/1362/18
Провадження № 3/288/441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП - НОМЕР_1,

місце роботи: з 09 грудня 2016 року на посаді директора КП «Корнин» Територіальної громади селища Корнин,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЖТ 3338/86/АВ/П/ПТ від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 протягом 2018 року допущено порушення частини першої статті 41 КУпАП. Під час здійснення в межах повноважень проведення інспекційного відвідування 04 жовтня 2018 року встановлено порушення в частині допущення до роботи працівників без належного оформлення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого органу та повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу. Встановлено, що працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийнято на посаду оператора від01 лютого 2018 року, працівника ОСОБА_5 прийнято на посаду водія з 03 вересня 2018 року, працівника ОСОБА_6 прийнято на посаду оператора станції обеззалізнення води з 05 березня 2018 року, вказаним працівникам нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, велись табелі обліку робочого часу. Проте повідомлення про прийняття на роботу працівників з 01 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року та 03 вересня 2018 року на день проведення інспекційного відвідування не подано до територіальних органів Державної фіскальної служби, чим порушено вимоги ПКМУ № 413 від 17 червня 2015 року та частину третю статті 24 КЗпП України, в частині повідомлення ДФС про прийняття на роботу. Виявлене порушення вчинено проти пяти працівників підприємства. Під час проведення інспекційного відвідування виявлене порушення усунено, до ДФС подано повідомлення про прийняття працівників на роботу від 04 жовтня 2018 року № 5705 та копії наказів КП «Корнин».

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з"явився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та застосувати до нього статтю 22 КУпАП. Недоліки виявлені при перевірці усунені на що надав повідомлення про прийняття працівників на роботу та наказ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ 3338/86/АВ/П/ПТ від 04 жовтня 2018 року;

- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ 3338/86/АВ від 04 жовтня 2018 року;

- приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ 3338/86/АВ/П від 04 жовтня 2018 року;

- копіями наказів КП «Корнин» про прийняття на роботу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, усунення виявлених порушень, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 41, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 41 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7