Справа № 202/3569/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108702 від 05 червня 2018 року ОСОБА_1, 05 червня 2018 року о 13 годині 37 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по вул. Тверській 29 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 3,45 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду що дійсно 05 червня 2018 року близько 13 години 37 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак транспортним засобом не керував.

ОСОБА_2 суду пояснив, що є знайомим ОСОБА_1 та пояснив що дійсно останній перебував у стані алкогольного сп'яніння 05 червня 2018 року, однак транспортним засобом не керував.

ОСОБА_3 суду пояснила, що є співробітником поліції та 05 червня 2018 року отримала виклик, щодо керування особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Після чого приїхавши на вул. Тверську у м. Дніпро зустріла заявника який здійснив виклик - ОСОБА_4, та останній повідомив, що бачив як ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, а саме заїжджав та виїжджав з гаражу. Після чого вони всі разом підійшли до ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився, та результат огляду склав 3,45 проміле, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім того, у подальшому ОСОБА_1 вів себе агресивно, відмовлявся спочатку надавати документи, не виконував вимоги співробітників поліції та виражався нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №108702 від 05 червня 2018 року;

- рапортом співробітника поліції відповідно до якого на вул. Тверській 29 у м. Дніпро було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 водій якого - ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом маючи ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився, та результат огляду склав 3,45 промиле;

- актом огляду на стан алкогльного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат приладу "Драгер" тест №715 склав 3,45 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 3,45 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 05 червня 2018 року приблизно о 13 годині 37 хвилин бачив як ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння, на що він зробив останньому зауваження, а ОСОБА_1 в свою чергу почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою. у зв'язку з чим він викликав співробітників поліції;

- оглянутим відеозаписом який було надано співробітником поліції у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння та здійснював заїзд та виїзд з гаражу;

- оглянутим відеозаписом з нагрудних реєстраторів співробітників поліції, відповідно якого вбачається як ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 3,45 проміле.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко