Справа № 397/1375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не одружений, працює менеджером в ОСОБА_2 «UKRAVIT», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року о 10 год. 44 хв. на нерегульованому перехресті а/д Н-01 244 км - Н-14 0 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_2, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку та повертав праворуч, чим змусив водія різко загальмувати та подавати звукові сигнали, внаслідок чого створив аварійну обстановку та порушив п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п.п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов?язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028003 від 08.10.2018 року встановлено, що 08.10.2018 року о 10 год. 44 хв. на нерегульованому перехресті а/д Н-01 244 км - Н-14 0 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_2, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку та повертав праворуч, чим змусив водія різко загальмувати та подавати звукові сигнали, внаслідок чого створив аварійну обстановку та порушив п. 16.6 ПДР України (а.с. 1).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 08.10.2018 року о 10 год. 44 хв. на нерегульованому перехресті а/д ОСОБА_5 0 км - Київ-Знамянка 244 км , автомобіль «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, виконував маневр повороту ліворуч не пропустивши автомобіль «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку та повертав праворуч,чим змусив водія різко загальмувати, подавати звукові сигнали, чим створив аварійну обстановку на дорозі(а.с. 2-3).

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця вчинення правопорушення, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки. Вчинення зазначеного порушення не заперечується і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника (вину визнав повністю, своїми діями не бажав настання вищевказаних наслідків), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП штраф у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1001, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ -37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код КДБ: 21081300, МФО 899998 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1375/18 (н/п 3/397/414/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6