Номер справи 703/2276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Трансмаш-Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Трансмаш-Сервіс», за адресою: вул. Соборна, буд.91Б/3, кв.305, в м. Сміла Черкаської області, в порушення вимог п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, занизив податок на додану вартість за березень 2018 року в сумі 3312 гривень та завищив відємне значення з ПДВ за березень 2018 року в сумі 12328 гривень, та в порушення вимог 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, не зареєстрував в ЄДРПН податкову накладну з податком на додану вартість в сумі 15640 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 05 липня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; витягом з акту №242/23-00-14-0307/31701761 від 18 червня 2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трансмаш-Сервіс», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2018 року, в якому відображені виявлені під час перевірки порушення; відомостями про посадових осіб ТОВ «Трансмаш-Сервіс»».

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська