Справа № 329/1178/17
Провадження № 3/329/3/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.09.2017 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухилилася від виконання батьківських обовязків по догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося у відсутності прибирання, непранні постільної білизни за місцем проживання її та її дітей по вул. Дружби народів, 53-А, с. Благодатне, Чернігівського району, Запорізької області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 646657 від 22.11.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 22.11.2017, яким підтверджуються незадовільні умови утримання малолітніх дітей, а саме : у кімнатах брудно, постільна білизна не випрана, неприємний запах у помешканні.

Копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії I-ЖС № 142790, виданого 26.04.2010 Широкоярською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії I-ЖС № 178036, виданого 20.09.2011 Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії I-ЖС № 244580, виданого 26.11.2013 виконавчим комітетом Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії I-ЖС № 317126, виданого 14.09.2017 Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії I-ЖС № 317127, виданого 14.09.2017 Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, якими підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 є матірю пятьох малолітніх дітей.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,184, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В. Богослов