Дата документу 18.10.2018
Справа № 334/7297/18
Провадження № 3/334/1741/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, майдан ПрофспілокАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії БД № 301381 від 29 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу вбачається, що 29 вересня 2018 року о 08-28 годині в м. Запоріжжі по вул. Металургів 18, водій авто НОМЕР_1, ОСОБА_1, перед початком руху не переконався, що це буде небезпечно та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусним маршрутом № 9 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду. Внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих нема.

17.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду в суд за місцем його проживання Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Оскільки, він зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя, майдан ПрофспілокАДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

При вивчені справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме: вул. Металургів 18, місцем реєстрації та мешкання правопорушника є м. Запоріжжя, майдан ПрофспілокАДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, який надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації та проживання порушника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.