Справа № 738/1752/18
№ провадження 3/738/370/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП) -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року близько 23 год. 00 хв. в м. Мена по вул. Армійська, 37 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з колишньою дружиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 095371 від 19 вересня 2018 року, копією постанови Менського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також вчинення нею правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), .

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар