Справа № 266/3990/17
Провадження № 3/265/45/18
П О С Т А Н О В А

09 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2017 року о 04:15 годині ОСОБА_2 під час керування автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в районі будинку № 15 по провулку Федорова у Приморському районі міста Маріуполя, був зупинений поліцейським роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України у зв"язку з наявністю у водія ознак алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння визначений за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту «DRAGER Alcotest № 367». Результат аналізу - 0,61 проміле алкоголю в крові. Пройти у встановленому порядку медичний огляд у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 22 листопада 2017 року та на 12 грудня 2017 року до суду не прибув, двічі просив суд про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою, на що надавав суду довідки з медичних установ. В судове засідання призначена на 09 січня 2018 року не зявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить судова розписка, яка мається в матеріалах справи.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту «DRAGER Alcotest № 367» від 08 жовтня 2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_5 про передання йому права керування транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 для доставки автомобіля на стоянку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 08 жовтня 2017 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.38,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.