ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У ході перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області магазину «Photo Art Pro», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) встановлено вчинення нею правопорушення, що виразилося в проведенні розрахункової операції, а саме при розрахунку 30.03.2018 року за товар платіжною карткою на загальну суму 801,00 грн, розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, розрахунковий документ не видавався (РРО не реєструвався), чим порушила п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

30.03.2018 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях до протоколу пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення та зазначила, що РРО не встановлювався та не реєструвався з метою економії коштів на обслуговування. І розрахункові операції проводились безготівковими коштами. 30.03.2018 року була проведена операція розрахунку через платіжний термінал, у звязку з тим, що покупець був літнім іноземним громадянином і не пішов до банку.

Відповідно до акту перевірки від 12.10.2018 року № 0730/08/01/14/НОМЕР_1 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Положення п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко