Справа№ 382/1496/18
№ 3/382/412/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП,

за участю адвоката ОСОБА_2

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, в котрому зазначено, що 10.08.2018 р. о 5 годині ОСОБА_1 поблизу с. Шевченкове на р. Супій спільно із ОСОБА_3 проводив вилов риби за допомогою двох гумових човнів та десяти сіток. При цьому, виловили рибу лин -53 шт., карась 22 шт., плітка 36 шт, загальною вагою 35 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що їх затримали поблизу с. Мала Березанка Згурівського району Київської області. Проте, вони вилов риби не здійснювали та знайшли снасті та рибу на р. Супій, частина підписів у протоколах йому не належить, під час складання протоколу прав йому не роз"яснено

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши докази, вважаю, що адміністративний матеріал підлягаєповерненню для доопрацювання.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До матеріалів справи не додано будь-якого доказу стосовно місця виявлення та вчинення правопорушення, разом з тим ОСОБА_1 стверджує, що він був затриманий не на водоймі та в Згурівському районі, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений лише один очевидець правопорушення, який за адресою вказаною у протоколі не проживає та не отримує виклик до суду. Крім цього, під час складання протоколу невірно встановлена особа правопорушника, та прізвище особи, відносно якої складений протокол не відповідає паспортним даним Так, прізвище правопорушника у протоколі зазначено як "Лепіско", а в інших документах, доданих до протоколу, як "Лепіска".

За таких обставин адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.