Справа № 567/1236/18
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 липня 2012

за ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З поданого ОСОБА_1 клопотання та копії його паспорта громадянина України вбачається, що зареєстроване місце проживання порушника зазначено в АДРЕСА_2, окрім того у даному клопотанні він просить передати справу за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріалів справи, а саме протоколів про адміністративне правопорушення, довідок наданих Острозьким ВП ГУ НП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адерсою АДРЕСА_3 місце вчинення адміністративних правопорушень вказане у АДРЕСА_3

Окрім того, із поданого ОСОБА_1 клопотання вбачається, що місце свого проживання, у даному клопотанні, він зазначив за адерсою: АДРЕСА_3

Також, з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що особи, які були свідками вчинення ним адміністративних правопорушень, проживають в АДРЕСА_3

Відповідно до положеньст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами 1, 2, 3, 4 ст.130 і ст. 139 цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протоколи, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі якщо справа буде розглянута Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Окрім того, розгляд справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності нормами КУпАП не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ухвалила

у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до суду за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності відмовити.

Справу призначити до судового розгляду на 8.30 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.