Справа № 724/24/18
Провадження № 3/724/28/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року о 17:50 годині, на автодорозі «Хотин-Рукшин-Клішківці», км. 21 + 000 м. Кривий О.О. керуючи мотоциклом НОМЕР_2, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з причепом мотоблоку під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 листопада 2017 року о 17:50 годині, на автодорозі «Хотин-Рукшин-Клішківці», км. 21 + 000 м. Кривий О.О. керував мотоциклом НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 10.01.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 352042 від 10.01.2018 року, серії БД № 352041 від 10.01.2018 року, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Довідкою інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 стверджено, що згідно бази даних ВБДР «НАІС» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, ч. 2 ст. 126, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/23/18 за ст. 124 КУпАП, № 724/24/18 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/24/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак