П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та мешкає по вул.Челюскіна, 33 у м.Волновасі Донецької області, РНОКПП відсутній,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 146798, 30.10.2018 року близько 12.10. год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Волноваха, вул.Челюскіна, 33, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що зазначена в протоколі потерпіла ОСОБА_2 її свекра, яка постійно конфліктує з нею. 30.10.2018р. ОСОБА_1 з метою припинення порушень з боку свекри викликала працівників поліції та склала заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 Жодних хуліганських дій стосовно свекри вона не вчиняла, сварка відбувалась у дворі їхнього з чоловіком будинку.

Статтею 280 КУпАП встановлено: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню за зазначеною статтею підлягають особи, які скоїли дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Громадське місце це місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони, тобто сама по собі вулиця не є громадським місцем. Крім того, за змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обовязковою ознакою субєктивної сторони, яка є складовою правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних належних та допустимих доказів, на яких ґрунтується висновок про наявність у діях ОСОБА_1 саме хуліганських дій, мотив таких дій, яким чином такими діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що місцем відбування сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подвіря будинку № 33 по вул.Челюскіна у м.Волновасі Донецької області, яке не є громадським місцем, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому, на підставі ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук