Справа № 589/2246/18
Провадження № 3/589/724/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал адміністративної справи від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

26.05.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВОЛКСВАГЕН транспортер н.з. ВМ6263АО по вул. Ушинського 11 в с. Богданка, Шосткинського району, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В призначене судове засіданні на 01.06.2018 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 надав заяву, просив відкласти розгляд справи та надати строк для ознайомлення та отримання юридичної допомоги.

24.07.2018 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи 30.07.2018 у звязку із хворобою, у звязку з чим розгляд справи був перенесений на 23.08.2017 р. на 16-00 год.

23.08.2018 р. представником правопорушника було заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання та інспектора Шосткинського ВП, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 06.09.2018 на 17.00 год.

06.09.2018 р. розгляд справи не відбувся у звязку з знаходженням у нарадчій кімнаті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3