Справа № 214/6180/18
3/214/2086/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рогозів Бориспільського району Київської області, військовослужбовця номера обслуги радіотелефоніста зенітного взводу зенітно-ракетної батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2018 не з`явився вчасно без поважних причин до м`ясця несення служби з основної відпустки, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що дійсно, 07.09.2018 не з`явився після відпустки до місця несення служби у військову частину НОМЕР_1 .

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000733, відповідно до якого ОСОБА_1 07.09.2018 не з`явився вчасно без поважних причин до м`ясця несення служби з основної відпустки (а.с.2);

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.2);

- копією висновку службового розслідування, яким встановлений факт нез`явлення на службу без поважних причин 07.09.2018 солдатом строкової служби ОСОБА_1 (а.с.5-16).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-11 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП за ознаками нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, щире каяття, характер вчиненого ним правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, та під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-11 ч.3, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.