Справа № 373/1855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 30.06.1984, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Мерідіан-34», -

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2018 о 21 год. 40 хв. по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 22.09.2018, тест № 32, в присутності двох свідків, результат тесту 0,55 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.

Крім того, 22.09.2018 ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя дороги, де допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 22.09.2018 близько 21 год. 40 хв. він випив пляшку пива та сів за кермо свого автомобіля НОМЕР_1. Керуючи вказаним автомобілем по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області з швидкістю 70 км/год., він вчасно не помітив поворот ліворуч та різко почав гальмувати, внаслідок чого автомобіль занесло на узбіччя дороги, де він зіткнувся з електроопорою.

В суді обставини справи підтвердились наступними доказами:

1.протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №118425 від 23.09.2018, матеріалами адміністративної справи до нього: результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 22.09.2018, тест № 32; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПЩ18 №816559 від 22.09.2018 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП; повідомленням начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 згідно з даними ІПС НП України отримував посвідчення водія ІНА №457975 від 18.06.2004, яке здане на збереження; копією постанови суду від 26.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

2.протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №010093 від 22.09.2018; схемою місця ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, та за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які помякшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, ч.2 ст.36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк