Справа № 359/7576/18
№ 359/7577/18
Провадження № 3/359/2860/2018
№3/359/2861/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 124 та 130 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого водієм-експедитором в СФГ «Санрайз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ954352, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2860/2018 359/7576/18 за ч. 1 ст.124 КУпАП та № 3/359/2861/2018 359/7577/18 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року серії БД № 213737 вбачається, що 10.09.2018 року о 20 год. 40 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 95, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року серії БД № 213736 вбачається, що 10.09.2018 року о 20 год. 40 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 95, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різко зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рух. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/2860/2018 359/7576/18 за ч. 1 ст.124 КУпАП та № 3/359/2861/2018 359/7577/18 за ч. 1 ст.130 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2860/2018 та справи № 359/7576/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк