ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Рокитне Київської області, українець, гр-н України, одружений, освіта середня технічна, працює, місце проживання: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2018 року близько 06 год. 27 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЖИЛІ», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога від вул. Трублаїні до Жулянського шляхопроводу, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі _ Правила) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого в некерованому стані здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження і завдано матеріальних збитків, а водій зазнав тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_1, у порушення норми п. 2.9а ПДР керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Дані матеріали надійшли до суду 04 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду до суду не прибув. У письмових поясненнях своєї провини не заперечував, зазначивши що 24 травня 2018 року, керуючи авто «ДЖИЛІ», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, заснувши за кермом втратив керування, після чого отямився в КМКЛ № 17, де пройшов огляд на стан сп'яніння, який дав позитивний результат.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2018 року, протокол огляду місця ДТП та схема місця ДТП від 24 травня 2018 року, рапорти поліцейських, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, матеріали перевірки Святошинським ВП ГУНП у м. Києві за фактом ДТП, витяг з адмінпрактики «Армор», а також висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду від 24 травня 2018 року згідно якого ОСОБА_1 перебував того дня у стані наркотичного сп'яніння.

Згідно з вимогами п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 2.9а Правил водій повинен бути уважним, ураховувати дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці пункти Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 24 травня 2018 року та не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відсутність підстав про внесення відомостей до ЄРДР (04 червня 2016 року).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК