Справа № 635/6309/18
Провадження № 3/635/2037/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, паспорт громадянина України виданий 05.01.2018 органом 6351, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року о 00 годин 40 хвилин в м. Мерефа, провулок Лікарняний, 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак АХ 9031АА порушив вимоги пункту 9.2 б Правил дорожнього руху України, тобто не подав сигнал світлового покажчика повороту перед здійснення повороту та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану в голос, не зупинився, після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з синім та червоним проблисковим спеціальним сигналом та блокуванням транспортним засобом. Своїми діями порушив п. 2 .4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України передбачено, що «На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю».

Притягуваний у судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнав.

Під час встановлення в судовому засіданні особи правопорушника ОСОБА_1 було виявлено описку в адміністративному протоколі серії БД № 220831 від 23 серпня 2018 року за ст. 122- 2 КУпАП, а саме прізвище притягуваної особи зазначено «Розумівський» замість «Разумовський».

Суд, вислухавши пояснення притягуваної особи, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220831 від 23 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено..

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

При накладення стягнення суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, паспорт громадянина України виданий 05.01.2018 органом 6351, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 ( одна тисяча пятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, паспорт громадянина України виданий 05.01.2018 органом 6351, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя Я.А. Шинкарчук