Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1702/18
Провадження № 3/280/523/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Апеляційного суду Житомирської області, в порядку ст.34 КПК України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.069.1996 року народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 о 07 год. 00 хв. по вул.Центральній,67 у с.Горань Малинського р-ну ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 21063, д/н 92509КЕ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення про розгляд справи від 17.10.2018, а також поштові повідомлення про отримання судової повістки особисто адресатом, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1, у відповідності до яких зіткнення сталось через порушення ним Правил дорожнього руху України, з протоколом погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, зобовязався відшкодувати завдані ним збитки, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, будь-які характеристики на якого відсутні, проте, який свою вину фактично визнав, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова