Справа № 372/2730/18
Провадження № 3-937/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2018 року близько 07 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу м. Українка, грубо порушуючи правила рибальства проводячи лов водних біоресурсів забороненим знаряддям добування обєктів тваринного світу сіткою з ліски 1 одиниця. Лов проводив за допомогою металевого човна, при цьому виловив риби: судак 1 екз., чехоня 1 екз., карась сріблястий 2 екз., лящ 1 екз., синець 5 екз., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1275 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову сітка з ліски а -30 мм, h-1,2 м, с- 28 м; човен металевий 1 шт.; риба свіжо виловлена загальною вагою 2 кг.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 31.08.2018 ловив рибу з човна спінінгом, який зачепив сітку і в цей час зявилися інспектори рибоохоронного патруля. Проте, жодних доказів на підтвердження своїх слів не надав.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітка з ліски 1 шт. а -30 мм, h-1,2 м, с- 28 м та без конфіскації човна та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1275 (тисяча двісті сімдесят пять) грн. 00 коп.

Вилучене відповідно до приймального акту № 967 від 03.09.2018 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка з ліски 1 шт. а -30 мм, h-1,2 м, L-28 м - конфіскувати та знищити.

Човен металевий повернути власнику.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки з ліски, направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський