П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №607/11512/18

20 вересня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249006 від 14 червня 2018 року, 14 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Дружби, 13/8 громадянка ОСОБА_1 утримає понад установлену кількість собак та котів. Таким чином, порушує правила тримання собак і котів, що призвело до антисанітарії першого підїзду даного будинку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року вищевказані матеріали були направленні на дооформлення. Зокрема, для долучення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП оформлену належним чином із відміткою про дату набрання нею законної сили; вказати, які саме Правила тримання собак і котів та вимоги нормативно-правових актів, порушила ОСОБА_1

29 серпня 2018 року вищевказані матеріали повернулись до суду, після доопрацювання.

Встановлено, що вимоги суду вказані у постанові не виконані.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Судом неодноразово вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, однак рекомендовані повідомлення повертались до суду із відміткою «про невручення» - «за закінченням терміну зберігання», що є неналежним повідомленням.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП вчинено 14 червня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Суд, приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 та відсутність останньої в судовому засіданні, вважає за неможливе встановити вину в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3