Справа № 644/5827/18
Провадження № 3/644/1903/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047782 від 20.07.2018 року, 20.07.2018 року, о 03-34 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Sens», державний номерний знак АХ 6380 ЕТ, по пр. Московському, 262 в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення його повідомлено під розписку, що справа буде розглядатись Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1І, усвідомлював рух розгляду даної справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, проте рухом справи не цікавився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Судом встановлено, що 20.07.2018 року о 03.34 год. під час зупинки транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номерний знак АХ 6380 ЕT під керуванням водія ОСОБА_1 працівниками поліції останньому було запропоновано пройти встановлений законом огляд на визначення стану спяніння (як за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», так і в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД), оскільки працівники поліції мали підозру, що ОСОБА_1 керує автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від якого водій ОСОБА_1, що керував автомобілем «ЗАЗ Sens», державний номерний знак АХ 6380 ЕT відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Іншаллах Огли. До такого висновку суд прийшов на підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Так, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 047782 від 20.07.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Іншаллах Огли, які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що в їх присутності водій автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номерний знак АХ 6380 ЕT Клєймьонов ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився, також в їх присутності водій ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та обовязками, передбаченими ст.. 63 КК України та ст.. 268 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції, який міститься в матеріалах справи, та оглянутий в судовому засіданні, яким зафіксовано, що 20.07.2018 року о 03 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків (понятих) відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Суддя Матвієвська Г.В.