Справа № 658/3608/18
провадження № 3/658/1155/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 травня 2018 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного Управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером на ПрАТ «КЗЕСО», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера на ПрАТ «КЗЕСО» за період з 01.01.2018 по 28.08.2018 року допустила порушення законодавства про працю, а саме, в порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпПУ, ч. 1 ст. 1 ЗУ №108 «Про оплату праці» заробітна плата працівникам підприємства не виплачується за виконану ними роботу. В порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться з порушенням встановлених строків. В порушення вимог ч.2 ст. 84 КЗпП, ст.. 26 ЗУ №504 надавалась відпустка без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, яка становить більше 15 календарних днів на рік. В порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст.. 21 ЗУ №504 заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

На підставі вищезазначених порушень законодавства про працю, головним державним інспектором праці було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснюючи вказані порушення важким фінансовим становищем на підприємстві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування, приписом про усунення виявлених порушень, довідкою про заборгованість перед працівниками станом на 01.09.2018.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 41, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності й застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 1199, МФО 899998, , отримувач УК у Каховському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2