Справа № 361/4349/18
Провадження № 3/361/1989/18
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, пенсіонерки, жительки м. Бровари, вул. Грушевського б. 17 АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи виявлено, що в матеріалах справи містяться суперечності щодо механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась близько 13 години 50 хвилин 19.10.2017 на регульованому світлофором перехресті вул. Київська-вул. Чорновола вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області за участі автомобіля марки «Toyota Auris» н.з. АІ2441ВО та автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer» н.з. АА5629ОІ.

Відповідно до наданих суду пояснень ОСОБА_2 вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнала, в момент ДТП виїхала на вищевказане перехрестя з середньої смуги зі сторони

вул. Чорновола в напрямку вул. Гагаріна на зелений сигнал світлофора, автомобіль швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer» н.з. АА5629ОІ не бачила, оскільки ліворуч в крайній лівій смузі рухався великогабаритний автомобіль, який перекривав їй оглядовість з даної сторони, стверджувала, що спеціальний звуковий сигнал на автомобілі швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer» н.з. АА5629ОІ не був ввімкнений, отже не могла передбачити, що є перешкодою для даного автомобіля, вважає, що в її діях відсутнє порушення п. 2. 3 Б ПДР, оскільки була уважною під час керування транспортним засобом, відсутнє порушення п. 3. 2 ПДР, оскільки не бачила та не чула транспортний засіб з увімкненим синім проблисковим маячком без спеціального звукового сигнала, який до неї наближався ліворуч на червоний (заборонений) сигнал світлофора, а отже не мала змоги дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд, а також відсутнє порушення

п. 16. 11 ПДР, оскільки рухалась на регульованому світлофором перехресті, повинна була керуватися при проїзді даного перехрестя сигналами світлофору, а не знаками пріоритету. Відповідно до пояснень водія автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer»

н.з. АА5629ОІ -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що працює водієм КЗ Київської обласної ради Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, філії Броварської станції екстреної медичної допомоги, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 48 Броварського району Київської області, діяв відповідно до вимог ПДР, під час доставки важкохворої особи, рухаючись з ввімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, проїжджав регульоване світлофором перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора по вул. Київській в напрямку вул. Шевченка, виїжджаючи на перехрестя з крайньої правої смуги, оскільки інші смуги були зайняті транспортними засобами, при цьому йому поступалися дорогою пішоходи та водії транспортних засобів, автомобіль марки «Toyota Auris»

н.з. АІ2441ВО, який рухався на зелений сигнал світлофору з вул. Чорновола в напрямку

вул. Гагаріна у середній смузі дорожнього руху не бачив, оскільки його не було видно через великогабаритний автомобіль, що знаходився у лівій смузі дорожнього руху по вул. Чорновола.

Водночас, в матеріалах справи містяться суперечності щодо часу скоєння ДТП, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано номерний знак автомобіля марки «Peugeot Boxer». Крім того, відповідно до ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 30004685 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська