Справа № 482/1182/18
Номер провадження 3/482/529/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

29 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427932 від 16.06.2018 року, ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року (однією з умов якого є заборона залишати територію свого домоволодіння з 22.00 год. до 06.00 год.), був відсутній на місцем свого проживання 13.06.2018 р. о 23 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Новоодеського районного суду № 482/835/18 від 22.05.2018 року, відповідальність за що передбачена за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427934 від 16.06.2018 року, ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року (однією з умов якого є заборона залишати територію свого домоволодіння з 22.00 год. до 06.00 год.), був відсутній на місцем свого проживання 15.06.2018 р. о 02 год. 40 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Новоодеського районного суду № 482/835/18 від 22.05.2018 року, відповідальність за що передбачена за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427933 від 16.06.2018 року, ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року (однією з умов якого є заборона залишати територію свого домоволодіння з 22.00 год. до 06.00 год.), був відсутній на місцем свого проживання 14.06.2018 р. о 23 год. 10 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Новоодеського районного суду № 482/835/18 від 22.05.2018 року, відповідальність за що передбачена за ч.2 ст.187 КУпАП.

19.07.2018 року, 14.08.2018 р., 05.09.2018 р., 09.10.2018 р. та 29.10.2018 р., ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 КУпАП, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою, суд вжив всіх необхідних заходів для своєчасного інформування та виклику правопорушника в судові засідання на вищезазначені дати.

Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час розгляду справи, не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого, справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 427932 від 16.06.2018 року, серії ГП № 427934 від 16.06.2018 року, серії ГП № 427933 від 16.06.2018 року, рапортами інспекторів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.06.2018 р., від 15.06.2018 р., копією постанови Новоодеського районного суду № 482/835/18 від 22.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тощо.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

В провадженні судді перебуває 3 протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Однак як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені 13.06.2018 року, 14.06.2018 року, 15.06.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУаАП- закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: