Справа №583/1161/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 33/788/599/18 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Чекмарьова О.С. на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року, якою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що він 22.03.2018 р. о 17.10 год. в м. Охтирка по вул. Котелевська, 58, керуючи автомобілем Mazda, д.н.з.НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen polo, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку здійснюючи обгін, чим порушив вимоги п.п.10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням судді, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Чекмарьов О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, 07.12.2018 року апелянт - представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Чекмарьов О.С. відмовився від поданої ним апеляційної скарги і просив її не розглядати, про що направив електронною поштою відповідну заяву.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від ОСОБА_5 і його представника ОСОБА_6 надійшла зайва про проведення апеляційного розгляду в їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи. Тому вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно п. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що апелянт - представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Чекмарьов О.С. відкликав свою апеляційну скаргу та просив її не розглядати, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Чекмарьов О.С. підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги - поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Чекмарьова О.С. на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіФілонова Ю. О.