Справа № 163/1720/18
Провадження № 3/163/990/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3805/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FJ614113,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 18.07.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Устилуг» митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС автомобілем «Опель Вектра», польський номерний знак CWA26NW, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказаний в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Варшава Республіки Польща Агата ОСОБА_4 не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча митниця йому своєчасно направила копію протоколу про порушення митних правил з передбаченою ч.6 ст.494 МК України вказівкою про час та місце розгляду справи і така кореспонденція згідно із офіційним сайтом Укрпошти вручена особисто ОСОБА_2

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, угодою купівлі-продажу автомобіля за ціною 2300 польських злотих, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією польського нотаріуса ОСОБА_4, службовою запискою, висновком експерта.

Заперечення винуватості і твердження ОСОБА_2 в його письмових поясненнях про власну перевірку діяльності нотаріуса ОСОБА_4 і підтвердження останньої видачі довіреності спростовані виявленою під час митного контролю угодою купівлі-продажу транспортного засобу, а також інформацією польського нотаріуса про невідповідність наданого ОСОБА_2 витягу з реєстру нотаріальних дій, оскільки такої форми реєстр не ведеться взагалі.

За таких обставин твердження порушника про одержання довіреності в законний спосіб є спростованими.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації

Оскільки для визнання винуватості ОСОБА_2 береться до уваги факт купівлі ним транспортного засобу, його вартість визначається відповідно до ст.368 МК України і приєднаної до протоколу угоди купівлі в розмірі 2300 польських злотих або гривні 16416,97 за курсом НБУ.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 39 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16416(шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 97 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Опель Вектра» 2001 року випуску, польський номерний знак CWA26NW, ідентифікаційний номер W0L0JBF, вартістю 16416,97 гривні.

Штраф в розмірі 16416(шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 97 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 12806(дванадцять тисяч вісімсот шість) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5