Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3669/18
Провадження №: 3/332/896/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей немає),

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про алміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

03.10.2018 року, 10.10.2018 року та 17.10.2018 року, ОСОБА_1, відносно якого згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці, не зявлявся на реєстрацію до Заводського ВП ДВН ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дані правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року обєднано справи №332/3671/18 та №332/3670/18 про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження під єдиним номером справи № 332/3669/18, провадження №3/332/896/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 року по справі №332/3272/18 (провадження №3/332/773/18) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №049059 від 26.10.2018 року, серії ГР №049058 від 26.10.2018 року та серії ГР №049061 від 26.10.2018 зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом, копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який протягом незначного часу три рази порушив правила адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту , суд відповідно до вимог ст. 326 КУпАП враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка протии Україн» від 30 жовтня 2014 року (заява № 17888/12).

Зокрема у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, підстави для звернення постаови суду до негайного викконання відсутні .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (р/р 8004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік