№ 336/2077/18
пр. № 3/336/879/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №414948 від 14.04.2018 року, 14.04.2018 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Карпенко-Карого, 47 в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно тесту № 1691, проведеному 14.04.2018 року о 17 годині 26 хвилин приладу «Драгер», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того, відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1635, складеному о 17 годині 55 хвилин 14.04.2018 року, останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Судом встановлено, що 19.04.2018 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи призначено на 30.04.2018 року.
30.04.2018 року судове засідання не відбулось, оскільки суддя Дмитрюк О.В. перебувала у щорічній відпустці. Судове засідання відкладено на 15.05.2018 року.
15.05.2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт за закінченням терміну зберігання. Судове засідання відкладено на 31.05.2018 року.
31.05.2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання, оскільки з 25.05.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «ОКНД». Судове засідання відкладено на 15.06.2018 року.
15.06.2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання, оскільки останній з 06.06.2018 року перебуває на реабілітаційному лікуванні у санаторії «Березовські мінеральні води», який розташований за межами Запорізької області. Судове засідання відкладено на 26.06.2018 року.
26.06.2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома. Судове засідання відкладено на 12.07.2018 року.
12.07.2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання, оскільки з 10.07.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «ОКНД». Судове засідання відкладено на 15.08.2018 року.
15.08.2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково, надав клопотання про закриття адміністративного провадження за закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №414948 від 14.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків, тестом № 1691, проведеному 14.04.2018 року о 17 годині 26 хвилин приладу «Драгер», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1635, складеному о 17 годині 55 хвилин 14.04.2018 року та відео-диском.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.В. Дмитрюк
Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.