Справа № 654/3755/18
Провадження № 3/654/1765/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року, близько 01:10 год. гр. ОСОБА_1 був затриманий державною охороною заповідних території акваторії Ягорлицької затоки Чорного моря в районі с. Очаківське, під час рибальства а забрід забороненими знаряддями лову (сітками рибальськими в кількості 2 шт.). На момент затримання ОСОБА_1 в сітках знаходилася не жива риба, а саме: кефаль 3 шт., ставридка 2 шт., чим було завдано шкоду Чорноморському біосферному заповіднику на суму 1866,00 грн., відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, описом, розпискою та розрахунком розміру шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам Чорноморського біосферного заповідника, протиправними діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду на загальну суму 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп., яка також підлягає стягненню з порушника.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути застосовано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 91, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 11.01.1971 р. н. РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.01.1971 р. н. РНОКПП НОМЕР_1, шкоду, заподіяну Чорноморському біосферному заповіднику в сумі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.01.1971 р. н. РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучені: знаряддя лову (сітки рибальські у кількості 2 шт.) та рибу (кефаль 3 (три) шт. та ставридка 2 (дві) шт.) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2