Справа № 531/811/18
Номер провадження 3/540/296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 10.08.2018 р. не зявився для реєстрації до Машівського ВП ГУНП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, з такими обмеженнями: заборона покидати домівку з 22 год. до 6 год.; заборона виїзду за межі Машівського району Полтавської області без дозволу працівників поліції; два рази на місяць (друга та остання пятниця місяця) зявлятися в Машівський ВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації.

Таким чином, строк дії ухвали суду від 17.01.2018 р. закінчився 17.07.2018 р.

Порушення, яке інкримінується ОСОБА_2 вчинено 10.08.2018, тобто вже після закінчення строку дії ухвали про продовження адміністративного нагляду і рішення про його подальше продовження суду не надане.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП ? закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик