Провадження № 3/679/627/2018
Справа № 679/1405/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 955296 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05.04.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.137, приватного підприємця,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі загального користування по вул.Шевченка, 16 в м.Нетішин Хмельницької області, голосно виражався словами нецензурної лайки, пошкодив ручку вхідних дверей квартири №39, де проживає ОСОБА_2

Крім того, 06.10.2018 року близько 10 години 20 хвилин по вул.Шевченка, 16 в м.Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно виражався словами нецензурної лайки, на вимогу припинити правопорушення не реагував, намагався затіяти бійку, в звязку з чим до нього було застосовано фізичну силу та кайданки.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, рапортом інспектора СРПП№3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2018 року виданого КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173, ст.185 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк