Провадження №3/447/709/18
Справа №447/1825/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, з участю прокурора Гошовського М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.10.1971р.н., українця, громадянина України, працюючого в ПП « Потурай», який є депутатом Миколаївської міської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи депутатом Миколаївської міської ради, та будучи, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме лише 05.04.2018 року о 13:34 год. подав щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав частково, оскільки не володіє навиками роботи з компютером, був зареєстрований на електронній поштовій скринці російського домену « mail ru» і не знав про зобовязання змінити таке, а тому не мав можливості вчасно подати декларацію.

Прокурор Гошовський В.М. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора Гошовського М.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 474 від 25.07.2018 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, поясненнями даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи в їх сукупності, повідомленням Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області від 12.03.2018року за №02-16/442, відповідно до якого його було зобовязано подати електронну декларацію за 2017рік до 01.04.2018року і наслідки неподання такої; витягом з протоколу від 14.03.2018року та списком депутатів від 14.03.2018року , згідно з яким ОСОБА_2 був присутній на засіданні міської ради, коли обговорювалося повідомлення щодо подачі декларації, послідовністю дій користувача ОСОБА_2 щодо заповнення декларації за період з 01.01.2018року по 19.06.2018року; повідомленням НАЗК від 18.05.2017року щодо необхідності зміни електронної поштової скриньки російських доменів; витягом з ЄДРД.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05.10.1971р.н., який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бачун О. І.