Провадження № 3/638/3392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, громадянина України, місце роботи: ТОВ «ЛС-Оператор» ( адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 370) податковий номер НОМЕР_2, головний бухгалтер. яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №195 від 11.06.2018 року вбачається, що 11.06.2018 року, головним державним ревізор-інспектором, Головного Управління ДФС у Харківській області Костоглодовою І.А. проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ЛС-Оператор» податковий номер НОМЕР_2, податкова адреса: адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 370, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 ., який є керівником ТОВ «ЛС-Оператор» з, вчинив правопорушення, а саме порушив пп.2 п.1, ст.168, абз. r.), пп.17, п.2, ст.164 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. при звільнені строк використання виданого підприємством спецодягу не настав, тому вартість спецодягу не було визначено як додатковий дохід робітників у результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за період, що перевірявся, на суму 964,06 грн., в тому числі по звітних періодах: 2015 рік - 172,94 грн., 2016рік - 503,12грн.,2017 рік-288,00 грн.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 26.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 11.06.2018 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП- закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О