ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2402/18

провадження № 3/0285/1206/18

19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нагорнюка Ю.В.,

при секретарі Клечковській М.М.

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, місце роботи не вказав, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2018 року, о 21 год. 50 хв., по вул. Гранітна, в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зоря" без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 16.08.2018 та 19.09.2018 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04.07.2018 року, ввечері він під'їхав на мотоблоці до магазину, який розташований в районі «Кар'єр» м. Новоград-Волинський. Поставивши мотоблок, зайшов до магазину, купив та випив пляшку пива. Коли вийшов на вулицю до нього під'їхали працівники поліції та запропонували пройти тест на алкотестері. Після цього завезли до Івашківського повороту, де й залишили. Мотоблоком після того як випив пиво не керував, просто стояв біля нього. Відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки не сидів за кермом.

В судовому засіданні 19.09.2018 року інспектор СРПП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2 пояснив, що 04.07.2018 року під час несення служби з охорони правопорядку в районі «Карєру» по вул. Гранітна в м. Новоград-Волинський був помічений мотоблок, яким керував чоловік, в кузові мотоблоку сиділи неповнолітні діти. Підійшовши до водія він побачив, що водій перебуває в стані спяніння: відчув різкий запах алкоголю, була нечітка мова. По базі «Армор» було встановлено особу водія ОСОБА_1 ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на «Алкотестері», але він відмовився та повідомив, що бажає пройти огляд в медичній установі. Проїхавши через залізничний переїзд, ОСОБА_1 відмовився їхати далі для проходження огляду.

В судове засідання не з'явилися начальник СРПП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявкі невідомі. ОСОБА_1 не наполягав на виклику зазначених осіб.

Судом досліджені також наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037289 від 04.07.2018 року, з якого слідує, що 04.07.2018 року, о 21 год. 50 хв., по вул. Гранітна, в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зоря" без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.07.2018 року з яких слідує, що ОСОБА_1 04.07.2018 року о 22 год. 05 хв. в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від дачі пояснень (а.с. 6, 7);

- довідка № 1257 від 06.07.2018 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не вилучалось (а.с. 8).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням - є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, про що свідчать пояснення самого ОСОБА_1, інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2 та письмові докази дослідженні в судовому засіданні, зокрема письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Нагорнюк