пр. № 3/759/7269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 20 жовтня 2018 року близько 10 год. 50 хв. перебуваючи в м. Києві по пр. Перемоги, 121/119, та керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та повідомив, що 20 жовтня 2018 р. він рухаючись в автомобілі «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, у стані сп'яніння не перебував, а відмовився проходити огляд у встановленому законом порядку оскільки поспішав по справам. Пояснив і те, що його було зупинено працівниками поліції за перевищення швидкості, які запідозрили його в стані сп"яніння, хоча він в такому не перебував, просто мав втомлений, не виспаний вигляд, оскільки піднявся о 06.00 год. ранку, щоб відвести знайому в аеропорт. Також зазначив, що не пізніше двох годин з моменту виявлення в нього ознак сп'яніння пройшов за власною ініціативою у встановленому законом порядку у компетентному медичному закладі огляд на стан сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні спростовується безпосередньо дослідженими судом доказами, зокрема належним висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 23.10.2018 р. щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 станом на 20.10.2018 р. о 12 год. 30 хв. ознак сп'яніння не було виявлено.

Суд також досліджував наданий до протоколу про адміністративне правопорушення відеодиск при перегляді якого не було встановлено факту перебування ОСОБА_1 в стані сп"яніння.

За таких обставин, суд критично відноситься до відомостей, які містить протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 р. складений відносно ОСОБА_1 як єдиний доказ його вини у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП., оскільки встановлено що останній пройшов у встановленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння, ознак якого у нього не було виявлено.

Тому враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваль О.А.