Справа № 164/1797/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року. ОСОБА_1

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 024074 від 22 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 21 жовтня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в с. Градиськ Маневицького району Волинської області, поблизу магазину вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався в громадському місці на адресу ОСОБА_3,чим порушив громадський порядок і спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Однак, вина ОСОБА_2Г.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 024074 від 22 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 21 жовтня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в с. Градиськ Маневицького району Волинської області, поблизу магазину вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався в громадському місці на адресу ОСОБА_3,чим порушив громадський порядок і спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП; висновком ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року; рапортом старшого інспектора чергового Маневицького ВП ОСОБА_3 у Волинській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2018 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3 21 жовтня 2018 року (а.с. 1-5).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (пядесяти однієї) гривні штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська