Справа № 606/2416/18
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., з участю секретаря судового засідання Пасько І.Б., прокурора Яловіци В.Я., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді командира батальйону територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.01.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовою посадоювою особою Збройних Сил України та згідно з п.п «г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закон) будучи суб`єктом декларування, порушив вимоги ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин , після встановленого строку подання щорічної декларації ( з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року) а саме 03.04.2018 року подав на офіційний веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172 6 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи судом ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, додатково вказавши, що вчасно не подав декларацію, так як ним не було змінено електронної адреси і відповідь з НАЗК була отримана із запізненням.
Прокурор під час розгляду справи просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП У. Вважає, що в матеріалах адміністративної справи міститься достатньо доказів на підтвердження його вини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться наступними доказами, котрі були досліджені та оцінені судом:
Витягом з Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2016 року № 9, відповідно до якого ОСОБА_1 справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу;
Розпискою ОСОБА_1 про те, що йому особисто доведено зміст Закону України «Про запобігання корупції»;
Повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 04 квітня 2018 року № 637. У ньому військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік.
Даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 0900179 від 09 жовтня 2018 року;
Витягом з реєстру послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 01.08.2018 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Будь-яких доказів, котрі свідчили б про поважність причини невчасного подання декларації за 2017 рік ОСОБА_1 суду не надав.
Таким чином суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи стягнення, суд, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме, те, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, відсутність обставин, котрі пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Також, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути 352,4 грн. судового збору, як того вимагає стаття 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 172-6, статтями 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 ,40 гривень .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка