м. Лиман Справа № 243/4995/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: вул. Комарова, 52, м. Лиман, Донецька область,

за ч.1 ст.130 КУпАП, (справу розглянуто у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним 02.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 02.06.2018 року о 22 годині 30 хвилин на а/д м. Київ - м. Харків - м. Довжанськ 674 км, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з державним номерним знаком 929-24 ЕВ, з ознаками наркотичного сп'яніння.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, в судове засідання викликались свідки, котрі були присутні при складанні протоколу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак зазначені особи в судове засідання не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він був зупинений працівниками поліції на а/д м. Київ - м. Харків - м. Довжанськ 674 км. Поліцейські пройти медичний огляд йому не пропонували та почали складати протокол. 03.06.2018 року о 9 годині 00 хвилин він пройшов огляд на стан сп'яніння в КНП "Консультативно-діагностичний центр", та в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено, що алкоголю в крові не виявлено, наркотичні препарати відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Діяння, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинене ОСОБА_2 02.06.2018 року. Строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -