Справа № 456/2624/18
№ пров. 3/697/645/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №084139 від 24.06.2018 ОСОБА_1 24.06.2018 о 20 год. 00 хв. в м. Стрий Львівської області на перехресті вул. Шевченка- вул. Коновальця, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» та дорожньої розмітки 1.13 та 1.20 не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_3, державний номерний знак 141317 різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.1, 16.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що дійсно 24.06.2018 о 20 год. 00 хв. в м. Стрий Львівської області на перехресті вул. Шевченка- вул. Коновальця, керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, вважає, що він правильно виконував правила дорожнього руху та рухався по своїй смузі дорожнього руху, водій іншого автомобіля не ввімкнув поворот, у звязку з чим і виникла аварійна ситуація. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

В судове засідання викликалися поліцейський Стрийського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_2, який не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення в складі ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки цей факт підтверджено наступним :

переглядом диску відеофіксації правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 24.06.2018, встановлено, що ОСОБА_1 в м. Стрий Львівської області на перехресті, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, при наявності дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 2.5 «Перевага дорожнього руху» та дорожньої розмітки 1.20 не зупинився та не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Проте, відповідно до ч.2, ч.4 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.06.2018, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 456/2624/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4