Номер провадження: 3/161/3383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.09.2018 року, близько 03 год. 30 хв., по вул. Набережній, 12б у м. Луцьку, керував транспортним засобом, марки «AUDI A6», н.з. LC66475, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Він же, 10.09.2018 року близько 03 год. 30 хв., по вул. Набережній, 12б у м. Луцьку не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу щоб мати можливість його контролювати, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу чим спричинив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS» д.н.з. 0960, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги, передбачені п.12.1; п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який були надіслано за місцем його проживання, не зявився 23.10.2018 року, хоча достовірно знав, що розгляд справи відбудеться в Луцькому міськрайонному суді, про що свідчить його підпис у протоколі, та подана ним заява про перенесення судового засідання, що на думку суду, свідчить про навмисне небажання ОСОБА_1 бути повідомленим про час слухання справи, з метою подальшого оскарження судового рішення з процесуальних підстав, а тому враховуючи, що крім вищевказаного ОСОБА_1був повідомлений через судове оголошення на сайті судової влади (вих.№43067 від 02.10.2018р.), інформація щодо розгляду такої справи міститься на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду який є доступним для всіх громадян, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130; ст.124 КУпАП, не передбачається обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 135608 та БД № 135607 від 10.09.2018 року (а.с.01, 02) в яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушенням, передбаченими ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП - згідний, схемою місця ДТП від 10.09.2018 року (а.с.03), якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, висновком ВОНД № 2507 від 10.09.2018 року (а.с.05), ДВД диском із записом обставин вищевказаних адміністративних правопорушеннь, письмовими показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 (а.с.09-11), актом огляду та затримання транспортного засобу від 10.09.2018 року.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив ДТП внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Андрійлвича в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривні (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта