Справа № 551/708/18
Провадження №3/551/251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, та з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2018 року, о 21 год. 40 хв. по вул. Кирила Осьмака, що в сел. Шишаки Полтавської області, керував мотоциклом марки ІЖ Планета 3К, державний номерний 44-60 СКА, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння / нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, ОСОБА_1 16 липня 2018 року о 00 год. 05 хв. по вул. Кирила Осьмака, що в сел. Шишаки Полтавської області, повторно керував мотоциклом марки ІЖ Планета 3К, державний номерний 44-60 СКА, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння / нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД кожний за номерами № 056025 від 13 липня 2018 року, № 349270 від 16 липня 2018 року, які особисто ним підписані без будь яких зауважень щодо їх форми та змісту /а. с. 2,12/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у присутності яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку /а. с. 3-4, 13-14 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, відтак кваліфікує його дії за частинами 1, 2 ст. 130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що мало місце 13 липня 2018 року, о 21 год. 40 хв. та повторно 16 липня 2018 року о 00 год. 05 хв. по вул. Кирила Осьмака, що в сел. Шишаки Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає більш суворий вид покарання у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який протягом короткого часу вчинив два однорідні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400 /двадцяти тисяч чотириста / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, ГУК у Полтавській області, код утримувача коштів 21081300, не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: