Провадження № 3/638/2765/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ХМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Хадж Я`хя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, студент, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 53-а, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

17.07.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та Хадж Ях`я ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 р. серія БД № 219586 зазначається, що 08.06.2018 р. о 11:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1, не надала перевагу в русі при виїзді зі двору за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 12, не надала перевагу в русі авто BMW 335 XI, державний номерний знак HUV 732, який рухався по вул. Новгородській, та скоїла зіткнення з ним, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 р. серія БД № 219586 зазначається, що 08.06.2018 р. о 11:30 год. Хадж Ях`я ОСОБА_2, рухаючись по вул. Новгородській, 38/44 в м. Харкові, керуючи автомобілем BMW 335 XI, державний номерний знак HUV 732, переткнув суцільну лінію розмітки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який виїжджав з прилеглої території, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2018 року по справі була призначена судова автотехнична експертиза, проведення якої було доручено експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

За висновком комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №21625/22237 від 28.09.2018 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Nissan Micra ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання нею вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Nissan Micra ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.2 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зори, у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання з`явився представник Хадж Я`хя ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_2, який заперечував вину Хадж Я`хя ОСОБА_2 у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, надала заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи вина Хадж Я`хя ОСОБА_2 у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди наявними в справі доказами не доводиться.

З урахуванням викладеного провадження у справі у відношенні Хадж Ях`я ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях Хадж Ях`я ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, пов'язаного з порушенням п.п.85.1, 11.4,12.1 Правил дорожнього руху України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначені в протоколах мало місце 08 червня 2018 року. Вказані правопорушення не є триваючим і підсудне суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч.2 ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулось 08.06.2018 року, з дня правопорушення на час розгляду справи, пройшло більше ніж три місяці, справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження за адміністративним матеріалом стосовно Хадж Ях`я ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: Штих Т.В.