Справа № 591/4242/18 Провадження № 3/591/1333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №190344 від 12.07.2018 ОСОБА_1 12.07.2018 близько 20.10 год., перебуваючи в м.Суми, вул. Харківська, поблизу б.114, поряд зі спортивним майданчиком, розпивав пиво «Оболонь» світле, обємом 2,35 л, 4,5 % вміст спирту, чим порушив громадський порядок. 27.10.2017, 14.03.2017 був притягнутий за ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 12.07.2018, розгляд справи було призначено на 26.07.2018.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 09.08.2018, 06.09.2018, 17.09.2018, 25.09.2018, 04.10.2018, 17.10.2018, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Також, постановами суду від 26.07.2018, 09.08.2018, 06.09.2018, 17.09.2018, 25.09.2018, 04.10.2018 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 09.08.2018 (надійшов до суду 14.08.2018) за місцем мешкання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, рапорту від 06.09.2018 (надійшов до суду 10.09.2018) ОСОБА_1 за місцем мешкання виявлено не було, опитати сусідів не було можливості, так як не вдалося потрапити до підїзду, рапорту від 19.09.2018 (надійшов до суду 25.09.2018) зі слів батька ОСОБА_1 немає вдома, місце перебування йому невідоме, рапорту від 04.10.2018 та рапорту без дати щодо приводу на 24.09.2018 (надійшли до суду 12.10.2018) за місцем мешкання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін