ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, стропальщиком на ПРаТ "Житомирський комбінат силікатних виробів", за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.09.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Басейній, 6, висловлювався словами нецензурної лайки до перехожих та до ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

30.09.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Басейній, 6, поводив себе зухвало та агресивно, вчиняв конфлікт та висловлювався словами нецензурної лайки до своєї матері ОСОБА_2, на наполегливі, неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити дане правопорушення не реагував, відмовлявся їх виконувати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551197 від 30.09.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551196 від 30.09.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП); поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 30.09.2018 з роботи повернувся у стані алкогольного спяніння, почав до неї висловлюватися словами нецензурної лайки, побив її. У звязку з цим, вона звернулась до поліції. Коли приїхали працівники поліції, син їм не підкорявся, поводив себе неадекватно, висловлювався до них словами нецензурної лайки, погрожував поліцейським та громадянам, які проходили по вулиці, фізичною розправою. У звязку з цим працівниками поліції до нього було затримано із застосуванням спеціальних засобів.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.