Номер провадження 3/754/3428/18
Справа №754/9203/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції в м. Києві.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2018 року в 01 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_2 по вул. М. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Цвєтаєвою скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який рухався з вул. Лисківської, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 03.02.2018 року він рухався по вул. Бальзака у бік вул. Милославської у м. Києві. Під'їжджаючи до регульованого перехрестя він чітко бачив зелений сигнал світлофора, перехрестя доріг було вільним від машин і пішоходів, таким чином він впевнився у безпечності подальшого руху. Дорожня обстановка перед виїздом на перехрестя дозволяла йому спокійно продовжувати рівномірний і прямолінійний рух далі по вул. Бальзака. Вже на перехресті він побачив наближення двох машин по вул. Цвєтаєвої перпендикулярно до траєкторії його руху. Для вказаних машин сигнал світлофора був червоний, однак, одна із машин - «Шкода», д/н НОМЕР_3, продовжила рух на забороняючий сигнал світлофора. Зрозумівши це, він невідкладно вжив заходів для уникнення зіткнення, виконав екстрене гальмування, проте, уникнути зіткнення не вдалося. ОСОБА_1 вважає, що ним не було порушено п. 8.7 ПДР України, тому склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в його діях відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, що в діях останнього не вбачається порушень п. 8.7 Правил дорожнього руху України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень, встановлено, що дана ДПТ сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що також підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: