Провадження № 3/359/2645/2018
Справа № 359/6945/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України № 001915071, орган, що видав 3222, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року, о 21 год. 20 хв., в м. Борисполі по вул. Гагаріна, неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка та образливе чіпляння до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 580956 від 27.08.2018 року (а.с.2), даними письмових пояснень самої правопорушниці (а.с.4), даними карткою обліку (а.с.5-6), протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 (а.с.7), даними письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.8-10), поясненнями ОСОБА_1, які вона надала в суді.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема як сувора догана.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, визнання вини, щире каяття та те, що остання є неповнолітньою на день вчинення адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, з урахуванням вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 13, ст. 23, ст. 24-1, ст. 33, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________

Суддя І.А. Бондаренко