П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 470 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року о 15 год. 28 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, заїхав автобус «IRISBUS» реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 MI368BX, VIN: VNESFR1600M002803 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Cifrak Jan, що прямував із України в ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_3 Cifrak Jan обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянин ОСОБА_3 Cifrak Jan подав контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документ, що посвідчує особу,паспорт громадянина для виїзду за кордон, та паспорта для виїзду за кордон пасажирів, які слідували у вищезазначеному транспортному засобі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 04.05.2018 року о 08 год. 52 хв. через митний пост "Малий Березний" Закарпатської митниці ДФС, громадянином України ОСОБА_2 , було ввезено легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», VIN: VF1KM0U, реєстраційний номерний знак Швеції UXM260. Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України та в ході опитування гр. ОСОБА_2, було зясовано, що даний транспортний засіб слідував з метою транзиту на митну територію України. Станом на 06.08.2018 року вищевказаний автомобіль з митної території України вивезеним не значиться.

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

В своїх поясненнях ввезення на територію України легкового автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», VIN: VF1KM0U, реєстраційний номерний знак знак Швеції UXM260 гр. України ,ОСОБА_2 зазначив, що після ввезення данного тз вийшов з ладу та виїхати змоги не мав У звязку з цим гр. України ОСОБА_2 не вивіз його за межі МТУ.

Станом на 06.08.2018 року термін перебування транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», VIN: VF1KM0U, реєстраційний номерний знак Швеції UXM260 на митній території України, ввезеного гр. України ОСОБА_2 з метою транзиту, перевищено більше ніж на десять діб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, транспортних засобів, що перебувають під митним контролем до органу доходів і зборів призначення більш ніж на десять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 470 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 3633/30500/18 р., електронним витягом з АСМО «Інспектор» (облік перетину кордону т/9 в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за даними Диспетчера ЗМК та за даним журналу ПП), письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною записка інспектора митниці від 06.08.2018 року, наявними у матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00(вісім тисяч п»ятсот грн. 00 коп.) грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 470 МК України, ст. ст. 24-1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00(вісім тисяч п»ятсот грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук