ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

27 липня 2018 року о 23 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Східний Квартал, 3/2, висловлювалася в бік свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 грубою нецензурною мовою, завдавши шкоди його психологічному здоровю, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, суду пояснила, що своєї вини не визнає, оскільки такого випадку не було.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 313058 від 06.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що дійсно 27.07.2018 року висловлювалася нецензурною мовою на адресу свого сина, ображала його. Письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони зазначають, що 27.07.2018 року о 23 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 застосовувала фізичну силу по відношенню до свого сина, висловлювалася на його адресу нецензурною мовою. В письмових поясненнях просять прийняти міри по відношенню до ОСОБА_1

Показами інспектора ЮПСП Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, який в судовому засіданні надав пояснення, що 27.07.2018 року до Марганецького ВП надійшов дзвінок від сусідів громадянки ОСОБА_1 В телефонному дзвінку сусіди просили прийняти міри у відношенні громадянки ОСОБА_1, оскільки нею по відношенню свого сина застосовується фізична сила, морально його ображає, застосовує ненормативну лексику. 27.07.2018 року ним було здійснено виїзд за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 відібрано від неї письмові пояснення, проведено бесіду з приводу її поведінки по відношенню до свого сина.

При цьому суд критично оцінує вище зазначені пояснення ОСОБА_1, та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються її письмовими поясненням, які містяться в матеріалах справи, письмовими поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які містяться в матеріалах справи; показами інспектора Марганецького ВП Куща С.О., наданих в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська