ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3883/18

провадження № 3/0285/1921/18

18 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.01.1940 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/3883/18, 285/3884/18, 285/3825/18, 285/3886/18, 285/3887/18, 285/3888/18, 285/3889/18, 285/3890/18, 285/3891/18, 285/3892/18, 285/3893/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3883/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_3 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що сварки з дружиною не вчиняв. Сварку вчиняла дружина та відразу викликала працівників поліції.

Судом встановлено, що 19.05.2018 року, 20.05.2018 року, 21.05.2018 року, 22.05.2018 року, 23.05.2018 року, 24.05.2018 року, 26.05.2018 року, 25.05.2018 року, 27.05.2018 року, 29.05.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи за своїм місцем проживання, влаштував сварку зі своєю дружиною, висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, що зафіксовано протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При підготовці матеріалів зазначеної справи до розгляду судом встановлено, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчилися 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29 серпня 2018 року

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження до суду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тобто станом на 18.10.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 24 7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків