Провадження № 3/679/432/2018
Справа № 679/963/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2018 року о 22 годині 30 хвилин по вул.Центральна у с.Ганопіль Славутського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21058», державний номерний знак «ВО 6499 АМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі «Славутська ЦРЛ».

В судові засідання призначені на 28.08.2018 року, 24.09.2018 року та 16.10.2018 року правопорушник не зявився.

За таких обставин поведінка ОСОБА_1, щодо його неявки у судові засідання розцінена судом як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, які у вказаному випадку спливають 22.10.2018 року, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Крім того, судом враховано і те, що ОСОБА_1, якому достовірно відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, мав об'єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права передбаченої ст.286 КУпАП. Осатаній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, подати до суду докази, які б свідчили про його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, або звернутися із клопотанням про допит свідків, які б підтвердили його доводи.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обєктивно вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2018 року серії БР №055408, ОСОБА_1 22.07.2018 року о 22 год. 30 хв. по вул.Центральна у с.Ганопіль Славутського району керував транспортним засобом «ВАЗ 21058», державний номерний знак «ВО 6499 АМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі «Славутська ЦРЛ». Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі він випив 100 гр горілки, просить його попередити, більше такого не повториться.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №72 від 22.07.2018 року наданого Славутською центральною районною лікарнею, о 23 год. 10 хв. було проведено огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, висновок огляду перебуває в стані алкогольного спяніння, результат обстеження 2.00%о.

Аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який є працездатним, визнання ним вини, згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк