Справа № 495/6915/18
Номер провадження 3/495/1409/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голова Фермерського господарства «Волошка 1», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю інспектором праці було встановлено порушення, допущені головою Фермерського господарства «Волошка 1» ОСОБА_1, а саме.

Відповідно до відомостей з нарахування та виплати заробітної плати за лютий червень 2018 року включно, працівникам ФГ «Волошка 1» (насамперед, ОСОБА_2П.) виплата останньої здійснювалася через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Даний факт підтверджується відповідними відомостями та обліковими фінансовими документами, за якими виплата заробітної плати за вищезазначений період, здійснювалась наприкінці календарного періоду (місяця).

Згідно наданих посадовими особами підприємства пояснень та документальних підтверджень виплата заробітної плати найманим працівникам останнього здійснюється по мірі надходження фінансових коштів на рахунки господарства за реалізовану продукцію.

Зясований факт не відповідає вимогам ч.1, 2 статті 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОД469/140/АВ/П/ПТ, витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя