Справа 573/2491/17
Номер провадження 3/573/9/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Білопільського району Сумської області, не працюючого, НОМЕР_1 від 27 грудня 2011 року,

за ст.190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №474791 відносно ОСОБА_1, який 21 вересня 2017 року о 14-07 год. в м.Білопіллі по вул.Макаренка зберігав у себе короткоствольний гладкоствольний пістолет "ATMACA - STARTER" калібру 9 мм №16526, не маючи на це відповідного документа дозвільного характеру (дозволу на зброю), виданого ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, належним чином сповіщений про дату та місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП №474791; карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла по телефону від 21.09.2017, згідно з якою анонім телефоном повідомив Білопільське відділення поліції про те, що в районі автовокзалу ходить чоловік, який пропонує за спиртне придбати у нього предмет, схожий на пістолет; протоколом огляду місця події від 21 вересня 2017 року, в ході якого у ОСОБА_1 під час огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, та три предмети, схожі на патрони; висновком експерта №19/119/6-3/357е від 20 жовтня 2017 року, згідно з яким виявлені та вилучені у ОСОБА_1 предмети виявились трьома холостими патронами калібру 9 мм Р.А., призначеними для стрільби зі стартової (сигнальної), газової та травматичної зброї калібру 9 мм Р.А., які не являються бойовими, а також пістолетом ATMACA - STARTER калібру 9 мм Р А. №16526, виробництва Туреччини, якиє є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та виготовлений промисловим способом; поясненнями ОСОБА_1, датованими 21 вересня 2017 року, в яких він пояснив, що зберігав пістолет та три патрони; постановою про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2017 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тому кримінальне провадження, внесене до ЖРДР за №0000563 від 21 вересня 2017 року було закрите.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту сьомого ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до постанови слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_1, було закрито 26 жовтня 2017 року, матеріал надійшов до суду 19 грудня 2017 року, а отже на момент розгляду справи в суді сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП необхідно закрити у звязку з закінченням строку в один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який визначений законом для накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 247 п.7, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя