П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 Справа №607/12989/18

провадження №3/607/4041/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена бару «Каскад»,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018р. серії БД №419401 гр. ОСОБА_1 04 липня 2018 року в 18 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Поліська, 7, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який припаркував ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018р. серії БД №419402 гр. ОСОБА_1 04 липня 2018 року в 18 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Поліська, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. Що стосується порушення правил дорожнього руху та наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП зазначає, що він не помітив, що мало місце ДТП, не відчув удару зіткнення, а тому умислу на залишення місця ДТП не мав і просить адміністративну справу в цій частині закрити.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обєктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 05.07.2018р., які долучені до матеріалів справи, останній вказав, що не виключає факт здійснення зіткнення із автомобілем «Ford Sierra», однак удару від зіткнення не відчув та продовжив рух, про зіткнення йому повідомили пізніше працівники поліції. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав в судовому засіданні. Зазначене свідчить про відсутність в ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.08.2018 року, пояснила, що 04.07.2018 року в 18 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Поліська, 7, перебувала в автомобілі НОМЕР_1, та зіткнення керованого ОСОБА_1 транспортним засобом з іншим транспортним засобом не відчула, з огляду на що ОСОБА_1 продовжив рух, і залишив територію парковки.

21.09.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він повідомляє про відшкодування ОСОБА_1 завданої йому внаслідок ДТП майнової шкоди.

Від старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 26.09.2018 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких остання повідомляє про те, що факт ДТП та залишення місця ДТП мали місце, що після розшуку правопорушника ним було визнано, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення та протокол огляду транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018р. серії БД №419402 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №419401 від 05.07.2018р.; схемою місця ДТП від 04.07.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2018р.; протоколом огляду транспортного засобу від 05.07.2018р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, повне визнання ним вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018р. серії БД №419402 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018р. серії БД №419401 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5