П О С Т А Н О В А
Справа №377/459/18
Провадження №3/377/117/18
20 вересня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,
потерпілого ОСОБА_1,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі у залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДПРЧ ДСП «ЧАЕС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
У С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 382739 24 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в м. Славутич, по проспекту Дружби Народів, неподалік магазину «Союз», водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI A4, номерний знак JPF 038, почав здійснювати поворот на вулицю Фестивальну, чим допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не порушував правила дорожнього руху, оскільки їх порушив водій автомобіля AUDI A4, номерний знак JPF 038, ОСОБА_1, який перевищив дозволену швидкість руху, що і стало причиною ДТП.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.06.2018 року близько 13 години 30 хвилин він, керуючи транспортним засобом AUDI A4, номерний знак JPF 038, рухався по проспекту Дружби Народів м. Славутич. Коли він підїжджав до перехрестя вул. Фестивальної та проспекту Дружби Народів, то транспортний засіб AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 почав здійснювати поворот з проспекту Дружби Народів на вулицю Фестивальну, не надавши йому перевагу в русі по проспекту Дружби Народів, не включивши при цьому покажчик повороту вліво, в результаті чого їх транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження. Він рухався зі швидкістю приблизно 50-55 кілометрів на годину і на його думку водій автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР України не надавши йому переваги в русі, та винен у вчиненні ДТП.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 не визнав вину у скоєному правопорушенні, наполягаючи на тому, що ОСОБА_1 порушив дозволену швидкість руху, що спричинило ДТП, а ОСОБА_1 проти даних обставин заперечував, то в судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для вирішення питань щодо швидкості руху автомобіля AUDI A4, номерний знак JPF 038, під керуванням ОСОБА_1, щодо технічної можливості уникнути ним зіткнення з перешкодою з урахуванням швидкості зустрічного автомобіля, а також щодо відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам ПДР та доручити її проведення експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».
Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечував.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що для вирішення вищезазначених питань, необхідні спеціальні знання, в звязку з чим необхідно в справі призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. 273 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, Святошинський район, пр-кт Перемоги, 123).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. З якою швидкістю рухався автомобіль AUDI A4, номерний знак JPF 038, під керуванням ОСОБА_1 у момент виникнення небезпеки для руху, спричиненої маневром лівого повороту автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені вимогами ПДР України обмеження (вказати які саме), та чи мав водій ОСОБА_1, рухаючись з максимально допустимою в населеному пункті швидкістю, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з моменту зміни напрямку руху і початку маневру останнього вліво ?
2. Чи перебували, з технічної точки зору, дії водія автомобіля AUDI A4, номерний знак JPF 038, ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП ?
3. Чи перебували, з технічної точки зору, дії водія автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП, за умови дотримання водієм ОСОБА_1 допустимої в населеному пункті швидкості руху ?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля AUDI A4, номерний знак JPF 038, ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України ?
5. Чи відповідали дії водія автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України за умови дотримання водієм ОСОБА_1 допустимої в населеному пункті швидкості руху ?
Для проведення дослідження надати експертам справу про адміністративне правопорушення.
Якщо вихідних даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, буде недостатньо, то необхідно провести огляд автомобілів з учасниками ДТП, які знаходяться в невідремонтованому вигляді після ДТП.
Оплату вартості проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька