Справа № 445/2033/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 910491 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 01.10.2018 року близько 12:30 год. який є під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями порушив правила адміннагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 910497 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 05.10.2018 року близько 22:45 год. який є під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміннагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 698463 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 03.10.2018 року близько 23:15 год. який є під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміннагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 698462 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 04.10.2018 року близько 23:20 год. який є під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміннагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 910494 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 06.10.2018 року близько 22:45 год. який є під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміннагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 698426 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 08.10.2018 року близько 23:15 год. який є під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміннагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться шість протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, копією ухвали, копією реєстраційного листа.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої статтею 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.34,35,36,40-1,187,245,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження №3/445/691/18, 3/445/694/18, 3/445/692/18, 3/445/693/18, 3/445/695/18, 3/445/696/18 за ч. 2 ст.187 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №445/2033/18, провадження №3/445/691/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Львіського Апеляційного суду, шляхом подання скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_2