Справа № 793/471/18
Номер провадження № 3/708/374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого депутатом Михайлівської ОТГ Кам'янського району за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення, №ГП 306202 від 10.08.2018 року, та №ГП 306201 від 10.08.2018 року, ОСОБА_1, будучи депутатом Кам'янської районної ради Черкаської області, тобто будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, маючи обов'язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону, оскільки у десятиденний термін з дня продажу автомобіля Volksvagen Touareg 2013 року випуску вартістю 307400грн., тобто з 20.07.2017 року по 30.07.2017 року, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані, також ОСОБА_1, будучи депутатом Кам'янської районної ради Черкаської області, тобто будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, маючи обов'язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону, оскільки у десятиденний термін з дня придбання автомобіля Volksvagen Touareg 2013 року випуску вартістю 1818882грн., тобто з 17.03.2017 року по 27.03.2017 року, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: №3/708/374/18, №3/708/375/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі №3/708/375/18, номер №3/708/374/18.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він дійсно був депутатом Кам'янської районної ради Черкаської області, був ознайомлений з Законом України "Про запобігання корупції", та в супереч цьому, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Курила Р.О., який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення №ГП306202 від 10 серпня 2018 року, №ГП 306201 від 10серпня 2018 року, витягоми з Єдиного Державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції", за що передбачено відповідальність по ч. 2 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладене, те що відповдно до ст.36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, беручи до уваги особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з мінімальним його розміром.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про запобігання корупції", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Печер. р-ні /Печерс.р-н/ 21081100, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко