Справа №: 310/7956/18
3/310/2395/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу № 18 від 18 вересня 2018 року, складеному головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 за виконавчим документом повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості від 18 вересня 2018 року сума боргу складає 33677,50 грн., боржник безпідставно ухиляється від виконання вимог виконавчого документа, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення протоколу у відповідності зі ст. 256 КУпАП у звязку з тим, що у протоколі не значено якою саме частиною ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинене правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

12 жовтня 2018 року до суду з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП. Проте, вказані в постанові суду від 21 вересня 2018 року недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення усунуто не було, частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності в самому протоколі не зазначено. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, коли було предявлено виконавчий документ до примусового виконання та не вказано, за який період виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_3