справа № 166/920/18
номер провадження 3/166/370/18
ст. КУпАП 172-18 ч.2
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 16 серпня 2018 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого техніка начальника ІІ групи автоматизованих систем управління відділення зв'язку ВПС "Тур" Луцького прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого техніка начальника ІІ групи автоматизованих систем управління ВПС "Тур" Луцького прикордонного загону, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов'язки, однак внаслідок неналежного та безвідповідального ставлення до військової служби та виконання своїх службових обов'язків, під час виконання наказу на охорону державного кордону допустив порушення порядку несення служби у прикордонному наряді, а саме: після встановлення режиму в зонах прикордонного та митного контролю, під час оформлення на виїзд потягу №6341 сполучення "Заболоття-Брест", машиніст потягу громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, без прикордонно-митного оформлення, безперешкодно зайшов з особистими речами в потяг з другої сторони потягу, а протокол за порушення режиму в ППр "Заболоття" згідно ст. 202 КУпАП відносно останнього не складався.

Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 22 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, п.5 розділу 4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у пункті для залізничного сполучення "Заболоття", затвердженої наказом начальника Луцького прикордонного загону від 15.03.2018 №67-од, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2018 року, висновком службового розслідування, затвердженого начальником Луцького прикордонного загону ОСОБА_5 16.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.07.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_7, від 10.07.2018 року, рапртом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур" від 11.07.2018 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого техніка начальника ІІ групи автоматизованих систем управління ВПС "Тур" Луцького прикордонного загону, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов'язки, однак внаслідок неналежного та безвідповідального ставлення до військової служби та виконання своїх службових обов'язків, під час виконання наказу на охорону державного кордону допустив порушення порядку несення служби у прикордонному наряді, а саме: після встановлення режиму в зонах прикордонного та митного контролю, під час оформлення на виїзд потягу №6341 сполучення "Заболоття-Брест", машиніст потягу громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, без прикордонно-митного оформлення, безперешкодно зайшов з особистими речами в потяг з другої сторони потягу, а протокол за порушення режиму в ППр "Заболоття" згідно ст. 202 КУпАП відносно останнього не складався.

Згідно матеріалів справи, вказаним правопоруенням будь-якої шкоди державі та суспільству завдано не було.

Крім цього, ОСОБА_1 за порушення правил несення прикордонної служби вже притягнутий до іншого виду відповідальності, а саме наказом начальника Луцького прикордонного загону ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності-оголошено догану та позбавлено 100% премії за липень 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, беручи до уваги його виключно позитивну характеристику за місцем проходження служби, а тому приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого проступку, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю скоєного проступку, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.