Справа № 138/3041/18
Провадження №:3/138/1377/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонного служби 2 категорії майстер, Могилів-Подільського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітня дитина 2013 року народження, -
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 інспектор прикордонної служби 2 категорії майстер, Могилів-Подільського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» недбало поставився до військової служби, а саме не виніс обґрунтованого рішення про відмову в перетені державного кордону України, громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ч.1 ст.14 ЗУ «Про прикордонний контроль», пункту 20 ч.2 с.5 Інструкції затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, пункту 2.1 Кодексу поведінки працівників, затвердженого наказом від 05.07.11, №330/151/809/434/146, зареєстрованим в МЮУ 27.07.2011 за №922/19660, ст.11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав. Пояснив, що після перевірки в базі виявив, що перевищення терміну перетину в Україну громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відмовив йому в перетині кордону, однак через недбалість не здійснив письмову доповідь.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312004 від 17.10.2018, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування №16/92 від 03.09.2018.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на утриманні неповнолітня дитина 2013 року народження, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: