Справа № 3/714/438/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, старшина відділу прикордонної служби «Мамалига»

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 20.00 02.10.2018 року до 08.00 03.10.2018 року в межах 893-881 п/зн., в порушення наказу на охорону державного кордону перебуваючи в наряді зняв з себе розвантажувальний жилет із спеціальними засобами та мав при собі власний мобільний телефон (на якому переглядав фільм), чим порушив вимоги підпункту 7 та 14 пункту 11 Глави 2 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, оскільки правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду це вбачається в змісті статті 1 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також в листі Верховного Суду №300/1/С/1984 від. 19.06.2018 року, тобто вчини адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327824 від 18.10.2018 року, рапортом, письмовим поясненням правопорушника, ксерокопією книги прикордонної служби.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-18 ч.2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів дохід громадян що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Герцаївський районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: