Справа №591/5155/18
Провадження №3/592/1917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з торгівлі ПП 17-та Вершина,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №017595 від 01.08.2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.08.2018 року о 16-20 годині на автодорозі Харків-Охтирка, 38 км. керуючи автомобілем не виконав вимогу регулювальника та продовжив рух в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення, незважаючи на те, що диспозиція статті ст. 124 КУпАП є бланкетною, не зазначено, які саме правила дорожнього руху (пункти ПДР України) порушив ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення сталося в автодорозі Харків-Охтирка, 38 км.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено інспектором СРПП Богодухівського ВП ОСОБА_2 (а.с. 2).

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми у звязку з тим, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено АДРЕСА_1.

Згідно частини 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази і заявляти клопотання.

В протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 2018 року о 10-00 годині у «Богодухівському районному суді», однак матеріали з незрозумілих підстав направлено до Зарічного районного суду м. Суми, а потім передані до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко