Провадження № 3/537/830/2018
Справа № 537/1422/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст.124 КУпАП

ЛобкоСергія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, не одружений, фізична особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 б.97 кв.14

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року серії БР №170910, 31.03.2018 року близько 21 години 45 хвилин в м.Кременчук водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись біля будинку №2 по вул.Занасипський шлях в м.Кременчуці Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 11.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року серії БР №170911, 31.03.2018 року близько 21 години 45 хвилин в м.Кременчук водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись біля будинку №2 по вул.Занасипський шлях в м.Кременчуці Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 11.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_2, думку ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України.

2.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2М в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України.

3.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України.

4.Чи мав водій транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2М в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

6. Чиї дії - водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2М чи водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36000 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 537/1422/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :