Справа № 642/5391/18
Провадження №3/642/1692/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер. НОМЕР_1, директора ТОВ "СП Укрпромпоставка", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 02.10.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ "СП Укрпромпоставка" ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 130 103 грн., у тому числі за 2015 рік - 5900 грн., 2016 рік - 8950 грн., 2017 рік - 5049 грн., 1-ий квартал 2018 року - 110 204 грн., занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі19250 грн., в тому числі за червень місяць 2015 року в сумі - 6360 грн., за серпень місяць в сумі - 4350 грн., за грудень місяць 2016 року в сумі - 5040 грн., за жовтень 2017 року в сумі - 3500 грн. Так, ОСОБА_1 порушив п.п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кожексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.15 П (С) БО 16 "Витрати", п.п.44.1 ст. 44, п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кожексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вчинене у 2015,2016,2017 та у 1-ому кварталі 2018 року, що зафіксовано актом перевірки №3060/20-40-14-03-07/38878062 від 26.07.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02 жовтня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ "СП Укрпромпоставка" ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у 1-ому кварталі 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя