П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 Справа №607/15490/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_3, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018р. серії ГП №249139 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що її дочка із чоловіком, які проживають в її квартирі, постійно вчиняють відносно неї протиправні дії, із їхньої вини виникають сварки, вчиняють на неї психологічний та моральний тиск, застосовують фізичну силу.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які визнані в судовому засіданні потерпілими у даній адміністративній справі спростували заперечення ОСОБА_1 і вказали, що того дня, 11.07.2018р. близько 21 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт з вини самої ОСОБА_1, яка безпричинно почала сварку на побутовому рівні, в результаті якої виражалася у сторону ОСОБА_3 нецензурними словами, вчиняла психологічний тиск, погрожувала їхньому здоровю, зокрема із тих причин, що вони проживають разом з дитиною у її квартирі, не можуть винайняти собі інше житло, перешкоджають їй проживати. ОСОБА_1 постійно викликає працівників поліції і повідомляє їм неправдиві покази. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 також сварився із ОСОБА_1 і на нього та ОСОБА_3 склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення та її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018р. серії ГП №249085; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.08.2018р., копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду від 09.08.2018р. по справі №607/15489/18 відносно ОСОБА_4 та від 09.08.2018р. по справі №607/15488/18 відносно ОСОБА_3 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мали місце саме 11.07.2018р. близько 21 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а також наданими в судовому засіданні потерпілими поясненнями.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, її пенсійний вік, характер вчиненого правопорушення, не заперечення потерпілих, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018р. серії ГП №249139 та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5