Номер провадження 3/754/4045/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Київська обл., м. Бровари, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року о 08 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Броварський, зупинка громадського транспорту «Птахофабрика» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шевролет Круз» д.н.з. НОМЕР_2 не був досить уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їду перешкоди та залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та травмування пасажира.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також судовим розглядом встановлено, що відповідно до висновку слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві Хоменка С.А. під час перевірки матеріалів, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України в діях ОСОБА_1 виявлено не було.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Адміністративне правопорушення щодо якого складено протокол сталося 13.07.2018 року, таким чином, на момент розгляду справи 23.10.2018 року минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Таран