П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 Справа №607/21980/18

Провадження 3/607/6163/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на «Фабрика меблів Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше піддавався адміністративному стягненню,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150023 від 24 жовтня 2018 року громадянин ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці при незнайомих людях нецензурно виражався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2, чим принижував її честь та гідність, чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дій, які перераховані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150023 від 24 жовтня 2018 року, він не вчиняв. Категорично заперечивши, що нецензурно виражався в сторону колишньої дружини. Конфлікту із ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року у нього не було. Через особисту неприязність колишньої дружини до нього, вона звернулася через десять днів після їхньої зустрічі із заявою до поліції із обставинами, що викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 173-2 КУпАП, насильство в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150023 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці при незнайомих людях нецензурно виражався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2, чим принижував її честь та гідність, чинив на неї психологічний тиск.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не повязуються з можливістю настання або з настанням шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, що є обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обовязку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Дані про можливість настання або настання шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 відсутні також і в матеріалах справи, які були досліджені в судовому засіданні, а наявні документи: заява від 22 жовтня 2018 року та письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 жовтня 2018 року, не є достатніми та беззаперечними доказами щодо незаконності дій ОСОБА_1, із урахуванням негативних відносин, що склалися між колишнім подружжям.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу щодо нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у звязку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 39, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3