ЄУН 431/3971/18
Провадження № 3/431/471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУ НП України Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

11 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, в ході санкціонованого Старобільським районним судом обшуку домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, була виявлена та вилучена рідина темно-бурого кольору. Вилучена рідина, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/545е від 26 червня 2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,117 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб концентрат макової соломи, який був вилучений у нього, для особистого вживання.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами:

- постанова про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2015 року ( а.с. 1);

- протокол обшуку від 11 червня 2018 року (а.с. 5-7);

- письмові пояснення порушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 8-9) та його пояснення в суді;

- висновок експерта № 19/113/8-2/545е від 26 червня 2018 року (а.с. 24-28).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладення інших адміністративних стягнень, таких як громадські або адміністративний арешт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, недоцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять пять) грн. Одержувач платежу: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2331, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази: концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,115 грама, дві пластикові пляшки ємкістю 900 мл. та 1000 мл., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП України Луганської області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.