Провадження № 33/824/1089/2018 Доповідач - Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду СвінціцькаО.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Не погоджуючись з указаною постановою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати дану постанову та винести нову постанову якою визнати її не виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні, що стверджується постановою, а відтак, остання була ознайомлена з порядком та строками оскарження судового рішення.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, постанова була винесена 21.08.2018, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 20.09.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_3 питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги з указанням поважності причин його пропуску в порядку, передбаченому КУпАП не заявлено.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на положення Кодексу адміністративного судочинства України в обґрунтування вимог апеляційної скарги в частині строків оскарження постанови є безпідставним, оскільки провадження у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, здійснюється за правилами, передбаченими Кодексом України про адміністративні правопорушення. Початок перебігу строку на оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення визначається ч.2 ст. 294 КУпАП, та починається саме з моменту винесення постанови, а у випадку пропущення строків на оскарження, необхідним є заявлення клопотання про їх поновлення з указанням поважності причин пропуску вказаного строку.

Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька