Справа № 587/2588/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ АФ «Косівщинська», уродженка і мешканка АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 12.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Косівщинська», що знаходиться за адресою с. Косівщина, вул. Шкільна, 16А, Сумського району, Сумської області були виявлені порушення законодавства про працю, а саме наказом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Косівщинська» від 02 січня 2018 року № 1к «Про прийняття» та заяви ОСОБА_2, на роботу в підрозділ МТФ № 1 оператором машинного доїння по строковому трудовому договору з 04.01.2018 по 02.03.2018 з оплатою праці згідно зі штатним розкладом прийнято ОСОБА_2 Наказ ТОВ АФ «Косівщина» про звільнення з роботи у зв'язку із закінченням строкового трудового договору відповідно до пункту 2 ст. 36 КЗпП стосовно ОСОБА_2 не видавався, таким чином, відповідно до статті 39-1 КЗпП дія трудового договору вважається продовженою на невизначений строк. Відповідно до наказу ТОВ АФ «Косівщинська» від 14.08.2018 № 245к «Про звільнення», оператора машинного доїння МТФ № 1 ОСОБА_2 звільнено з роботи за угодою сторін відповідно до пункту 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України 16 серпня 2018 року. Оператор машинного доїння МТФ № 1 ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з ТОВ АФ «Косівщинська» у період з 04 січня 2018 року по 16 серпня 2018 року включно, отже має право на грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку - 14,75 днів за пропорційно відпрацьовані 7 місяців та 12 днів.

Згідно розрахунку при звільненні № КОС00000056 від 15.08.2018 (розрахунку середнього заробітку) та розрахунково-платіжної відомості за серпень 2018 року ОСОБА_2 нараховано та виплачено компенсацію за 14 днів невикористаної щорічної відпустки у сумі 2713,20 грн., чим порушено вимоги статті 83 Кодексу законів про працю України. Також, відповідно до наказу ТОВ АФ «Косівщинська» від 14.06.2017 № 36к «Про прийняття» та заяви ОСОБА_3 від 14.06.2017 року, ОСОБА_3 прийнято трактористом - машиністом сільськогосподарського виробництва 3 класу тракторної бригади № 2 з 15.06.2017 року. Наказом від 27.06.2018 № 177к, останнього було переведено за його згодою в тракторну бригаду на посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва 3 класу з 02.07.2018 року. Наказом від 13.08.2018 № 243 к «Про звільнення» та заяви ОСОБА_3, останнього було звільнено з роботи за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП 14.08.2018 року. Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва Тракторної бригади № 1 ОСОБА_3 перебув в трудових відносинах з ТОВ АФ «Косівщинська» у період з 15 червня 2017 року по 14 серпня 2018 року включно. Відповідно до наказу від 14.06.2018 № 92в «Про надання відпустки» та заяви ОСОБА_3 від 14.06.2018 року, останньому була надана частина щорічної основної відпустки за період роботи з 15.06.2017 року по 14.06.2018 тривалістю 10 календарних днів.

Отже, при звільненні ОСОБА_3 мав право на грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку 18 календарних днів, а саме: за період роботи з 15.06.2017 року по

14.06.2018 року невикористану щорічну відпустку тривалістю 14 днів та за період роботи з 15.06.2018 по 14.08.2018 тривалістю 04 календарні дні. Проте, згідно розрахунку при звільненні № КОС00000055 від 14.08.2018 (розрахунку середнього заробітку) та розрахунково-платіжної відомості за серпень 2018 року ОСОБА_3 нараховано та виплачено компенсацію за 17 днів невикористаної щорічної основної відпустки у сумі 4 916,40 грн., чим порушено вимоги статті 83 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 401, ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних