Справа № 477/2341/17 Провадження № 3/477/115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне МИ № 895670, 03 листопада 2017 року близько 09-00 години ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із донькою ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що 03.11.2017 року вжив спиртне в гостях у знайомого у звязку з народженням його онука. Прийшовши додому, донька почала сварити за вжите ним спиртне та між ними виникла сварка, через що вона викликала поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 03 листопада 2017 року між ним та донькою виникла обопільна сварка, що виключає статут будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Окрім пояснень самої ОСОБА_2, будь-яких даних щодо вчиненого ОСОБА_1 насилля в сімї не зібрано, а сам ОСОБА_1 проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Більш того, обовязковим наслідком адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення насилля в сімї, однак, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, про настання таких наслідків не слідує, що виключає сукупність ознак та складу даного правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини складання вказаного протоколу, пояснення ОСОБА_1, які він також підтвердив в ході відібрання у нього пояснень під час проведення перевірки за фактом звернення його доньки, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова