Провадження № 3/522/8573/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 018917 від 30 серпня 2018, 28 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в м. Одеса, вул. Пирогоська, буд. 3 громадянка ОСОБА_2 вчинила конфлікт, висловлювалась нецензурною лайкою у відношенні громадянки ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 018917 від 30 серпня 2018 за ст. 173 КУпАП України.

В судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 018917 від 30 серпня 2018, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30 серпня 2018 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність її щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.В. Науменко

16.10.2018