П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Ужгород, просп. Свободи, 22/18, працюючої в представництві «Ріхтер Гедеон», ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233529 від 08.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 08.09.2018 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Швабська, 64, керуючи транспортним засобом марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АА 9244РВ не врахувавши дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АО 7207ВЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому їй у правопорушенні не визнала та пояснила, що 08.09.2018 року біля 10 год. 30 хв. їхала в м. Ужгород, вул. Швабська, 64, керуючи транспортним засобом марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АА 9244РВ, не порушуючи при цьому правил дорожнього руху, однак несподівано водій припаркованого транспортного засобу марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АО 7207ВЕ відкрив двері автомобіля, що й спровокувало наїзд та пошкодження транспортних засобів. Крім того ОСОБА_1 вказала на ту обставину, що автомобіль був припаркований на певній відстані від тротуару та частково на проїзній дорозі, тому відкриття дверей вказаного транспортного руху могло спричинити аварійну ситуацію. Вказану обставину підтвердила фотознімками з місця події.

Вивчивши зміст протоколу та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України виходячи з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233529 від 08.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 08.09.2018 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Швабська, 64, керуючи транспортним засобом марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АА 9244РВ не врахувавши дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АО 7207ВЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУПАП України.

Разом тим з матеріалів справи, зокрема схеми ДТП від 08.09.2018 року та доданих ОСОБА_1 фотознімків вбачається, що водієм транспортного засобу марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АО 7207ВЕ автомобіль був припаркований на певній відстані від тротуару, впритул до проїзної дороги.

П. 15.13 Правил дорожнього руху регламентовано, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відтак, оцінюючи письмові докази, приходжу до висновку, що такі не містять жодних відомостей про порушення ПРД водієм ОСОБА_1 Натомість згідно положень пункту 1.4 ПДР, згідно з якими кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці Правила. Отже, ОСОБА_1, їдучи в м. Ужгород по вул. Швабська, 64 , була вправі розраховувати, що водій транспортного засобу марки « HYUNDAI Accent», д.н.з. АО 7207ВЕ, який припаркувався неподалік проїзної дороги, виконає вимоги П. 15.13 Правил дорожнього руху і не відкриватиме дверку, попередньо не пересвідчившись, що це буде безпечно для інших учасників руху, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст.ст.283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Ужгород, просп. Свободи, 22/18, працюючої в представництві «Ріхтер Гедеон», ідентифікаційний код суду невідомий) за ст.124 КУпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бедьо В.І