16.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7060/18
Провадження №3/205/2383/18
Єд.унік.№205/7060/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., за участю прокурора Журенкова Є.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працюючого: головним сержантом 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, який проходить військову службу з 14 квітня 2015 року у військовій частині НОМЕР_3 , який на підставі наказу Командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 24 вересня 2018 року №267-НР, повинен був заступити у добовий наряд по частині в якості помічника чергової частини та повинен на протязі доби виконувати обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 . Однак діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам держави та порушуючи ст.ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9,11,16,125,126, 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не заступив в добовий наряд, внаслідок чого підірвав боєготовність військової частини та поставив під загрозу виконання завдань добового наряду, в умовах особливого періоду, чим вчинив триваюче військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №49 про вчинення адміністративного правопорушення від 28.09.2018 року, витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №156 від 01.08.2016 року про проходження ОСОБА_1 військової служби, за контрактом, на посадах сержантського та рядового складу, стрільцем відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 1935 окремого загону 26 об`єднаного загону ВОС 100915Т, витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №72 від 14.04.2017 року, яким ОСОБА_1 вважається таким, що з 14 квітня 2017 року прийняв посаду головного сержанта та притупив до виконання службових обов`язків, графіком нарядів на вересень 2018 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення від 24.09.2018 року, наказом Командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №267-НР від 24.09.2018 року про призначення добового наряду на 25 вересня 2018 року, рапортом начальника штабу військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті на сім діб.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко