Справа № 540/966/17
Номер провадження 3/540/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2017 року о 08:15 год. на автодорозі по вулиці Миру в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищивши її, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 12.9, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За постановою суду від 23.11.2017 року у справі призначено автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, однак 19.12.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення даних, зазначених в схемі місця ДТП та надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, зокрема:

1.Вказати від яких коліс лівих чи правих автомобіля НОМЕР_3 зазначений в схемі місця ДТП від 18.10.2017 слід гальмування під позначкою 4 (чотири)?

2.Уточнити відстань в поперечному напрямку, зазначену в схемі місця ДТП від 18.10.2017, від початку сліду гальмування від коліс автомобіля НОМЕР_3 до лівого переднього колеса автомобіля НОМЕР_2 в його кінцевому положенні після зіткнення?

3.Надати фото обстановки місця ДТП на електронному носії?

4.Вказати в числових значеннях розташування відносно проїзної частини вул. Миру (Леніна) з привязкою в повздовжньому напрямку до ближньої межі перехрестя вулиць Миру (Леніна) Рябінова місця зіткнення відповідно до показів водія ОСОБА_1?

5.Вказати розташування автомобілів НОМЕР_3 та ВАЗ 21093 днз ВІ 75 63 ВА відносно меж проїзної частини вул. Миру (Леніна) з привязкою в повздовжньому напрямку до дорожнього знаку 1.10 «Нерівна дорога» (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в момент початку маневру розвороту ліворуч автомобілем ВАЗ 21093?

6.Вказати час руху автомобіля ВАЗ 21093 з моменту початку ним маневру розвороту ліворуч до місця зіткнення (відповідно до двох варіантів зазначеного в вихідних даних в постанові та вказаного водієм ОСОБА_1І.)?

7.Вказати відстань (по траєкторії руху), яку подолав автомобіль ВАЗ 21093 з моменту початку ним маневру розвороту ліворуч до місця зіткнення (відповідно до двох варіантів - зазначеного в вихідних даних в постанові та вказаного водієм ОСОБА_1І.)?

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник просили вирішити питання про направлення матеріалу для належного оформлення, в ході якого необхідно ці дані встановити, потерпілий не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з погіршенням стану здоровя, покази, дані на попередньому судовому засіданні підтримав, свідок ОСОБА_4- працівник поліції Машівського ВП повідомив про неможливість уточнити дані, які указані в клопотанні експерта.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин, суд уважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик