Провадження № 3/752/7133/18
П О С Т А Н О В А

28.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером-технологом у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Пауер", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №236360 від 16.08.2018 року ОСОБА_1 16.08.2018 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Land Rover Range Rover", державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 31.3 г), 32.1 е) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем, у якому без дозволу Національної поліції України попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої типу "Сирена" (встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору), тобто вчинив адміністративне правопоуршення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що працює інженером-технологом у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Пауер" і 16.08.2018 року він дійсно керував автомобілем клієнта - "Land Rover Range Rover" по прсопекту Академіка Глушкова в місті Києві, оскільки здійснював тест драйв зазначеного автомобіля після проведених Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Пауер" робіт, однак його зупинили працівники поліції та склали протокол, однак йому не було відомо, що на автомобілі клієнта встановлено звукові та світлові сигнальні пристрої.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у ньому повинно бути зазначено в тому числі суть адміністаритвного правопорушення.

Відповідальність особи за ст. 122-5 КУпАП встанолено у випадках порушення особою вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, однак у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" не зазначено дій ОСОБА_1, які були б направлені на встановлення спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв на автомобілі "Land Rover Range Rover", державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1і. до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина