Провадження № 3/234/3560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, ІПН- НОМЕР_1, навчаєтеся на 5 курсі в КВПУ № 14, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 44 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2018 року, о 01-10 годині, біля буд. № 63 по вул. Парковій в м. Краматорську Донецької області, в ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,183г, що є невеликим розміром, згідно висновку експерта № 3/12-882 від 02 жовтня 2018 року, яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.44ч.1 КУпАП також підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №224369 від 29 жовтня 2018 року, протоколом огляду місця події від 29 червня 2018 року, висновком експерта 3/12-882 від 02 жовтня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22 жовтня 2018 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 44 ч.1, 401 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5059, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ речовину рослинного походження масою 0,050 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2