Справа №: 669/378/18 Провадження № 3/669/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Дем'янюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1, працюючого кур'єром у Білогірському РЕМ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2, який завідомо для нього перебував в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Згідно п.п. 2.9 «г» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.9 «г» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057430 від 29 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Шумського районного суду Тернопільської області №669/376/18 від 09 липня 2018 року, яка надійшла на запит суду 22 серпня 2018 року.

Разом з тим, ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом вчинено всіх заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи на 15 червня 2018 року, 27 червня 2018 року, 13 серпня 2018 року та 23 серпня 2018 року. Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про розгляд справи, в судові засідання не з'явився, крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для витребування з Шумського районного суду Тернопільської області копії постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, судом встановлено, що правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 29 березня 2018 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 130, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя