П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. Справа № 414/2831/18
Провадження № 3/414/665/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНСВ № 83 від 14 жовтня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 11.12.1996 року Сєвєродонецьким МВК Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , сержанта, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та мешкає МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу ДНСВ № 83 від 14 жовтня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, 14 жовтня 2018 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи на території АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, перебуваючи в нетверезому стані на території військового об`єкту, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом медичного огляду № 228, згідно якому ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,40 проміле (а.с. 2).
Провина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що у ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року були наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 9).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника військовослужбовець, майновий стан працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного та визнання вини, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн., на реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310,00 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов