Справа № 369/9543/18
Провадження № 3/369/3361/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ТОВ «Лтек-Транс», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 30.07.2018 року на підставі акту від 05.05.2018 року № 364/10-36-14-14/33766181 встановлено, що 05 травня 2018 року АДРЕСА_1, посадова особа директор ТОВ «Лтек-Транс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку п.44.1 ст. 44, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: формування показників податкової звітності на підставі даних, не підтверджених документами, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлена, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 30.07.2018 року свою вину не визнала.

В судове засідання завилася захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, яка пояснила, що підприємство не погодилося з результатами перевірки, оскаржили податкові повідомлення рішення.

Відповідно до рішення ДФС про результати розгляду скарг від 08.08.2018 року висновки перевірки щодо нереальності операцій по взаємовідносинах щодо отримання послуг ТОВ «ЛТЕК-ТРАНС» від ТОВ «Голтайм», ТОВ «СІНТА-ЄВРОГРУП», ТОВ «САНДЕРС КЕПІТАЛ» є передчасними та підлягають скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року, акт від 05.05.2018 року, копію рішення ДФС про результати розгляду скарг від 08.08.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун