Справа № 682/2355/18
Провадження № 3/682/730/2018
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 183 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністартивне правопорушення від 03.08.2018 року 2616 серії ГР 081688 вбачається, що 03.08.2018 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зателефонував на спецномер 102 і здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, вказавши, що в нього стався конфлікт з невідомим.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягюється до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, поліцейським ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано доказів, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 завідомо неправдивого виклику. Зокрема: відсутні відомості про обставини, за яких був здійснений виклик поліції на лінію 102 , відсутні докази про наявність чи відсутність конфлікту 03.08.2018р о 00 год.15 хв. між невідомою особою та ОСОБА_1; відсутні письмові пояснення свідків з цього приводу тощо.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід направити для доопрацювання посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Зеленська В.І.