Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/6938/18
Провадження № 3/334/1702/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського ВП Головного управління у Вінницькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 14.01.1985р.н., громадянина України, який працює водієм ТОВ «Мета-Транс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 366170 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 11.09.2018 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Немирів, на вул. Горького, 8, керував автомобілем НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем пасивної безпеки,а також в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом «Drager Alcotest 6810» тест №1999, проба позитивна - 0,28 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

З матеріалів вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано два правопорушення, які були виявлені працівниками поліції під час зупинки ОСОБА_1, а саме керування транспортним засобом з не пристебнутим ременем пасивної безпеки та керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи

Однак, суд зауважує, що за керування транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП, розгляд якої здійснюють органи поліції згідно ст. 222 КУпАП. Тобто, вказана стаття не підвідомча розгляду в судах, тому вказані обставини не можуть розглядатись в одному провадженні із звинуваченням ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в матеріалах до протоколу, яким встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутній Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в даному випадку таким приладом є «Drager Alcotest 6810», із особистим підписом ОСОБА_1, що передбачено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р.

Тому, після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжі для належного оформлення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 254, 256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Немирівського ВП Головного управління у Вінницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.