Справа № 199/7061/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 02.07.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №380892 про те, що: «28.12.2017 року близько 23-00 за адресою: пров.Одеський, 2в у м.Дніпрі він зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - гомологон масою 0,453 г., кананбіс, самою 0,363 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,323 г. та 0,329 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-Fubinaca вагою 0,0081 г. (0,0145 г. в перерахунку на початкове дослідження згідно висновку експерта №1/8.6/108 від 16.01.2018 року)».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 14.09.2018 року, ОСОБА_1 на виклики у судові засідання, не зявився, постанова про привід останнього у судове засідання залишилась без виконання.

Таким чином, якщо суд розгляне справу у відсутність ОСОБА_1 буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У звязку з викладеним, у відсутність ОСОБА_1, який має право дати особисті пояснення, розгляд справи не можливо провести, що буде грубим порушенням закону.

Відповідно до ст.ст.245,246,252,256,268,280,283 КУпАП суддя за розгляду справи розвязує всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження. Дотримуючись засад судочинства та здійснення про суддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на ї достатність для вірогідних те безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і визнання вини згідно зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Таким чином, у звязку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.268, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Речові докази по справі речовину масою 0,363 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,323 г. та 0,329 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено гомологон, масою 0,453 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-Fubinaca вагою 0,0081 г. (0,0145 г. в перерахунку на початкове дослідження згідно висновку експерта №1/8.6/108 від 16.01.2018 року) знищити ( квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №448, спец пакет №0523539).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов