Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1482/17
Провадження № 3/273/20/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 41 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Посадовою особою управління Держпраці у Житомирській області головним державним інспектором Гайчуком Юрієм Володимировичем було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0208 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 порушив норими законодавста про працю, а саме ч. 1 ст. 115 КзпПУ в частині виплати заробітної плати два рази на місяць. Так, вибірковою перевіркою встановлено, відповідно наданих документів, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць: за вересень 2017 р. фонд оплати праці становить 29.4 тис. грн. виплачено 30.09.2017 року, за жовтень 2017 року фонд оплати праці становить 24.2 тис. грн. виплачено 31.10.2017 року., за листопад 2017 року фонд оплати праці становить 24.2 тис грн. виплачено 30.11.2017 року. Правопорушення допущено по відношенню до 10 працівників та триває на момент складення протоколу чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАп та ч. 1 та 2 ст. 115 КУпАП.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року №0208, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №06-02-003/1001.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який вину визнав, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 510 грн., що відповідає санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 510 (птсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький