Провадження № 3-7783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді електромеханіка в «Український дім», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №176626 від 24.09.2018, ОСОБА_2 24.09.2018 о 06 год. 48 хв., в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 4, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3.б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 24.09.2018 о 07 год. 00 хв., він рухався на автомобілі марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2, по вул. В. Гетьмана, 4, в м. Києві. Рух виконував в лівій смузі руху. Позаду нього рухався автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3, водій якого під час випередження здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

З пояснень водія ОСОБА_3 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 24.09.2018 він керував автомобілем марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3, по вул. В. Гетьмана в м. Києві. Рух виконував в крайній лівій смузі руху. Навпроти зупинки громадського транспорту «Більшовик» потрапив в ДТП. Так водій автомобіля марки «ГАЗ», який рухався в середній смузі руху не переконавшись в безпеці руху почав виконувати перестроювання в крайню ліву смугу рух , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши пояснення водія ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Р/Рахунок отримувача: 6001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот