Справа № 473/3315/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"04" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Сиверин Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисників - адвокатів Лукіянчина І.П., Лукіянчина П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенська, Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій санітарного автомобіля, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду 02.10.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 20.09.2017 року.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №077892 від 20.09.2017 року, 20 вересня 2017 року о 00 год. 15 хв. в м. Миколаїв, по вул. Нікольській в районі будинку №70, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом MERSEDES - BENS SPRINTER, державний номер НОМЕР_3 з ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці очей мляво реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 24.04.2004.

Свідки факту відмови водія від проходження медичного огляду- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - не визнав.

Захисники заперечували обставини, викладені в протоколі.

В судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Лукіянчина І.П. викликався в якості свідка працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_4 , проте до суду надійшов лист від представника Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про неможливість прибуття інспектору поліції Дмитрієва М.Л. в судове засідання через віддаленість місця знаходження суду та через те, що кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовому складу на відрядження до інших міст. Натомість надали суду записи з нагрудного відеореєстратора патрульного для долучення до справи та дослідження в якості доказів. Також було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків відмови проходження медичного огляду громадянином ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явились, судові виклики вказані свідки не отримали, до суду повернулися конверти з відміткою, що повернуто через закінчення терміну зберігання.

Судові засіданні були призначені на наступні дати: на 17.10.2017 року, слухання справи було відкладено до 07.11.2017 року у звязку із клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Лукіянчина П.П. про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі та особи, яка склала протокол - працівника поліції Дмитрієва М.Л.; 07.11.2017 року справу відкладено на 17.11.2017 року за клопотанням про витребування доказів. 17.11.2017 року справу відкладено на 01.12.2017 року за клопотанням ОСОБА_1 у звязку із знаходженням його на лікуванні у військовому госпіталі в м. Миколаєві ( НОМЕР_5 ), 01.12.2017 року справу відкладено до 15.12.2017 року у звязку із клопотанням адвоката Лукіянчина П.П., оскільки він зайнятий в кримінальному процесі за межами м. Вознесенська. 15.12.2017 року справу відкладено до 04.01.2018 року у звязку із клопотанням адвоката Лукіянчина П.П. та через зайнятість судді Зубар Н.Б. в іншому судовому процесі та через те, що адвокат 15.12.2017 року до 13 години повинен зявитись до ВП ГУНП Братського району.

Таким чином, судом були застосовані всі заходи для дослідження матеріалів провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, оглянувши відеозаписи з нагрудного відеореєстратора патрульного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачного ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення згідно п.2.5. ПДР.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду надійшов 02.10.2017 року, однак, на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 20.09.2017 року.

Не дивлячись на те, що строки закінчились, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №077892 від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2017 року; записом з нагрудного відеореєстратора патрульного.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КупАП.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія НОМЕР_4 від 24.04.2004 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: