overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/2739/18
Провадження № 3/314/710/2018
П О С Т А Н О В А

19.10.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.05.2018 року, приблизно в 0 годин 13 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул.Центральної та пров.Садового в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Факт та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджений письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.10.2018
Справа №: 653/2763/18
Провадження № 3/653/1244/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 21.08.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР 205837 від 16.08.2018 року, гр. ОСОБА_1 30.07.2018 року близько 02 год., за місцем свого мешкання, а саме по вул. Морська, 4 в с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 205837 від 16.08.2018 року та доданими до протоколу поясненнями правопорушника та потерпілої.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна
Провадження № 3/263/2887/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.А.Куїнджі, 59/4, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2018 року о «13» год. «00» хв., перебуваючи у громадському місці біля будинку №61а по вул.А.Куїнджі в Центральному районі м. Маріуполя, біля кафе «Артана», висловлювався грубою нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018р., поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, який зазначив, що з протоколом згоден.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (ОСОБА_2. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, рахунок 5052, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16277/18

Пров. №3/766/6431/18

13.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.06.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дана справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 21.08.2018 року, після доопрацювання. В судове засідання правопорушник не зявився, також його явку не було забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 11.09.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 325725 від 11.06.2018 року, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 3/679/471/2018
Справа № 679/1081/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., за участю прокурора Матковського І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нетішинського міського суду перебуває вищевказана справа.

Перед початком судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, у підтвердження чого надав копію листка непрацездатності серії АДО №305515 КНП НМР «Центр ПМСД» м.Нетішин від 22 жовтня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, з підстави заявленої в ньому, але водночас заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з відсутності ОСОБА_1 з поважної причини, а саме перебуванні її на лікуванні по хворобі.

Заслухавши учасників процесу по заявлених клопотаннях, оглянувши копію листка непрацездатності серії АДО №305515 КНП НМР «Центр ПМСД» м.Нетішин від 22 жовтня 2018 року, вважаю за необхідне провадження по даній справі зупинити, що відповідатиме вимогам ч.4 ст.277 КУпАП.

У відповідності до вказаної норми закону строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Як вбачається з наданої захисником копії листка непрацездатності серії АДО №305515 КНП НМР «Центр ПМСД» м.Нетішин від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 22 жовтня 2018 року (лікар-терапевт Бондарук), що є підставою для зупинення строку розгляду адміністративної справи даної категорії.

Керуючись ч.4 ст.277 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали які надійшли з Херсонського ВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 17.04.2018 року.

В силу чинного законодавства, останнім днем притягнення особи до адмінвідповідальності є 17.07.2018 року.

Ч.3 ст.38 КУпАП передбачено, що, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 187 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1642/18
Провадження 3/480/588/18
18 жовтня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП,-
03 вересня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 480/1642/18, провадження № 3/480/588/18) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 480/1643/18, провадження № 3/480/589/18). Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєний номер 480/1642/18; номер провадження № 3/480/588/18.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, окрім штрафу, також передбачено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Під час ухвалення постанови залишилось не вирішеним питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого додаткового адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити дане питання, зазначивши у резолютивній частині постанови про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови № 480/1642/18, номер провадження 3/480/588/18 від 08 жовтня 2018 року.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

18.10.2018
Справа № 349/1663/18
Провадження № 3/349/928/18
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 396457 від 08.09.2018 звинувачується у вчиненні домашнього насильства.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 02 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, в судове засідання на 02 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
14.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5668/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця: м. Дніпро, вул. Забайкальська буд.6, притягнутого за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля будинку №4 по вул. Забайкальська в м. Дніпро висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 року серії ГР №307647, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, офіційним застереженням, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4994/18
Провадження № 3/552/1383/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Лисянка, Черкаської області, військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , заступник командира аеродромно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2018 року старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 07.07.2018 року під час несення служби у військовій частині НОМЕР_1 він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, про факт скоєння ним вищевказаного адмінправопорушення дізнався, в той момент, коли він був вже вдома, по телефону.

Заслухавши пояснення адмінпритягуваного та дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 03.09.2018 року, рапорту, пояснень, суд приходить до наступного висновку.

В справі відсутній медичний висновок, або будь-який інший документ який би підтверджував перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку, на стан алкогольного сп`яніння не проводився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП , а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова