ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 3/425/927/18

425/2610/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енгельса, 30, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 08.06.2018 р., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 655004 від 29.08.2018 р., 15.07.2018 р. о 02 год. 30 хв., на автостанції м. Рубіжне, по вул.. Визволителів, 98, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився канабіс масою 0,058 г, який він зберігав при собі для власного вживання у невеликому розмірі.

На виклики суду, а саме: 10.09.2018 р. о 08:40 год., 20.09.2018 р. о 14:15 год., 01.10.2018 р. о 10:40 год., 12.10.2018 р. об 11:45 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався через органи поліції, зокрема виносились постанови про привід, але до судового засідання ОСОБА_1 доставлений також не був. Відповідно до рапортів працівників поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, а з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше ніж один місяць, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, а саме канабіс масою 0,058 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська