Провадження № 3-4866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі представника другого учасника ДТП - адвоката ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №335492 від 31.05.2018, ОСОБА_3 31.05.2018 о 18 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. В. Липківського та вул. Ползунова керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на регульованому перехресті, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 31.05.2018 о 18 год. 00 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зелений сигнал світлофора перехрестя вул. В. Липківського та вул. Ползунова в м. Києві. Під час виконання маневру лівого повороту з автомобілем під його керуванням здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_2.

Вважає, що причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало, те що водій автомобіля «ВМW» рухався на великій швидкості.

З пояснень водія ОСОБА_5 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 31.05.2018 о 18 год. 00 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, з вул. Кудряшова в напрямку залізничного вокзалу. На перехресті вул. Кудряшова та вул. В. Липківського з автомобілем під його керуванням здійснив автомобіль НОМЕР_1, водій якого під час виконання маневру лівого повороту, не переконався в його безпечності.

Крім того в судовому засіданні представник другого учасника ДТП - адвокат ОСОБА_2 просив суд визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 та «ВМW» д.н.з. НОМЕР_3, сталася виключно з вини ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також пояснення представника другого учасника ДТП - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_5, схему ДТП, а також схему роботи світлофорів, які регулюють дорожній рух на перехресті вул. В. Липківського - вул. Кудряшова - вул. Ползунова, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

/

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот