Справа № 214/6972/18
3/214/2281/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.10.2018 приблизно о 12-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Пояснив, що дійсно 07.10.2018 близько 12-00 він посварився з матірю, оскільки вона влаштувала скандал через те, що він привів додому знайому жінку, чим мати була невдоволена. В ході сварки він дійсно висловлювався нецензурною лайкою до матері. Проживає на даний час з матірю, ніде не працює, власного заробітку не має, тому просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311832 від 09.10.2018, з якого видно, що ОСОБА_2 07.10.2018 приблизно о 12-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

- копією висновку за матеріалами ЖЄО від 09.10.2018 №30793, яким встановлено, що 09.10.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив щодо неї домашнє насильство. Проведеною перевіркою в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- копією рапорту інспектора чергового Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.10.2018, відповідно до якого 09.10.2018 о 10-11 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2018 о 10-10 годин за адресою: АДРЕСА_2, до дільничного на прийомі громадян звернулася Руденко про те, що ОСОБА_2 постійно свариться з матірю ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.10.2018, згідно з яким ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про домашнє насильство щодо неї з боку її сина ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2018, відповідно до яких 07.10.2018 близько 12-00 годин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, її син ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хапав за руки, вимагав гроші (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2018, з яких видно, що 07.10.2018 близько 12-00 годин він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку та став висловлюватись нецензурною лайкою в бік матері, погрожував їй фізичною розправою через гроші, яка вона мені не хотіла давати (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, визнання вини останнім та інші вимоги ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.