Справа № 199/8890/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.01.2018 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 науково-виробниче підприємство «ДІВ» ЛТД, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з січня по жовтень 2017 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 науково-виробниче підприємство «ДІВ» ЛТД (далі ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД), за місцем здійснення господарської діяльності у вказаному ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД, яке знаходиться за адресою: 51215, місто Дніпро, пр. Слобожанський (Газети Правда), 29, офіс 302, в порушення посадової інструкції головного бухгалтера, не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: не дотрималася вимог ч. 1 ст. 1 Закону України № 108/95-вр від 24.03.1995 «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 94 КЗпП України, а саме: 5 працівникам не було донараховано заробітну плату у квітні 2017 за 1 день (при нормі тривалості робочого часу 19 днів, фактично відпрацьовано 20 днів); у червні 2017 за 1 день (при нормі тривалості робочого часу 20 днів, фактично відпрацьовано 21 день).

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 283/4.1-11 від 06.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис;

-копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 358/4.1-11 від 28.11.2017, відповідно до якого під час перевірки ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД в період з 27.11.2017 по 28.11.2017 виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке тривало з січня по жовтень 2017 року. Даний акт підписано директором ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД ОСОБА_2 без зауважень або заперечень;

-листом від 27.11.2017 за вих. № 82/17 за підписами директора ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД ОСОБА_1 «Щодо надання інформації та документів», відповідно до якого середня кількість працівників у ТОВ складає 5 чоловіків, заробітна плата нараховується за тарифними ставками (посадовими окладами);

-копією посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД, відповідно до якої ОСОБА_1 має адміністративно-господарські права, тобто є посадовою особою ТОВ МНВП «ДІВ» ЛТД.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як виплата заробітної плати не в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим та було виявлено під час перевірки працівником Держпраці, дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно працевлаштована, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко