№ 566/512/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року смт.Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України

жителя: с.Пекалів Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року о 20 годині 50 хвилин в смт.Млинів вул..Пушкіна Рівненської області ОСОБА_1, керував автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO 110D, номерний знак LV 5976 K, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Порушень вимог закону при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268504 від 25.04.2018 року, (а.с.2), результатом тесту «Drager» на вживання алкоголю, згідно якого 25.04.2018 року о 21:08 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2,19 проміле. (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.04.2018 року (а.с.4), зобов»язанням від 25.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.04.2018 року (а.с.7-8).

З часу надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній викликався в судові засідання на 11.05.2018 року, 17.05.2018 року.

17.05.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв»зку з тим, що хоче скористатися правничою допомогою адвоката.

Судове засідання призначене на 07.06.2018 року не відбулось в зв»язку з тим, що суддя перебував у щорічній відпустці. (а.с.19)

15.08.2018 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.16)

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (24 квітня 2018 року) минуло більше трьох місяців,а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов