Справа 362/4193/18
Провадження 3/362/1226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративних справ, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, непрацюючого, за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 р. о 17 год. 30 хв., в с. Данилівка в/м-21, ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння та із застосуванням приладу «Драгер», у визначеному законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (справа № 362/4193/18).

Окрім того, 26.07.2018 р. о 17 год. 00 хв., в смт. Калинівка на вул. Центральна, 33А, ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці маневру, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. При ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (справа № 362/4194/18).

Окрім того, 26.07.2018 р. о 17 год. 02 хв., в смт. Калинівка на вул. Центральна, 33А, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3, та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний (справа № 362/4195/18).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 10.9, 2.10А ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Васильківським міськрайонним судом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи (справа № 362/4193/18, провадження № 3/362/1226/18, справа № 362/4194/18, провадження № 3/362/1227/18, справа № 362/4195/18, провадження № 3/362/1227/18).

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та суду пояснив, що він випив 100 гр горілки та бокал пива,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що автомобіль зачепив та відразу розрахувався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав та суду пояснив, що поїхав з місця ДТП оскільки питань не було, має водійський стаж 30 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118175 від 26.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 1, 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118176 від 26.07.2018 року, схемою місця ДТП від 26.07.2018 року (а.с. 5, 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118177 від 26.07.2018 року (а.с. 10).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа № 362/4193/18, провадження № 3/362/1226/18, справа № 362/4194/18, провадження № 3/362/1227/18, справа № 362/4195/18, провадження № 3/362/1227/18, та присвоїти адміністративній справі № 362/4193/18, провадження № 3/362/1226/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.