Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/220/18
Проваджедження №3/516/51/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 р.м.Теплодар

Суддя Телодарського міського суду Одеської області Мислива Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.1959 року

народження громадянки України,

головного бухгалтера ТОВ «АВС Кемікалс Індастрі», м. Теплодар,

яка проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтеромі ТОВ «АВС Кемікалс Індастрі», , юридична адреса: м.Теплодар, Промислова зона, вул.Хімічна, №60, при перевірці якого 25 червня 2018 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати екологічного податку, терміном сплати 20.05.2018р. згідно акту №19435/15-32-12-11/30914218 від 25.06.2018р., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-IV від 12.10.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, визнала повністю.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1642/15-32-12-11 від 26.06.2018р.; актом про результати камеральної перевірки податкової декларації екологічного податку №19435/15-32-12-11/30914218 від 25.06.2018р., з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 25.06.2018р., на момент розгляду справи пройшло три місяці, а згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто у звязкку із закінченням на момент розгляду справи строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, ст.ст.285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя