Провадження № 3/761/7884/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Головчак Мар'ян Михайлович, за участю особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року, о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель (державний номер НОМЕР_1) по вул. Д. Щербаківського 53 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився у присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, 29 вересня 2018 року, о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель (державний номер НОМЕР_1) по вул. Д. Щербаківського 53 в м. Києві, всупереч п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не врахував обстановку, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель (державний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2018 року серій БД № 129230 та БД № 129231, які складені уповноваженою особою, в них викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Крім того, як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, оцінивши всі докази у своїй сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу як правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так і правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судом враховується характер вчинених правопорушень та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 352 грн 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Головчак М.М.