Справа №295/4966/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ЗОШ №6,

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації, що у м. Житомирі, по вул. Л.Українки, 1 за період з 01.11.2015р. по 01.01.2018р. виявлено (15.03.2018р.), що заступником голови тендерного комітету ОСОБА_1, порушено законодавство про закупівлі, зокрема не оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу у сфері публічних закупівель (Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) повідомлення про внесення змін:

-внесених додатковою угодою від 01.09.2017 №3 до договору від 06.03.2017 №23, укладеного за результатами проведеної процедури закупівель відкритих торгів по предмету «М?ясо» (інформація розміщена в електронній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2017-02-03-001491-Ь);

-внесених додатковою угодою від 01.09.2017 №3 до договору від 09.03.2017 №25, укладеного за результатами проведеної процедури закупівель відкритих торгів по предмету «Риба, рибне філе та інше м?ясо риби морожені» (інформація розміщена в електронній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA -2017-02-03-001509-Ь);

-внесених додатковою угодою від 01.09.2017 №3 до договору від 14.03.2017 №27, укладеного за результатами проведеної процедури закупівель відкритих торгів по предмету «»Молоко та вершки» (інформація розміщена в електронній системі закупівель Prozorro за ID: UA - 2017-02-13-000607-с), які мають бути оприлюднені протягом 3 днів з дня внесення таких змін.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №06/139/2018 від 20.04.2018 року, витягом з акта ревізії №06-03-10/003 від 15.03.2018, копією додаткової угоди №3 від 01.09.2017р. до договору від 06.03.2017 №23, копією додаткової угоди №3 від 01.09.2017р. до договору від 09.03.2017 №25, копією додаткової угоди №3 від 01.09.2017р. до договору від 14.03.2017 №27, копією скріни з веб порталу Уповноваженого органу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-14ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Однак, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, те що з дня вчиненого правопорушення минуло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич