Провадження № 3/679/28/2018
Справа № 679/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 757469, виданий 19.05.2016 року Нетішинським МС УДМС в Хмельницькій області, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року близько 19 години 00 хвилин в квартирі № 78 будинку № 31, що розташована по вул. Незалежності в м. Нетішин, ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки сестру ОСОБА_2, погрожував останній фізичною розправою, завдавши такими своїми діями психічної шкоди здоровю потерпілої.

16.12.2017 року близько 18 години 50 хвилин на шостому поверсі третього підїзду будинку № 31, що розташований по вул. Незалежності в м. Нетішин, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, погрожував останнім фізичною розправою та намагався затіяти з ними бійку.

Він же, 18.12.2017 року близько 17 години 00 хвилин знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону в магазині «Наш Край», що розташований по вул. Незалежності, 22 в м. Нетішин, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні зазначених вище порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї; ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою названої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко