Провадження № 3/752/7099/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., при секретарі Марченко А.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Volvo S40", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Великої Васильківської та Івана Федорова в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю "Volkswagen Polo", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку водій ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та показала суду про те, що дійсно 08.08.2018 року вона керувала автомобілем "Volvo S40" по вулиці Великій Васильківській в місті Києві у другій смузі руху, та у зв'язку з щільним потоком транспортних засобів вона почала перестроюватися у третю смугу руху, після чого відбулося зіткнення з автомобілем "Volkswagen Polo". Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля "Volkswagen Polo", оскільки саме він порушив правила дорожнього руху. а саме - не стежив за дорожньою обстановкою та не вжив заходів для зменшення швидкості свого руху.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 08.08.2018 року він керував автомобілем "Volkswagen Polo" у треті й смузі руху по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, з дотриманням правил дорожнього руху. Так, водій ОСОБА_1, яка рухалась у другій смузі руху почала маневр перестроювання у третю смугу руху, та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні нею вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується наступними зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №316009 від 08.08.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2018 року, у якій зафіксована подія даної дорожньо-транспортної пригоди з описом характеру механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме - передньої частини "Volvo S40" та задньої частини "Volkswagen Polo".

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що зіткнення із задньою частиною його автомобіля здійснила водій автомобіля "Volvo S40" передньою його частиною, які узгоджуються з поясненнями самої ОСОБА_1 у частині місця зіткнення їх транспортних засобів та характеру пошкоджень на них, а також з фактичними обставинами події дорожньо-транспортної пригоди, встановленими судом та викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №316009 від 08.08.2018 року, а також зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2018 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - потерпілого ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки її доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв'язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 08.08.2018 року, відбулась з її вини, тобто у зв'язку із порушенням вимог правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Volvo S40", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Великої Васильківської та Івана Федорова в місті Києві, дійсно порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина