Справа № 656/652/18
Номер провадження 3/656/187/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого по найму, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2018 року о 23 год. 05 хв. та 08 вересня 2018 року о 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно 07.09.2018 року о 23 год. 05 хв. у нього з дружиною ОСОБА_2 виникла сварка через те, що він прийшов додому в стані алкогольного спяніння. 08.09.2018 року о 01 год. 30 хв. у нього з його дружиною виникла сварка через те, що остання почала його сварити та повчати, внаслідок чого він обізвав дружину. У скоєному розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, з дружиною примирився.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року та 08.09.2018 року, в яких остання просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1

Протоколами про адміністративні правопорушення від 07.09.2018 року, серія ГР №204446, та від 08.09.2018 року, серія ГР №169593, якими встановлено, що ОСОБА_1 07 вересня 2018 року о 23 год. 05 хв. та 08 вересня 2018 року о 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких, 07.09.2018 року близько 23 год. 05 хв. її чоловік прийшов додому у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, ображав її нецензурними словами. 08.09.2018 року о 01 год. 30 хв. її чоловік у стані алкогольного спяніння знову вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження припинити дії не реагував, після чого вона викликала поліцію.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з дружиною примирився та вибачився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3