Провадження № 3/369/4008/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Сотні, 18/9, кв. 71,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128563, складеного в 00.15 06.09.2018 року 06.09.2018 року о 20 годині водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Райдужній, 96 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 06.09.2018 року за кермом автомобіля НОМЕР_2, з 19 до 21 години 30 хвилин вона їздила на автомийку та в супермаркет, після чого повернулась додому, під час вечері вона випила келих вина, та вже, коли збиралась відпочивати, близько 23 години за місцем проживання прийшли невідомі, які влаштували скандал, звинувативши її в пошкодженні автомобіля, який був припаркований у дворі житлового кварталу, після чого разом з чоловіком вона вийшла до свого автомобіля, до якого через деякий час приїхав поліцейський патруль. Від проходження огляду на стан спяніння вона дійсно відмовилась, оскільки на момент приїзду патруля автомобілем не керувала, підстав для такого огляду не було.

Факт перебування водія ОСОБА_2 в період часу з 19 до 21 години 20 хвилин 06.09.2018 року на автомийці та на території магазину «АТБ» під час розгляду справи підтверджено поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також відео з камери відео спостереження, розташованій на автомийці по вул. Соборній, 85 в с. Софіївська Борщагівка, факт відсутності автомобіля НОМЕР_2, по вул. Райдужній, 94-96 в с. Софіївська Борщагівка л 20 годині 06.09.2018 року доведено відео з камери відео спостереження, розташованій по вул. Райдужна, 94 в с. Софіївська Борщагівка.

За таких обставин, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 0128563 від 06.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розписка ОСОБА_9 про зобовязання поставити автомобіль НОМЕР_2, на автостоянку, надані відеозаписи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, підлягають відстороненню від керування транспортним засобом та оглядові та стан спяніння.

Під час розгляду справи встановлена відсутність підстав для проведення огляду водія ОСОБА_2 на стан спяніння, оскільки остання о 20 годині по вул. Райдужній, 96 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області автомобілем НОМЕР_2, не керувала, хоча про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У звязку з зазначеним провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 266, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128563 від 06.09.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.