Справа № 724/1307/18
Провадження № 3/724/453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Рижак П.С.

за участю:

прокурора: Гаджули О.А.

правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну вищу освіту, працюючого землевпорядником Біловецької сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України майором поліції ОСОБА_2 складено протокол № 168 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, якого згідно розпорядження № 21 від 03.04.2017 року «Про призначення на посаду землевпорядника» на засіданні виконавчого комітету Біловецької сільської ради призначено на посаду спеціаліста 2 категорії інженера-землевпорядника та присвоєно 15 ранг державного службовця, будучи відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, умисно несвоєчасно без поважних на те причин, 15 червня 2018 року подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Таким чином, ОСОБА_1, як субєкт декларування, зобовязаний подати щорічну декларацію за 2017 рік до 00:00 години 01 квітня 2018 року, однак вчасно не подав вищевказану декларацію, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 168 від 31 липня 2018 року (а.с. 1-6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7-8); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 9-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11-13); скріншотом із сайту «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (а.с. 21-27); копією декларації ОСОБА_1 (а.с. 28-34), а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд виходить із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того факту, що ОСОБА_1 являється службовою особою, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено, та враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_5