ун. № 759/9499/18
пр. № 3/759/4291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код невідомий за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2018 року, по пр-ту А.Палладіна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину в даній ДТП не визнав посилаючись на те, що рухався по пр-ту А.Палладіна керуючи автомобілем НОМЕР_1. На ділянці дороги де відсутня розмітка, він на своєму автомобілі повільно наближався до світлофора та відчув удар з лівого боку у ліву задню дверку його автомобіля. Після чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 став рівно на проїзній частині. Вказував, що не його дії стали причиною ДТП, а дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, що не дотримався безпечного бокового інтервалу з його автомобілем.

Водій ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає події і складу адміністративного правопорушення, так, як обставинами ДТП не було повно з'ясовано невідповідність дій водія ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України.

Як встановлено з пояснень водія ОСОБА_1, наданими ним фотокартками, дільниця дороги обладнана знаком 5.16 «Напрямки руху по смугах» та має чотири смуги руху, на дорожньому покритті ледь видно горизонтальну розмітку 1.6 та 1.13. Автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_3 знаходиться перед світлофором та розміщений в середині другої від правої обочини смуги руху.

Також, як вбачається з фото з місця ДТП, автомобіль НОМЕР_2 знаходиться між смугами руху, що не відповідає схемі ДТП складеної працівниками поліції на місці ДТП, де значено три смуги руху.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 працівниками поліції про порушення ним п. 13.1 ПДР України кваліфіковані не вірно та не містять в собі події і складу адміністративного правопорушення і вина його в даній ДТП не доведена.

На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда