Справа № 265/8625/18
Провадження № 3/265/2304/18
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 біля будинку 48 по вулиці Лютневій в м. Маріуполі, керуючи автомобілем BMW 520і, державний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно, здійснила наїзд на перешкоду (лавка), після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишила. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обєднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП визнала повністю та пояснила, що, дійсно, від її неумисних дій було пошкоджено лавку, проте місце ДТП вона не залишала та не мала такого наміру.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 404008 та БР № 080029 від 02 жовтня 2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Гноєвой С.С.