Справа № 680/866/17
№3/680/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №972645 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 січня 2002 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056408 гр. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в с.Капустяни по вул.1-го Травня, 6, Новоушицького району, керував мотоблоком «Forte» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №16 від 27 вересня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056406 від 27 вересня 2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними результату тесту технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №16 від 27 вересня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,57 о/оо алкоголю, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056406 від 27 вересня 2017 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 27 вересня 2017 року, тому станом на дату розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов.

Окрім того, судом встановлено, що по даній справі призначалось чотири судові засідання, проте були відкладенні за заявами ОСОБА_1 Так, 17 жовтня 2017 року порушник подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з укладенням договору із адвокатом. 09 листопада 2017 року подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні, про що надав довідку Новоушицької ЦРЛ №239 від 09 листопада 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

04 грудня 2017 року подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні, про що надав довідку Новоушицької ЦРЛ №266 від 04 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні.

14 грудня 2017 року подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні, про що надав довідку Дунаєвецької ЦРЛ №346.

Із ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до часу судового розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2