Провадження №: 3/752/8345/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214809, ОСОБА_1 25.09.2018 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві, на Одеському мосту, навпроти пр-ту Глушкова, 13-в, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 25.09.2018 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві, на Одеському мосту, навпроти пр-ту Глушкова, 13-в, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався прямолінійно, напрямок руху не змінював.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 надав в розпорядження суду фотографії з місяця ДТП, а також письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що він керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 рухався прямолінійно, а зіткнення відбулось у зв'язку з тим, що водій «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 здійснюючи перестроювання не переконався у безпечності маневру.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, зокрема, що «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 на смузі руху транспортних засобів стоїть прямолінійно, а також зазначене відображено і на наданих в розпорядження суду фотографіях з місця ДТП, інші матеріали справи, вважаю, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, оскільки останній рухався на момент ДТП рухався прямолінійно.

Між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 25.09.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя