Справа № 580/1944/18
Номер провадження 3/580/659/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду Лебединським районним судом Сумської області протоколу про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виникла необхідність у допиті ОСОБА_2., якого зазначено свідком у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки свідок ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_2 він не має можливості прибути до Лебединського районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні.

Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_2, для участі у справі в режимі відеоконференції є Солонянський районний суд Дніпропетровськой області, який знаходиться за адресою: 52400, смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А, Дніпропетровська область.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в режимі відео конференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку із Солонянським районним судом Дніпропетровськойї області з метою допиту свідка ОСОБА_2, оскільки його покази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 12.11.2018 року о 15 год. 30 хв., провести дистанційно у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Солонянським районним судом Дніпропетровськой області.

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровськой області (52400, смт. Солоне, Строменка, 1-А, Дніпропетровська область) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 52462, АДРЕСА_3

Копію постанови (ухвали) направити Солонянському районному суду Дніпропетровськой області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло