Справа № 405/6518/18
Провадження 3/ 401/1444/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ленінського районного суду міста Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м Семиполки, АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «УкрМодуль».

За ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП, який 20 вересня 2012 року о 14:00 годині в місті Світловодськ, Кіровоградської області по вулиці Єгорова 9А, перебуваючи на посаді старшого виконроба, начальника дільниці ТОВ «УкрМодуль» не забезпечив виконання законної вимоги (припис) №155 від 06.09.2018 року Національної поліції, а саме: не погодив проведення дорожніх робіт повязаних з влаштування дорожнього настилу.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Що стосується особи правопорушника, то в протоколі повинно бути зазначено прізвище, імя по батькові; дата і місце народження, громадянство, місце проживання; місце роботи та посада, заробітна плата, освіта, сімейний стан, кількість осіб, які перебувають на утриманні, дані про те чи притягувалась особа раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеристика особи за місцем проживання та за місцем роботи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У вказаному протоколі відсутній підпис особи порушника чи відмітка про його відмову від підписання протоколу, що не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, відповідно до якої протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Кропивницький для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1