ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутора Морозовський Верхнєдонського району Ростовської області РФ, громадянина України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у КП «Лисичанський Шляхрембуд», РНОКПП НОМЕР_1 від 07 травня 1998 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дзержинського), 23,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

03 липня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час проведення перевірки виконання вимоги (припису) Управління ПП в Луганській області ДПП за №33 від 26 квітня 2018 року, з боку представника КП «Лисичанський Шляхрембуд» правопорушника ОСОБА_1, встановлено не виконання законних вимог посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, стосовно усунення порушень правил норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема:

п.п.2-55 - щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Сосюри міста Лисичанська;

п.п.56-60 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Пирогова міста Лисичанська;

п.п.61-64 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Газовиків міста Лисичанська;

п.п.65-69 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Ломоносова міста Лисичанська;

п.п.70-78 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Ломоносова міста Лисичанська;

п.п.79-95 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Незалежності міста Лисичанська;

п.п.137-150 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці К.Маркса міста Лисичанська;

п.п.151-170 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Первомайській міста Лисичанська;

п.п.171-198 щодо усунення порушень, виявлених по пр-ту Перемоги міста Лисичанська;

п.п.199-210 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Гарібальді міста Лисичанська;

п.п.211-216 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Малиновського міста Лисичанська;

п.п.217-225 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Ушакова міста Лисичанська;

п.п.226-237 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Менделєєва міста Лисичанська;

п.п.238-242 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Революційній міста Лисичанська;

п.п.243-246 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Сковороди міста Лисичанська;

п.п.247-251 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Грушевського міста Лисичанська;

п.п.252-287 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Жовтневій міста Лисичанська;

п.п.288-297 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська;

п.п.298-304 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Кадієвській міста Лисичанська

п.п.305-307 щодо усунення порушень, виявлених на перехресті а/ш ЗАТ «Завод «ГТВ» - Матроська та а/ш у напрямку заводоуправління ЗАТ «Завод «ГТВ»;

п.п.327-330 щодо усунення порушень, виявлених на а/ш у напрямку Лисичанської ЦМДЛ;

п.п.331-336 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Польовій міста Лисичанська;

п.п.338-344 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Базарній міста Лисичанська;

п.п.345-348 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Тракторівка міста Лисичанська;

п.п.349-359 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська;

п.п.360-365 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Бахмутській міста Лисичанська;

а також часткове виконання законних вимог посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, стосовно усунення порушень правил норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху по вулиці Сосюри міста Лисичанська.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що, працюючи виконробом КП «Лисичанський Шляхрембуд», дійсно, своєчасно не виконала вимогу (припис) посадових осіб Управління ПП в Луганській області ДПП за №33 від 26 квітня 2018 року, стосовно усунення порушень, що забезпечують безпеку дорожнього руху, частково виконавши лише вимогу п.1 зазначеного припису, в частині усунення недоліків, виявлених по вулиці Сосюри міста Лисичанська, що і було виявлено під час проведення відповідної перевірки, здійсненої 03 липня 2018 року. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд, врахувавши обставини скоєння відповідного адміністративного правопорушення, в тому числі, і ступінь безпосередньо її провини у вчиненні останнього (оскільки усунення вищевказаних порушень залежить від відповідного фінансування підприємства органами місцевої влади, відсутність якого і призвело до виявлених порушень), - суворо її не наказувати.

Із дослідженої у судовому засіданні копії вимоги (припису) Управління ПП в Луганській області ДПП за №33 від 26 квітня 2018 року (а.с.2-4) вбачається, що виконробу КП «Лисичанський Шляхрембуд», правопорушнику ОСОБА_1, на підставі ст.27, ст.52-1 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху України, висунуто вимогу щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що забезпечують безпеку дорожнього руху, зокрема:

п.п.1-55 - щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Сосюри міста Лисичанська;

п.п.56-60 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Пирогова міста Лисичанська;

п.п.61-64 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Газовиків міста Лисичанська;

п.п.65-69 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Ломоносова міста Лисичанська;

п.п.70-78 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Ломоносова міста Лисичанська;

п.п.79-95 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Незалежності міста Лисичанська;

п.п.137-150 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці К.Маркса міста Лисичанська;

п.п.151-170 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Первомайській міста Лисичанська;

п.п.171-198 щодо усунення порушень, виявлених по пр-ту Перемоги міста Лисичанська;

п.п.199-210 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Гарібальді міста Лисичанська;

п.п.211-216 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Малиновського міста Лисичанська;

п.п.217-225 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Ушакова міста Лисичанська;

п.п.226-237 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Менделєєва міста Лисичанська;

п.п.238-242 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Революційній міста Лисичанська;

п.п.243-246 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Сковороди міста Лисичанська;

п.п.247-251 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Грушевського міста Лисичанська;

п.п.252-287 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Жовтневій міста Лисичанська;

п.п.288-297 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська;

п.п.298-304 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Кадієвській міста Лисичанська;

п.п.305-307 щодо усунення порушень, виявлених на перехресті а/ш ЗАТ «Завод «ГТВ» - Матроська та а/ш у напрямку заводоуправління ЗАТ «Завод «ГТВ»;

п.п.327-330 щодо усунення порушень, виявлених на а/ш у напрямку Лисичанської ЦМДЛ;

п.п.331-336 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Польовій міста Лисичанська;

п.п.338-344 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Базарній міста Лисичанська;

п.п.345-348 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Тракторівка міста Лисичанська;

п.п.349-359 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська;

п.п.360-365 щодо усунення порушень, виявлених по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, тощо.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. вимогу (припис) Управління ПП в Луганській області ДПП за №33 від 26 квітня 2018 року (а.с.2-4), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.188-28 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись посадовою особою підприємства, на яку спрямовано Вимогу, не виконала законні вимоги (припис) посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, стосовно усунення порушень правил норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному, а також, враховуючи - обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, - наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останній адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.188-28, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: