Провадження № 3/761/6740/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287525, вбачається, що такий було складено 14.08.2018 року о 10 год. 30 хв. інспектором ВРОМДТП Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Мінєєвим А.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.04.2018 року о 09 год. 10 хв., у м. Києві по вул. Зоологічній, 12/15, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші»», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287526, вбачається, що такий було складено 14.08.2018 року о 10 год. 35 хв. інспектором ВРОМДТП Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Мінєєвим А.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.04.2018 року о 09 год. 10 хв., у м. Києві по вул. Зоологічній, 12/15, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші»», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді з автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення із зазначеним автомобілем швидкої медичної допомоги, що рухався їй назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Вказала, що дійсно, при зустрічному роз'їзді відбулось зіткнення дзеркалами між її автомобілем та автомобілем швидкої медичної допомоги «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, однак винуватцем даного зіткнення вважає водія автомобіля «Пежо». Зазначає, що вона поспішала, а тому після зіткнення покинула місце події.

Водій автомобіля «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, що являється водієм автомобіля швидкої медичної допомоги. 23.04.2018 року він їхав на виклик із увімкненими проблисковими маячками, водій автомобіля «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не уступив йому дорогу, а тому відбулось зіткнення автомобілів, внаслідок чого було пошкоджено дзеркала обох автомобілів. В подальшому, водій автомобіля «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1, з місця зіткнення зник.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, покази свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Вказаний висновок підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, схемою дорожньо-транспортної пригоди, показами водія ОСОБА_3 та свідка, який підтвердив, що зіткнення відбулось внаслідок виїзду водія автомобіля «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1, на зустрічну полосу руху, після чого водій вказаного автомобіля залишив місце зіткнення. В подальшому свідок зазначив, що наздогнав автомобіль «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснив фотографування його пошкоджень, після чого повернувся на місце ДТП та передав фото та дані автомобіля «Мітсубіші» водію швидкої медичної допомоги.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Зважаючи, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 23.04.2018 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено лише 14.08.2018 року, тоюто вже більш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушень, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, відтак провадження у справі відносно лісовської В.М. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський