Справа № 212/4049/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2018 року знаходячись у громадському місці за адресою: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Едуарда Фукса біля буд. 39, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим здійснив дрібне хуліганство.

Постановою головуючого-судді Козлова Ю. В. від 29.08.2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП була повернута до УПП в м. Кривий Ріг ДПП для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

18.09.2018 року справа повернута до суду і передана упровадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно рапорту поліцейського УПП місце знаходження ОСОБА_2 встановити не надалося можливим.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 314579 від 06.06.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортом інспектора роти 1 батальйону 4 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.05.2018 року (а.с. 6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3-4); протоколом серії АЗ № 102611 від 31.05.2018 року про адміністративне затримання (а.с. 2); копією постанови серії ГБ № 362902 від 31.05.2018 року (а.с. 5).

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що правопорушення вчинено 31.05.2018 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обовязковою, проте останній до суду не зявився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис