Справа № 360/1966/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "СЕМ ЛТД" в с. Загальці Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року, приблизно о 18-й годині 50 хвилин, на 31 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку м. Ковеля, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2105", реєстраційний номер 613 99 КВ, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23 серпня 2018 року він керував автомобілем "ВАЗ-2105" та, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, паралельно разом з ним почав рух інший автомобіль, справа від якого рухався ще один автомобіль, який різко почав звертати в його сторону, а тому він був вимушений зїхати вліво та почав гальмувати, а в цей час автомобіль "Тойота" теж зупинився щоб пропустити автомобіль з іншої сторони, а тому між ним відбулося зіткнення. Винуватим себе визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2018 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3