Справа № 214/6887/18
3/214/2250/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 о 14-30 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, біля буд.12в, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час руху заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно 06.10.2018, керуючи належним йому автомобілем, під час руху заднім ходом, не був уважним та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072120 від 06.10.2018, відповідно до якого 06.10.2018 о 14-30 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, біля буд.12в, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час руху заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 06.10.2018, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів та фототаблицею до неї (а.с.2, 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2018, відповідно до яких 06.10.2018 о 14-25 годин по пр. 200-річчя ОСОБА_3 дві полоси для руху були перекриті, хоча будь-яких ремонтних робіт не проводилось. Виїжджаючи з парковки заднім ходом, через розташований поруч автомобіль, він не побачив проїжджаючий транспортний засіб ОСОБА_5 та здійснив з ним зіткнення. Від ДТП постраждалих немає, швидку медичну допомогу не викликали (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2018, відповідно до яких 06.10.2018 близько 14-30 годин, він рухався на своєму автомобілі ОСОБА_5 в районі зупинки громадського транспорту «Ювілейна» по пр. 200-річчя ОСОБА_3. В цей час, на цій ділянці дороги велися дорожні роботи та для руху була відкрита тільки одна полоса. Коли він проїжджав повз припаркованих біля бардюра автомобілів, один із них ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 почав виїжджати задом. Оскільки його автомобіль на цей момент знаходився серединою корпусу перед ВАЗом, зіткнення уникнути не вдалося. В результаті ДТП його автомобіль отримав ушкодження. Він особисто тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.10.2018, з яких видно, що 06.10.2018 вона знаходилась в автомобілі НОМЕР_1 в якості пасажира. Близько 14-25 годин, виїжджаючи зі стоянки, вони зіштовхнулися з транспортним засобом ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_2. Будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала (а.с.5)

-довідкою від 09.10.2018, згідно з якою ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯАА №477657 категорії А, В (а.с.7).

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, щопід час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_2 порушив п.п.2.3б, 10.9 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.