Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6340/18 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С.
Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретаря судового засідання Антонюка В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2018 року у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито справу у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови, 23 березня 2018 року о 16 год. 15 хв. в м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, 96 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання маневру перестроювання з лівої в праву смугу для руху, порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, - не надав дорогу тролейбусу ЗІУ-9В н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого відбулося зіткнення та автомобіль НОМЕР_1 покотився, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та постановити нову постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на неправильне встановлення фактичних обставин справи та неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши справу з повторним дослідженням всіх доказів, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів даної справи та справи №296/2721/18 щодо ОСОБА_2 видно, що ДТП за участі водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сталася 23.03.2018 у м. Житомирі. Внаслідок даної ДТП не відкривалося кримінальне провадження.

За наслідками своєчасного розгляду даної пригоди поліцейськими 23.03.2018 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Внаслідок судового розгляду даної справи 22.05.2018 Корольовським районним судом м. Житомира було винесено постанову про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова місцевого суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було відкрито поліцейськими 28.06.2018 шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення за межами 3-місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, - в порушення вищевказаних вимог, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суд першої інстанції мав закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП без її розгляду та повного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.

Тому постанова суду першої інстанції у даній справі підлягає відповідній зміні - скасуванню в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Скасувати цю постанову в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області Ю.В. Широкопояс