Справа № 405/6888/18
Провадження №3/405/1508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 22 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.09.2018 приблизно о 13 год. 04 хв. по вул.Гоголя в Центральному сквері м.Кропивницького знаходився з ознаками алкогольного спяніння та в громадському місці ображав свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - застосовував фізичну силу та вилив на дитину пиво, кидався в сина пачкою цигарок, змушуючи у подальшому хлопчика їх підіймати з підлоги. Дитина почала плакати, у звязку з чим свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликали поліцію. За результатом проведеної перевірки інспектором Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та суду пояснив, що 20.09.2018 посварився з дружиною, після чого поїхав з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дитячої поліклініки. Щоб заспокоїтися, вирішив трохи випити, але не розрахував та випив зайвого. На сина він не кричав, він розлив пиво та в нього впала пачка сигарет, які син допомагав збирати.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 20.09.2018 приблизно о 13:00 год. вони стали очевидцями того, як в Центральному сквері невідомий чоловік приблизно 35 років у нетверезому стані ображав та знущався над дитиною (хлопчик 5-6 років). Чоловік застосував фізичну силу до дитини, хапав його за руки, обливав пивом та кидався в хлопчика цигарками, змушуючи його підіймати їх з підлоги. На їх зауваження реагував агресивно. Після того, як хлопчик почав плакати, вони викликали поліцію (а.п. 6, 7).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть бути підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього законом обовязків щодо свого малолітнього сина. Так, мало місце застосування з боку ОСОБА_1, який не стримав своїх емоцій у звязку із вжитим алкоголем, фізичного та психологічного насильства відносно своєї малолітньої дитини. Однак, належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина, суду не надано.

Таким чином, посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, помилково прийшла до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий