Справа № 466/7373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1977р.н., українця, громадянина України, одруженого, працездатного, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді від 09.10.18 обєднано справу №466/7373/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП із справою №466/7374/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/7373/18.

Так, ОСОБА_1 16.08.2018 року без поважних причин не прибув на відмітку до Шевченківського ВП, таким чином порушив обмежені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.10.2018 року без поважних причин не прибув на відмітку до Шевченківського ВП, таким чином порушив обмежені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно ч.1 ст.187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №911879 від 11.09.2018, серії ГП №503026 від 11.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, які надані в судовому засіданні, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правил адміністративного нагляду, який встановлено ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2018, а саме: не зявився на реєстрацію в райвідділ поліції, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави;

за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 85 (вісімдесят пять гривень 00 копійок) в доход держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 85 (вісімдесят пять гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2