Справа № 579/1837/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул. Осипенко, 10, громадянки України, пенсіонерки, паспорт серії МВ 462718,

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року о 10 год. ОСОБА_1, за адресою м.Кролевець, вул. Осипенко, біля будинку 10, допустила порушення правил тримання належного їй собаки рудої масті. В результаті указаного порушення собака перебував на вулиці Осипенко без нагляду та вкусив ОСОБА_2, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді укушеної рани правої гомілки, внаслідок чого було спричинено заподіяння шкоди здоровю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2 Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець, затверджених рішенням Кролевецької міської ради від 29.01.2003 року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 052740 від 25.09.2018 року (а.с. 2);

- копією витягу з медичної картки, копією журналу обліку осіб, що звернулися з приводу укусів тваринами до Кролевецької ЦРЛ, з яких вбачається, що 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 зверталася в лікарню за медичною допомогою, діагноз укушені рани правої гомілки (а.с.4, 12-13);

- копією Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець, затверджених рішенням Кролевецької міської ради від 29.01.2003 року (а.с. 14).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки порушила правила тримання собак, затверджених рішенням Кролевецької міської ради від 29.01.2003 року, якими передбачено тримання сторожових собак на привязі і спускати їх з привязі лише в закритих дворах, що виключають можливість їх втечі, про наявність собаки застерігати надписом, що безпосередньо спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки рудої масті, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень. Суд не вбачає підстав для визнання вчиненого ОСОБА_1 правопорушення малозначним та застосування ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.154, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки рудої масті, власником якого за адресою м.Кролевець Сумської області, вул. Осипенко, 10, є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3