Справа № 405/3324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №237275 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 21.05.2018 року о 10 годині 50 хвилин в м. Кропивницький по вул. Тарковського, 44/51, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2, була неуважна, не витримала боковий інтервал та допустила наїзд та транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237274 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 21.05.2018 року о 10 годині 50 хвилин в м. Кропивницький по вул. Тарковського, 44/51, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2, під час розїзду не вибрала безпечний інтервал та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3, та залишила місце ДТП, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №237274 від 22.05.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 21.05.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3