справа№415/6096/18
провадження № 3/415/1289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дитиною-інвалідом, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 31 по вул.Грушевського у м. Новодружеську, розпивав спиртні напої, а саме «самогон» ємкістю 400 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.07.2018, знаходячись біля будинку №31 по вул. Грушевського у м. Новодружеську, розпивав спиртні напої. У скоєному щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, вважає, що винність останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); висновком за результатами розгляду повідомлення 102 від 26.07.2018 (а.с. 2); рапортом інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (а.с. 3); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній розпивав алкогольні напої у громадському місці, а саме на вулиці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Харківського політехнічного інституту, являється дитиною-інвалідом, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено (вчинення правопорушення в стані спяніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невідємних ознак складу правопорушення).

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 178, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко