Справа № 216/4456/18
провадження 3/216/1697/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Локомотивпостач», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Локомотивпостач» ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор ТОВ «Локомотивпостач» ОСОБА_2, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит на загальну суму 338 764 грн., в тому числі внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних контрагентами: ТОВ «ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС» (код ЭДРПОУ 39559815) за квітень 2016 року, які включені до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за квітень 2016 року у сумі 109 762 грн., серпень 2016 року, які включені до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за серпень 2016 року у сумі 92 160 грн., серпень 2016 року, які включені до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за жовтень 2016 року по взаємовідносинах за серпень 2016 року у сумі 3687 грн., ПП «ІНВЕСТДОРСЕРВІС» () за лютий 2017 року, які включені до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за лютий 2017 року у сумі 133 155 грн., в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплачується до загального фонду державного бюджету: за квітень 2016 року в сумі 109 762 грн., за серпень 2016 року в сумі 92 160 грн., за жовтень 2016 року в сумі 3687 грн. та за лютий 2017 року в сумі 133 155 грн., що є порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України. Порушення є триваючим, акт перевірки від 18.07.2018 року №38350/04-36-14-20/39304469.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від представника надійшло до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки рішенням Державної фіскальної служби України від 17.10.2018 року, визнано висновки такими, що не забезпечені належною доказовою базою, внаслідок чого підлягають скасуванню. Разом із тим зазначеним рішенням скасовано податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно ст. ст. 55, 56 ПКУ, платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

Таким чином, податковим законодавством України поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №93 від 18 липня 2018 року був складений на підставі акту перевірки №38350/04-36-14-20/39304469 від 18.07.2018 року, який був приводом для оформлення податковим органом податкового повідомлення-рішення № від 06.08.2018 року.

Використовуючи надане законом право, ТОВ «Локомотивпостач» звернулось до Державної фіскальної служби України зі скаргою на податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 06.08.2018 року №.

Як вбачається з рішення Державної фіскальної служби України від 17.10.2018 року за вих. №33735/6/99-99-11-01-01-25, висновки перевірки про завищення скаржником податкового кредиту по операціях з придбання у ТОВ «ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС» та ПП «ІНВЕСТДОРСЕРВІС» товарів не забезпечені належною доказовою базою, внаслідок чого підлягають скасуванню. Державна фіскальна служба України скасувала податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 06.08.2018 року №, а скаргу задовольнила.

Враховуючи те, що рішенням Державної фіскальної служби України від 17.10.2018 року висновки перевірки за результатами якої було складено протокол про адміністративне правопорушення скасовано, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов