Справа №: 486/1066/18 Провадження № 3/486/421/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2018 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої виганяв її з квартири.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся.

Окрім показів даних в судовому засіданні ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 28 липня 2018 року приблизно о 17.00 годині знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив з ними сварку та виганяв ОСОБА_2 з дому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те, що він є особою похилого віку, а також, з урахуванням тієї обставини, що передбачене санкцією частини 1 статті 173-2 КупАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, згідно вимог ст. 30-1 КупАП, не може бути накладено на чоловіків старше 60 років, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4