Справа пр. №3-5547/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД №139979, складеному поліцейським роти №4 батальйону №4 полку №1 з ОПБ ДПП у м. Києві рядовим поліції Кириченком В.В., зазначено, що 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 о 03 год 50 хв в м. Києві на пр-ті Маршала Рокосовського, передав керування автомобілем марки "Subaru", державний номер НОМЕР_1, водієві ОСОБА_3, який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД №139979, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні відомості про свідків, їх місце проживання (перебування), до матеріалів справи не долучені пояснення свідків, якщо такі були.

Крім того, у згаданому протоколі відсутні відомості стосовно того, чи відмовлявся ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога у присутності свідків, а також відомості стосовно того, чи пропонували працівники поліції останньому пройти такий огляд.

Більш того, ознаками знаходження особи у стані сп'яніння є наявність ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само визнання цього самою особою, а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання).

У протоколі від 28 серпня 2018 року серії БД №139979 не конкретизовано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, вказано, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, проте не зазначено ознаки такого алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук