Справа № 751/6439/18
Провадження №3/751/1487/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 013113 від 02.09.2018 року вбачається, що 03.08.2018 року о 18 год 20 хв, в м. Чернігові по вул. Коцюбинського, 32/14 виникла сімейна сварка з колишньою невісткою ОСОБА_2, при цьому ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину не визнає, так як сварилася колишня невістка із її сином, а вона лише зробила зауваження, щоб вони заспокоїлись. Невістка почала ображати її і почала грюкати дверцятами мікрохвильової печі в результаті чого із неї випало скло. Між тим, зазначила, що події, які зазначені у протоколі відбувались 04.08.2018 року близько 23.00 год. Вона та невістка викликала поліцію, у звязку з чим писала заяву, а вона надавала письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що сварки з її колишнім чоловіком та свекрухою у них відбуваються часто. Зазначила, що 03.08.2018 року у них була сварка, у звязку з чим викликалась поліція, але конфлікт було владнано і протокол про адміністративне правопорушення не складався. Підтвердила, що 04.08.2018 року вона викликала поліцію у звязку із сімейною сваркою, яка виникла близько 23.00 год. За результатами виклику ОСОБА_1 надавала письмові пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату та час вчинення правопорушення - 03.08.2018 року о 18.40 год, хоча із пояснень особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що події, які зазначені у протоколі відбувались 04.08.2018 року близько 23.00 год.

Також потерпіла ОСОБА_2 зверталась із заявою 04.08.2018 року.

Вищезазначені недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк