печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від представника Уповноваженого ВРУ з прав людини відносно ОСОБА_1, викнуючий обов'язки Голови Держвної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає в наступному.

Громадян ОСОБА_2 звернувся до Державної екологічної інспекції України із запитом від 29.11.2017 року в якому, зокрема, просив надати копії наказу про призначення та листа про переведення посадової особи ОСОБА_3

У відповідь на вказаний запит виконуючим обов'язки Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_1 листом від 08.12.2017 року №5-12-7659 потерпілому було повідомлено інформацію про призначення ОСОБА_3 на посаду із зазначенням дати, номеру запитуваних наказу та листа Інспекції. Однак копії запитуваних документів вказаним листом надані не були.

Чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Уповноваженого ВРУ з пав людини для подальшого направлення до належного суду.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що протокол не підписано особою, відносно якої його складено, вказану особу не ознайомлено з її правами, окрім того в протоколі не зазначено ані дати народження вказаної особи, ані її адреси, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу порушника, належним чином повідомити його про дату та час розгляду справи, винести законне а обґрунтоване рішення, суддя приходить до висновку про повернення вказаної справи, для належного оформлення.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 представнику Уповноваженого ВРУ з прав людини відносно, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань