Справа 688/3257/18
№ 3/688/989/18
Постанова

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині міні-маркет «Колос», розташованому на вул. Українській, 65-А в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрала сирок «ОСОБА_2 Корівка» та одну плитку шоколаду «Міленіум», загальною вартістю 35 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень та визнання нею вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411067 від 13.09.2018 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.09.2018 року, даними заяви представника магазину міні-маркета «Колос» ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями від 06.09.2018 року, довідкою вартості від 06.09.2018 року, з якої вбачається, що вартість викраденого майна становить 35 грн.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЇ №401736 від 09.01.2018 року, вона на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук