Справа № 699/1127/18
Номер провадження № 3/699/456/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

29.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення призначено на 26.10.2018 року, про що ОСОБА_1 надіслано поштове відправлення № 923 з судовою повісткою на його адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року серії ОБ № 106934, а саме: вул. Шкребтієнка, 35, с. Листвинна Корсунь-Шевченківського району.

Водночас вказане поштове відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП адміністративну справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином своєчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд вказаної адміністративної справи у суді, оскільки у суду відсутня інша, ніж вказана у даному протоколі, адреса місця його проживання чи реєстрації.

Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення на особу адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Водночас у порушення ст. 256 КУпАП, п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, до матеріалів адміністративної справи не долучено відомостей щодо того чи отримував взагалі ОСОБА_1 посвідчення водія, а також не вказано документу на підставі якого встановлено особу правопорушника.

За таких обставин, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення, який згідно з ст. 251 КУпАП при вирішенні справи слід враховувати як один із доказів винуватості особи, відомостей про документ на підставі якого її достовірно встановлено, ставить під сумнів факт присутності цієї особи під час складання даного процесуального документу.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для їх належного оформлення.

З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол від 25.09.2018 року серія ОБ № 106934), повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.