Справа № 711/8362/18
Провадження № 3/712/3785/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Преференц прайс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.10.2018 надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 № 33/18, ОСОБА_1 11.07.2018 о 15:00 год. в приміщенні складу № 27 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Преференц прайс», здійснював зберігання з метою реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку та винних напоїв, обклеєних марками акцизного податку невстановленого зразку

Згідно з ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме заперечував реалізацію тютюнових виробів та вказав, що вони були особистою власністю продавця. Просив справу провадженням закрити в порядку ст. 38 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали адміністартвної справи, пирходить до наступного.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено порядок зберігання та реалізацію тютюнових виробів на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями даними протоколу про адміністративне правопорушення № 33/18 від 29.09.2018; протоколом огляду і вилучення від 11.07.2018; копією пояснення ОСОБА_1; рапортом інспектора поліції; актом прийому передачі ТМЦ від 11.07.2018; актом перевірки від 25.07.2018; службовою запискою та листами ГУ ДФС; актом зняття залишків ТМЦ ; актом відмови від 25.07.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 11.07.2018, матеріали до судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли 10.10.2018, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями з датою внесення до системи автоматизованого розподілу, суд вважає на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Конфіскувати 2 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, які зберігаються у ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина