єдиний унікальний номер справи 274/2560/18
провадження № 3/0274/850/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого інженером в ПП "Марія", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, що надійшов в суд 24.05.18, 22.05.2018 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Богданівській в м. Бердичеві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що не керував транспортним засобом п'яним. Працівники поліції зупинили його практично біля будинку, де він проживає, але пройти огляд на стан сп'яніння йому ніхто не пропонував.

Допитаний в судовому засіданні як свідок поліцейський СРПП БВП ОСОБА_2 пояснив, що по вулиці Волочаївській в м. Бердичеві зупинив транспортний засіб ВАЗ -08 чи - 09 червоного кольору. За кермом знаходився ОСОБА_1. Під час спілкування з ОСОБА_1, було чути запах алкоголю, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти освідування на стан сп'яніння, від чого той відмовився. ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на приладі "Драгер" або ж в медичному закладі.

Для перевірки доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відповідно до матеріалів були присутні під час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння. Проте, в судове засідання вищевказані свідки жодного разу не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово було відкладено.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення 22.05.18, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв