Справа № 324/1405/18
Провадження № 3/324/432/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387508 від 07.08.2018 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 28.07.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме - висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду з'явився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному, дійсно 28.07.2018 року посварився зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та образив її нецензурною лайкою.

Судом правопорушнику роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 01.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зафіксованими 28.07.2018 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від 02.08.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від 02.08.2018 року, складеної начальником СП Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_5, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у повідомленні ОСОБА_3, було встановлено, що остання мешкає за адресою АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_1 та співмешканцем ОСОБА_4 28.07.2018 року приблизно о 08-30 год. її син ОСОБА_1 разом з її співмешканцем ОСОБА_4 за місцем мешкання вживали спиртні напої. За даним фактом заявниця їм зробила зауваження, на що вони не відреагували та вчинили сварку. Під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 висловлювались на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтвердили зазначені обставини.

Також із копії постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 22.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушника, який 22.12.2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що пом'якшує адміністративну відповідальність), вчинив сімейну сварку у стані алкогольного сп'яніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт на певний строк, оскільки застосування до нього більш м'яких видів стягнення не дозволить досягти мети застосування адміністративного стягнення.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч.2, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М.Каретник