Справа № 417/5079/18
Провадження № 3/417/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №429778 від 05.01.2018 року.

Згідно протоколу, 05.01.2018 року о 04 год. 50 хв. на околоці с.Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 5000 м від Державного кордону України, в районі інформаційного показника №624/1 був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 500 м, ячея 50х50 мм, висота 3 м та надувного човну ПВХ «BARK, темно-зеленого кольору, чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 чт. 85 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 05 січня 2018 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхав на автомобілі відпочивати до ставку у селищі Кабичевка Марківського району Луганської області. З собою він привіз сітку для лову риби зі ставка та гумовий надувний човен. Його друзі рибу не ловили, а відпочивали, вживаючи алкогольні напої. Риби він не впіймав, а коли повертався до дому, на околоці с.Кабичівка він був зупинений нарядом прикордонників. Свою провину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро кається, про що також зазначив у своїх письмових поясненнях.

Суд, зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами,а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 05.01.2018 року о 04 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 500 м, ячея 50х50 мм, висота 3 м та надувного човну ПВХ «BARK.

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429778 від 05.01.2018 року(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 13);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від

- актом №1/18 прийому передачі від 05.01.2018 року (а.с.8);

- рапортами начальника впс «Марківка» майора ОСОБА_4, та дільничого ІПС 2-ої категорії впс «Марківка» ст.прапорщика ОСОБА_5 від 05.01.2018 року із яких вбачається, що 05.01.2018 року о 04 год. 50 хв. гр-н України ОСОБА_1, який займався рибальством за допомогою заборонених засобів лову риби, а саме: «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 500 м, ячея 50х50 мм, висота 3 м та надувного човну,темно-зеленого кольору(а.с.9-10).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Незаконні знаряддя лову, а саме: одну рибацьку сітку, яка виготовлена із ліскооснасного матеріалу довжиною 500 м, ячея 50х50 мм, висота 3 м та надувний човен ПВХ «BARK, темно-зеленого кольору, які згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.01.2018 року, були виявлені та вилучені, і знаходяться на зберіганні в Марківському відділу ГУНП (відповідно Акту №1/18 прийому передачі від 05.01.2018 року) повернути ОСОБА_1.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас