КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5081/18
Провадження № 3/552/1399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018 року о 19 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Полтава по Клінкерна, 4, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» н.з. 86138 СК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застуванням приладу «Drager ARAM 3551» тест № 634 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1,35 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2018 року о 19 год. 31 хв. у м. Полтава, по вул.. Клінкерна, 4, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою гучномовця, проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціалізованого звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. 0494 по вул.. Новоселіська, 12, Полтавського р-ну, Полтавської обл.., шляхом блокування.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 а, 2.4. «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його пояснення, та даними: протоколів про адміністративне правопорушення серія БД№ 134085 від 01.09.2018 року, БД №056134 від 01.09.2018 року, письмовими поясненнями та відеозаписом.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст.. 122-2 КУпАП - штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян ( 153 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш