328/2565/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2018 серії БД №379135, 15.09.2018 року о 00.10 годині в м. Токмак по вул. Володимирській керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н 72071НА в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився в Токмацькій ЦРЛ, продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки відмовився. Керування транспортним засобом передано ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що пройти медичний огляд на місці працівники поліції йому не пропонували, направлення на медичний огляд до медичної установи не надавали.

На підтвердження вини ОСОБА_1, суду наданий протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2018 №129.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379135 від 15.09.2018 року, у ньому зазначені два різні склади адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП:

1) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки відмовився);

2) керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В протоколі зазначено, що медичний огляд на стан алкогольного спяніння був проведений у Токмацькій ЦРЛ. Натомість, відповідно до висновку огляд був проведений у КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР. На запит суду до КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР щодо надання матеріалів медичного огляду (акту медичного огляду та інших) відповідь та відповідні матеріали суду не надані.

У протоколі не зазначені два свідки, які мають підтвердити відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці, що є вимогою, визначеною ч.2 ст.266 КУпАП.

Таким чином, у судовому засіданні не підтверджений факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення таке направлення відсутнє. Доказів іншого особа, яка склала протокол та медична установа суду не надали.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду від 15.09.2018 №129 за відсутності направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є недопустимим доказом у цій справі, що визначено ч.5 ст.266 КУпАП.

Інших доказів, які підтверджують наявність події та вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, дійшла висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: