ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18921/18

12 жовтня 2018 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в Рівненській області, Гощанському районі, с.Воскодави, вул. Ювілейна,7

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу від 29.09.2018 року серія АА №098191, вбачається, що 29.09.2018 року о 17 год. 16 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи у складі магазині «ТОРБА», що по вул. Київська,67 в м.Рівне, таємно викрав з полиці магазину ковбаски «Забіяка» в кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 07 коп., сирок «Злагода» 1 шт. йогурт «Данісімо фантазія» 1 шт. десерт «Данісімо» 1 шт., сирок «Яготин» 1 шт., Слов»яночка сирок дитячий 1 шт. на загальну суму 95 грн. 23 коп., чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом, протоколами, письмовими поясненнями.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібної крадіжки.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того,ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення,з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352грн.40коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя .