Справа № 214/7053/18
3/214/2305/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 о 14-50 годин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Дарвіна та пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно крайнє положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно 13.10.2018 близько 14-50 годин, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє положення на дорозі, чим створив аварійну ситуацію, через що скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072357 від 13.10.2018, відповідно до якого 13.10.2018 о 14-50 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Дарвіна та пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно крайнє положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 13.10.2018, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів та фототаблицею до неї (а.с.2, 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2018, відповідно до яких 13.10.2018 о 14-50 годин, він, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, в м. Кривому Розі з боку пр. Мира в сторону вул. Гетьманська, рухався за автомобілем НОМЕР_1, який повертав ліворуч з центральної полоси для руху, через що він не зміг зманеврувати та сталася ДТП (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2018, відповідно до яких 13.10.2018 о 15-25 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру зі сторони вул. Лермонтова в бік вул. Гетьманська, рухався у другій полосі проїжджої частини, увімкнув сигнал лівого повороту і почав повертати в лівий бік. Після чогось почув сигнал і удар в ліве заднє крило (а.с.4)

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.10.2018, з яких видно, що він був свідком ДТП, яка сталася на перехресті вул. Гетьманська та пр. Миру. ДТП сталася через те, що водій автомобіля НОМЕР_1 повернув ліворуч з центральної полоси для руху, а водій мотоцикла в цей час рухався прямо (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2018, згідно з якими 13.10.2018 о 15-25 годин вона їхала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 в автомобілі НОМЕР_1 у другій полосі для руху та під час повороту ліворуч почула сигнал та відчула удар в автомобіль. Тілесних ушкоджень в результаті ДТП не отримала (а.с.6);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАВ №662745 від 13.10.2018 відповідно до якої водія ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАп з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. (а.с.7)

-довідкою від 17.10.2018, згідно з якою ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАА №378905 категорії В (а.с.8).

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, щопід час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_2 порушив п.п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.