Справа № 285/2349/18
провадження у справі 3/0285/1182/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 1, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол БД № 037301 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол БД № 037302 за ст. 122-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2349/18, 285/2350/18, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею обєднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/2349/18.

Із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_1 25.06.2018 року о 18 год. 30 хв., на вул. Дружби у м. Новоград-Волинський Житомирської області, керуючи автомобілем Форд Ескорд, д.н.з. 458-55КЕ, не зупинився на законну вимогу працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, та в подальшому був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Ржатківської у м. Новоград-Волинський. Крім цього, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він не їхав за кермом автомобіля. З автомобіля не виходив та не надавав документи працівникам поліції з причини, що вони йому не предявили свої.

Працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали свої пояснення з яких випливає, що під час їхнього патрулювання було помічено автомобіль Форд Ескорд д.н.з. 458-55КЕ, який виїхав на зустрічну смугу руху на вул. Дружби у м. Новоград-Волинський. При спробі зупинити вказаний автомобіль за допомогою жезлу та свистка їхню вимогу ОСОБА_1 було проігноровано. З метою зупинити правопорушника було прийнято рішення переслідувати автомобіль Форд Ескорд д.н.з. 458-55КЕ. Автомобіль Форд Ескорд д.н.з. 458-55КЕ, під керуванням ОСОБА_1, було зупинено на вул. Ржатківської у м. Новоград-Волинський. З автомобіля ОСОБА_1 відмовився виходити. Під час спілкування через люк автомобіля було відчутно різкий запах алкоголю. Координація руху та мови у ОСОБА_1 була порушена. У присутності свідків, які підійшли до автомобіля та пропонували допомогу працівникам поліції, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. Однак, ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння.

Забезпечити явку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівники поліції не змогли, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, за поясненням рідних, виїхали на заробітки до Польщі.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом БД № 037301 від 25.06.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протоколом БД № 037302 від 25.06.2018 року за ст. 122-2 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні.

Ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 1, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба