Справа № 524/6494/18
Провадження 3/524/3476/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-електриком батареї управління реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.04.2017 року старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
31.07.2018 року о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування особового складу реактивного артилерійського дивізіону було виявлено відсутність на військовій службі старшого солдата ОСОБА_1 . Начальник радіостанції батареї управління реактивного артилерійського дивізіону молодший сержант ОСОБА_2 зателефонував військовослужбовцю на мобільний телефон, на що старший солдат ОСОБА_1 відповів, що заримується, причину затримки не назвав.
31.07.2018 року о 10 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу з вираженими ознаками вживання алкогольних напоїв. Відповідно до розпорядження командира частини старший солдат ОСОБА_1 , у супроводі командира реактивного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_3 , направлено для проведення медичного огляду до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру. O 10 годині 20 хвилин лікарем Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру був проведений медичний огляд та зроблений висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 31.08.2018 № 469 встановлений діагноз: перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Після огляду в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері старший солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини та продовжив неналежне виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Факт прибуття на військову службу у стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 у своїх поясненнях підтверджують командир реактивного артилерійського дивізіону підполковник ОСОБА_3 , начальник радіостанції батареї управління реактивного артилерійського дивізіону молодший сержант ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 20.09.2018 (а.с. 26), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою, а саме за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення .

Отже ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є: по-перше, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по друге ,- виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані , вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення .

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року згідно Указа Президента України № 303/2014 і триває по теперішній час.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 3, складеного 01 серпня 2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 (а.с. 2-5) убачається , що старший солдат ОСОБА_1 31.07.2018 року о 10 год. 30 хв. прибув на військову службу з вираженими ознаками вживання алкогольних напоїв і у супроводі командира реактивного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_3 , направлено для проведення медичного огляду до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру. O 10 год. 00 хв. 31.07.2018 року ОСОБА_1 був направлений до КОНД на огляд командиром військової частини № А.1546 ОСОБА_4 , 31.07.2018 року о 10 год. 20 хв. лікарем Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру було проведено огляд ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння і був зроблений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 31.08.2018 № 469 та встановлений діагноз, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був направлений для проведення огляду на стан алкогольного сп,яніння на 30 хвилин раніше чим вчинив правопорушення , тобто в нетверезому стані з,явився на службі і пройшов огляд раніше на 10 хвилин ,чим час вчинення адміністративного правопорушення, тобто як зазначав вище суд ніж прибув на військову службу.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку , що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки була порушена процедура огляду особи, на стан сп`яніння, так як огляд на стан алкогольного сп,яніння ОСОБА_1 проходив 31.07.2018 року о 10 год. 20 хв., а прибув на службу о 10 год. 30 хв. , тобто у командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 взагалі не було підстав для направлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.172-20 ч.1 , 247 ч.1п.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: