Справа № 342/615/18
Провадження № 3/342/208/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2018 року о 18:26 год. на а/д Р-20 «Снятин-Тязів» 22 км+150 м, на залізничному переїзді, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила руху через залізничні переїзди - проїхав залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

В судові засідання 07.09.2018 р. та 18.10.2018 р. ОСОБА_1 не зявлявся із невідомих суду причин, хоча про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024473 від 07.06.2018 р., встановлено наступне.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 «В» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється здійснювати рух через переїзд, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024473 від 07.06.2018 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 07.06.2018 р., цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024473. Матеріали справи про адміністративне правопорушення поступили до суду 11.06.2018 р., до провадження судді зазначені матеріали поступили 01.08.2018 р. Справа до розгляду була призначена на 07.09.2018 р., однак судове засідання було відкладено у звязку з неявкою правопорушника на 18.10.2018 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.