Справа № 215/4422/18
17 жовтня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 ч. 2 КпАП України,-
Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та встановлено обмеження: заборонено залишати місце мешкання з 22:00 год. до 06:00 год., виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції, відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, зобовязано зявлятися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
02.07.2018 року громадянин ОСОБА_2 не зявився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.
09.07.2018 року громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.
16.07.2018 року громадянин ОСОБА_2 не зявився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд вважає можливим розглянути надані матеріали за відсутності правопорушника.
Дослідивши надані докази в справі: протоколи (а.с.1-3), рапорт (а.с.4-6), пояснення правопорушника (а.с.7), ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.8) вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно з диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 протягом року порушення правил адміністративного нагляду, суд позбавлений можливості встановити факт події.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.2 ст. 187 КпАП.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: