П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №173435 від 13.10.2018 р. «13.10.2018 року о 04 год. 08 хв. в м. Лисичанськ по вул. Сосюри, 353, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, держаний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП». Тобто дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим Лисичанським міським судом отриманий ще один матеріал справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тоді як за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином судом встановлено невідповідність фактичних обставин справи правовій кваліфікації вчиненого, що перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, а саме для належної кваліфікації дій правопорушника, до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п 7. II розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути для належного оформлення, а саме для належної кваліфікації дій правопорушника, до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова