Провадження № 3/243/3111/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Словянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У той же час, в наданому протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 225022 відсутня дата його складення та відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: не вказана частина статті 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 225022 від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України, але як вбачається з супровідного листа на адресу суду було направлено Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220522 за ст. 173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихідний № 14541/303/07.2018 від 19 жовтня 2018 року, що в свою чергу викликає невідповідність складу адміністративного правопорушення викладеного у Протоколі та відомостей Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 Також, відсутній опис адміністративного матеріалу, який необхідний для вирішення справи, направлений Словянським ВП ГУНП України в Донецькій області на адресу суду.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення,складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути Словянському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2