Номер провадження 3/754/4108/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 426155 від 23.08.2018 року, водій ОСОБА_1 23.08.2018 року о 10 годині 15 хвилин на пр. Лісовому в м. Києві, керувала автомобілем марки «LEXUS RX 350», д.н.з. НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 426156 від 23.08.2018 року ОСОБА_1 23.08.2018 року о 10 годині 15 хвилин по пр. Лісовому в м. Києві, керуючи автомобілем марки «LEXUS RX 350», д.н.з. НОМЕР_3, не виконала вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу. В-подальшому, ОСОБА_1 була затриманий працівниками поліції на пр. Лісовому, 23 в м. Києва шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.4 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечували. При цьому, у своїх поясненнях від 31.10.2018 року представник вказував на те, що ОСОБА_1 не було проінформовано про причину зупинки транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки. Крім того, у протоколах не конкретизовано місце вчинення правопорушень та не зазначено частину статті 122-2 КУпАП, якою передбачено порушення водієм правил дорожнього руху. Також, представник вказує на те, що патрульний автомобіль завжди знаходився позаду автомобіля ОСОБА_1, блокування її автомобіля поліцейськими не відбувалося, та взагалі остання самостійно, без перешкод, припаркувала свій автомобіль у незабороненому місця біля магазину Фора, а патрульний автомобіль заїхав за ним.

ОСОБА_2 також зазначив, що протокол від 23.08.2018 року об 11 годині 00 хвилин було складено у відсутність водія ОСОБА_1, оскільки згідно протоколу серії АА № 162144 від 23.08.2018 року за ст. 173 КУпАП останню о 10 годині 50 хвилин було доставлено до Деснянського ТВП по вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві, що виключає можливість водія бути присутнім під час складання протоколу та ознайомлення з його змістом.

Крім того, представник вказує на те, що в матеріалах справи відсутній Акт огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, який мав бути складений за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння, чим порушено п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Також, в порушення вимог п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, огляд ОСОБА_1 на виявлена ознак сп'яніння у закладі охорони здоров'я не проводився, направлення на огляд до закладу охорони здоров'я, відповідно до п. 8 розділу ІІ вказаної інструкції, ОСОБА_1 не видавався.

Представник також звертає увагу суду на те, що у протоколу не зазначено адреси місця проживання свідків, що є грубим порушенням вимог закону щодо його складання. Крім того, у графі «Тимчасово вилучені документи» зазначено, що документи не вилучались на підставі попередньо складеного протоколу серії БД № 148477 від 23.08.2018 року, однак копія вказаного протоколу у матеріалах справи відсутня.

ОСОБА_2 зазначає, що у матеріалах справи також відсутні конкретні правові докази як про тимчасове затримання транспортного засобу, так і про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, в той час як вказані дії поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обов'язковими. Крім того, відсутній доказ про тимчасове затримання автомобіля ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення свого представника підтримала, пояснила, що 23.08.2018 року вона алкоголь не вживала, оркан тривалий час не спала та перебувала під діє антидепресантів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, переглянувши СД-диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долучений до матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, показами свідка, а також матеріалами адміністративної справи.

При цьому, суд враховує, що згідно відеозапису, який міститься у матеріалах справи, за кермом автомобіля марки «LEXUS RX 350», д.н.з. НОМЕР_3, перебувала саме ОСОБА_1, якій працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на виявлення стану сп'яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», а також запропоновано проїхати на огляд до лікаря-нарколога, однак остання відмовився. Крім того, згідно відеозапису вбачається, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення були присутні двоє свідків, якими порушень з боку працівників поліції не встановлено. Натомість, ОСОБА_1 не надано суду належних доказів того, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вона не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або під впливом будь-яких інших лікарських засобів за призначенням лікаря.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 153 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський