Дата документу 24.09.2018
Справа № 501/2321/18
ПОСТАНОВА
24 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює менеджером, проживає за адресою: Харківська область. м.Ізюм, вул.Красногорська, 56,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 липня 2018 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, на вул.Космонавтів 58, в с.Малодолинське, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Geely maple», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та вчинила наїзд на придорожнє дерево.
Через зіткнення транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, а також пошкоджено каркас будинку на вул.Космонавтів 58, в с.Малодолинське, в м.Чорноморську Одеської області.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 липня 2018 року, прбилизноо 20 годині 20 хилин ОСОБА_1, на вул.Космонавтів 58, в с.Малодолинське, в м.Чорноморську Одеської області, керувала «Geely maple», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Згідно результату тесту №54 вміст алкоголю 1.08 %о проміле, чим порушила п.2.9(а) Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.
Згідно положень закріплених в ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Так, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та місці ДТП проходила огляд на стан алкогольного спяніння із використанням спеціального технічного засобу «Драгер»
Однак до матеріалів справи результат освідування не надано.
Відсутність в матеріалах справи всіх необхідних даних позбавляє суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у порушенні відповідних пунктів Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про повернення справи до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення матеріалів адміністративної справи, так як на даний час суд позбавлений можливості прийняти остаточне рішення по даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 та ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
За таких обставин, суд вважає за необхідно звернути увагу особи, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в Харківській області, що в свою чергу ускладнює своєчасний розгляд даних матеріалів за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.256, 278, 284, 293, 294 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя