Справа № 664/2850/18
Провадження № 3/664/1266/18
Провадження №3/664/1267/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.08.2018 року о 00.40 год. в м. Олешки по вул. Олімпійській, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 д.р.н. «НОМЕР_2», не врахував дорожньої обстановки під час зустрічного розїзду з автомобілем марки ВАЗ 2115 д.р.н. «НОМЕР_3», під керуванням гр. ОСОБА_2, не дотримавшись безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2115 д.р.н. «НОМЕР_3». У результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, 19.08.2018 року о 00.40 год. в м. Олешки по вул. Олімпійській, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 д.р.н. «НОМЕР_2» після вчинення ДТП, під час якої він здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2115 д.р.н. «НОМЕР_3», під керуванням гр. ОСОБА_2, на зустрічній смузі руху, після чого гр. ОСОБА_1 зник з місця ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, потім під час розгляду протоколу вину визнав і в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2018 року він керував своїм автомобілем марки ЗАЗ- 1102 д.р.н. «НОМЕР_2», рухався зі сторони вулиці Пролетарської в напрямку вулиці Декабристів, і проїжджаючи перехрестя на вулиці Олімпійській , виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2115 д.р.н. «НОМЕР_3», під керуванням гр. ОСОБА_2, після чого він намагався домовитися добровільно, але потерпілий наполягав на виклику працівників поліції, тому він злякався і поїхав додому.

01.11.2018 року від ОСОБА_1В подано заява про повне визнання вини у вчинених правопорушеннях та щире каяття.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що 03.09.2018 року після півночі він повертався на таксі зі сторони вул.. Декабристів , рухався в напрямки вул.. Олімпійська, працює у фірмі «Престиж», використовуючи власний автомобіль марки ВАЗ 2115 д.р.н. «НОМЕР_3». І на повороті на розі будинку вулиць Олімпійська-Декабристів на його авто вчинив наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_1, своєю лівою передньою частиною пошкодив йому передню ліву блок-фору, переднє ліве крило та ліву частину бамперу. Після зупинки ОСОБА_1 запропонував йому добровільно розійтися, однак він викликав поліцію, і ОСОБА_1 разом іщ пасажиркою поїхали з місця ДТПР. Після приїзду працівники поліції склали схем-план ДТП, зафіксували осип скла на асфальті на стороні його руху, а на другий день він через пасажирку ОСОБА_1, з якою був знайомий разом, з працівниками поліції знайшли автомобіль ОСОБА_4 в с. Костогризове, де зафіксували пошкодження на автомобілі ОСОБА_1

Інспектор СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Степанський О.Д., допитаний у якості свідка, у судовому засіданні показав, що при складанні ним протоколу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 він використав матеріали , складені його колегою ОСОБА_6 , в тому числі і схему ДТП , і склав протоколи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Інспектор СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Замятін Максим Петрович, допитаний у якості свідка, у судовому засіданні показав, що при складанні ним схеми ДТП він зробив фотофіксацію місця зіткнення, яке було виявлено на проїзній частині на стороні руху ОСОБА_2 на перехресті вулиць Олімпійська &#8211;Декабристів в м. Олешки , і надав суду зазначені фото транспортного засобу потерпілого з пошкодженнями в передній лівій частині автомобіля та осипу скла на проїзній частині. Також пояснив, що у присутності понятих склав план схему ДТП, відібрав пояснення потерпілого.. На автомобілі ОСОБА_2 були розбиті ліву блок-фору, переднє ліве крило та ліву частину бамперу. Водій ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав, тому відносно нього було складено два протоколи про адмінправопорушення.

У судовому засідання оглянуті фотознімки ДТП наданні інспектором СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенант поліції Замятіном Максимом Петровичем.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, показаннями свідків, показаннями технічних приладів чи засобів, фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі і тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими у в автоматичному режимі які використовувалися при нагляданні за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання потерпілого, показання інспекторів СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, дослідивши матеріали справи, фотознімки, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире каяття, що підтверджено його заявою, наявність посвідчення водія, що підтверджується довідкою, наданої Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області, вважаю необхідним та достатнім призначити міру стягнення гр. ОСОБА_1 у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією за більш тяжке адмінеправопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи про адміністративні правопорушення серія ОБ № 114116 від 03.09.2018 року, серія ОБ № 114115 від 03.09.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) постанова № 664/2850/18 від 01.11.2018 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.