Справа № 487/5436/18
Провадження № 3/487/1492/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №177477 від 13.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно вищевказаного протоколу 09.08.2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керував т/з Fiat Fiorino д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Центральному в районі буд. 73А, змінив напрямок руху ліворуч, не впевнившись в безпеці свого маневру, та допустив зіткнення з т/з Peugeot 108 д.н.з. НОМЕР_3, що рухався ліворуч під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що він рухався в своїй полосі не змінюючи напрямку руху, натомість водій ОСОБА_2 рухалася не по своїй полосі, чим порушила ПДР. Крім того, просив суд звернути увагу, що у ОСОБА_2 було достатньо часу, щоб загальмувати і уникнути зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснила, що саме гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, оскільки він різко змінив напрямок свого руху та виїхав на її полосу руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що зразу після зіткнення гр. ОСОБА_1 запропонував гр. ОСОБА_2 вирішити питання мирним шляхом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що гр. ОСОБА_1, керуючи т/з Fiat Fiorino, напрямок свого руху не змінював та рухався в своїй полосі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків та дослідивши матеріали справи, у тому числі відеозапис з місця ДТП, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №177477 від 13.08.2018 року, схемою ДТП від 09.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відеозаписом із зовнішньої камери спостереження від 09.08.2018 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок 4001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова