ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/123/18 Справа № 201/7305/18 Суддя у 1-й інстанції - Скнрипник К.О. Суддя у 2-й інстанції - Живоглядова І. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Живоглядова І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного

підприємця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ,-

В СТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 20 травня 2018 року о 05 год. 01 хв. у м.Дніпро по вул. Старий шлях в районі будинку №10 керував транспортним засобом "Фольцваген" д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено у КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР, висновок №1388 від 23.05.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі мотивуючи тим, що матеріали справи не містять відомостей про його відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я у присутності свідків. Зазначив, що відмовлявся від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, наполягав проїхати до лікарні, але працівники поліції йому відмовили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки, суду не повідомив, тому справа слухалась в його відсутності.

У відповідності до ст.294 КУпАП перегляд постанов судді проводиться у межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та були дослідженні судом першої інстанції.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом інспектора УПП від 31.05.2018 року (а.с.4) у якому зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, водію було запропоновано огляд на стансп`яніння, у встановленому законом порядку, нащо водій погодився та пройшов огляд на місці за допомогою приладу "Драгер", результат позитивний та склав 1,54 проміле, водій був не згоден із результатом та наполегливо вимагав пройти огляд у медичному закладі, у зв`язку з чим був доставлений до медичного закладу, згідно висновку лікаря КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР №1388 від 23.05.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), відеозаписом з нагрудного відеореєстратору інспектора поліції, на якому зафіксовані обставини зупинки водія ОСОБА_1, а також зафіксовано факт проходження медичного огляду у медичній установі КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР, щодо визначення ступеню сп`яніння останнього.

Що стосується доводів, які викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1, то вони спростовуються матеріалами справи, оскільки судом першої інстанції було належним чином перевірено всі обставини справи, яким надано належну оцінку.

Обране судом адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.33-35 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду І.К.Живоглядова