Провадження № 3/234/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 03 жовтня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 28 вересня 2017 року, о 22-43 годині, в м. Краматорську, вул. Паркова, біля буд. № 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу зв допомогою приладу «Драгер» Алкотест 6820» з результатом 1,28 промили, з яким водій не погодився та забажав пройти огляд на стан спяніння у наркологічному диспансері м. Краматорська у присутності двох свідків, де згідно акту № 644 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав, просив закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №150417 від 28 вересня 2017 року, результатом огляду із застосуванням газоаналізатора ALCOTEST 6820, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 вересня 2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 28 вересня 2017 року. Таким чином на теперішній час минув строк для накладення на нього адміністративного стягнення за ст.130ч.1 КУпАП.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.2 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1,247 ч.7,130ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП ( по факту адміністративного правопорушення від 28 вересня 2017 року) - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 ч.2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2