справа № 488/3391/18
провадження № 3/488/1286/18
П О С Т А Н О В А

20.09.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП СК Ольвія м.Миколаїв - машинист насосних установок, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 31липня 2018 року близько об 13 год. 48 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ОРЕL КАDЕТТ», державний реєстраційний номер 032 89 НІ, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському, 307, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока слабо реагують на зміну світла, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук. Водію в установленому законом порядку було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі, на що водії погодився. Згідно з висновком № 1021 від 31 липня 2018 року Миколаївського обласного наркологічного диспансера заключний діагноз буде встановлено після отримання лабораторних досліджень.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що взагалі не вживає наркотичних засобів.

Відповідно до акту медичного огляду № 1021 від 31 липня 2018 року, який був витребуваний судом з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру під час підготовки справи до розгляду, ОСОБА_1 встановлений заключний діагноз тверезий. Згідно з результатами токсикологічного дослідження № 1243 від 02 серпня 2018 року у сечі ОСОБА_1 каннабіоїди не виявлені.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростований зазначеними доказами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпроАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша