Справа № 671/1721/18
Провадження № 3/520/6708/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 15, кв. 70, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року о 06 годині 00хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, по автодорозі Стрій Знамянка 210 км. + 700 м., не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, відволікся від керування, на прямій ділянці змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у скоєному ДТП не визнав та пояснив, що це був нещасний випадок, визнав, що була подія, однак водій не мав технічної можливості уникнення зіткнення. Більш того, працівниками патрульної поліції не було складено акт, не допитано свідків та не зроблено експертизу, Просив суд визнати ОСОБА_1 не винним у скоєному ДТП.

Судом було встановлено, що 22.08.2018 року по автодорозі Стрій Знамянка 210 км. + 700 м. сталося зіткнення водія автомобіля «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 з деревом.

Відповідно до п. 2.3 а, б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що водій ОСОБА_1 належним чином не виконав вимоги 2.3.а,б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, при цьому дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з подією ДТП.

Суд не приймає до уваги пояснення адвоката ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не мають під собою правового підґрунтя.

Суд, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.