г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1706/18
Номер провадження 3/213/854/18
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №035808 від 18.05.2018 року, ОСОБА_2, 03.05.2018 року о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне насильство в сім»ї у відношенні до своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, приниження її людської гідності, чим міг завдати шкоди психічному здоров»ю останньої, за що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що постановами суду від 14.06.2018 року та від 17.07.2018 року даний матеріал було направлено на дооформлення для забезпечення явки ОСОБА_2 в суд для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. При черговому надходженні матеріалу до суду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не розкрита суб»єктивна сторона правопорушення, не зазначено про умисне вчинення домашнього насильства в сім»ї. Також в обгрунтування кваліфікації ч.2 ст.173-2 КУпАП не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

Разом з тим встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення 27.08.2018 року, правопорушення вчинено 03.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Отже, на час повторного надходження адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова