Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7973/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 жовтня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Соснівського районного суду м. Черкаси про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 1 групи

в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа, яка надійшла з Соснівського районного суду м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

17 жовтня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника, оскільки самостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів, є малозабезпеченою, являється інвалідом І групи та потребує правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З метою забезпечення права на належний захист, оскільки кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено залучення захисника, слід застосовувати аналогію закону згідно Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та їй забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права на захист вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв'язку з чим вважаю необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 268 КУпАП, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами адміністративної справи і конфіденційно поспілкуватись із ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Справу призначено до судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 07.11.2018 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2