Провадження № 3/127/3822/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів в ДП «Інтегровані логістичні системи», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2018 року о 08.00 год. на автодорозі М-12 км 400 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets-2», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння. Обстеження проводилося на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер-6810» в присутності двох свідків. Результат тесту №1491- 0,67 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 10 червня 2018 року він керував мопедом і його зупинили працівники поліції, які сказали пройти тест на алкогольне сп»яніння за допомогою приладу «Драгер». Прилад показав, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Однак він в стані алкогольного сп»яніння не перебував, тому просив поліцейських, щоб вони його завезли в наркодиспансер. Однак, вони сказали, що не зобов»язані його туди везти. Працівники поліції мопед у нього забрали. Оскільки йому потрібно було йти на роботу, то самостійно огляд в наркодиспансері він не пройшов.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №042254 від 10 червня 2018 року (а.с. 2); результат тесту №1491, згідно з яким у ОСОБА_1 результат огляду позитивний 0,67 проміле (а.с. 3); акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у водія ОСОБА_1 під час огляду були виявлені ознаки сп»яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, неприродна блідість обличчя (а.с. 4); письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що 10 червня 2018 року були запрошені поліцейськими в якості свідків при огляді на стан сп»яніння водія ОСОБА_1, який проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 0,67 проміле (а.с. 6); рапорт інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5, що 10 червня 2018 року, під час патрулювання, на автодорозі М-12 км 400 був зупинений транспортний засіб «Suzuki Lets-2», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який керував даним транспортним засобом із порушенням ПДР. Під час спілкування з даним водієм, із його ротової порожнини відчувався запах спиртного, а тому йому було запропоновано пройти обстеження на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер-6810», на що він погодився, після чого було запрошено двох свідків. В присутності свідків водій продув прилад, який показав 0,67 проміле. Після чого на водія був складений адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування (а.с. 5), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року,встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я. Перелік закладів охорони здоров»я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров»я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров»я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров»я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров»я.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1, що він в стані алкогольного сп»яніння не перебував, тому просив поліцейських, щоб вони його завезли в наркодиспансер, однак вони сказали, що не зобов»язані його туди везти, нічим не підтверджуються. Інспектор роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у своєму рапорті зазначив, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на місці за допомогою приладу «Драгер-6810», на що водій погодився. Про те, що ОСОБА_1 не був згоден з результатом огляду і наполягав на проведенні огляду в закладах охорони здоров»я у рапорті поліцейського не зазначено, також про це не зазначив і сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, а лише вказав, що з протоколом не погоджується (а.с. 1, 5).

Інших доказів, які б спростовували чи підтверджували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейський ОСОБА_4, однак зазначені особи у судове засідання не з»явилися.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан (а.с. 13), що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина (а.с. 15), а також безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів в ДП «Інтегровані логістичні системи», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: