Справа № 628/66/18
Провадження № 3/628/30/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 09.01.2018 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 017085 від 03.01.2018, складений поліцейським СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, про порушення ОСОБА_1 п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Аналогічні положення містить Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015.

Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення, яке не посвідчене посадовою особою, яка його здійснила, а викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи додано копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.2017, хоча у відповідності до вимог вищезазначеної Інструкції примірник акта огляду транспортного засобу зберігається у матеріалах справи про адміністративне правопорушення; про тимчасове затримання транспортного засобу робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. До акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу за можливості додаються фотографія транспортного засобу, що підлягає тимчасовому затриманню, і перелік речей, які перебувають у ньому.

Зазначені вимоги не виконані: акт надано у копії, з якої неможливо встановити дати його складання, протокол про адміністративне правопорушення не містить відмітки про тимчасове затримання транспортного засобу.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять дати їх складення та також надані до суду у фотокопії.

Відомості про свідків та потерпілих до протоколу про адміністративне правопорушення не внесені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 017085 від 03.01.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2