Справа 350/382/18
Номер провадження 3/350/166/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П.,адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД№394584 від 22.02.2018 року згідно якого,ОСОБА_2 18.01.2018 року, близько 13.40 год. керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Т-09-02 сполученням Креховичі-Дзвиняч, що в смт.Рожнятів по вул.Січових Стрільців не врахував дорожню обстановку, також не вибрав безпечну швидкість в результаті чого не мав змоги постійно контролювати рух, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 21006", номерний знак А71-57ІВ під керуванням ОСОБА_3, при цьому пошкодив транспортні засоби, тобто порушив п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що він рухався в смт.Рожнятів по вул.С.Стрільців зі швидкістю 40-60 км/год, і побачивши автомобіль марки "ВАЗ 21006", д.н.з. А71-57ІВ на відстані 30-40 метрів перед собою загальмував, намагаючись уникнути зіткнення. Вважає, що він рухаючись по головній дорозі, на зустрічну смугу руху не виїжджав, швидкості руху не перевищував, і при виникненні перешкоди діяв у відповідності до ПДР. Аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП, створив водій автомобіля марки "ВАЗ 21006", д.н.з. А71-57ІВ ОСОБА_3, а тому він і повинен відповідати за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 18.01.2018 року здійснюючи розворот по вул.С.Стрільців, що в смт.Рожнятів, переконався в безпечності свого маневру. А ОСОБА_2 у населеному пункті рухався з величезною швидкістю, і він просто не встиг його побачити, а уже тільки відчув удар у праву сторону свого автомобіля. Вважає, що ПДР не порушував, як і не створював аварійної ситуації.

Допитаний у судовому засіданні інспектор Лагойда С.С. пояснив, що 22.02.2018 року складаючи протокол відносно ОСОБА_2 керувався виключно матеріалами кримінального провадження №0000017 від 18.01.2018 року, на місці ДТП не був, схему ДТП не складав, як і не відбирав пояснень в учасників ДТП на місці.

Згідно висновку експертизи №4.2-412/18 від 15.08.2018 року водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в ситуації, що склалася на автодорозі повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу. Водій автомобіля марки "ВАЗ 21006", д.н.з. А71-57ІВ ОСОБА_3 повинен був перед початком виконання маневру розвороту, подати сигнал покажчика повороту, дати дорогу попутним та зустрічним транспортним засобам і почати маневр після того, як переконається, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БД №394584 від 22.02.2018 року, схему наслідків ДТП від 18.01.2018 року, пояснення учасників ДТП від 18.01.2018 року та висновок експертизи №4.2-412/18 від 15.08.2018 року вважаю, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко