Справа № 199/7594/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 о 12:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Megane», н.з. АЕ3397ІА, рухаючись у м. Дніпро по вул. Каштановій, біля буд. 11, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101», н.з. АЕ1488ВІ, під кернуванням водія ОСОБА_2, який слідував у зустрічному напрямку. Після чого автомобіль «Renault Megane», н.з. АЕ3397ІА, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chery Kimo», н.з. АЕ0425ЕА, під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 212215 від 19.09.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-протоколом огляду місця ДТП, схеми та фото-таблиці до нього від 03.09.2018, відповідно до яких зафіксовано, що біля буд. 11 по вул. Каштановій у місті Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 03.09.2018 приблизно о 12:10 год. він керував автомобілем «ВАЗ», рухався по вул. Каштановій, де побачив автомобіль «Renault Megane», який здійснював поворот вліво, який виїхав йому на зустріч, в результаті чого сталася зіткнення;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона припаркувала автомобіль «Chery Kimo» біля буд. 11 по вул. Каштановій та попрямувала до магазину. Після чого почула звук удару автомобілю та побачила, що її автомобіль пошкоджений іншим автомобілем.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко