Єдиний унікальний номер 741/63/18
Провадження № 3/741/36/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та перекладача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 033056), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 (LENGYEL LASZLO), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Угорщина,

встановив:

12 січня 2018 року близько 17 години 45 хвилин на 26 км + 800 м автомобільної дороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ Лендєл Ласло керував автомобілем «MAN TGA», номерний знак LYR605, із напівпричепом «Schwarzmuller», номерний знак XXL897, в порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався назустріч по зустрічній смузі руху. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що він рухався по мокрій дорозі, на якій під вечір утворювалася ожеледиця. Автомобіль почало заносити в різні сторони. З метою уникнути зіткнення він прийняв рішення зїхати на узбіччя. Автомобіль зїхав на узбіччя, а потім в кювет. При розїзді із зустрічним транспортом був пошкоджений автомобіль «Nissan X-Trail». У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_2 (LENGYEL LASZLO) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (LENGYEL LASZLO) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_2 (LENGYEL LASZLO) штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв