Провадження 3/760/5774/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №174588 від 05.07.2018 року, ОСОБА_1, 05.07.2018 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по просп. Відрадний, 103, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 16.13 ПДР, повертаючи ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, чим спричинено ДТП та механічні пошкодження автомобіля Аudi А3, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала та зазначила, що 05.07.2018 року о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснювала поворот на просп. Відрадному, 103. Зупинилася на знак стоп, на протилежній стороні автомобілі в крайній лівій смузі зупинилися також на знак стоп. Транспортних засобів у другій смузі не було. Рух здійснювала зі швидкістю 20 км/год. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не зупинилася на знак стоп, помітивши її автомобіль почала гальмувати. Уникнути зіткнення не вдалося.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначила, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона виконала вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР України. Зазначає, що ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП. Просила провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Із письмових ОСОБА_2 вбачається, що 05.07.2018 року о 20 год. 20 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_2. Рухалась по просп. Відрадному, помітила знак стоп, пригальмувала, не бачила, що з протилежної смуги повертає автомобіль НОМЕР_1, оскільки у лівій смузі стояло три автомобіля. Почала гальмувати та в'їхала в автомобіль Аudi А3 накатом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи відповідність дій водія ОСОБА_1 зазначеним вимогам закону суд прийшов до наступного.

Пунктом 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов"язаний дати дорогу транспортним засобам,що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Між тим, ОСОБА_1 не виконала зазначених вимог, внаслідок чого, відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №174588, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 05.07.2018 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БД №174588 від 05.07.2018 року момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова