пр. № 3/759/7324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

31.10.2018 року о 07 годині 27 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Ак. Палладіна, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та здійснював поворот на ту саму смугу. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 31 жовтня 2018 року близько 07 год. 25 хв, на автомобілі НОМЕР_1, рухався з смт. Коцюбинське по вул. Пономарьова в напрямку просп. Ак. Паладіна. Вулиця Пономарьова на зазначеному перехресті з проспектом має дві полоси руху, маючи намір виконати лівий поворот, дочекавшись зеленого сигналу світлофора, переконався у відсутності пішоходів, виїхав до умовного центру перехрестя, переконався у відсутності зустрічного транспорту та розпочав поворот ліворуч. У цей момент почув поштовх в задню ліву частину свого автомобіля та побачив в ліве дзеркало заднього виду червоний автомобіль та зупинився. Також ОСОБА_1 надав суду відеоматеріали з яких вбачається схема та рух транспортних засобів на перехресті.

В судовому засіданні також надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_3, який розповів, що 31 жовтня 2018 року, керував автомобілем НОМЕР_2 з смт. Коцюбинське в напрямку Великої Кільцевої, здійснив зупинку на перехресті на червоний сигнал світлофора. На зелений сигнал почав рух для перетину перехрестя і повернув наліво у бік "ТРЦ Лавіна". Виїзжаючи у ліву крайню смугу, був випереджений зправа автомобілем "Mitsubishi Lancer", в результаті чого і відбулося зіткнення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, не вбачається вини водія ОСОБА_1, оскільки на схемі не зазначено всіх даних про ДТП.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, яка не оспорюється учасниками ДТП, відеоматеріалом який безпосердньо дослідженно у судовому засіданні та пояснення ОСОБА_3, вбачається, що останнім порушено вимоги ПДР України та розпочато маневр повороту на іншу смугу руху по полосі зустрічного руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик