Справа № 203/3158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 року о 14-20 г. в м.Дніпро на перехресті вул.Пастера та вул.Вокзальній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем NISSAN Micra н/з НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL н/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілю заподіяні механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №172303 від 01.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.10.9 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 01.09.2018 року о 14-20 г. в м.Дніпро на перехресті вул.Пастера та вул.Вокзальній, керуючи автомобілем NISSAN Micra н/з НОМЕР_4, зупинилась, пропускаючи трамвай. В цей момент відбулось зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL н/з НОМЕР_5, що рухався позад. Припускає, що після зупинки автомобіль міг скотитись назад та зачепити іншій автомобіль.

Інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді зазначив, що 01.09.2018 року керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL н/з НОМЕР_5 їхав по вул.Пастера по головній дорозі. Проїжджаючи перехрестя з вул.Вокзальною побачив, як автомобіль NISSAN Micra н/з НОМЕР_4, який знаходився з ліва від нього, почав здавати назад. Намагаючись уникнути зіткнення він прискорив швидкість, але зіткненню запобігти не вдалось.

З урахуванням зазначених вище пояснень учасників ДТП, даних, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та фотознімках до неї, суд приходить до висновку, що за обставин та механізму ДТП, дії ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.10.9 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв'язку із наслідками таких дій у вигляді ДТП.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, ставлення її до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.