печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.07.2018р. о 12:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara» д.н. НОМЕР_1 на вул. М.Грушевського, 5 у м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: координація рухів, порушення мови, зіниці очей, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він зупинився відпочити протягом 10-16 сек. перед світлофором, який ввімкнув забороняючий червоний сигнал. Для цього він заплющив очі. В цей час до його автомобіля підійшли працівники поліції, які почали говорити, що він перебуває під впливом наркотичних засобів. Оскільки він ніколи не вживав наркотичні засоби, то відмовився від прогодження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі. Він не був обізнаний про адміністративну відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, а працівники поліції йому цього не роз'яснили. Лише після складання протоколу про адміністративне правопорушення та консультації у свого знайомого, дізнавшись про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, він звернувся до медичного закладу та добровільно пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав акт про надані медичні послуги Клініки «Медіком» від 05.07.2018 року та скринінг наркотичних речовин в сечі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.5 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

До матеріалів справи, як доказ відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння наданий диск з відеозаписами з бодікамери АА 00253, АА 00387, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними рапорту інспектора ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві Сидоренка М.М..

Разом з тим, вказаними відеозаписами та поясненнями не підтверджується наявність у ОСОБА_1 будь-яких ознак наркотичного сп'яніння та роз'яснення правових наслідків відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Суддя не приймає до уваги дані рапорту інспектора ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві Сидоренка М.М., щодо наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, оскільки вони спростовуються даними відеозапису.

Таким чином, у працівників патрульної поліції не було підстав направляти ОСОБА_1 для проходження обстеження на стан наркотичного сп'яніння.

Окрім цього, згідно даних скринінгу наркотичних речовин в сечі Клініки «Медіком» від 05.07.2018 року, який був зроблений менше ніж через дві години після зупинки транспортного засобу та виявлення працівниками поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, наявність наркотичних засобів в сечі ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик