постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1282/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №3 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором дощових машин ТОВ «Проденсім», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 08.15 год. на польовій дорозі в межах с.Маркєєво, Чаплинський район, Херсонської області керував мопедом Alfa ZS50F б/н не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив падіння з транспортного засобу, в результаті чого мопед зазнав механічні пошкодження та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 08 годині 15 хвилин на польовій лорорзі в межах с.Маркєєво, Чаплинський район, Херсонської області керував мопедом Alfa ZS50F б/н в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ справа №665/1282/18 передана судді Пилипенко І.О. 17.09.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 28.09.2018 року та 23.10.2018 року правопорушник викликався в судові засідання за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не зявився з невідомих для суду причин. З огляду на викладене, ОСОБА_2, в порядку вимог ст. 268 КУпАП не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №069395 від 08.08.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 08.15 год. на польовій дорозі в межах с.Маркєєво, Чаплинський район, Херсонської області керував мопедом Alfa ZS50F б/н не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив падіння з транспортного засобу, в результаті чого мопед зазнав механічні пошкодження та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 08 годині 15 хвилин на польовій дорозі в межах с.Маркєєво, Чаплинський район, Херсонської області керував мопедом Alfa ZS50F б/н в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 07.09.2018 року, тобто до моменту передачі справи в провадження судді.

Враховуючи наведене у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283,247,38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко