Провадження 3-544/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної прикордонної служби України Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» відділ прикордонної служби «Жуляни» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 465855 від 27.11.2017 року, ОСОБА_1 22.09.2017 о 10.50 год. порушила порядок в'їзду з тимчасово окупованої територію України, а саме: здійснила в'їзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Севастополя» рейсом № SU-6885, сполучення «Санкт-Петербург - Сімферополь», чим порушив вимоги п. 3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» від 4 червня 2015 р. № 367, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону.

Разом з тим, в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі та просила справу розглядати без її часті.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явилася, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.09.2017 о 10.50 год. порушила порядок в'їзду з тимчасово окупованої територію України, а саме: здійснила в'їзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Севастополя» рейсом № SU-6885, сполучення «Санкт-Петербург - Сімферополь», чим порушив вимоги п. 3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» від 4 червня 2015 р. № 367, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, рапортами інспекторів ПС 2-ї категорії відділення КДЛ впс «Жуляни», маршрутною квитанцією.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 22.09.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення від 27.11.2017, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 38, 221, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 204-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 204-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.