Провадження №: 3/752/7907/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Партизан Носівського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює комплектувальником у ТОВ «Інтерметалпласт», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20 вересня 2018 року о 03 год. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом і відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що дійсно перебував у стані сп'яніння і керував власним автомобілем. Колі їхав від заправки, його зупинили поліцейські. Він не заперечував, що вживав спиртні напої і тому від проходження медичного огляду відмовився.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

20.09.2018р. ОСОБА_1 в м. Києві керував транспортнім засобом - автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2, та о 03 год. і був зупинений працівниками поліції біля будинку № 32 по вул. Ракетній в м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №230661, вбачається, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1, який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені таки ознаки алкогольного сп'яніння, як: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився. Від підпису протоколу ОСОБА_1 також відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була долучена до матеріалів справи (а.с.5)

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП зі ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко