Справа № 352/1836/18
Провадження № 33/4808/104/18
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського Апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 23.07.2018 року о 23 год. 00 хв. в с. Гайок, Львівської області, керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважає постанову суду незаконною, прийнятою внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповного дослідження доказів.

Разом з тим, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не було пропущено, оскільки копія постанови суду була отримана ним тільки 22.10.2018 року.

Вважаю ,що скаргу ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником отримали копію постанови суду або дізнались про її наявність.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція ,яка подана після закінчення строку ,передбаченого законом повертається особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на подачу апеляції та безпідставно вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки подав апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Вважаю за необхідне звернути увагу апелянта на те, що у відповідності до вимог ст..294 КУпАП скарга на судове рішення повинна бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року необхідно повернути правопорушнику, оскільки апеляція подана ним за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Прийняття такого рішення не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в якому конкретизувати причини за яких він об'єктивно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

На підставі викладеного ,керуючись ст.294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року повернути ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду підпис О.П. Васильєв

Згідно з оригіналом. Суддя: О.П. Васильєв