П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю перекладача Ферко Ч.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора СРПП №4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, а саме вчинила сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої виражалася на його адресу нецензурні слова та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з участю перекладача Ферко Ч.Ч. свою вину у чиненому визнала повністю, розкаялася, пояснила, що це була побутова сварка та зобов'язалася в майбутньому не вчиняти подібних дії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, вина останньої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 653425 від 26.08.2018 року, її особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 рапортом інспектора СРПП №4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Кравчук В.О.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк