П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 Абдолгассан , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши матеріали ВІПС «Чоп» відділу ПС Тиса Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року о 02 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, був ивявлений та затриманий під час оформлення пасажирського потягу №32519 сполученням «Чоп-Захонь» п/н «ПД» від ВІПС «Чоп» ВПС Тиса при спробі незаконного перетину державного кордону, в складі групи осіб з України в ОСОБА_2 Угорщина, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІПС «Чоп» ВПС Тиса Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327328 від 26.09.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 26.09.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 26.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6