Справа № 361/5522/18
Провадження № 3/361/2577/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , 30 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. був відсутній на ранковому шикуванні за місцем служби (військова частина НОМЕР_1 , яка дислокується у військовому містечку НОМЕР_3 м. Бровари), що підтверджується рапортом лейтенанта ОСОБА_2 за № 2128 від 30.07.2018 року), про що складено протокол № 21 від 10.08.2018 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13 серпня 2018 року о 08 год. 00 хв. був відсутній на ранковому шикуванні за місцем служби (військова частина НОМЕР_1 , яка дислокується у військовому містечку НОМЕР_3 м. Бровари), що підтверджується рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 за № 2252 від 13.08.2018 року), про що складено протокол № 22 від 20.08.2018 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт відсутності на службі, у вчиненому розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, протоколом № 21 від 10.08.2018 року та протоколом № 22 від 20.08.2018 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення військового адміністративного правопорушення протоколом № 21 від 10.08.2018 року та протоколом № 22 від 20.08.2018 року, рапортом лейтенанта ОСОБА_2 за № 2128 від 30.07.2018 року та рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 за № 2252 від 13.08.2018 року.

.На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одна адміністративна справа № 361/5522/18 містить два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 2 ст. 172-15 (провадження № 3/361/2577/18) та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (провадження № 3/361/2578/18) та одночасно розглядаються в одному суді, то в даній адміністративній справі № 361/5522/18 слід об`єднати два провадження в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження - № 3/361/2577/18.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 2 380 грн. 00 коп. та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2 500 грн. 00 коп. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 2 500 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:
В адміністративній справі № 361/5522/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. об`єднати провадження № 3/361/2577/18 та провадження № 3/361/2578/18 і присвоїти єдиний номер провадження 3/361/2577/18
Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) мінімумів доходів громадян, що становить суму 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 147 (сто сорок сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г. О. Білик