30.11.2018 Провадження по справі № 3-в/380/7/18
Справа № 380/1294/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши подання старшого інспектора Тетіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання заміни суспільно-корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Старший інспектор Тетіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання заміни строку суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

В судовому засіданні старший інспектор Тетіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з поданням, вказав, що йому Кашперівська сільська рада не дала жодної роботи, тому, він не ухиляється від виконання суспільно-корисних робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого інспектора Мудрик Н.А., Лукашенка О.Р., дослідивши письмові докази, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 постановою Тетіївського районного суду Київської області від 05.10.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Однак, ОСОБА_2 ухиляється від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2).

Виходячи із вищенаведених норм чинного законодавства, у разі вчинення адміністративного правопорушення щодо ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, складається протокол про адміністративне правопорушення, а не подання.

Крім того, норма статті 325-4 КУпАП не передбачає вирішення питання заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, вважаю, що правові підстави щодо заміни строку суспільно корисних робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255,325-4 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»,

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Тетіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання заміни суспільно-корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Повернути старшому інспектору Тетіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 особову справу №05/2018 стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: П.І.Лісовенко