Справа №: 398/1226/18
провадження №: 3/398/366/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює трактористом ТОВ "Украгроком", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 514491 від 16 квітня 2018 року близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме буд. 37, кв. 41 пр. Будівельників м. Олександрія, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинивши відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 19 квітня 2018 року на 14 год. 15 хв., на 2 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. та на 23 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. , 26 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постанови суду про привід не були виконані органами поліції. Поліцейський СРПП Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 8 серпня 2018 року до суду надійшли рапорти ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо виконання постанов Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про привід від 02.05.2018 року, 26.06.2018 р., 23.05.2018 року, в яких зазначено, що під час неодноразового відвідування ОСОБА_1 за місцем мешкання двері до квартири ніхто не відчинив, що не дало змоги доставити останнього до приміщення Олександрійського міськрайонного суду.

Стаття 278 КУпАП врегульовує дії суду щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вказані матеріали справи 4 грудня 2017 року були направлені до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області жодного разу ОСОБА_1 до суду не доставлено, що позбавляє суд можливості неупереджено та обєктивно розглянути справу по суті.

Таким чином, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не було жодного разу виконано постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, а строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16 липня 2018 року, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16 квітня 2018 року, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський