Справа № 361/5676/18
Провадження № 3/361/2657/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, працюючої менеджером в Торговому домі «Світлотехніка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року о 17 годині 44 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», н.з. НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області по вул. С.Петлюри, 20, під час об'їзду перешкоди не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який зупинився попереду та не переконавшись в безпечності, відкрив водійські двері, коли вона вже почала об'їжджати його автомобіль, в результаті чого вона не встигла вчасно зреагувати та відбулося зіткнення.

ОСОБА_2 пояснив, що він 30 серпня 2018 року керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари Київської області по вул. С.Петлюри, 20, та підвозив свого товариша. За даною адресою він зупинився, щоб висадити пасажира і віддати його сумку, яка знаходилася в багажнику автомобіля. Він подивився в дзеркало заднього виду та, переконавшись, що позаду нього немає автомобілів почав відкривати водійські двері та відразу відчув удар у двері зі сторони водія, які були повністю пошкоджені та їх прийшлося замінити. В даній ДТП вважає винуватою ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, яка не визнала свою вину у даній ДТП; ОСОБА_2, який вважає винуватою у даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1; захисника ОСОБА_3, яка просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки у даному ДТП є її вина; суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року, схемою місця ДТП від 30.08.2018 та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.