Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 3/382/489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року близько 14 години 10 хвилин в м. Києві на АЗС «ANP», за адресою Бориспольському шосе, 5, керуючи власним транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпечності, будучи неуважним, негайно не вжив заходів у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити (не користувався дзеркалами), чим створив наїзд на перешкоду, а саме: вирвав пістолет з бензоколонки, що призвело до пошкодження майна АЗС «ANP», чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 186770 складеного відносно нього не вказано відомостей про свідка ОСОБА_2, яка була очевидцем подій, до матеріалів справи не додано відоазапису камери спостереження АЗС, на схемі ДТП місце розташування автомобіля не відповідає його місцерозташуванню на момент ДТП, на схемі ДТП не зазначено детального опису та характеру пошкодження.

ОСОБА_1 на дане судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляда даної справи у його відстуність та просив закрити справу за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 06 вересня 2018 року вказаний матеріал повернутий на доопрацювання, так як містяться недоліки в протоколі про адмінстратвине правопорушення, а також відсутні докази, які б спростували чи підтвердили наявність суперечливих обствин по даній справі.

Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду 09 жовтня 2018 року. Однак, зазначені у постанові судді недоліки не усунені.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, які б спростували суперечливі обставини по справі, при цьому не містять юридичної адреси ТОВ "МАРІО ГРУП" та прийнявши до уваги те, що матеріали справи повернуті з доопрацювання без усунення недоліків, вказаних в постанові судді від 06.09.2018 року, та пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, не спорстовуються наявними матеріалами справи, тому за наявних обвтавин не є можливим встановлення вини ОСОБА_1 відносно даного правопорушення, проте враховуючи те, що на момент розгляду справи збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України, провадження в справі необхідно закрити.

.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.