Справа № 265/7397/18
Провадження № 3/265/1938/18
П О С Т А Н О В А
07 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи та посада: навідник 2 гранатометного відділення 2 взводу роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , старший матрос, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, старший матрос ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді, без дозволу старших начальників, самовільно залишив місце несення служби, при цьому ввірену зброю та боєприпаси (АК-74 та 120 набоями до нього) залишив у бліндажі без нагляду. В період з 01 годині 00 хвилин до 04 години 00 хвилин старший матрос ОСОБА_1 був відсутній на місці служби. Своїми діями старший матрос ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно, додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності на територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; повинен додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до п. 14 розділу І «Загальні положення» Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569), забороняється залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.
Незважаючи на вищезазначені вимоги, старший матрос ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведених вимог Статутів Збройних Сил України, Закону України та наказу командира військової частини, вчинив адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол № 1453 від 27.08.2018 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим Новомиргородським РВК Кіровоградської області 30.06.2015 року.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-19 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.