Яготинський районний суд Київської області
Справа№ 382/1507/18
№ 3/382/419/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ТОРГРУП»,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

за участю адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 вину в порушенні ч. 4. ст. 121 КУпАП не визнав та зазначив, що 14.08.2018 року о 12 год. 30 хв. на автотрасі Київ-Чоп поліцейським ОСОБА_3 було зупинено транспортний засіб DAF XF 109.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом DROMECH CNG д.н.з. НОМЕР_2, під його керуванням та складено протокол за ч. 1 ст. 121 КУпАП оскільки у зазначеного напівпричепа відсутні передбачені конструкцією задні бризговики.

Як вбачається з матеріалів справи 14.08.2018 року о 12 год. 30 хв. на автотрасі Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 у якого були відсутні передбачені конструкцією задні бризговики. Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 060037 щодо порушення ним п. 31.4.7 "е" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060037, яку надав ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що 14.08.2018 року йому поліцейським ОСОБА_3 надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 060037 в якому в графі щодо відповідальності за вчинене правопорушення зазначено ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, із тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії ПК № 004196 виданого ОСОБА_1 вбачається, що 14.08.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол БД 060037 відносно порушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.