Справа №463/4961/18
Провадження №3/463/1751/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. на вул. Хуторівка, 4б (парковка ринку «Шувар») у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок неправомірних дій водія автомобіля НОМЕР_2, який, порушуючи Правила дорожнього руху, своїми діями створив аварійну ситуацію. Зазначив, що враховуючи габарити автомобіля він не міг бачити автомобіль з яким відбулось зіткнення, що також мало б бути враховано водіям автомобіля НОМЕР_2, але не було зроблено. Додатково повідомив, що ним подано заяву в Управління патрульної поліції щодо вирішення питання про притягнення до відповідальності водія, який кервав транпортним засобом марки "Chevrolet lacetti", д.н.з. НОМЕР_3. Враховуючи наведене, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши долучений до справи відеозапис реєстратора з місця ДТП, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_4, за порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина у вчиненні адміністративого правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259438 від 18.08.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, частково поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, оглянутим записом відео реєстратора з місця оформлення ДТП.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він зобовязаний був звернутися за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху.

Судом не беруться до уваги пояснення особи правопорушника щодо створення іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди аварійної ситуації та відповідно порушення ПДР, оскільки створення аварійної ситуація це дії, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що не відповідає обставинам події, яка мала місце за участю вказаних автомобілів. Крім цього, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що причиною ДТП являється порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.