Провадження № 3/127/4653/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 408660 - 20.07.2018 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м.Вінниця на перехресті вул. Коцюбинського та вул. Некрасова, керуючи автомобілем НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортного засобу. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 090128 - 20.07.2018 року о 23 год. 30 хв. в м.Вінниці по вулиці Коцюбинського, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. АВ 4000ІІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заявив клопотання про призначення в справі автотехнічної експертизи, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II?

2.Якою була відстань між ТЗ «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_5 та «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II у момент початку руху водія «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II ?

3.Чи мав водій «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II технічним вимогам ПДР?

5.Чи відповідали дії водія «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_5 технічним вимогам ПДР?

6.Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7.Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_5.

8.Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

9.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_5 з автомобілем «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II, в умовах даної дорожньої обстановки?

10.Як повинен був діяти водій «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11.Чи були з технічної точки зору дії водія «Mitsubishi Pajero» д.н.з. АВ 4000 II у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

12.Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

13.На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали обєднаної адміністративної справи № 127/18533/18.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя