Справа номер 237/3054/18
Номер провадження 3/237/1583/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше м.Димитров) Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року на адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України.

Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 0332 від 24.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі«Mercedes Sprinter», 2003 року, державний номерний знак НОМЕР_2, що належитьОСОБА_2 згідно довіреності ННА 267104, перетинаючи КПВВ "Мар'їнка"(дорожній коридор Донецьк-Курахове) здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: дезодорантів, крем масок для волосся, зубної пасти, виробів із міді на загальну суму 16 290 гривень та загальною вагою 84,900 кг, чим порушив обсяг та суму товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування відповідно до Наказу міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39 в частині перевищення кількості та суми товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення, за що передбачена відповідальність за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, разом із адміністративною справою до суду надійшла його заява про про те, що з вищевказаним протоколом він погоджується.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно Наказу МТОТ № 39 від 24.03.2017 року був затверджений перелік та обсяги товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, зокрема, п. 4 встановлено наступні обмеження:

?через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

?з контрольованої території до гуманітарно-логістичних центрів - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

?з гуманітарно-логістичних центрів на неконтрольовану територію - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 20000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 150 кг на одну особу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки при перетині лінії зіткнення у нього було виявлено товарів на загальну суму 16 290 гривень та загальною вагою 84,900 кг.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0332 від 24.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався переправити товар на непідконтрольну територію; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші; письмовими поясненнями пасажирів, яких перевозив ОСОБА_1, протоколом вилучення товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та необхідності накладення штрафу в межах санкції статті з конфіскацією майна на користь держави.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (реквізити для оплати штрафу: номер рахунку 5293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Товари, вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення № 0332 від 24.06.2018 року, а саме наступні товари:

1. Зубна паста «Family» (20 гр.) в кількості 44 (сорок чотири) упаковки, з фіксованою вартістю за 1 (одну) упаковку 32 грн. загальною вартістю 1408 грн;

2. Дезодорант «Dove» в кількості 24 (двадцять чотири) флакона, з фіксованою вартістю за 1 (один) флакон 37 грн. загальною вартістю 888 грн;

3. Дезодорант «Garnier» в кількості 48 (сорок вісім) флаконів, з фіксованою вартістю за 1 (один), флакон 34 грн. загальною вартістю 1632 грн;

4. Дезодорант «Nivea men» в кількості 12 (дванадцять) флаконів, з фіксованою вартістю за 1 (один) флакон 39 грн. загальною вартістю 468 грн;

5. Крем - маска для волосся «Indola» в кількості 6 (шість) упаковок, з фіксованою вартістю за 1 (одну) упаковку 60 грн. загальною вартістю 360 грн;

6. Крем - маска для волосся «Matrix» в кількості 7 (сім) упаковок, з фіксованою вартістю за 1 (одну) упаковку 145 грн. загальною вартістю 1015 грн;

7. Метал (мідь) листовий та у виробах у кількості 67 (шістдесят сім) кілограм, з фіксованою вартістю за 1 (один) кілограм 157-грн. загальною вартістю 10050 грн. - всі вищеперелічені конфіскувати у власність держави.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 13.09.2018 року