Справа № 204/5034/18
Провадження № 3/204/2278/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Мира, 73,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 381573 від 09 червня 2018 року, 09 червня 2018 року о 07 год. 25 хвл. внаслідок бійки зі знайомим, в результаті чого було пошкоджено дві секції забору на вул. Лихачова, 56/1.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 26 липня 2018 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона правопорушення, так диспозиція ст. 73 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (чи було порушено внаслідок його дій громадський порядок і спокій громадян).

Також, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинена матеріальна шкода, внаслідок чого вона 09 червня 2018 року звернулася з заявою до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 14449 від 09 червня 2018 року і про що було складено протокол прийняття заяви.

З даної заяви вбачається, що ОСОБА_2 було пошкоджено паркан за адресою: м. Дніпро, вул. Лихачова буд. 36/1, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення і у письмових поясненнях особи, яка вчинила адміністративне правопорушення зазначено, що паркан було пошкоджено за адресою: м. Дніпро, вул. Лихачова, буд. 56/1, а з рапорту інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 взагалі не зазначено про пошкодження майна.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки та потерпіла.

Разом з тим, суд звертає увагу на той факт, що згідно суті адміністративного правопорушення викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в результаті бійки, було пошкоджено дві секції паркану, що також підтверджується письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що матеріальної шкоди не заподіяно.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,268,277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за 173 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов