Провадження № 3/756/5739/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року о 22.20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Полярна та вул. Богатирська на регульованому перехресті керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.8.7 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

21.08.2018 року о 22.20 годині ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті вул. Полярна та вул.. Богатирська на регульованому перехресті керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_2, в порушення п.8.7 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з'явились, вину визнали.

Разом з цим вважаю, що вина порушників доведена, так як вона підтверджується:протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 190375, БД 190374 від 21.08.2018 року;схемою місця ДТП від 21.08.2018 року;поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушників вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов