Код суду 233 № 676/3460/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Знамя Індустрії, 1 ОСОБА_1, керував мопедом Joker-Zonder, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, червоні очі), від огляду за допомогою приладу Drager 6810 на місці, а також від медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 всудові засідання, які були призначені на 18 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року, 06 вересня 2018 року та 20 вересня 2018 року не з'явився.

Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою, вказаною протоколі, шляхом розміщення судових повісток про виклик на офіційному Web-сайті Судової Влади України.

Крім того, на виконання постанови від 07 серпня 2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 08 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року працівниками поліції Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надані рапорти про неможливість доставити ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, оскільки судом прийняті всі можливі законні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення можливо проводити у відсутності ОСОБА_1

Незважаючи на неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суддя вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 263842 від 10 травня 2018 року, що ОСОБА_1 10 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Знамя Індустрії, 1 керував мопедом Joker-Zonder, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, червоні очі) від огляду за допомогою приладу Drager 6810 на місці, а також від медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, в його присутності працівники поліції запропонували водію мопеда Joker-Zonder ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер 6810», та пройти медичний огляд в медичній установі, для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не заперечував.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 в його присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер 6810», та пройти медичний огляд в медичній установі, для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не заперечував.

Згідно довідки інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Шахмірова А.Ф. - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія у базі Національної поліції не значиться.

З відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці або проїхати до медичного закладу, проте останній відмовився.

Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, мала місце 10 травня 2018 року і вина правопорушника ОСОБА_1 в його вчиненні доведена повністю.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10 травня 2018 року, а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

В зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко