Провадження № 3/127/5616/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року в 15.20 год. в м. Вінниці по вул. Тімірязєва, при виїзді на перехрестя з вул. Запорожця, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода Форман д.н.з. НОМЕР_2, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався з правого боку по вул. Запорожця, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбувалося 01.10.2018 року своєї вини у вчиненні ДТП не визнавав.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 29.08.2018 року рухався на своєму автомобілі по вул. П.Запорожця, продовжував рух до перехрестя з вул. Тімірязєва, зіткнувся з автомобілем Шкода Форман д.н.з. НОМЕР_2, водій якого за правилами дорожнього руху (проїзд рівнозначних доріг) повинен був пропустити автомобіль, який рухався з правої від нього сторони.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 29.08.2018 року відбулося ДТП на перехресті вулиць Запорожця-Тімірязєва через порушення водієм автомобіля Шкода Форман д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимог п. 16.12 ПДР України, за що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши повно, всебічно і обєктивно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.12 ПДР України, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищезазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії БД № 045671, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Показання ОСОБА_1 і невизнання ним вини суд оцінює критично і вважає їх способом захисту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним порушення вимог ПДР України, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя