П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" жовтня 2018 р. Справа153/1506/18

Провадження3/153/655/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працючого інспектором прикордонної служби 2 категорії кулеметник групи ІПС віпс «Велика Кісниця», впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був спланований для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», 13 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин під час перевірки наявності персоналу, який залучається до несення служби заступником начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ майором ОСОБА_3 , був відсутній під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», чим проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Крім цього, 13 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, а саме - у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в нетверезому стані.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. В скоєному розкаявся.
Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №096830 від 13.10.2018, протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №096831 від 13.10.2018, рапорти заступника начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_4 , з яких встановлено, що 13.10.2018 о 08 годині 30 хвилин, під час перевірки наявності персоналу, який залучається до несення служби, було виявлено факт відсутності інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_1 . В подальшому, об 11 годині 30 хвилин під час проведення співбесіди із ОСОБА_1 було встановлено, що він перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим його направлено на медичний огляд для встановлення алкогольного сп`яніння до Ямпільської ЦРЛ, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився; службову характеристику, з якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем несення служби зарекомендував себе з негативної сторони; копію довідки про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, виданої черговим лікарем Ямпільської ЦРЛ, з якої встановлено, ОСОБА_5 13.10.2018 о 12 годині 03 хвилини відмовився від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.07.2018 та копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2018, з яких встановлено, що ОСОБА_1 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за військові адміністративні правопорушення за ст.172-20 ч.3 та ст.172-15 ч.2 КУпАП і накладено адміністративні стягнення у виді штрафу, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його дії кваліфікую, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у межах санкції, передбаченої ст.172-15 ч.2 КУпАП - на строк сім діб; за вчинене правопорушення - у виді арешту з утриманням на гауптвахті у межах санкції, передбаченої ст.172-20 ч.3 КУпАП - на строк вісім діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП - у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН