Справа № 663/3148/18
Провадження № 3/663/1296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2018, серії БД № 360488, 26.07.2018 о 23.12 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Івана Шульги керував автомобілем «Mazda-626» номерний знак DТР553 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди громадянина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. Водій порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 26.07.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.07.2018, до суду адміністративний матеріал спрямовано 04.08.2018, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 08.08.2018.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в період часу з 08.08.2018 по 07.09.2018, проте поштовий конверт спрямований за адресою: Херсонська область м. Каховка вул. Гагаріна буд. № 9, повернувся до суду з довідкою «не проживає», інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Скадовського ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

19.10.2018 до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після доопрацювання надійшов вказаний матеріал.

З метою своєчасного розгляду справи ОСОБА_1 також викликався в судове засідання за допомогою SMS повідомлення, за номером мобільного телефону вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, однак згідно довідки ОСОБА_1 SMS повідомлення не доставлено у звязку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками за зазначеною в протоколі адресою в період часу з 19.10.2018 по 30.10.2018, проте поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26 липня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2