Справа № 309/2611/17
Провадження № 3/309/1109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №875726 від 4 серпня 2017 року ОСОБА_1, 04 серпня 2017 року о 12 годині 20 хвилин, знаходячись по вулиці Шевченка в смт.Вишково, голосно кричала, виражалась нецензурними словами, смикала за формений одяг працівників поліції, намагалась втекти, чим вчинила злісну непокору.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2017 року, 06.02.2018 року, 22.02.2018 року, 28.03.2018 року, 14.05.2018 року, 06.07.2018 року, 07.09.2018, 28.09.2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали поверталися до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для належного дооформлення, оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст.185 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не встановлені та не опитані свідки правопорушення; ОСОБА_1 не вручено копію складеного відносно неї протоколу за ст.185 КУпАП; їй не розяснені її права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП; не вказані прізвища та ініціали понятих, в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від підпису та пояснень в протоколі.

25.10.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанов суду від 10.11.2017 року, 06.02.2018 року, 22.02.2018 року, 28.03.2018 року, 14.05.2018 року, 06.07.2018 року, 07.09.2018, 28.09.2018 року. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постановах Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2017 року, 06.02.2018 року, 22.02.2018 року, 28.03.2018 року, 14.05.2018 року, 06.07.2018 року, 07.09.2018, 28.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідно до постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2017 року, 06.02.2018 року, 22.02.2018 року, 28.03.2018 року, 14.05.2018 року, 06.07.2018 року, 07.09.2018, 28.09.2018 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.