Справа № 170/535/18 Провадження № 3/170/277/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любомлького ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що перед поїздкою він випив пляшку алкогольного пива та сів за кермо автомобіля, оскільки необхідно було терміново поїхати по справах, при цьому сп'янілим себе не відчував та почувався нормально. Керуючи автомобілем по вул. Миру в с. Світязь, був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу, а через позбавлення його такого права він втратить єдине джерело для існування своєї сім'ї.
Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111245 від 13.08.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2018 року;
Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; не працевлаштований, правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків, а накладення стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушника.
Зважаючи на сукупність вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Вилучене посвідчення водія серії АСВ №020066 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук