Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2021/18

Номер провадження3/511/850/18

"20" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника поліції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 І8.09.2018 року о 13:20 годині перебуваючи на вул.Європейська, в м.Роздільна Одеської області, кидалася в бійку на працівників Роздільнянського ВП, на законну вимогу поліцейського СРПП №3 Роздільнянського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагувала, при цьому подряпала поліцейського СРПП №3 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що дійсно 18.09.2018 року перебуваючи на вул.Європейській в м.Роздільна Одеської області виловлювалась в адресу працівників Роздільнянського ВП нецензурною лайкою, на зауваження останнього не реагувала. Свої дії пояснила, тим, що перебуває в стані вагітності, у звязку з чим страждає постійними перепадами настрою. ОСОБА_1 повністю розкаялася в скоєному, просила суворо не наказувати, прийняти до уваги її стан вагітності, а також те, що вона вже має трох малолітніх дітей та являється багатодітною матірю.

Вина ОСОБА_1у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №321968 від 20.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 І8.09.2018 року о 13:20 годині перебуваючи на вул. Європейська, в м.Роздільна Одеської області, кидалася в бійку на працівників Роздільнянського ВП на законну вимогу поліцейського СРПП №3 Роздільнянського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагувала, при цьому подряпала поліцейського СРПП №3 ОСОБА_2

-рапортом поліцейського СРРПП №3 Роздільнянського ВПГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 18.09.2018року, в яких він підтверджує обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, який встановлює відповідальність за злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено.

Помякшуючими вину ОСОБА_1вчинено адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, перебуває в стані вагітності. Крім того, являється багатодітною матірю, що підтверджується копією посвідчення серії БС №201130 виданого 29.06.2017року Управлінням соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена шкода державним інтересам, а також самому потерпілому.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, а також самому потерпілому, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, які на даний час знаходяться за її місцем проживання, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173-2, 221,283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП №321968 від 20.09.2018 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.