Справа №: 646/6998/18
Провадження № 3/646/2221/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 року серії БД № 219673, 23.09.2018 року о 17-30 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем TAYOTA LAND CRUISER PRADO н.з. АХ 0102 АІ, по пр. Гагаріна, 178, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до канцелярії Суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, свою вину у скоєнні ДТП визнав у повному обсягу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 219673 від 23.09.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, помякшуючи обставини відповідальність - щире каяття винного, обтяжуючи обставини відповідальність, яких судом не встановлено.

Таким чином, водій ОСОБА_1, під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності даного маневру та скоїв наїзд на перешкоду, тобто з його сторони було порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 285, 289, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. (реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови видати на руки ОСОБА_1

Посвідчення водія після набрання законної сили постановою, а також належного її виконання - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев