Справа № 585/2545/18
Номер провадження 3/585/543/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., порушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ромни, вул. Коржівська, 121/7,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033652 від 11.06.2018 р., 11 червня 2018 року о 23 год. 00 хв. в смт. Куликімвка по вул. Миру, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Wolkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, та нечітка мова, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 в тверезому стані під час зупинки його працівниками поліції.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підписали протокол та інспектор, який складав протокол ОСОБА_8 до суду на повторний виклик не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_2 просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033652 від 11.06.2018 р. порушення за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 11.06.2018 р.

Таким чином, на момент розгляду даного адміністративного матеріалу закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9