Справа № 202/307/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2018 року о 10 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе 124в у м. Дніпро, рухаючись зі сторони вул. Березинської в бік пров. Базавлуцького, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.01.2018 року, близько 10 години 30 хвилин він на автомобілі НОМЕР_3 їхав по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпрі в сторону м. Підгороднє та біля заправки «Юкон» він ввімкнув лівий сигнал повороту та зупинився для здійснення розвороту. Він пропустив всі автомобілі та почав здійснювати маневр розвороту зі швидкістю 2-3 км/год. та раптово в ліву сторону бампера його автомобіля врізався автомобіль «Санйонг», під керуванням жінки. Пояснив, що його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не має, оскільки він діяв згідно ПДР України, а винна водій автомобіля «Санйонг», оскільки саме в її діях є грубе порушення ПДР України.

Разом з тим, провина ОСОБА_3 повністю підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких остання керуючи автомобілем Ssang Yong, ввімкнувши лівий сигнал повороту впевнилась у відсутності на дорозі інших транспортних засобів, виїхала на вул. Донецьке шосе та продовжила рух через перехрестя, де в ліві двері її автомобіля врізався автомобіль «Газель»; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2018 року з фототаблицею до неї, висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 1616-18 від 10.08.2018 року, відповідно до якого у вказаній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «ГАЗель», ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України та заходились у причинному звязку з настанням ДТП та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 107227 від 09 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було вчинене 09.01.2018 року, справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом 11 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко