Провадження № 3/686/6595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., з участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інженера з безпеки руху ШБУ-56,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018, складеного інспектором відділу БДР УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2, 22 вересня 2018 року, о 21 годині 49 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Свободи 22 в м. Хмельницькому, будучи службовою особою (інженер з безпеки руху ШБУ-56) відповідальною за виконання робіт, не огородив належним чином місце проведення дорожніх робіт та не встановив дорожні знаки, що гарантують безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, зокрема розділ 3 ДСТУ 3587-97, ДСТУ 3090-95, ДСТУ 4100-2014, ст. 12 ЗУ « Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля « Ауді А-3», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що ділянки ремонтних робіт, які виконуються ШБУ-56, завжди огороджуються парканом та ставляться відповідні знаки. Чому в той момент ділянка з ремонтом не була позначена пояснити не може. Разом з тим, він вказав, що не є відповідальним за проведення робіт, а в його посадові обов'язки не входить огороджувати ділянки з ремонтом та встановлювати знаки, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Відповідно до п.1.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: - забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; - при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; - впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів; - позначати місця виконання робіт, місця, де залишено на дорозі, вулиці, залізничному переїзді машини і механізми, будівельні матеріали тощо, відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані - сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами (ч.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух")

Як вбачається з "Посадової інструкції інженера з безпеки руху" ПрАТ "Хмельницьке ШБУ №56", затвердженої Генеральним директором ПрАТ 19.03.2018, ОСОБА_1 не є посадовою особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, а тому не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: