Справа № 05102018
Провадження № 3/185/1667/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, працюючого на шахті «Павлоградська», котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 02.07.2018 року о 18.30 год. по вул. Івана Богуна, 127 в м. Павлограді керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначаючи про те, що збір доказів у справі та фіксування правопорушення відбувалося з грубими та чисельними порушеннями існуючої процедури, матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, його пояснення працівникам поліції -є сфальшованими.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, а також з поясненнями, наданими під час розгляду справи судом ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2018 року порушив п. 2.9.а ПДР України,

Зазначене обєктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, висновком № 329 від 02.07.2018 року, щодо результатів медичного огляду, рапортом посадової особи.

Відтак, пояснення ОСОБА_1, які останній надав під час судового розгляду справи про те, що, начебто, збір доказів у справі та фіксування правопорушення відбувалося з грубими та чисельними порушеннями існуючої процедури, матеріали справи є сфальшованими, тощо, є нічим не підтвердженими, а тому не беруться судом до уваги.

Поруч з тим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 02.07.2018 року.

Разом тим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду з відповідного правоохоронного органу лише 07.09.2018 року.

Розгляд зазначеної справи неодноразово призначався суддею, але судовий розгляд справи не було завершено в певний час, в звязку з клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, неявку останнього до суду, клопотання про надання можливості укласти угоду з адвокатом за для захисту своїх інтересів, тощо.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до діючих вимог КУпАП акти, помякшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження по справам про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити провадженням в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 16 жовтня 2018 року