П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 Справа №607/14778/18

Провадження №3/607/4505/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 29 липня 2018 року о 09 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Кардинала Сліпого, 1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS TF69Y» номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 02 серпня 2018 року пройшов обовязковий технічний огляд транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №418499 від 29 липня 2018 року; відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 29 липня 2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №070097 від 11 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 340 грн.; обліковою карткою транспортного засобу «DAEWOO LANOS TF69Y» номерний знак НОМЕР_1 від 31 липня 2018 року; витягом з системи НАІС ГСЦ МВС України, згідно якого дата чергового техогляду транспортного засобу «DAEWOO LANOS TF69Y» номерний знак НОМЕР_1 04 жовтня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасного його не пройшов.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00698-02375-18 від 02.08.2018 року, субєктом проведення обовязкового технічного контролю ТОВ «ТЕРНІНВЕСТ», транспортний засіб ««DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним. Дата чергового проходження обовязкового технічного контролю не пізніше 02.08.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, обставини, за яких було вчинено правопорушення, враховуючи те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 пройшов технічний огляд керованого ним транспортного засобу, що свідчить про незначний характер вчинення даного правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2