ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/119/18
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Мартиненка А.М. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: пр-т. Гагаріна, 49-А, кв.192, у м. Харкові та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом першої інстанції було встановлено, що 30.07.2018 року о 17:45 в м. Харків, по вул. Мироносицькій, 94, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Також 30.07.2018 року о 17:45 в м. Харків, по вул. Мироносицькій, 94, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кваліфіковані як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 - адвокат Мартиненко А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 12.09.2018 року скасувати та закрити провадження відносно ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті, а саме 18 жовтня 2018 року через загальну канцелярію Харківського апеляційного суду апелянт по справі - адвокат Мартиненко А.М. подав заяву про відмову від апеляційної скарги за справою № 640/15325/18 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року.

Дослідивши заяву Мартиненка А.М. про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю виходячи з наступного.

Враховуючи те, що апелянтом Мартиненко А.М. 18.10.2018 року було подано заяву про його відмову від апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2, вважаю, що предмет апеляційного розгляду відсутній.

Нових апеляційних скарг, заперечень, доповнень, клопотань до початку розгляду справи по суті подано не було, інших осіб по справі немає.

Враховуючи те, що така відмова від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб у справі, інші особи вказане судове рішення не оскаржили, та виходячи з загальних засад судочинства змагальності сторін та диспозитивності, вважаю, що в даному конкретному випадку апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.294, ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката Мартиненка Антона Миколайовича про відмову від апеляційної скарги у справі № 640/15325/18 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Мартиненка А.М. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.П. Цілюрик