Єдиний унікальний номер справи 235/4162/18
Номер провадження 3/235/1267/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування м. Красноармійська), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Покровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП та направлено матеріал на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що 9 липня 2018 року о 17:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. Південний, буд. 13 (підїзд № 1) розпивав алкогольні напої, а саме пиво торгівельної марки «Bud» з обємною часткою спирту 4,8 %.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на адресу його проживання. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора ювенальної поліції Покровського ВП про виявлення факту розпивання алкогольного напою в громадському місці неповнолітнім ОСОБА_1;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 213305 процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП,

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 09.07.2018 р. о 17:30 год. він знаходився на подвірї будинку № 13 на мн. Південний в м. Покровську та розпивав спиртні напої, а саме пиво «Bud»

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. В судовому засіданні матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 допустив розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім (на час розгляду справи досяг 17-річного віку), згідно письмових пояснень провину визнав, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу, на думку судді, достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 178 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати на адресу особи, щодо якої її винесено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя