Справа № 447/1673/18
Провадження № 3/761/7983/2018
ПОСТАНОВА

19 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли зазначені матеріали, передані на підставі постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2018 р.

Як свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2018 р., Автоматизованою системою розподілу справ було визначено головуючим у справі № 447/1673/18, провадження 3/761/7983/2018 суддю Юзькову О.Л.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рішенні Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 р. «Про роз»яснення щодо наявності конфлікту інтересів» зазначено - якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 в продовж багатьох років перебуває у дружніх відносинах з близькими родичами головуючого по справі Юзькової О.Л.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 р. вказано, що об»єктивна неупередженість полягає у відсутності будь - яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників цивільного процесу.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 09.11.2016 р. у справі «Білуха проти України» вказано, що правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється. Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справі в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, зважаючи а положення чинного законодавства України в разі існування будь - якого сумніву щодо недостатньої неупередженості суддя має застосовувати передбачені законом засоби з метою їх усунення, в тому числі і шляхом заявлення самовідводу.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведене, з метою уникнення сумнівів учасників процесу та інших у безсторонності, неупередженості судді, з огляду на те, що кожен із учасників вправі сподіватися на об»єктивне рішення у справі та коли у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості судді, та з метою упередження таких сумнівів, що можуть виникнути у учасників процесу заявляю самовідвід.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Бангалорськими принципами поведінки судді, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви 761/19638/17, провадження 2/761/5598/2017 для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Києва у зв»язку із заявленням головуючим самовідводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя