Справа № 318/1782/18
Номер провадження №3/318/471/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріал Кам'янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія ГП № 105874 від 26.07.2018 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ГП № 105874 від 26.07.2018 року 2018 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх функціональних батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він скоїв крадіжку майна у гр. ОСОБА_3

Так, відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків за вказаною нормою настає у випадку вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, доказуванню підлягає кожна складова диспозиції вказаної статті.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце, час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в справі є дві копії протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 25.07.2018 року та 26.07.2018 року, жодної дати не зазначено, не зазначена стаття Кримінального кодексу України, відповідальність за якою передбачена за вчинення ОСОБА_2 діяння, що містить ознаки злочину, відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження, не додано довідки про вартість викраденого майна.

Окрім цього відповідно до ст.22 ч.1,2 КК України віком з якого може настати кримінальна відповідальність є 16 років. За окремі злочини особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності у віці від 14 до 16 років.

Згідно ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення у віці 9 років, тобто у малолітньому віці, а за змістом ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність батьків за вказаною нормою настає у випадку вчинення діянь, що містять ознаки злочину саме неповнолітніми дітьми.

Таким чином, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки її син вчинив дії, які підпадають під склад злочину, передбаченого ст.185 КК України не в неповнолітньому віці, як того передбачає диспозиція статті (ч.4 ст.184 КУпАП), а у малолітньому віці та відсутності всіх передбачених відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.184 КУпАП не доведена, а провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.4 ст. 184, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня