Справа № 162/448/18
Номер провадження 3/162/202/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Луцького прикордонного загону у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з персоналу, старшого лейтенанта, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 12 год. 40 хв. прибув у військове містечко відділення інспекторів з місцем дислокації населений пункт Ветли відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, тобто своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,13,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.24 Закону України „Про військовий обовязок та військову службу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Показав, що у військове містечко відділення інспекторів з місцем дислокації населений пункт Ветли відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 40 хвилин 23 червня 2018 року самостійно не прибув, а був доставлений в примусовому порядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 , звідки його направлено на медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 12 год. 40 хв. прибув у військове містечко відділення інспекторів з місцем дислокації населений пункт Ветли відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання обовязків військової служби у нетверезому стані.

Однак, під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 12 год. 40 хв. для виконання обовязків військової служби не прибував, а був доставлений у військове містечко першим заступником начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 ..

Дана обставина підтверджується оглянутими та дослідженими в суді доказами: письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , першого заступника начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації населений пункт Ветли відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 23 червня 2018 року перебував на відпочинку поблизу озера Біле Любешівського району в цивільному одязі без службового посвідчення, звідки його доставив у військове містечко старший лейтенант ОСОБА_2 ..

Крім того, встановлено, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проведений черговим лікарем хірургом ОСОБА_5 . Любешівської ЦРЛ, якому на підставі наказу Любешівської ЦРЛ №47-0д від 15 березня 2017 року „Про проведення медичного огляду з метою виявлення у водіїв алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції надано право проводити медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - водіїв.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 172-20 КУпАП, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Поява військовослужбовця у нетверезому стані, під яким необхідно розуміти: поведінку особи в стані спяніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, навязливе ставлення до інших тощо), коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг, тощо), через спяніння особа повністю або значною мірою втратила орієнтування (безцільно бродить, нестійкість, хитка хода).
Разом з цим, аналізуючи досліджені в суді всі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178-20 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці подібних дій не вчиняв, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: