м. Лиман Справа № 236/2664/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управілння держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює директором Лиманського ВУ водопроводно-каналізаційного господарства КП"Компанія"Вода Донбасу", ІПН-, місце реєстрації: Донецька область, Лиманський район, с.Рідкодуб, вул.Молодіжна,

за ст.41 ч.3 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року інспектором праці Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення №ДЦ 260/903/АВ/П/ПТ відповідно до якого 21.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин, м. Лиман, Головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо дотримання законодавства про працю України в частині заборгованості по виплаті заробітної плати, порушення строків виплати заробітної плати. В ході інспекційного відвідування встановлено, що директор Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_2 має право прийому та звільнення працівників, на підставі вимог ст..21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, однак порушив вимоги чинного законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушеня.

ОСОБА_2винним себе у вчинені правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КупАП, не визнав у повному обсязі та пояснив, що несвоєчасна виплата на підприємстві заробітної плати викликла у зв*язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства на ці цілі та відсутністю в нього як керівника структурного підрозділу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» повноважень на втручання при розподілі надходивших на рахунок підприємства коштів.

З наданої головним бухгалтером Лиманського ВУ ВКГ КП «Компанія Вода Донбасу»

довідки вбачається, що заборгованість по виплатам працівникам Лиманського ВУ виникла внаслідок відсутності відповідних грошових коштів на рахунку підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.9 КупАП - адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна , винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ч.1 ст.41 КзпП України зазначено - Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю -тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з досліджених доказів не вбачається, що від дій чи бездіяльності саме ОСОБА_2були порушені строки виплати грошових коштів найманим працівникам , а іншого не доведено доданими до протоколу доказами.

Таким чином не вбачається що саме з вини ОСОБА_2, було допущено порушення вимог ст.41 КзпП України , а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення, і таким чином справа підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -