Справа № 404/6172/18
Номер провадження 3/404/2200/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2018 року о 10 год. 44 хв. ОСОБА_1 по вулиці Глінки, 27 у м.Кропивницькому керував автомобілем «Москвич 2140», державний реєстраційний номер 35-23КДП, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного поліцейським у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер ARHK-0117» (тест №989 - результат 2,88 проміле), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 08.10.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не керував транспортним засобом, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, а право керування автомобілем передав своєму товаришу, який перебував разом з ним. У судовому засіданні 19.10.2018 року після дослідження відеозапису події ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення за обставин, які викладені в протоколі, вказавши, що не памятав події того дня і йому потрібно було їх згадати за допомогою відеозапису з нагрудних камер поліцейських.

Крім пояснень ОСОБА_1 у суді, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051331 від 08.09.2018 року, у якому належно викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1); результатами тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер» (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5, 6); відеозаписом події, який підтверджує факт керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с.8), - які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому результати тесту «Драгер» підтверджують стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (2,88 проміле) та доповнюються поясненнями зазначених свідків, даними раніше вказаних протоколу, акту та відеозаписів, які вказують на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також проведенням огляду на стан спяніння у визначеному законодавством порядку в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено стан алкогольного спяніння.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

У зв'язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного і зазначених обставин, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло