П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Авдіївка, Донецької області, згідно протоколу тимчасово не працює, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б.23, м.Авдіївка, Донецької області, НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 495 про адміністративне правопорушення, від 20.09.2017 р. встановлено, що 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню вантажу-м*ясні вироби вартістю 84 000 тисячі грн., з метою отримання прибутку в розмірі 500 (п*ятсот) грн.. вартість перевезення вантажу, за маршрутом з Донецької області, Покровський район, с.Рівне до м.Сєвєродонецьк, Луганської області, автомобілем НОМЕР_2 , здійснюючи господарську діяльність без державної реєстрації, як суб*єкта господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..164 ч. 1 КУпАП.

04.10.2017 року матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

До протоколу № 495 від 20.09.2017 р. про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, додані письмові документи, пояснення ОСОБА_1, копія паспорта ОСОБА_1, копія водійського посвідчення ОСОБА_1, фото таблиця, товарна накладна.

Правопорушник до суду не з*явився, хоча рекомендованим повідомленням викликався до суду, яке повернулося до суду, як не вручене «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко