Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/265/18
Провадження №3/516/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1973 року

народження, громадянина України, працюючого

малярем КП « Наше місто» м.Теплодар,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. ОСОБА_2, буд.№ 12, кв.№ 48,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року о 07 годині 30 хвилин в м.Теплодарі по вул. Енергетиків, 41, ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Sepia», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння роговиць очей. Згідно висновку тесту №917 від 17.06.2018р. приладу «Drager» алкотест 6810 прилад АRВН-0657 у ОСОБА_1 було виявлено 1.04 °/?? проміле алкоголю в крові, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД №368330 від 17.06.2018р.; постановою Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за 2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 17.06.2018р.; магнітним носієм; тестуванням на алкоголь № 917 від 17.06.2018р. приладом «Drager» алкотест 6810 прилад АRВН-0657, з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме 17.06.2018р. на момент розгляду справи пройшло три місяці, а згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто у звязкку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку, встановленого ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, ст.ст.285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя