Справа № 240/644/18
Номер провадження № 3/240/325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області 17 вересня 2018 року надійшли справи: № 240/644/18 (провадження № 3/240/325/18), та № 240/645/18 (провадження №3/240/326/18), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.09.2018 року було об'єднано справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження під спільним номером 240/644/18 (номер провадження 3/240/325/18), та призначено обєднану справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 січня 2018 року за наступних обставин.

28 серпня 2018 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 22.01.2018 року, а саме - заборону залишати місце проживання з 20 год. 00 хв., та ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, ОСОБА_1 6 вересня 2018 року, о 21 год. 10 хв., був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону залишати місце проживання з 20 год. 00 хв.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, як особі, звільненої з місць позбавлення волі за тяжкий злочин. Під час дії адміністративного нагляду, він допустив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП .

-

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень. Постанова набрала законної сили 27 березня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду та пояснив, що на даний час офіційно ніде не працює, заробляє собі на життя випадковими заробітками - працює по найму. Намагається вчасно повернутися додому, оскільки пам'ятає, що йому заборонено залишати місце проживання з 20-00 години. Якщо працював у людей після обіду, то завжди у телефонному режимі повідомляв дільничного інспектора поліції про те, що затримається, та у кого саме працює, на той випадок, якщо приїдуть з перевіркою працівники поліції, а він не зможе вчасно повернутися додому. Порушувати встановлений адміністративний нагляд він не мав наміру. Правопорушник розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, рапортами, що містять матеріали справи ( а.с. 3,4,15,16).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради від 7 вересня 2018 року № 52, ОСОБА_1 не одружений, офіційно ніде не працює, заробляє собі на життя тимчасовими підробітками. Скарг на його поведінку до селищної ради від сусідів та мешканців села не надходило ( а.с. 9).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддею враховані пояснення правопорушника щодо причин відсутності за місцем проживання з 20 години, який посилався, що він не працює, проживає сам, пенсії або соціальної допомоги не отримує, єдиний дохід, який він має - випадкові заробітки у односельців. Знайшовши підробіток, він телефонував дільничному інспектору поліції, щодо свого місцезнаходження, гадаючи, що таким чином, він не порушує адміністративний нагляд. Отже, встановлено, що ОСОБА_1 не мав мети порушення адміністративного нагляду, намагався заробити на життя, вживав заходів, щодо повідомлення про своє місцезнаходження та помилявся відносно правомірності своїх дій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, матеріальний та сімейний стан, критичне ставлення до скоєного, вчинення правопорушення під впливом власної омани, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1неохідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, закривши провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак