ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2505/18
Провадження № 3/210/1141/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон ІндустріальнийАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року у Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075002 від 13.05.2018 року , о 02 год. 20 хв., інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі капралом поліції ОСОБА_4, що 13.05.2018 року о 01 годині 45 хвилин в м. Кривому Розі по вулиця Криворіжсталі, біля будинку № 3 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 23 травня 2018 року, про що було повідомлено особу стовно якої складено адміністративний протокол, що підтверджується його підписом у протоколі серії БД № 075002.

22 травня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю укладення договору на надання правової допомоги, на підставі вказаної заяви, судом було відкладено розгляд справи на 12 червня 2018 року.

11 червня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик свідків, які зазначені у протоколі та інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі капралом поліції ОСОБА_4А для допиту в судовому засіданні, у звязку з чим, клопотання ОСОБА_3 судом задоволено та відкладено розгляд справи на 09 липня 2018 року та направлено судові повістки на вказану дату.

09 липня 2018 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вказаними матеріалами справи, у звязку з чим, клопотання адвоката ОСОБА_5 було задоволено та відкладено розгляд справи на 19 липня 2018 року.

19 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю в судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу № 210/1315/17, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 26 липня 2018 року.

25 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю в судовому засіданні в Апеляційному суді Дніпропетровської області по кримінальній справі № 214/6272/16-к, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 27 липня 2018 року.

27 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою у судове засідання особи стовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_3 та свідків які вказані у протоколі, на підставі чого було відкладено розгляд справи на 30.07.2018 року.

30 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із терміновим викликом до слідчого Металургійного ВП, для участі в слідчих діях, які проводяться 30.07.2018 року з 10.30 у ВК № 80, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 08 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року від адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю в слідчих діях в м. Києві, які проводяться 08.08.2018 року, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року у судове засідання не прибув ОСОБА_3 та свідків які зазначені у протоколі, у звязку з чим, судом було відкладено розгляд справи на 15 серпня 2018 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч. 1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 13 травня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,130 ч.1,247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак