Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1396/18
Провадження № 3/553/624/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Остапченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ТОВ "Група компаній СП", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2018 року о 15 год. 20 хв. в районі будинку № 30-а по пр-кту Миру в м. Полтаві, керуючи транспортним засобом "SKODA FABIA", держ. номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем "INFINITI FX 35", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 02 липня 2018 року виїжджаючи заднім ходом зі стоянки по вул. Миру в м. Полтаві, пересвідчився в безпечності маневру, подивившись в 3 дзеркала. Побачив, що на територію стоянки зліва заїжджає автомобіль типу "пірожок", зупинився, щоб дати йому дорогу, в цей час відчув удар в задню праву частину автомобіля. Автомобіль "INFINITI FX 35" до зіткнення не бачив. Вважає, що в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху, оскільки в момент зіткнення транспортних засобів його автомобіль не рухався, а стояв, а водій автомобіля "INFINITI FX 35" продовжив рух заднім ходом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.07.2018 року керуючи автомобілем "INFINITI FX 35", держ. номер НОМЕР_2, виїжджав зі стоянки поруч з торговим центром по вул. Миру в м. Полтаві, перед початком руху переконався в безпечності маневру, розпочавши рух побачив автомобіль типу "пірожок", який рухався по території автостоянки та зупинився, щоб дати йому дорогу, блимнув світловими приладами даючи зрозуміти, що пропускає його. Він продовжив рух та коли вже майже закінчив виїзд з паркувального місця, вирівняв автомобіль, щоб рухатись вперед для виїзду з території стоянки, відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Вважає, що зіткнення відбулось тому, що автомобіль "SKODA FABIA", держ. номер НОМЕР_1, рухався в його бік незважаючи на виконуваний ним маневр, про що свідчать також наявні на його автомобілі пошкодження у виді вм'ятини, пояснення ОСОБА_1 про те, що в момент зіткнення транспортних засобів його автомобіль стояв, вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050685 від 02.07.2018 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 року (а.с. 2).

Допитана в судовому засіданні поліцейський роти № 2 УПП в Полтавській області наріжна І.В., якою складний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 050685 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_1, пояснила, що прибувши за викликом на місці події, побачила два автомобіля, які зіткнулись між собою, в результаті проведених замірів та оцінки пояснень водіїв транспортних засобів був зроблений висновок про те, що в діях водія "SKODA FABIA", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 наявні порушення ПДР України, що призвели до зіткнення, позаяк автомобіль"INFINITI FX 35", держ. номер НОМЕР_2, вже завершив маневр виїзду з місця парковки, а автомобіль "SKODA FABIA", держ. номер НОМЕР_1, в момент зіткнення аналогічний маневр лише розпочав, відтак мав бачити інший транспортний засіб та вжити заходи до забезпечення безпеки маневру.

.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем "SKODA FABIA", держ. номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом по території автостоянки в районі будинку № 30-а по вул. Миру в м. Полтаві, виїжджаючи з паркувального місця не переконався належним чином в безпечності маневру, не помітив автомобіль "INFINITI FX 35", держ. номер НОМЕР_2, який вже завершував виїзд з паркувального місця, будучи припаркованим з протилежної сторони стоянки, тобто об'єктивно розпочав свій маневр раніше водія "SKODA FABIA", держ. номер НОМЕР_1. При цьому доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що в момент зіткнення автомобіль під його керуванням стояв, жодними належними та об'єктивними доказами не підтверджуються та не узгоджуються з іншими обставинами ДТП, встановленими під час судового розгляду справи..

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 по факту порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок вищенаведених порушень ПДР України, які допустив ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 4 ст. 121, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3