Справа № 359/3047/18
№ 359/3048/18
Провадження № 3/359/1361/2018
№3/359/1362/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1361/2018 359/3047/18 за ч. 1 ст.124 КУпАП та ОСОБА_3 № 3/359/1362/2018 359/3048/18 за ч. 1 ст.124 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 24.10.2018 року о 12 год. 00 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №356558 від 30 березня 2018 вбачається, що 29 березня 2018 о 8.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки NISSAN, номерний знак НОМЕР_2, під час руху у м. Бориспіль по вул. Європейська, в порушення вимог Правил дорожнього руху, не був уважним при зміні напряму руху, не переконався, що це буде безпечно, при виникненні небезпеки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості для безперешкодного обїзду перешкоди, здійснив зіткнення з автобусом марки I-VAN, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Після чого автомобіль NISSAN, номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, яка була припаркована на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3,1.5,1.9, 2.3 (б),10.1,11.2,12.3,14.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, у моєму провадженні перебуває протокол відносно іншого водія ОСОБА_3, серії БД № 356559 від 02.04.2018, відповідно до якого водій ОСОБА_3, 29 березня 2018 о 8.00 год., керуючи автобусом I-VAN, А070А, під час руху у м. Бориспіль по вул. Європейська 60, в порушення вимог п. 2.3 (б), 11.2, 12.3 ПДР України, не був уважним при виникненні небезпеки, яку обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного обїзду чи зупинки ТЗ та здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку та який по інерції здійснив контактування з автомобілем НОМЕР_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання, яке відбулося 24.10.2018 року судом на обговорення поставлено питання про обєднання в одне провадження адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП зважаючи на те, що наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв.

Сторони по справі не заперечували щодо обєднання в одне провадження вищезазначені адміністративні матеріали.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.0

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у звязку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером обєднаної справи та відмітки про обєднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3/359/1361/2018 359/3047/18 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 № 3/359/1362/2018 359/3048/18 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/1361/2018 та справи № 359/3047/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк