Справа № 658/3769/18
провадження № 3/658/1212/18
Справа №658/ 3770/18
провадження №3/658/1212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків,

за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 вересня 2018 року о 20:00 в с. Комишанка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», номерний знак Б23-77 ХО, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

Крім того, 19 вересня 2018 року о 20:00 в с. Комишанка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», номерний знак Б23-77 ХО вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив транспортний засіб та зник з місця ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та щиро розкався, просив не позбавляти його права на керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та схемою до протоколу огляду місця ДТП

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягненняу видіштрафу урозмірі 340грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 1001, отримувач коштів -ГУК у Херсонській області 21081100, . МФО 899998, банк отримувач-Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя О.Є.Терещенко