Справа № 156/590/18
Номер провадження: 3/156/195/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара Шахти № 9, паспорт серії АЮ 259178 виданий 01.06.2018 року Іваничівським районним сектором ДМС, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року на розгляд Іваничівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, на протязі року вчиняв аналогічне правопорушення, а саме: 01.11.2017 року. Однак, висновків не зробив та 17.06.2018 року о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області по вул. Північній, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судові засідання ОСОБА_1 тричі 31.07.2018 року, 22.08.2018 року та 12.09.2018 року не зявився, хоча викликався належним чином повістками на адресу правопорушника. Причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Згідно довідки Морозовичівської сільської ради № 164.01.14 від 03.08.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за зазначеною в матеріалах справи адресою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративного протоколу і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності. Разом з тим вважаю, що його поведінка направлена на затягування розгляду справи з метою ухилення від відповідальності. Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по даній категорії справ становить три місяці і спливає 17.09.2018 року то вважаю необхідним розглянути справу без його участі по наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи 17 червня 2018 року поліцейським Іваничівського ВП ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 264732 в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.9."а" Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Згідно проведеного тесту на стан алкогольного спяніння № 718 від 17.06.2018 року за допомогою технічного приладу «Драгер», показник становив 1,55 проміле, що свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Установлення стану алкогольного спяніння проводилося на підставі акту огляду, в присутності двох свідків, що відповідає вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп., (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 899998; р/р 3001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров