Номер провадження: 33/785/1575/18
Номер справи місцевого суду: 520/8788/18
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року в справі №520/8788/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №065740 від 3 липня 2018 року ОСОБА_2 3 липня 2018 року о 22:18 годин керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110217», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння під час руху по вулиці Естонській, 11 в м. Одесі, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія БД №065740 від 3 липня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_2 пройшов перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,29%, та відмовився від проходження експертизи в спеціалізованому медичному закладі.

Перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп'яніння, що встановлені рівними 1,29%, власним підписом ОСОБА_2 підтвердив згоду з результатами огляду.

ОСОБА_2 складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАп не спростовує, підписав протокол та після тимчасового вилучення посвідчення водія отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №065740 від 3 липня 2018 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_2

Позитивний результат на стан сп'яніння висновком медичного закладу не спростовано.

Посилання ОСОБА_2 на порушення порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан сп'яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я тощо результатами службового розслідування не підтверджено.

ОСОБА_2 про розгляд справи в суді на 25 липня 2018 року повідомлений телефонограмою, 25 липня 2018 року за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 31 липня 2018 року, про що адвоката повідомлено під розписку, відтак, посилання на порушення процесуальних прав в частині розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, безпідставні.

Таким чином, ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП, ОСОБА_2 клопотання про поновлення цього строку заявив, підстав для відмови у поновленні строку не встановлено.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року в справі №520/8788/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська