Єдиний унікальний номер 722/1331/18
Номер провадження 3/722/470/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 25.06.2018 року приблизно о 14-ій год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, біля магазину «Норма», розташованого за адресою: вул. М.Грушевського, 7 м. Сокиряни Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами відносно громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.06.2018 року приблизно о 14-ій год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину «Норма», розташованого за адресою: вул. М.Грушевського, 7 м. Сокиряни Чернівецької області, на законну вимогу працівників поліції припинити вищезазначене адміністративне правопорушення не реагував, при цьому образливми словами висловлювався відносно поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівниками поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав та надав пояснення, згідно який 25.06.2018 року приблизно о 14 год. 40 хв. він дійсно знаходився біля магазину «Норма», розташованого за адресою: вул. М.Грушевського, 7 м. Сокиряни Чернівецької області. Однак, заперечує обставини перебування в стані алкогольного спяніння, а також висловлювання ним відносно громадян нецензурною лайкою та образливими словами, а також законність висловлення працівниками поліції вимоги щодо припинення ним протиправних дій.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона працює менеджером магазину «Норма», розташованого за адресою: вул. М.Грушевського, 7 м. Сокиряни Чернівецької області. 25.06.2018 року вона була на роботі, коли троє хлопців, в тому числі ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами відносно громадян, а також ОСОБА_3 не виконував вимоги працівників поліції та образливими словами висловлювався відносно них.

Крім пояснень свідка ОСОБА_2 винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №59545 від 26.06.2018 року за ст.173 КУпАП та серії ГП №159546 від 26.06.2018 року за ст.185 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 25.06.2018 року; рапортами працівників Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 від 25.06.2018 року.

При цьому пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та було накладено адмінстративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2018 року та довідками начальника Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.09.2018 року №7346/123/44/01-18 та №7347/123/44/01-18.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №90 виданою лікарем приймального відділення Сокирянської ЦРЛ від 25.06.2018 року, а також повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 вчинив 2 (два) адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 21.09.2018 року, а тому справи №722/1331/18 (номер провадження - 3/722/470/18) за ст.185 КУпАП та №722/1332/18 (номер провадження - 3/722/471/18) за ст.173 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/1331/18 (номер провадження - 3/722/470/18).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем проживання та офіційно не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, які помякшують відповідальність та наяність двох обставин, які обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком три доби, оскільки виключно такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що як джерело права суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Оскільки рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, вважаю за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VІІІ від 22.05.2015 року,-

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення №722/1331/18 (номер провадження - 3/722/470/18) за ст.185 КУпАП та №722/1332/18 (номер провадження - 3/722/471/18) за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1331/18 (номер провадження - 3/722/470/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

- передбаченого ст.185 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 3(три) доби.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_9