Справа № 329/940/18
Провадження № 3/329/223/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого-Іщенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2018 близько 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, завдав декілька ударів кулаком по обличчю вітчима - ОСОБА_2 та висловлювався нецензурними словами в його адресу, чим завдав шкоди його фізичному та психічному здоровю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.10.2018 близько 20 год. 30 хв. знаходився зі своїм вітчимом за місцем їхнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вони з вітчимом ОСОБА_2 були в нетверезому стані, далі між ними виникла сварка, через те, що останній сказав пасинку, щоб той помирився зі своєю колишньою дружиною. В подальшому на ґрунті сімейних спогадів між ними виникла словесна перепалка під час якої один одному казали образливі слова та один одного ударили по обличчю. На теперішній час помирилися та не мають жодних претензій один до одного.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що між ним та пасинком виникла сварка, під час якої вони один одному казали образливі нецензурні слова та удари один одного по обличчю. Наразі він з пасинком помирився та ніяких претензій не має до нього.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 386690 від 23.10.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 матері ОСОБА_1, згідно яких 20.10.2018 близько 20 год. 30 хв. між її чоловіком та сином виникла сварка, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою та нанесли декілька ударів один одному по обличчю.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаюється, висловлювався нецензурною лайкою та наніс удари по обличчю вітчима через те, що вітчим також вчинив ці дії відносно нього, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов