Єдиний унікальний номер № 616/823/18
Провадження № 3/616/232/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Харківського рибоохоронного господарства Управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю 3 групи загального захворювання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на стихійному базарі, розташованому по вул. Паркова, 4, в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області продавав свіжу рибу виду «щука», загальною вагою 4 кг без наявності дозвільних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 001611 від 28 вересня 2018 року, поясненнями притягнутого в судовому засіданні, який пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище. 28 вересня 2018 року він на вудку спіймав декілька рибин і вирішив на стихійному базарі смт. Великий Бурлук продати чотири рибини. В цей день була перевірка і відносно нього було складено протокол.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що дана особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батька похилого віку, який на даний час тяжко хворіє. Також, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним. При таких обставинах вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і це буде справедливе рішення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, однак, згідно ст.22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2