Справа № 309/2988/18
Провадження № 3/309/1071/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником режимно-секторного сектору Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення управлінням СБУ у Закарпатській області позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено порушення вимог чинного законодавства України у сфері охорони державної таємниці з боку керівника РСО Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, яка згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п. 41,42,35,116 «Порядку№939» відповідає за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі та постійного контролю за їх додержанням. 04.06.2018 року згідно «Журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області», Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області відвідала 1 (одна) іноземна делегація спостерігачі із Організації з безпеки і співробітництва в Європі. У порушення вимог ст.ст.21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 719 «Порядку 939» керівником РСО Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не інформовано у письмовій формі Управління СБУ в Закарпатській області про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також час її перебування та мету відвідування, не складено план забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців в установі, не направлено копії планів забезпечення режиму секретності до органу СБУ та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; не складено звіт про результати виконання плану забезпечення режиму секретності під час візиту іноземців, копію якого не скеровано до Управління СБУ в Закарпатській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41,42,116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 р. № 939 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

За таких обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, прихожу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2