Справа № 660/879/18
Номер провадження 3/660/272/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №023821 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023821 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 адреса проживання останнього зазначена: вул. Ушакова, 14, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Судова повістка направлені правопорушнику за вказаною адресою, повернулась до Нововоронцовського районного суду з відміткою пошти «за даною адресою не проживає». За відсутності точної адреси, суд немає можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи.

Разом з тим, протокол про адміністратине правопорушення не містить:

- повної адреси свідків вказаного адміністративного правопорушення;

- повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливить вирішити питання чи належить до компетенції судді розглядати вказану справу, оскільки за приписами ч.1 ст.127 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім цього, упорядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не скріплені підписом особи із зазначенням її ПІБ, посади, кількості аркушів справи, та відповідною печаткою установи.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Так, відповідно до ст.266 КУпАП, п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Однак, до матеріалів справи не долучено доказів щодо направлення працівником поліції особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до закладу охорони здоровя для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №023821 від 04.08.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко