"30" жовтня 2018 р. Справа № 363/3729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянки України, заміжньої, має дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завучем в ТОВ «Французький ліцей ім. Анни Київської», мешканки АДРЕСА_1, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118587 від 07 вересня 2018 року, ОСОБА_1, 07 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Вишгороді Київської області, на вул. Набережна, 2 б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду, не дотрималась бокового інтервалу з автомобілем Тойота ,д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину не визнала та пояснила, що 07 вересня 2018 року, приблизно о 18:40 годині, вона керувала автомобілем НОМЕР_3. Виїжджаючи з парковки магазину «Еко-Маркет», який знаходиться в м. Вишгород, вул. Набережна 2-Б, зупинившись на перехресті перед пішохідним переходом, пропускаючи автомобіль, який почав маневр з правої сторони, вона відчула з лівої сторони свого автомобіля зіткнення з автомобілем марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався заїжджаючи на паркову. З правої сторони водія автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2, стояв припаркований автомобіль, через який водій повернув різко в сторону автомобіля НОМЕР_3, зачепивши заднім бризговиком автомобіль ОСОБА_1

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що до дорожньо-транспортної пригоди не причетна, оскільки вона зупинила автомобіль НОМЕР_3, яким керувала, для того, щоб пропустити автомобіль, який почав маневр з правої сторони та відчула, зіткнення з лівого боку з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2, який заїжджав на паркову.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю будь-яких фактичних даних, які встановлюють наявність адміністративного правопорушення, оскільки транспортний засіб Ніссан, д.н.з. НОМЕР_4, яким керувала ОСОБА_1, під час Дорожньо-транспортної пригоди не рухався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк