"12" вересня 2018 р. Справа № 363/2914/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року близько 11- 40 год. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгород по вул. Набережна, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по лівій смузі дороги при перестроюванні праворуч та зміні напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в правій смузі. В подальшому автомобіль НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в лівій смузі для руху попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року.

ОСОБА_1 в суді обставини протоколу не заперечував. Пояснив, що перестроювався праворуч між автомобілями, які рухалися в попутному напрямку. Автомобіль Volksvagen рухався в правій смузі руху позаду, а КІА в лівій смузі попереду. З автомобілем Volksvagen сталось зіткнення, який відкинуло на автомобіль КІА.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як передбачено п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пояснення ОСОБА_1 в суді про його невинуватість свідчити не можуть, оскільки останній перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху.

Вказані обставини в повній мірі підтверджуються даними схеми ДТП, локалізацією виявлених пошкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відтак ОСОБА_1 перед перестроюванням праворуч, всупереч п. 10.1 ПДР України не переконався у безпечності маневру, не дав дорогу автомобілю Volksvagen, який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водночас посилання в протоколі на порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, підлягає виключенню з доведеного обвинувачення, оскільки зіткнення сталося внаслідок порушення п. 10.1 ПДР України, коли рух автомобіля КІА попереду не може вважаться перешкодою чи небезпекою для руху, а уникнення зіткнення для водія й дотримання ОСОБА_1 умов безпеки дорожнього руху полягало в незмінюванні напрямку рух всупереч п. 10.1 ПДР, а не у вжитті заходів передбачених п. 12.1, 12.3 ПДР України, який навпаки своїми діями створив небезпеку для руху автомобілю Volksvagen й аварійну ситуацію.

Відтак суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя