Провадження № 3/344/4259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231251 від 23.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 23 серпня 2018 року о 03-25 год. в м. Івано-Франківську по вул. галицька, 62 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 211440", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки він не перебував за кермом вказаного транспортного засобу в день вчинення правопорушення, а ним видав себе його сусід, який при ідентифікації особи, не маючи своїх документів про посвідчення особи, представився ним.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліцейський взводу №1 роти ТОР рядовий поліції ОСОБА_2 підтвердив те, що ОСОБА_1 не є тим громадянином, якого було зупинено під час патрулювання. В день вчинення адміністративного правопорушення, під час патрулювання, останнім було виявлено транспортний засіб марки "ВАЗ 211440", д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого перебував громадянин, який представив себе ОСОБА_1, не маючи при собі посвідчення водія та жодних документів, які б засвідчували його особу. Пасажир, який знаходився у вказаному транспортному засобі надав їм інформацію про те, що даний громадянин є ОСОБА_1 В ході спілкування з останнім, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, тому працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на що останній погодився.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.9 а), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, з урахуванням того, що серед матеріалів справи відсутні докази того, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 211440" д.н.з. НОМЕР_1 23 серпня 2018 року о 03-25 год., а отже, законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231251 від 23.08.2018 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.2.9 а) ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів