Справа№464/4860/18
пр.№ 3/464/1990/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 липня 2018 року о 13.55 год., на перехресті вул.Стрийська-вул.К.Мікльоша у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), а також перевищив встановлення обмеження швидкості руху автомобіля більше як на 19-22 км/год., в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки "БМВ Х5" під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.8.7.3г, 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що 27.07.2018 близько 13:45 год. рухався за кермом автомобіля НОМЕР_2 по вул.Стрийській у м.Львові в напрямку до центральної частини міста. Рухався у правій смузі руху зі швидкістю до 60 км/год., наближаючись до регульованого перехрестя із вул.Мікльоша. Він продовжив рух прямо, оскільки для нього горів зелений сигнал світлофора. При подальшому русі, він несподівано виявив, як із зустрічної смуги руху в напрямку до вул.Мікльоша рухається автомобіль марки "БМВ Х5". Для уникнення зіткнення він застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення йому не вдалось. Вважає винуватцем ДТП водія автомобіля "БМВ" ОСОБА_2, яка виїхала на червоний сигнал світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що 27.07.2018 близько 14.00 год. рухалась за кермом автомобіля марки "БМВ" по вул.Стрийській в напрямку до виїзду з м.Львова. При наближенні до регульованого перехрестя із вул.Мікльоша їй необхідно повернути ліворуч на вказану вулицю, тому вона зайняла крайнє ліве положення, зупинилась посередині перехрестя між роздільними газонами, її автомобіль не заважав руху зустрічному транспорту. Дочекавшись червоного сигналу світлофора для зустрічного транспорту, вона розпочала рух в напрямку до вул.Мікльоша. Проїхавши певну відстань, вона відчула удар в праву сторону автомобіля. Вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_1, який проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що 27.07.2018 близько обіднього часу рухалась по вул.Стрийській на своїму автомобілі зі сторони ТРК "Кінг Крос Леополіс" в напрямку до перехрестя з вул.Мікльоша із подальшим рухом в сторону с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Вона зупинилась на вказаному перехресті з метою повороту до с.Сокільники. Вона очікувала, як і ОСОБА_2 у зворотньому напрямку зміну сигналу світлофора. Вказала, що почула звук удару ДТП. Наполягає, що ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора, а ОСОБА_2 - на червоний.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис пригоди, вважаю, що по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_4 у даній дорожній ситуації із точки зору безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху. Якщо не відповідали, то у чому полягали порушення?

3. В разі встановлення порушень Правил дорожнього руху зі сторони водіїв, визначити чи перебувають ці порушення у причинному звязку з наслідками, які стали результатом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 липня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №464/4860/18 (провадження №3/464/1990/18).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя О.Ю. Горбань