П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 69, в супермаркеті «Сільпо» здійснив дрібну крадіжку кави «Davidoff», вартістю 164,00 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 158307 від 29 09.2018 року.

Крім того, 29 вересня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10, в супермаркеті «Вопак» здійснив дрібну крадіжку коньяку «Коблево», ємністю 0,5 л, загальною вартістю 119,04 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 158305 від 29 вересня 2018 року.

Крім того, 29 вересня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, в супермаркеті «Наш Край» здійснив дрібну крадіжку коньяку «Ужгород», ємністю 0,5 л, загальною вартістю 145,48 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 158308 від 29 вересня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив суд провести розгляд справи за його відсутності, про що свідчить його письмове клопотання наявне в матеріалах справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 158307, ГР № 158305 та ГР № 158308, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, його письмовими поясненнями, витягом № 2856 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2018 року, рапортами працівників поліції.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню в дохід держави з порушника 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін