СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Укртехнагляд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 25.04.2018 року, приблизно о 20:23 год., видав протокол перевірки технічного стану НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він не являється посадовою особою ТОВ "Укртехнагляд". Зазначив, що він не підписував даний протокол, цифрового підпису не має, а відтак не наділений повноваженнями щодо видачі таких протоколів.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074791 від 12.08.2018; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2018 року; приходжу до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 271-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу; 2) видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану; 3) видача спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю.

Суб'єктом даного правопорушення являються виключно посадові особи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є посадовою особою ТОВ "Укртехнагляд".

Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП.

Відповідно до пунтку першого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пунтку першого статті 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 127-1, ст. 245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін