СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/793/18
Номер провадження по справі 3/586/1318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Середино - Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Поповій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду м. С - Буда адміністративний матеріал , який надійшов з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працює т.в.о. старости Кренидівської сільської ради , Середино - Будського району, Сумської області, є депутатом Кренидівської сільської ради, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172 - 6 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Кренидівської сільської ради відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Кренидівської сільської ради Середино - Будського району , Сумської області «Про підсумки виборів , визнання повноважень та реєстрацію депутатів Кренидівської сільської ради та Кренидівського сільського голови » від 13 листопада 2015 року, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» , несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, а саме: придбала у власність квартиру, загальною вартістю 180500 (сто вісімдесят тисяч)грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією,

- 2 -

відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, про що старшим оперуповноваженим в ОВС Управління захисту економіки в Сумськй області Департаменту захисту економіки Національної поліції України 27 червня 2018 року складено протокол № 228/2018 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів в суд не з"явилась . Однак , остання надала суду заяву , відповідно до якої вину свою у вчиненні даного корупційного адміністративного правопорушення визнала повністю , щиро розкаялась у вчиненому. При цьому остання зазначила , що вона не мала наміру умисно щось приховати від деклаоування , але віднеслась до заповнення деклараціїї не уважно . Просить по можливості звільнити її від відповідальності , взяв до уваги те , що станом на 26 липня 2018 року нею внесені вже всі данні стосовно нерухомого майна .

Вважаю , що в даному випадку вина особи , що притягається до адміністративної відповідальності повністю знайшла своє ствердження в суді під час дослідження матеріалів справи про адмінправопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у скоєні вищенаведеного правопорушення , її вина у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.172 - 6 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 228/2018 від 27.06.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; договором купівлі- продажу квартири від 23.10.2017 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-6 КпАП України

На основі вищевикладеного , з урахуванням обставин скоєного правопорушення та особи правопорушниці , а саме , що остання вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю , до адміністративної відповідальності притягується вперше, мешкає пвзом з матір"ю , і на теперішній час отримує не великі доходи у вигляді заробітної плати , керуючись ст. ст. 283 , 284 , ч. 2 ст. 172 - 6 КпАП України , ст. 22 КпАп України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України .

Застосувати до ОСОБА_1 при визначенні виду адміністративного стягнення за вчинення правопорушення ст. 22 КпАП України , звільнив від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

С - Будського райсуду

ОСОБА_2