АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 663/2612/17 Головуючий в І інстанції: Шабрацький Г.О. Номер провадження: 33/791/25/18 Доповідач: Батрак В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

На вищевказану постанову суду першої інстанції до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм, а також матеріали надані разом з апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не наділений правом оскаржувати постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Матеріали провадження містять протокол про адміністративне правопорушення серії БР №047357 від 14.11.2017 року, в якому викладено, що 14.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Daewoo, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі с. Шевченко до с. Широке на перехресті із головною дорогою Скадовськ-В.Адронівка, проявив неуважність, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та виїхавши на перехрестя допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 16.11 ПДР України. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження кузову, тобто в зазначеному протоколі будь як відомості щодо участі ОСОБА_1 в зазначеній ДТП.

Тобто, матеріали провадження не містять жодних відомостей з приводу визнання ОСОБА_1 потерпілим в рамках зазначеної адміністративної справи.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року подана особою, яка не має повноважень на апеляційне оскарження.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, якою останній визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В.БАТРАК