Справа № 159/3765/18
Провадження № 3/159/1808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк Микола Гнатович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, не працює ,-

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, протягом року 19.07.2018 року близько 10 год. за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами , чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство у сім'ї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 20.07.2018 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки, виражався в її адресу нецензурними словами , чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство у сім'ї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Він же , ОСОБА_1 повторно, протягом року 26.07.2018 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини та доньки, чим заподіяв психологічне і фізичне насильство, вчинив насильство у сім'ї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

На розгляд адміністративних справ правопорушник до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.Поштове відправлення з повісткою отримав.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 01.08.2018 року.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/1808/2018.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною ст. 173 - 2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає з потерпілою у одному будинку, але у шлюбі з нею не перебуває , спільного бюджету не мають, спільного побуту не ведуть, а отже, членами однієї сім»ї не є.

За таких обставин, суддя вважає, що поліцейськими не зібрано належних і достатніх доказів , які б доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуМ. Г. Миронюк