П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого «Ощад Банк», інкасатором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 близько 08 год. 30 хв., в м. Біла Церква по вул. А.Шептицького 45, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 28.08.2018 близько 08 год. 30 хв., в м. Біла Церква по вул. А.Шептицького 45, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який проявив неуважність не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3 б, 10.9, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн. та за ст. 124 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак