Справа № 599/1414/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції Зборівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, п/п «Трак сервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.08.2018 року приблизно о 18 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки «VOLVO S80», державний номерний знак «JJS707» в с.Мшанець вул.Загребелля 151, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. «PNT25840», який був припаркований на узбіччі дороги без порушень ПДР, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України. Крім цього громадянин ОСОБА_1 03.08.2018 року о 18 год. 15 хв. в с.Мшанець Зборівського району на автодорозі Тернопіль-Броди керував автомобілем «VOLVO S80», державний номерний знак «JJS707», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координаційній рухів, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора правопорушник відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 27.08.2018 року, 17.09.2018 року, 05.10.2018 року, 25.10.2018 року не зявився, хоча належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542670 від 03.08.2018 року, вказано «пив, вину визнаю, більше не повториться»

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, що відповідають обставинам відображеним в протоколах про адміністративне правопорушення БР№ 184761 від 03.08.2018 року та АП2№542670 від 03.08.2018 року, схемою місця ДТП від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фотоілюстраціями та іншими матеріалами справи.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., згідно п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5