Справа № 648/2066/18
Провадження № 3/648/422/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Чорнобаївка, вул.Явірна 6, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2018 року о 02-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на вул.Херсонська в с.Чорнобаївка Білозерський район Херсонської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, що підтверджується відповідними результатами огляду на стан спяніння.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав посилаючись на те, що не перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому не заперечував керування ним транспортним засобом за вказаних у протоколі обставин й вживання алкоголю напередодні увечері та після затримання його поліцейськими.

Представник ОСОБА_1 вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адмінінстративного правопорушення у звязку з невідповідністю дій поліцейських вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного чи іншого спяніння та незгодою з результатами такого огляду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується висновком КУ «Обласний наркологічний диспансер» за №194 від 07.07.2018 року, згідно якого він перебував у стані алкогольного спяніння, наданою суду Управлінням патрульної поліції в Херсонській області відеофіксацією вчиненого ним правопорушення, його затримання та проходження медичного огляду, на якій у ОСОБА_1 вбачаються ознаки спяніння, а також поясненнями самого правопорушника даними в суді в яких ним фактично не заперечується вживання алкоголю та управління після цього транспортним засобом.

При цьому, до пояснень ОСОБА_1 про вживання алкоголю після затримання суд відноситься критично, оскільки вони є плутаними щодо часу та обставин такого вживання алкоголю й фактично не спростовують вчинення ним праопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а доводи представника ОСОБА_1 судом не приймаються до уваги, як такі що не дають підстав для закриття провадження у звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач: УК у Білозерському районі /Білозерський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, Код класифікації доходів бюджету 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.