справа № 415/5152/18
провадження № 3/415/1422/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, працюючої медсестрою у ЦМЛ ім. Титова, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушниця ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 12.09.2017, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не виконує своїх батьківських обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка систематично не відвідує заняття у Привільському професійному ліцеї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у ДПТНЗ «Привільському професійному ліцеї». Навчатися у даному навчальному закладі донька не бажає, а забрати документи з ліцею ОСОБА_1 не може, оскільки керівництво навчального закладу їх не віддає. Тому, періодично на неї складають протоколи про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена клопотанням адміністрації ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей» (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, повторно потягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2018 року був встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення. Дана справа вдруге надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 04 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП. У звязку з вищезазначеним, суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.2, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко