Провадження № 3/325/302/2018
справа № 314/2659/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Маківка, вул. Калініна, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до ст. 276 КУпАП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом серії БД № 054073, складеним 10.06.2018 року інспектором УПП роти № 2 батальйону № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_2, 10 червня 2018 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Запоріжжя М-18 траса (с. Сергіївка) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Drager Alkotest та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В розумінні ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право бути обізнаною про дату, час і місце розгляду її справи, що є запорукою можливості реалізації особою свої процесуальних прав, та гарантує право на справедливий судовий розгляд, на що наголошено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові засідання у справі призначались 15.08.2018 року, 05.09.2018 року та 04.10.2018 року і ОСОБА_1 направлялись судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (Запорізька область, Приазовський район, с. Маківка, вул. Калініна, 1) та за зареєстрованим місцем проживання (згідно довідки Маківської сільської ради: Запорізька область, Приазовський район, с. Маківка, вул. Центральна (Калініна) буд. 52).

В судові засідання 15.08.2018 року та 05.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, судові повістки повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання. Будь-які інші адреси або засоби звязку, за допомогою яких можливо було б повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, в наданих матеріалах відсутні. Станом на 04.10.2018 року відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки в матеріалах справи відсутні, що не дає законних підстав для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У звязку з тим, що на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054073 від 10.06.2018 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко