П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 Справа №607/19658/18

23 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 03 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом «Audi А6», номерний знак JBS905, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки в присутності двох свідків водій відмовився. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану спяніння закріплені у п.п. 3,6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 03 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом «Audi А6», номерний знак JBS905, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки в присутності двох свідків водій відмовився. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД. Вказані вище обставини справи, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423704 від 21 вересня 2018 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Audi А6», номерний знак JBS905, 21 вересня 2018 року близько 03 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Богдана Хмельницького, підтверджується також відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції оглянутими в судовому засіданні та не спростований ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 03 год. 50 хв. працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, з використанням спеціальних технічних засобів, однак ОСОБА_1 від такого огляду відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі.

Відповідно до висновку КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №343 складеного о 04 год. 20 хв. 21 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

З оглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних камер працівників патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 21 вересня 2018 року близько 03 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом марки «Audi А6», номерний знак JBS905 та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, з використанням спеціальних технічних засобів, однак він відмовився в присутності двох свідків. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено у КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», де і було проведено огляд на стан алкогольного спяніння та складено висновок.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4