Справа №: 307/2492/18
Провадження № 3/307/716/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем с. Вишково, вул. Балудянського, 1 Хустського району, Закарпатської області,

України, громадянином України, передбачене

ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року серії ЗхРУ №171702 ОСОБА_2, 20 серпня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску «Солотвино», слідуючи на виїзд з України до Румунії, без проходження прикордонного контролю, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України, на ділянці відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону, 19 серпня 2018 року, прикордонним нарядом був затриманий за спробу повторного незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, чим порушив ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України".

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 20 серпня 2018 року він по дійсному закордонному біометричному паспорту вперше в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» пішим ходом намагався офіційно перетнути кордон, щоб потрапити з України в Румунію та переконатися чи не є в нього обмежень з боку Румунії як країни Євросоюзу. Перед митним постом стояли прикордонники, які сказали йому, що для проходження митного посту пішим ходом талону реєстрації відповідного зразку не потрібно і його не видали, після чого він пішов далі. Дочекавшись своєї черги на КПП для перевірки документів його спитали про наявність в нього талону реєстрації та оскільки такого талону в нього не було він знову повернувся до постів митної та прикордонної служб для отримання талону реєстрації. В подальшому він був затриманий прикордонниками та відпущений близько 3.00 годин 21 серпня 2018 року після складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Після цього, одразу, через пункт пропуску «Солотвино», він перетнув кордон по закордонному біометричному паспорту, потрапив в Румунію, після чого повернувся в Україну. Оскільки йому не була відома процедура перетинання державного кордону, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Інспектор прикордонного контролю відділення прикордонної служби «Солотвино» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 проходив через пункт пропуску «Солотвино» та не зареєструвався. Талон реєстрації видається кожному пішоходу, який перетинає державний кордон. Оскільки в ОСОБА_2 не було талону реєстрації він був затриманий та щодо нього був складений даний протокол про адміністративне правопорушення. Від шлагбаума до приміщення ОСОБА_2 йшов самостійно, після чого по рації передали, що ОСОБА_2 повертається. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 дійсно перетнув кордон по своєму закордонному біометричному паспорту, потрапив в Румунію, після чого повернувся в Україну.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 204-1 ч.2 КУпАП передбачено, що відповідальність за даною статтею настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 204 -1 КУпАП.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Відповідно до даних закордонного паспорту ОСОБА_2 строк його дії закінчується 10 серпня 2027 року.

З переглянутого відеозапису події вбачається, що ОСОБА_2, 20 серпня 2018 року, при проходженні митного та прикордонного контролів в пункті пропуску «Солотвино» самостійно повернувся для отримання талону реєстрації.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, та те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому узагальнено викладено суть правопорушення іншими матеріалами справи не доведена, вважаю, що в діях ОСОБА_2 при наведених обставинах відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4