Справа № 681/1585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411326 від 22 жовтня 2018 року (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться у провину, що він (дослівно) 19 жовтня 2018 року о 14.22 годині в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вказаний день та час він з дружиною не сварився, однак сварка між ними мала місце того ж дня 19 жовтня 2018 року приблизно о 03.30 годині, за що його вже піддано адміністративному стягненню, про що надав копію постанови суду від 23 жовтня 2018 року. При цьому зазначив, що письмові пояснення дані ним працівнику поліції він не підтримує, оскільки такі пояснення були надруковані та він підписав їх не читаючи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані розписки про отримання нею судової повістки.

Разом з тим, як вбачається з рапорта поліцейського СРПП № 3 Полонського відділення поліції Прокопчука В.М. від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильствахарактеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, суд не приймає до уваги письмові показання ОСОБА_1, даними ним 19 жовтня 2018 року (а.с.5), а свої висновки ґрунтує на показаннях особи, даними під час допиту судом.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечив факт сварки між ним та його дружиною 19 жовтня 2018 року о 14.22 годині, потерпіла в судове засідання для дачі пояснень не з`явилася та вона не надала жодних пояснень працівникам поліції при складанні Протоколу.

При цьому, як вбачається з копії постанови Полонського районного суду від 23 жовтня 2018 року по справі № 681/1549/18, ОСОБА_1, за вчинення ним 18 жовтня 2018 року о 12.00 годині та 19 жовтня 2018 року о 03.30 годині відносно ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 30 годин.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б обєктивно свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 19 жовтня 2018 року о 14.22 годині, а тому суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд закриває провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, потерпілою, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар