ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, 30.10.2017 р. притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 30.03.2018 р. - за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зареєстрований: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, 14 серпня 2018 року близько 04 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 14, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 ПДР, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував скутером «ВАЙПЕР», без д.н.з.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки за вказаним ним місцем проживання. Свою вину у вказаному правопорушенні у власних поясненнях до протоколу не заперечував і погодився залишити скутер на місці затримання, заяв про відкладення судового засідання не подавав, у зв'язку з чим, суд з огляду на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень його права на захист.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірност, зокрема даними, що містять протокол та акт огляду на стан сп'яніння, які складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції у порядку та з підстав, встановлених законом, запис із нагрудного відеореєстратора АА № 00011 поліцейського (файл «» - водій ОСОБА_1 і не заперечує, що вживав алкоголь), результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, копія постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - очевидців проходження ОСОБА_1 перевірки на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». За даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 1410), проведеного 14.08.18 р. о 04 год. 36 хв., показник сп'янінн - 2,26 ‰, з чим той був ознайомлений, результатів огляду не оспорював, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК