Справа №: 630/594/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 серпня 2018 року о 12-30 год., керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_2, в м. Люботин по пров. Дуншовському допустив зіткнення з парканом будинку № 29, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, після в порушення встановлених правил залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував, та пояснив, що 04 серпня 2018 року о 12-30 год. він приїхав до будинку своєї матері, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але випадково допустив зіткнення з парканом сусіднього домоволодіння. Розуміючи необхідність відновити сусідський паркан, він залишив свій автомобіль та попрямував до свого кума, аби разом поїхати у будівельний магазин за новим шифером, з якого збудований паркан. Але шифер потрібного розміру він не знайшов, тому компенсував сусідам збитки грошима.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила ті обставини, що 04 серпня 2018 року о 12-30 год. автомобіль TOYOTA AVENSIS червоного кольору під керуванням ОСОБА_1 пошкодив паркан її домоволодіння. Вона викликала поліції, які приїхали та оформили усі необхідні документи. Пізніше до неї прийшов ОСОБА_1 та вибачився перед нею за спричинені пошкодження та відшкодував збитки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, які полягають у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, належного потерпілій, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 015459 від 21 вересня 2018 року та БД № 015460 від 21 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, складеною за участі потерпілої ОСОБА_2, з доданими до неї фотографіями пошкодженого автомобіля, а також письмовими пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, які були надані ними працівникам поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини та намагання запобігти тяжким наслідкам, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р 0001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін