Справа №3/714/402/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2018 року о 02 годині 20 хвилин в м. Герца, по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок експерта № 1057, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Крім цього ОСОБА_1 04 серпня 2018 року о 02 годині 20 хвилин в м. Герца, по вул. Центральній знаходячись в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «ІЖ Юпітер» під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п. 7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №350772 від 29 вересня 2018 року, серії БД №350773 від 29 вересня 2018 року, постановою від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження, схемою та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2018 року, висновками експертів № 678 мд, 677 мд, 1057, 1233, довідкою Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.10.2018 за № 5379/123/51/05/01-2018 року згідно якої в період часу з 29.09.2017 року по 29.09.2018 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 36 КУпАП України, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи дані про особу правопорушника та ступінь його вини, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП і призначає йому стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 роки.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340

( триста сорок) гривень.

- передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: