19 жовтня 2018 р. Справа № 632/672/18 провадження № 3-в/632/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що правопорушник від призначеного судом адміністративного стягнення ухиляється - для постановки на облік до відділу з питань пробації та відбування громадських робіт не з'явився, за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вулиця Миру, 7, не проживає і місцезнаходження його не встановлене.

Представник Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, повідомленого належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення судового розгляду не подав.

Правопорушник ОСОБА_1 також до суду не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 10/2018, доходжу наступного висновку.

З 02 травня 2018 року на виконанні Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області перебуває постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

На неодноразові виклики з приводу постановки на облік та відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 не прибув, його місцезнаходження вжитими органом з питань пробації заходами встановити не вдалося. Однак, 08 серпня 2018 року заступник начальника Первомайського МРВ звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення в у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області у задоволенні подання було відмовлено, оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомити її про час та місце судового розгляду, не видалося можливим.

З матеріалів особової справи вбачається, що відділом з питань пробації вживалися певні заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, які також не дали позитивного результату. Однак 09 жовтня 2018 року Первомайський МРВ знову звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а також те, що суд не наділений повноваженнями по встановленню місцезнаходження правопорушника, без останнього позбавлений можливості з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування стягнення у виді громадських робіт, доходжу висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3