П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ГП №584599, 06.08.2018 року о 22 годині 00 хвилин на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2017 року одне із обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 584599 від 22 вересня 2018 року, рапортом ДОП Білоцерківскього ВП ГУНП в Київській області, поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно порушив встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ГП №584680, 09.08.2018 о 22 годині 00 хвилин на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2017 одне із обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 584680 від 22 вересня 2018 року, рапортом ДОП Білоцерківскього ВП ГУНП в Київській області, поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно порушив встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ГП №584679, 08.08.2018 о 22 годині 20 хвилин на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2017 одне із обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 584679 від 22 вересня 2018 року, рапортом ДОП Білоцерківскього ВП ГУНП в Київській області, поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно порушив встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ГП №584678, 07.08.2018 о 22 годині 30 хвилин на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2017 одне із обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 584678 від 22 вересня 2018 року, рапортом ДОП Білоцерківскього ВП ГУНП в Київській області, поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно порушив встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність з адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2