Справа № 485/1695/18
Провадження №3/485/466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого кочегаром ДНЗ №1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2018 року близько 18:15 за місцем проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно ображав нецензурною лайкою свою дружину.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514459 від 23 жовтня 2018 року, рапорт старшого інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. від 23 жовтня 2018 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 23 жовтня 2018 року о 21:21 звернулась ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік в стані алкогольного сп'яніння вчиняє насильство у сім'ї; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона просить вжити заходи до чоловіка, який 23 жовтня 2018 року ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя