печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №119638, ОСОБА_1 28.07.2018 року о 06 годині 45 хвилин, керувала автомобілем «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Хрещатик, 6 в м.Києві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Адвокат Александров Д.О., що діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував щодо визнання її вини та просив направити протокол про адміністративне правопорушення до управління патрульної поліції в місті Києві для перевірки законності дій поліцейських, оскільки ставлення останніх до ОСОБА_1 було упередженим, що підтверджується скриншотами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адвоката Александрова Д.О., дослідивши надані ним документи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 поліція її зупинила 28.07.2018 року та перевірила документи. В подальшому один з поліцейських намагався домовитись з нею про повернення водійських прав, які були вилучені. Він намагався зустрітись з ОСОБА_1,цікавився особистим життям та запитував чи дійсно вона бажає повернути права, заради чого має з ним зустрітись. Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються скріншотами листування у Вайбер, які додаються. Після чого вона зателефонувала поліцейському та відмовилась від зустрічі. ОСОБА_1 вважає, що дані факти вказують на упередженість, особисту зацікавленість та незаконність дій поліції 28.07.2018 року по складанню відносно неї протоколу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до управління патрульної поліції в м. Києві, для перевірки вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань