Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1512/17
Провадження № 3/273/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого охоронцем «Ультіма» м. Новоград-Волинський Житомирської області,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2017 року в 16 годин 50 хвилин в м. Баранівка по вул. Піонерська, 57 Баранівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ОСОБА_2 300 D» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. п. 2.9 (а), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 17.12.2017 року, де при їх складанні останній вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, а вину у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не визнав , про що зазначив у своїх письмових поясненнях ; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2017 року із фототаблицею , даними висновку № 51 Б щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на момент огляду 17.12.2017 року о 22 годин 10 хв. останній перебував у стані алкогольного сп"яніння, копією рапорту інспектора-чергового Баранівського ВП від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд відноситься критично до письмових пояснень ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , розцінює їх намагання останнього уникнути відповідальності за вчинене, так як такі пояснення спростовуються вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , але вчинив два порушення у сфері безпеки дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк