Справа № 466/7037/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 466/7037/18 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та № 466/7036/18 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - об'єднані в одне провадження та присвоєний справі № 466/7037/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225581 від 28.08.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 24.08.2018 року об 19 год. 15 хв., у м. Львів по вул. Огіркова 1, транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_4, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_3, порушивши вимоги пунктів 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

-«Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_3, вм'ятина передньої лівої дверки внизу зі сторони водія та лівої задньої дверки зі сторони пасажира.

Відповідно до протоколу серії БД № 225581 від 28.08.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено - з протоколом ознайомлений та згідний, в скоєні ДТП вину свою визнаю (а.с.1).

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225582 від 28.08.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 24.08.2018 року об 19 год. 15 хв., у м. Львів по вул. Огіркова 1, транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_4 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не повідомив орган поліції, порушивши вимоги пунктів 2.10 «а» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 225582 від 28.08.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено - з протоколом ознайомлений, вину свою визнаю (а.с.1).

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.16,14). Також виклик в судові засідання здійснювався телефонограмою, на яку відповіла особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.13,12).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 подав клопотання в якому визнає вину у вчиненених правопорушеннях, просить суворо не карати, та не позбавляти права керування транспортними засобами (а.с.15-17, 17-19).

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№ 466/7037/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225581 від 28.08.2018 року (а.с.1), схемою місця події (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-6) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, (№ 466/7036/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225582 від 28.08.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-7), рапортом (а.с.8).

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи об'єднаної справи № 466/7037/18

(№ 466/7037/18 та № 466/7036/18), та схему ДТП, додані пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнає вину у скоєнних правопорушеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посвідчення водія не вилучалось, що підтверджується відповідним записом у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова