Справа №463/3895/17
Провадження №3-в/463/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., особи, щодо якої вирішується питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. повітряна, 60/2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

старший інспектор Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся із поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 4 жовтня 2017 року прибув до Личаківського РС ЛМВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також цього дня він отримав направлення ВКП «Добробут» та зобовязався приступити до виконання громадських робіт з 5 жовтня 2017 року, однак він прибув до ВКП «Добробут» 9 жовтня 2017 року. В той самий день ОСОБА_1 зявився до Личаківського РС ЛМВ з питань пробації та надав письмове пояснення про те, чому вчасно не прибув до ВКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт. Відповідно до наказу №70-К та графіку виходу на роботу 9 жовтня 2017 року, останнього було прийнято для відпрацювання громадських робіт. 12 жовтня 2017 року до Личаківського РС ЛМВ з питань пробації надійшло повідомлення з ВКП «Добробут» про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. Інспекцією з питань пробації було складено акт перевірки про виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 до виконання таких не приступив. На виклики до сектору з питань пробації 26 жовтня 2017 року та 3 листопада 2017 року правопорушник не зявився. На запити органу пробації з ОСОБА_3 надійшла відповідь, що ОСОБА_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 21 грудня 2017 року було здійснено вихід за вказаною вище адресою та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Оскільки інспекцією вбачається явне ухилення правопорушником від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, просить подання задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що справді ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №35/17, заслухавши пояснення інспектора Личаківського РС ЛМВ з питань пробації, та особи, щодо якої вирішується питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 1 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та визначено вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

З 4 жовтня 2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Личаківському РС ЛМВ з питань пробації. З порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений належним чином, 4 жовтня 2017 року скеровано в ВКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт, які мав виконувати з 5 жовтня 2017 року, однак він прибув до ВКП «Добробут» 9 жовтня 2017 року. В той самий день ОСОБА_1 зявився до Личаківського РС ЛМВ з питань пробації та надав письмове пояснення про те, чому вчасно не прибув до ВКП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт. Відповідно до наказу №70-К та графіку виходу на роботу 9 жовтня 2017 року, останнього було прийнято для відпрацювання громадських робіт. 12 жовтня 2017 року до Личаківського РС ЛМВ з питань пробації надійшло повідомлення з ВКП «Добробут» про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, що стверджується листом ВКП «Добробут» від 12 жовтня 2017 року №420.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, подання слід задовольнити та невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку, що 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють шести добам адміністративного арешту, оскільки ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом тривалістю 6 (шість) діб.

Суддя: Стрепко Н.Л.