Справа № 359/6791/18
Номер провадження 3/359/2570/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: СРСР, м. Жданів (Маріуполь), місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, працює: менеджер з продажу в компанії «Долер» Німеччина, паспорт громадянки Німеччини НОМЕР_2, виданий 10.07.2014,

в с т а н о в и в :

10.07.2018 о 09 год. 35 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка відлітала літаком авіакомпанії «МАУ» до Німеччини м. Франкфурт, рейсом № 401, своїми діями обрала канал, позначений символами - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України громадянці Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) відповіла, що має в доларах і євро приблизно 10 000. Після цього громадянку Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), було запрошено до службового приміщення митниці залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею була видана готівка в розмірі: 15000 доларів США та 2885 євро, що знаходилась в гаманці, що містився в валізі пасажирки.

Зазначена готівка переміщувалася без ознак приховування. Зі слів громадянки Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) готівка належить їй особисто. Пасажирка обрала проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 Євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми громадянці Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було пропущено 8400 доларів США та 2850 євро (еквівалент 9975 євро згідно курсу НБУ станом на 10.07.2018). За протоколом про порушення митних правил вилучено 6600 доларів США та 35 євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надавала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспектора митниці не зверталася.

Таким чином, своїми діями громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у повному обсязі для нерезидентів України, відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., та доповненнями, внесеними Постановами Правління Національного банку, та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці 10.07.2018 р. складений протокол про порушення митних правил № 0534/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0534/12500/18 вилучено: долари США, за курсом НБУ на 10.07.18 за 100 доларів США - 2624-9754 грн., кількістю 6600 доларів США, вартістю 173248 грн. 38 коп.; євро, за курсом НБУ станом на 10.07.2018, за 100 євро - 3094-5835 грн., кількістю 35 євро, вартістю 1083 грн. 10 коп.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці було вилучено 1700 грн. 00 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, явку представника не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень по суті складеного протоколу не надходило.

Представник митниці протокол підтримала та зазначила, що громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає вину громадянки Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Згідно п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Кожен громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю.

Своїми діями громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України, громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0534/12500/18 від 10.07.2018 (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.6-8) даними доповідних записок (а.с.9-10), копією переліку іноземної валюти, затриманої по протоколу про ПМП (а.с.11-12).

Своїми діями громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України, а саме в розмірі, що перевищує 10 000 євро, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України з громадянка Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення у розмірі 44 грн. 13 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 374, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,

постановив:

Громадянку Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки Німеччини НОМЕР_2, виданий 10.07.2014, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, , код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 0004, КБК: 21081100) та підлягають зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучену в громадянки Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 валюту у розмірі: 6600 доларів США, за курсом НБУ на 10.07.18 за 100 доларів США - 2624-9754 грн., вартістю 173248 грн. 38 коп. та 35 євро, за курсом НБУ станом на 10.07.2018 р. за 100 євро - 3094-5835 грн. вартістю 1083 грн. 10 коп., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0534/12500/18 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянки Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки Німеччини НОМЕР_2, виданий 10.07.2014 р., на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з громадянки Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки Німеччини НОМЕР_2, виданий 10.07.2014, на користь Київської митниці ДФС (Код , банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку: 820172, р/р: 9083) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 44 грн. 13 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________