Справа №612/339/18
Провадження №3/612/91/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором МПП «Агросервіс», НОМЕР_1 виданий 13 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одруженого, який мешкає за адресою: вул. Вишнева буд.34,смт. Близнюки Харківська область,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року, без номеру, при перевірці МПП «Агросервіс», розташованого за адресою: вул.Шевченка с.Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, встановлено: ОСОБА_2, будучи директором МПП «Агросервіс» допустив заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму за травень 2016 року в сумі 450363 грн. та завищено відємне значення у сумі 97259 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, ст..185, п.198.1,п.198.1,п.198.2,п.198.3, п.198.6 ст.198 п.201.1, п.207.1 ст.201,п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 20.03. 2018.

Вбачають, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 268 КУпАП справа розглядається у відсутність ОСОБА_2 оскільки він 14.07. 2018, тобто своєчасно, був сповіщений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Вивчивши матеріали справи слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого.1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи із наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволене законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення держаним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази долучені до нього не містять фактичних даних про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Фабула протоколу про адміністративне правопорушення суперечить диспозиції норми ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях директора МПП «Агросервіс» ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 268, ст.ст. 245,280,251,283,284, ч.1 ст. 252, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Суддя О.І. Мороз

19 вересня 2018 року