Справа № 216/6004/18
номер провадження 3/216/2266/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону, у військовому званні солдата, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 484 від 24.10.2018 року, складеного командиром механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 03 вересня 2018 року о 08.00 солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 м. Кривий Ріг Військове містечко-30. На службі солдат ОСОБА_1 з`явився 10 вересня 2018 року. Солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, діяння скоєне в умовах особливого періоду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що з понеділка 03.09.2018 до п`ятниці 07.09.2018 року він хворів на ГРВІ, про що йому була надано довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради. З`явився він на службу після одужання в понеділок 10.09.2018 року, таким чином він був відсутній у військовій частині у період з 03.09.2018 до 07.09.2018 року з поважної причини.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що відповідно до довідки №3 від 03.09.2018 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради солдат ОСОБА_1 в період з 03.09.2018 до 07.09.2018 року був непрацездатним у зв`язку із захворюванням на ГРВІ а.с.15.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а відтак і відсутності в його діяннях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Керуючись п. 1 ч.1 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/6004/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко