Справа № 524/9649/18
Провадження 3/524/4735/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма Струм», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 29.10.2018 року о 18 год. 00хв. вчинила порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року, а саме при граничному строку сплати 29.10.2018 року , платіжне доручення № 1560 подано до установи банку 30.10.2018 року, чим порушено п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Денисенко Н..В. від 12.12.2018 (а.с. 12), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить о наступних висновків:

Диспозиція ст. 163-2 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 2463 від 21.11.2018 року складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 29.10.2018 року о 18 год. 00хв. вчинила порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року, а саме при граничному строку сплати 29.10.2018 року , платіжне доручення № 1560 подано до установи банку 30.10.2018 року, чим порушено п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.2 КУпАП.

Як вище зазначено судом , об,єктивною стороною адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В адміністративному матеріалі дослідженому судом відсутні будь-які докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому з урахуванням викладенного ,суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2Ф, відсутня об,єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.163-2 ч.2 , 247 ч.1п.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 163-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: