Справа №539/3491/18
Провадження №3/539/826/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Залізничної, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064769 від 12.09.2018 року, 12.09.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Лубни по вул. Л.Толстого ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛН 214054, д.н.з. 85216СК, та не врахував дорожньої обставновки, не дотримався безпечного базового інтервалу і скоїв наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого паркану було завдано пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту статті 9 КУпАП, згідно якої адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, вбачається, що елементами складу адміністративного правопорушення є: обєкт, обєктивна сторона, субєкт та субєктивна сторона, обовязковою ознакою якої є вина.

Проаналізувавши матеріали справи про адімністративне правопорушення, зважаючи на наявність у матеріалах справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом автомобілем АЗЛН 214054, д.н.з. 85216СК, з несправним рульовим управлінням, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №232205 від 18.10.2018 року, вважаю, що відсутня така обовязкова ознака субєктивної сторони адміністративного правопорушення як вина, що у свою чергу свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданими суду доказами не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 183-1, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова