3/415/1342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120462 від 05.08.2018 р. «05.08.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Лисичанськ по вулиці Жовтнева, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 123 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП не визнав, та пояснив, що 05 серпня 2018 р. о 14 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, слідував в бік вул. Красної, по шляху проходження він зупинився на переїзді при закритому шлагбаумі, горів червоний забороняючий сигнал світлофору. Після проходження поїзду відкрився шлагбаум, перед ним почав рух велосипедист і зустрічний автомобіль, після перетинання залізничного переїзду був зупинений працівниками поліції. Рух через переїзд він почав при відкритому шлагбаумі. Він неодноразово помічав, що на цьому переїзді неодночасно підіймаються шлагбауми, а сигналізація спрацьовує тільки після того, як підіймуться обидва шлагбауми. Із зустрічного боку шлагбаум, світова та звукова сигналізація спрацьовує раніше.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120462 від 05.08.2018 р., що він складений поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.20.5 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3, що 05.08.2018 р. після проходження поїзда водій автомобіля НОМЕР_2 проїхав на червоне світло приблизно о 14 годині 30 хвилин.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається що на відео зафіксовано правопорушення іншого громадянина.

Згідно довідки наданої інспектором взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, що відповідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Павлова, 53/18, посвідчення водія отримував серії ВХХ №505986 кат. «А1,А,В1,В».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності ,керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.123 КУпАП передбачена відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 123 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього та залізничного руху. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП полягає у вїзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. Заборона руху може відбуватися шляхом горіння забороненого сигналу світлофору, поданням регулювальником жесту про заборону руху, шляхом закриття шлагбауму на переїзді. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Суб'єктом правопорушення є водій транспортного засобу.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 123 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В матеріалах справи, крім письмових пояснень свідка ОСОБА_3, відсутні будь-які інші докази, які підтверджували б вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а за таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 123 ч.2, 245, 247, 251-252,268, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Д.Ю. Луньова