П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 17211 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , о 09.00 годині, не з`явився вчасно зі звільнення до в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Святогірськ Донецької області та був безпідставно відсутній на службі до 09.00 години 29 серпня 2018 року, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17211 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення № 164 від 29 серпня 2018 року, відповідно до якого 26 серпня 2018 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , о 09.00 годині, не з`явився вчасно зі звільнення до в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Святогірськ Донецької області та був безпідставно відсутній на службі до 09.00 години 29 серпня 2018 року, в умовах особливого періоду;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.08.2018 року, які підтвердили, що 26.08.2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився до в/ч НОМЕР_1 , а повернувся лише о 09.00 години 29 серпня 2018 року;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 22.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч. 4 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17211 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2465 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) на р/р 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко