Справа № 466/6642/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу серія БД №400202 від 11.08.2018 року, ОСОБА_1, 11.08.2018 року об 03 год. 50 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Львові по вул. Христофора Колумба 4, в стані алкогольного сп'яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушивши вимоги пунктів 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, встановленому законом порядку, у присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

А також згідно даного протоколу ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, від надання пояснень відмовився.

Відповідно до рапорту від 11.08.2018 року інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом Сердюк Н.В. при складанні протокол серії БД №400202 від 11.08.2018 року у графі яка інформує про прізвище, ім'я та по батькові громадянина на якого складався протокол дуло допущено виправлення, а саме зайва буква у прізвищі (а.с.4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що знайомі попросили забрати, випив з ними пива дві пляшки, після чого проїхав автомобілем на заборонений знак «в'їзд заборонено» внаслідок чого зупинила патрульна поліція. Просить не позбавляти права керування, оскільки офіційно не працює, підробояє на власному автомобілі, та у нього з дружиною на утриманні троє не повнолітніх дітей. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також надав документи, а саме: свідоцтва про народження дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення НОМЕР_3від 17.05.2017 року видане Управлінням соціального захисту Департаментом гуманітарної політики Львівською міською радою про те що вони є багатодітною сім'єю (а.с.10-16).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №400202 від 11.08.2018 року (а.с.1), інформацією з оптичного носія інформації (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3) доданими до протоколу про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно зі ст. 33 КУпАП України,

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_1 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а тому вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 130 ч. 1,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягненняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 09.08.2001 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набранням постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя О. Ф. Федорова