ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/995/18

Провадження № 3/568/900/18

25 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40р. Перемоги, 31, Радивилівського р-ну, Рівненської області, непрацюючого, українця, громадянина України, паспорт серії 001936155, виданий 04.06.2018 року, орган, що видав 5627,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

29.07.2018 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 406 км, керував автомобілем «Ford Transit», д.н.з ВК 1298 ВМ, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставни, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв подібного не вчиняти.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив ОСОБА_1 суворо не карати та при призначенні покарання врахувати визнання вини останнім.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що були свідками відмови ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що є дружиною ОСОБА_1 та не чула, щоб її чоловік відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, бо відходила від нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його захисника, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255233 від 29.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з мотою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2018 р. встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме - 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук