Справа № 386/806/18
Провадження № 3/386/226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До суду з Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії БД №031115 від 26.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який згідно цього протоколу 26 липня 2018 року о 12 годині 20 в смт. Побузьке Голованіського району Кіровоградської області, здійснюючи нерегулярні перевезення пасажирів в кількості 8 чоловік за маршрутом м. Первомайськ-смт. Побузьке-м. Київ, керував мікроавтобусом «DAIMLER-CHRYSLER» н.з. «ВХ 8051 ВЕ» в стані алкогольного спяніння, про що свідчить акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого проба позитивна (0,26% проміле), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив викликати до суду свідків, які начебто були присутні при складанні протоколу, оскільки вину не визнає за тих обставин, що значаться в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено не повне місце його складання.

Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно в м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Корабельна, 4/1 та АДРЕСА_1, не проживають, що підтверджується повідомленнями про повернення рекомендованих листів, а тому у зв'язку з невірно зазначеною адресою свідків, останніх неможливо викликати до суду та повно і всебічно розглянути справу.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031115 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БД №031115 від 26.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.