Справа № 203/2960/18
Провадження № 3/0203/1822/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДОП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 14 серпня 2018 року був складений протокол серії ГР № 391998 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 30 липня 2018 року о 18 год. 00 хв. не зявився на обовязкову реєстрацію до органу поліції за адресою вул. В. Великого, 34, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. До ОСОБА_1 судом було застосовувався привід виконання якого було доручено Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, проте для розгляду справи ОСОБА_1 доставлений не був.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід дійти висновку, що вона підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Протокол відносно ОСОБА_1 був складений за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за «дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення»

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належних доказів вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 187 КУпАП до матеріалів справи не надано. Єдиним підтвердженням повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого статтею 187 КУпАП може бути лише належним чином завірена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили. Однак, така постанова до матеріалів справи не надана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко