ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1581/18

Провадження № 3/293/811/2018

30 жовтня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №064262 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці в ПП «Автомагістраль», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Забріддя, вул. Палянівська, 14,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою та відповідальним за експлуатаційний стан вулично-шляхових мереж, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїн, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.07.2018 року близько 13:45 на автодорозі Коростень-Київ-Ковель, через с. Кожухівку на 3 км., за участі транспортного засобу «Вольсваген Гольф» д.н.з. АМ 4133АМ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, ст. 12 п. 3 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні просив закрити справу за спливом строків.

Відповідно до матеріалів ДТП від 31.07.2018 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року постановою слідчої СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001290 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відсутністю ознак складу злочину.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин провадження на час розгляду справи слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-28, ч.4 ст. 140КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 ч.4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно