Справа №720/1588/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 районну, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи по вул.Будівельників,2 в с.Слобода Новоселицького районну вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського СРПП №3 ОСОБА_2 щодо предявлення документів у звязку із підозрою щодо керування транспортним засобом в стані спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що він в той день був на храму та вживав алкогольні напої, а в подальшому ловив рибу в себе на ставу. Коли приїхала поліцейська машина, з неї вибігли поліцейські та він виражався в їх сторону нецензурною лайкою, оскільки їх автомобіль зламав садженці дерев на його городі. На вимогу поліції документи він спочатку не предявив, оскільки не згідний був із тим, що керував автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді інспектора СРПП №3 та вказаного числа в ході патрулювання в с.Рідківці Новоселицького району була здійснена спроба зупинити автомобіль НОМЕР_1 за допомогою звукового та світлового сигналів, однак останній не зупинився та вони на патрульному автомобілі переслідували його до с.Слобода Новоселицького району, де вказаний автомобіль зупинився на полі. В подальшому з нього вийшов ОСОБА_1, який почав кричати відносно того, що вони заїхали на приватну територію і виражатися нецензурною лайкою в сторону поліцейських. Він запропонував предявити документи, які посвідчують особу, однак порушник в категоричній формі відмовлявся це робити. Надалі було розяснено, що він буде затриманий з метою встановлення особи та доставлений до райвідділу поліції, однак ОСОБА_1 також відмовлявся добровільно сісти в службовий автомобіль, та у звязку з цим до нього було застосовано спецзасіб «кайданки».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №155009 від 29.08.2018 року,поясненням потерпілого, рапортом поліцейського ОСОБА_2, копією протоколу серії БД №352998 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою серії НК №124787 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП, оптичним диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого встановлено як ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу тривалий час відмовлявся виконати законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 надати документи, які посвідчують його особу та в подальшому не виконував законну вимогу проїхати в райвідділ поліції у звязку з його затриманням.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Павлінчук С.С.