Справа № 562/883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання з виконанням постанови, -

в с т а н о в и в:

Психолог Здолбунівського районного відділу з питань апробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В обґрунтування подання психолог Здолбунівського районного відділу з питань пробації покликається на те, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 03 травня 2018 року прийнята Здолбунівським районним відділом з питань пробації до виконання. Проте, ОСОБА_2 до відбування суспільно корисних робіт не приступив, оскільки неможливо встановити його місце знаходження. Не відбутий строк стягнення у виді суспільно корисних робіт становить 120 годин.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.13.9 Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.13.10 Порядку якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Зі змісту п.13.13 зазначеного вище Порядку вбачається, що якщо після встановлення місця проживання порушника зясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно листа Здолбунівського РС УДМС від 26.05.2018 р. № 22/486 ОСОБА_2 з 02.07.1999 року зареєстрованим не значиться.

З листа Здолбунівського РВДВС ГТУЮ в Рівненській області від 01.06.2018 р. № 11565 вбачається, що згідно матеріалів виконавчих проваджень відкритих щодо боржника ОСОБА_2 адресою проживання значиться ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рапорту ст. ДОП сектору превенції Здолбунівського ВП від 04.06.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово відсутній за місцем проживання, так як перебуває на заробітках в Закарпатській області.

В матеріалах справ відсутні пояснення членів сімї правопорушника, які б підтверджували той факт, що він за вказаною адресою не проживає.

З наведеного вище випливає, що ОСОБА_2 фактично проживає за вказаною у постанові про адміністративне правопорушення адресою, а його тимчасова відсутність не є підставою для невиконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання психолога Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання з виконанням постанови відмовити.

Суддя