Справа № 419/2959/18
Провадження № 3/419/981/2018
ПОСТАНОВА

30.10.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від військового коменданта м. Щастя у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді стрільця помічника гранатометника в.ч. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНСЩ № 64 від 29.10.2018 року встановлено, що 11.10.2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді стрільця помічника гранатометника в.ч. НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира в.ч. НОМЕР_2 від 07.10.2018 року №247 вибув у відрядження, однак у визначений термін 11.10.2018 року до військової частини у район виконання завдань за призначенням не прибув. 18.10.2018 року ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини у район виконання завдань за призначенням, а саме до с. Геївка Луганської області, та приступив до виконання службових обов`язків в силах і засобах ООС на території Донецької та Луганської областей. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.
30.10.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНСЩ № 64 від 29.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 для направлення за підсудністю, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Геївка, що відновиться до Станично - Луганського району Луганської області, та знаходиться за межами підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області визначається Біловодському районному суду Луганської області.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути військовому коменданту м. Щастя ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова