П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа №607/14508/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 419496 від 20.07.2018 р. вбачається, що 20.07.2018 р. о 04 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Паращука, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер» або огляду в ОСОБА_2, водій відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він має сумніви щодо достовірності результатів перевірки за допомогою технічного приладу газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер», а тому, бажав проїхати в медичний заклад для проходження перевірки на вміст алкоголю в крові за допомогою стаціонарних медичних засобів, однак, поліцейські йому відмовили та сказали, що нікуди не поїдуть. Крім цього, доказів наявності сертифіката відповідності та належної повірки газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер» № 2019216, який застосували поліцейські, відсутні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв та відповідно не перебував в стані алкогольного спяніння. Поліцейські пропонували пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер», однак, на прохання ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для проходження перевірки на вміст алкоголю в крові за допомогою стаціонарних медичних засобів, йому відмовили.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що матеріалами даної справи не підтверджено та не надано доказів про те, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, оскільки із диска відеозапису, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що працівниками поліції не було запропоновано ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для проходження перевірки на вміст алкоголю в крові за допомогою стаціонарних медичних засобів.

Крім цього, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 пропонували пройти тест за допомогою газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер» № 2019216, однак, до матеріалів справи в якості доказу на підтвердження законності застосування такого засобу долучено свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер» ARCD-0524.

Таким чином, доказів наявності сертифіката відповідності та належної повірки газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер» № 2019216, який застосували поліцейські, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_5