Єдиний унікальний номер № 225/6427/18
Провадження № 3/225/1489/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за трьома епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа № 225/6427/18 (провадження 3/225/1489/2018); справа № 225/6428/18 (провадження № 3/225/1490/2018); справа № 225/6430/2018 (провадження № 3/225/1491/2018)).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220153 від 31.10.2018 року ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 28.10.2018 року о 19.30 годині був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив умови обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 12.01.2018 року строком на один рік.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220152 від 31.10.2018 року ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 29.10.2018 року о 20.30 годині був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив умови обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 12.01.2018 року строком на один рік.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ГП № 220151 від 31.10.2018 року, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, 30 жовтня 2018 року о 19.05 годині , чим порушив умови обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 12.01.2018 року строком на один рік.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2018 року серії ГП № 220153, серії ГП № 220151 та серії 220152 ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 28.10.2018 року о 19.30 годині, 29.10.2018 року о 20.30 годині та 30.10.2018 року о 19.05 годині був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив умови обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 12.01.2018 року строком на один рік.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях в суді не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 2 цієї ухвали ОСОБА_1 був зобовязаний протягом року залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години до 03.00 години наступного ранку, за винятком часу знаходження на роботі.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають в залишенні житла за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години до 03.00 години наступного ранку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 (за трьома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, не працює, інших джерел доходу не має, не одружений, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1489/2018 (справа № 225/6427/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний матеріал № 3/225/1490/2018 (справа № 225/6428/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1491/2018 (справа № 225/6430/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти обєднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1489/2018 (справа № 225/6427/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 (за трьома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Постанова підлягає виконанню після вступу її в законну силу.

Виконання постанови покласти на Торецьке відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя