Справа № 635/6207/18
Провадження № 3/635/2005/2018

П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 031990, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20.08.2004, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Лінжері Про», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 1-66, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Лінжері Про», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Лінжері Про», допустила порушення ст. 16 1 Підрозділу 10 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010, «Інші перехідні положення», пп. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010: не повідомлено про дохід, отриманий у 1-4 кварталі 2015 року, 1-4 кварталі 2016 року, 1-2 кварталі 2017 року по 4 фізичним особам платникам податку у звязку із відсутністю податкових номерів платників податку в базі ДРФО, за якими було відображено дохід у вигляді заробітної плати, неутримання, не нарахування та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору при нарахуванні фізичній особі платнику податку доходу у вигляді орендної плати у січні 2015 року грудні 2016 року, січні 2017 року вересні 2017 року.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 150 у відношенні ОСОБА_2 складено 10 травня 2018 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення вчинене ОСОБА_2 за наступні періоди: з 1 кварталу 2015 року по 2 квартал 2017 року, матеріал отриманий судом лише 30 серпня 2018 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.
Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва