П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 352/1490/18

Провадження 3/338/421/18

16 жовтня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки М 2140, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394752 від 17 липня 2018 року, відповідно до якого цього числа о 23 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М 2140, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння(а.с.1);

- письмовим зізнанням ОСОБА_1 у вживанні алкогольного напою та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394752 від 17 липня 2018 року та в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17 липня 2018 року, написаних ним власноручно на окремому аркуші (а.с.1,2).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані в розпорядження судді докази, ставити під сумнів достовірність яких підстав не має, в сукупності підтверджують те, що ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом М 2140, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, що в свою чергу є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 16 жовтня 2018 року, оскільки з матеріалів адміністративної справи № 352/1490/18 вбачається, що такі дії ОСОБА_1 спрямовані виключно на затягування строків розгляду даної справи та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В клопотанні від 16 жовтня 2018 року, яке надійшло до суду цього ж дня, ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він та його представник бажають взяти участь особисто в судовому засіданні, однак особа, яка представляє його інтереси, перебуває в м. Києві. В матеріалах адміністративної справи відсутній договір про надання правової допомоги, укладений ОСОБА_1 з будь-яким адвокатом.

Крім того, відповідно до довідки № 183, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Іваниківка Богородчанської ЦРЛ, яка надійшла до суду до початку судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 08 жовтня 2018 року по 16 жовтня 2018 року, діагноз: Гострий трахеобронхіт. Перебування на амбулаторному лікуванні не позбавляло особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості взяти участь у розгляді справи.

Також матеріали адміністративної справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 з 03 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року на санаторно-курортному лікуванні в м. Моршин, на лікуванні в Богородчанській районній лікарні, про що він зазначає в клопотаннях про відкладення розгляду справи від 03 вересня 2018 року та від 20 вересня 2018 року, в зв'язку з чим двічі не з'являвся на розгляд даної справи до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (а.с.8, 12).

При прийнятті рішення враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та те, що дане правопорушення являється грубим порушенням ПДР України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень, який слід стягнути на р/р 9001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль