Провадження № 3/727/4294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1,ст.124,ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1,ст.124,ст.122-4 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме, як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_1 інкримінована відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. При цьому, до матеріалів адміністративної справи не прилучено відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції.

Окрім того, схема місця події, прилучена до матеріалів справи не відповідає вимогам Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, оскільки в схемі місця ДТП відсутні цифрові позначення місць зіткнення транспортних засобів у відповідній графі схеми місця ДТП; не вказано місце зіткнення транспортних засобів; відсутні сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів; відсутнє розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідин та ін..), що відокремилися від транспортного засобу відносно елементів проїзної частини. Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі схемою місця ДТП.

Вказана обставина позбавляє суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Заліщицького відділення поліції - Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській областідля усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.277 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, для усунення недоліків.

СУДДЯ Літвінова О.Г.