Справа № 344/2683/18
Провадження № 3/344/1454/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/10, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року о 23.05 год. водій ОСОБА_1 по вул. Гарбарській, 39 в м.Івано-Франківську, в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом ВАЗ 21074, н.з. АТ 7546 ВМ, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному не визнав, пояснив, що 21.02.2018 року випив ліки «Барбовал», а тому, будучи не згідним з висновком лікаря пройшов додаткову лабораторну діагностику, результатом якої було встановлено, що у нього сп'яніння немає, а також ні в крові, ні в сечі етанолу виявлено не було. Вказав, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки висновок лікаря ОСОБА_3 визнано недійсним.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, виданого 21.02.2018 року лікарем ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2018р. самостійно пройшов додаткову лабораторну діагностику в Івано-Франківському ОНД на стан алкогольного сп'яніння, де пройшов медичний огляд, яким було встановлено, що сп'яніння не має, а також ні в його крові, ні в його сечі - етанолу виявлено не було, що підтверджується відповідними медичними довідками, поданими суду.

Крім того, згідно довідки Івано-Франківського ОНД №01-7/265 від 23.03.2018 року, висновок лікаря ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 20.02.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння рішенням обласної наркологічної клініко-експертної комісії від 22.03.2018 року, визнано недійсним.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується відповідними медичними документами, поясненнями ОСОБА_1, доказів протилежного судом не встановлено, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247 п.1, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко