Провадження № 3/344/4129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 393396 від 15.08.2018 вбачається, що 30.07.2018 близько 20 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Довженка,7Б/30, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, пояснив, що 30.07.2018 близько 20 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., та з матірю ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої остання намагалась вигнати його з дому. Вказав, що відносно матері не вчиняв жодних протиправних дій, не бив її. Зазначив, що в матері бувають приступи, вона говорить, що він вбиває дітей.

Дільничий інспектор в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_2 поводиться неадекватно, та остання вказувала, що син її не бив, але вчиняє з нею словесні конфлікти.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення дільничого інспектора, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення тих самих дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, письмову заяву та пояснення потерпілої ОСОБА_2, суду не надано інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції ОСОБА_3 та рапорт № 30033 від 31.07.2018, відповідно до яких ОСОБА_4 діагностовано забій мяких тканин голови та обох плечей, та остання пояснювала, що 30.07.2018 близько 20 год. побив її син. Слід зауважити, що відповідно до протоколу серії ГП № 393396 від 15.08.2018 потерпілою є ОСОБА_2В, а не ОСОБА_4 Отже, є дані розбіжності щодо прізвища потерпілої.

Крім того, відповідно до усних пояснень дільничого інспектора, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_2 вказувала, що син її не бив.

В судовому засіданні не підтверджено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1

Тобто, обставини, викладені у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями дільничого інспектора, наданими у судовому засіданні.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко