Справа №461/1907/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ Львівської митниці ДФС - начальника відділу оперативного реагування Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

керівника фірми «Slodkie Zycie» директора ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_2, Республіка Польща,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №0545/20900/18 від 22 січня 2018 року, 18.01.2018 року, близько 03 год. 30 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль з причепом, реєстраційні номери НОМЕР_2/НОМЕР_3, у напрямку «в'їзд в Україну», в митному режимі «імпорт», під керуванням гр. України ОСОБА_5, водія фірми ПП «ОСОБА_6.», адреса: АДРЕСА_1.

Вищевказаним водієм було повідомлено номер ЕЕ№UA209000/2018/901616 та подано до митного оформлення товаросупровідні документи, а саме:

?Контрольний талон НОМЕР_4 для проходження по «червоному коридору»;

?Закордонний паспорт НОМЕР_5;

?свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6, НОМЕР_7;

?CMR б/н від 17.01.2018р.;

?INVOICE від 17.01.2018р. №ESU49/2018/COM;

?Митну декларацію країни відправлення від 24.01.2018 №18PL301010TS1DLDJ0;

?Carnet TIR SX81539402.

Згідно вказаних документів з фірми «Slodkie Zycie» (37-700, Przemysl, ul. K. Wielkiego 17/4, Республіка Польща), на адресу ТОВ «Євросеконд» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського буд. 163, Україна, ) слідував товар: Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, що використовувалися, (сортований), ступінь зносу не більш як 20%, країна виробництва Євросоюз загальною вагою 20285,3 кг та загальною вартістю 18256,77 Євро, код УКТЗЕД НОМЕР_1.

Під час здійснення митного огляду вантажного відсіку автомобіля та причепа в боксі поглибленого догляду товарів та транспортних засобів шляхом їх повного розвантаження, серед одягу, що використовувався було виявлено товар: джинси нові з етикетками (ярликами) виробника у кількості 45 шт., а також джинси без ознак вжитку на яких відсутні маркувальні етикетки 6585 шт. Дані товари переміщувались з приховуванням від митного контролю шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, коду УКТЗЕД.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу наполягав на притягненні ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2018 року ОСОБА_3 (ОСОБА_3)вчинено порушення митних правил, протокол про порушення митних правил №0545/20900/18 складено 22 січня 2018 року. Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 (ОСОБА_3)надійшов до Галицького районного суду м. Львова 21.03.2018 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року за клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника фірми «Slodkie Zycie» директора ОСОБА_3, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи надано висновок експерта №2473 від 16 жовтня 2018 року. Справа після експертизи повернулася до суду 23 жовтня 2018 року.

Строк притягнення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, необхідно рахувати з дня вчинення правопорушення, а отже такий закінчився 19 липня 2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_3 (ОСОБА_3), витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, ст.ст.467, 526-528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3)за ч.1 ст.483 МК України - закрити на підставі п.2 ст.467 МК України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0545/20900/18 від 22 січня 2018 рокутовар - повернути ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги..

Суддя Зубачик Н.Б.