Справа № 168/606/18
Провадження № 3/168/161/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мокре, вул.Незалежності, 3, Старовижівського району Волинської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв. в с.Мокре по вул.Незалежності Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, залишила на смузі відведення дороги без нагляду тварину (корову) та випасала її, внаслідок чого водій транспортного засобу марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, здійснив наїзд на тварину (корову), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила пункт 7.7 «в» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 127 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вигнала із подвіря власну корову і гнала її по узбіччю дороги до збору корів на пасовище. На зустріч їй рухався автомобіль. Корова вибігла на дорогу раптово, зіткнення з автомобілем уникнути не могла. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вини у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345790 від 04 серпня 2018 року; рапортом Старовижівського ВП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 127 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаялась, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 127, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3