Справа № 627/898/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Зміїногорськ Алтайського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, керівник КП побутового обслуговування «Новинка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

13 червня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки Колективного підприємства побутового обслуговування «Новинка» з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов'язань встановлено, що керівником КП побутового обслуговування «Новинка», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку ІІІ групи в сумі 105,62 грн. за І квартал 2018 року по терміну сплати 20.05.2018 року (фактично сплачено 05.06.2018 року), чим порушено п.295.3 ст.295 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 211 від 02.08.2018 року, актом про результати камеральної перевірки Колективного підприємства побутового обслуговування «Новинка» (п.н 22674727) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов'язань від 13.06.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк