ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5927/18
Провадження № 3/210/2046/18
П О С Т А Н О В А

"23" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Тагі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «Джаббаров» керівник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, згідно якогогромадянин ОСОБА_3 порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового пістолету EРМА-75 г 9-го калібру серії КІ № 000253. Строк дії дозволу закінчився 16.09.2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що порушив строки перереєстрації газового пістолету у зв'язку із станом здоров'я, не встиг вчасно перереєструвати зброю. Просив закрити справу, за малозначністю скоєного.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку реєстрації та обліку газових пістолетів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 310389 від 18.10.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 18.10.2018 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав - вказані обставини суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Газовий пістолет EРМА-75 г 9-го калібру серії КІ № 000253, який згідно квитанції № 038 від 18.10.2018 року знаходиться на збереженні у Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар