Справа № 567/1399/18
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівнеської області від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №112648 від 04.10.2018 зазначено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Центральна в с.Могиляни не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, після чого, вона отримала тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед зазнав механічні пошкодження.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу у вказаному правопорушенні, відсутні її пояснення.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2018 року містять відомості про те, що внаслідок наїзду, велосипедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічних пошкоджень не отримав, що суперечить протоколу.

Відповідно до схеми місця ДТП, подія мала місце 04.09.2018, що суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ДТП відбулася 04.10.2018.

Окрім того, з вказаної схеми місця ДТП вбачається, що автомобілем ВАЗ 21070 внаслідок ДТП, механічних пошкоджень отримано не було, що не відповідає матеріалам справи, зокрема змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №112648 від 04.10.2018.

Водночас, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.10.2018 зазначено, що внаслідок зіткнення, велосипед, яким керувала ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, однак всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та схемі місця ДТП відсутні відомості про механічні пошкодження велосипеду.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3