Справа №705/3603/18
3/705/1461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року в 00 годин 30 хвилин в с. Бузівка по вул. Ватутіна Жашківського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який стояв. Під час ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 24 серпня 2018 року він повертався на автомобілі додому і зупинився в с.Бузівка біля кафе, щоб попити кави. Коли він був в кафе, то почув звук зіткнення і звук працюючого двигуна автомобіля. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що автомобіль ВАЗ 21063, заїжджаючи заднім ходом на стоянку біля кафе, вїхав у задню праву частину автомобіля ОСОБА_3 Водій автомобіля ВАЗ 21063, як виявилось це був ОСОБА_2, і який на вигляд перебував у стані спяніння, одразу запропонував вирішити питання відшкодування збитків без працівників поліції. ОСОБА_3 назвав вартість ремонту свого автомобіля і ОСОБА_2 сказав, що зараз привезе гроші. Після чого ОСОБА_2 поїхав, залишивши ОСОБА_3 технічний паспорт на свій автомобіль та посвідчення водія. ОСОБА_3 зачекав півтори години, проте ОСОБА_2 не було, після чого він викликав працівників поліції. Працівники поліції, коли приїхали на місце ДТП, склали необхідні документи. Після огляду місця ДТП ОСОБА_3 ще їздив з працівниками поліції додому до ОСОБА_2, бачили там його автомобіль, але самого ОСОБА_2 по місцю проживання не було. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 вже близько 13 години. До цього часу за заподіяну шкоду ОСОБА_2 не розрахувався.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386103, складеного 26.08.2018 року начальником СРПП Жашківського ВП ОСОБА_4, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 24.08.2018 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_5) у вигляді деформованого правого заднього крила та правої задньої дверки;

-поясненням ОСОБА_2, яке він надав співробітнику поліції 26.08.2018 року, і в якому зазначив, що він 24.08.2018 року біля 00 год. 30 хв. знаходився в с. Бузівка Жашківського району, біля кафе «Ольшана» на автомобілі НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом він зацепив автомобіль, який стояв поруч, а саме автомобіль НОМЕР_4. Він вийшов з автомобіля і підійшов до водія даного автомобіля, водія звати ОСОБА_5, під час розмови вони домовилися, що він відшкодує кошти за пошкодження автомобіля, але при собі грошей у нього не було і він в залог залишив свої документи, а сам поїхав за грошима попутним автомобілем в м. Умань. При цьому спиртних напоїв він не вживає і пяним не міг бути. Коли він повернувся біля шостої години, даного водія вже не було на місці. Зателефонувавши йому водій ОСОБА_5 повідомив, що він викликав працівників поліції і вони оформили ДТП. З місця події він не зникав, так як залишив документи їм, при чому попередив, що привезе гроші. На даний час автомобіль знаходиться в м. Умані, так як він його ремонтує після ДТП: пошкоджено заднє праве крило.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

При визначенні саме такого виду стягнення суддя враховує тяжкість вчиненого правопорушення, поведінку водія ОСОБА_2 після ДТП, який місце ДТП залишив, хоча повинен був залишитись на місці. Залишення місця ДТП водієм ОСОБА_2 позбавило можливості працівників поліції перевірити наявність чи відсутність у водія ознак спяніння, на які вказував у своєму поясненні ОСОБА_3

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман