Справа № 266/4063/18
Провадженя№ 3/266/1261/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки підприємства ТОВ «Маріупольський КХП» встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора з 05.05.2018 року в період з 05.05.2018 року по 15.06.2018 року припустив порушення вимог законодавства України про оплату праці, що виразилось в порушенні в не погодженні з профспілковим представником або виборним органом питань оплати праці, доплат, премій, винагород, чим порушив вимоги ст. ст. 96, 97, 115 КЗпП України; утворення заборгованості по заробітній платі на підприємстві, яка станом на 01.06.2018 року становила 293113,70 грн., чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Суду пояснив, що вказані порушення дійсно утворились на підприємстві, але до його призначення директором, тобто він в якості директора подібних порушень не допускав. Зазначив, що ним з моменту призначення директором вказані порушення усуваються.
Фахівець в галузі права, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 Суду додатково пояснила, що ОСОБА_1 в відведений термін не міг усунути всі порушення на підприємстві, оскільки вони носили систематичний характер та були допущені минулим керівництвом неодноразово.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Актом інспекційного відвідування №ДЦ397/545/АВ від 15 червня 2018 року встановлено, що призначений на посаду директора ТОВ «Маріупольський КХП» наказом від 05.05.2018 року, в період з 05.05.2018 року по 15.06.2018 року припустив порушення вимог законодавства України про оплату праці, що виразилось в порушенні в не погодженні з профспілковим представником або виборним органом питань оплати праці, доплат, премій, винагород, чим порушив вимоги ст. ст. 96, 97, 115 КЗпП України; утворення заборгованості по заробітній платі на підприємстві, яка станом на 01.06.2018 року становила 293113,70 грн., чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України.
З наданих до акту розрахунків заборгованості вбачається, що вказані порушення були утворені до прийняття на посаду ОСОБА_1 в якості директора підприємства, тобто утворились ще до його вступу на посаду директора 05.05.2018 року.
Наданими ОСОБА_1 документами підтверджується його показання про те, що ним за наявності коштів щомісячно усуваються порушення, які було припущено минулим керівництвом підприємства.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 41, 247, 283 КУпАП, суддя,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.