Справа № 243/8515/18
Номер провадження № 3/243/2524/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, РНОКПП , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механік-водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А1493 №161 від 23.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172 -20 КУпАП.
В протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначене наступне: 20.07.2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст. 172-20 КУпАП.
Судові засідання призначалися на:
- 12.09.2018 року, яке не відбулося у зв`язку з неявкою порушника;
-24.09.2018 року, яке було відкладено за клопотанням порушника для виклику свідків.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про військове адміністративне правопорушення А1493 №161 від 23.08.2018 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав:

1.Суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-20 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність настає за: Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Суть адміністративного првопорушення, викладеного в протоколі, відповідає диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, проте відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А1493 №161 від 23.08.2018 року " ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП"

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 173-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович Т.М.