П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1081/18

17 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2018 року о 17 год. 10 хв. в с. Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області (автодорога Богородчани - Гута, км 1+500), ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр", б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Не заперечував, що на момент, коли його 01 вересня 2018 року зупинили працівники патрульної поліції, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння дійсно відмовився. Водночас вважає, що поліцейські зупинили його безпідставно.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095590 від 01 вересня 2018 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 17 год. 10 хв. на автодорозі Богородчани - Гута (км 1+500) ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр", б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі та за допомогою алкотестеру "Drager" відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 01 вересня 2018 року (а.с.3; 4);

- даними рапорту начальника СРПП Богородчанського ВП ОСОБА_4 на і'мя т.в.о. начальника Богородчанського ВП ОСОБА_5 від 01 вересня 2018 року (а.с.5-6);

- даними рапорту інспектора СРПП Богородчанського ВП ОСОБА_6 на ім'я т.в.о. начальника Богородчанського ВП ОСОБА_5 від 01 вересня 2018 року (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 доводиться також поясненнями начальника СРПП Богородчанського ВП капітана поліції ОСОБА_4, який під час розгляду справи в суді пояснив, що 01 вересня 2018 року він з капітаном поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснювали патрулювання дороги в с. Підгір'я. Біля службового автомобіля зупинились дві машини, водії яких повідомили про те, що на мості через річку Бистриця Солотвинська невідомий чоловік, керуючи мотоблоком, створює аварійну ситуацію, виїжджаючи на центр проїзної частини. Останні зауважили також, що, ймовірно, він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Вказана інформація виявилась достовірною. На вимогу, подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, водій мотоблоку зупинився. Вставши з крісла, він почав поводитись неадекватно, висловлювався на адресу патрульних нецензурними словами, кричав. Від нього було чути запах алкоголю. Окрім того, вказаний громадянин (яким, як потім з'ясувалось, був ОСОБА_1Я.) намагався вдарити їх, погрожував фізичною розправою. Тому його було доставлено до відділення поліції, де в присутності свідків запропоновано пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп'яніння, однак ОСОБА_1 від проходження такого відмовився. У зв'язку з цим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, начальника СРПП Богородчанського ВП ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя