ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6083/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Техноресурс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 3 квітня 2018 року б 13 год. 38 хв., керуючи автомобілем BMW н/з НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Драгоманова, 19, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi н/з НОМЕР_4 належністю ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.10(а), 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорювала факт наїзду, зазначивши, що вона вийшла, подивилась на транспортні засоби, не побачивши ушкоджень поїхала з місця пригоди.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля BMW н/з НОМЕР_3 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 343983 від 27 вересня 2018 року та серія БД №343984 від 27 вересня 2018 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишила місце пригоди; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортного засобу, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; рапортом інспектора патрульної поліції щодо повідомлення здійснення виїзду на місце ДТП, реєстраційною карткою ТЗ BMW н/з НОМЕР_3.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Разом з тим, дана подія сталась 2 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 122-4, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/19243/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/19245/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/19243/18.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя