Справа № 191/2905/18
Провадження № 3/191/925/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ, слюсар, місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ № 100678 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.1996 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018 року о 05.30 06.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні КЗ «Синельниківської ЦРЛ» ДОР під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 072923 від 09.07.2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю з цим накладення до нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 09.07.2018 року, справа після належного дооформлення з Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.10.2018 року.

Стаття 38ч.1КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбаченийст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.38, ст. 173, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ, слюсар, місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ № 100678 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.1996 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ, слюсар, місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ № 100678 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.1996 року за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2