Справа № 656/654/18
Номер провадження 3/656/189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2018 року о 23 год. 05 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: вчинила умисні дії психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та виганяла з будинку, внаслідок чого заподіяла шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнала повністю, пояснивши, що 07.09.2018 року о 23 год. 05 хв. у неї з її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка через те, що той прийшов додому в стані алкогольного спяніння та поводив себе грубо. В ході сварки вона образила чоловіка нецензурною лайкою та попросила піти з дому, оскільки останній перебував у стані алкогольного спяніння. У скоєному розкаюється, з чоловіком примирилась.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року, в якій він просить вжити заходів до його дружини ОСОБА_1 (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року, серія ГР №169592, яким встановлено, що ОСОБА_1 07 вересня 2018 року о 23 год. 05 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході сварки висловлювалась адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим вчинила психологічне насильство в сімї (а.с.1).

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких, 07.09.2018 року близько 23 год. 05 хв. у нього з його дружиною виникла сварка в ході якої, остання ображала його нецензурною лайкою та виганяла з дому, внаслідок чого він зателефонував до поліції (а.с.3).

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає розкаяння у скоєному, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка розкаялася у скоєному, правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з чоловіком примирилася, останній претензій до ОСОБА_1 немає, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3