№ 317/3095/18
№/п 3/317/529/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 046087, який складений 25.07.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об'єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме «в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї.

Тим самим, в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено вчинення насильства в сім'ї, а саме яке це було насильство та які наслідки воно спричинило.

Для повного та всебічного розгляду справи суд повинен з'ясувати всі обставини скоєння правопорушення, однак протокол відносно ОСОБА_1 має виправлення, які не завірені підписом посадової особи. яка вносила ці виправлення: а саме в зазначенні місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Це виправлення не підписано посадовою особою. яка його внесла та самим правопорушником ОСОБА_1

Стаття 254 КУпАП не передбачає складення додаткових уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення, а тому на основі даних таких документів в розумінні ст. 251 КУпАП суд не може встановлювати наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя В.В.Нікітін