ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6352/17

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові судді Рівненського міського суду П.Д.Денисюк від 11 травня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви Державна судова адміністрація України вказує, що у вказаній постанові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Крім того, просить поновити строк пред'явлення постанови до виконання, посилаючись на те, що передбачений законом строк предявлення постанови до виконання був пропущений по причині великої завантаженості та стислих строків пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, сд прийшов до наступного висновку.

Постановою Рівненського міського суду від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. Вказана постанова набрала законної сили 23 травня 2017 року.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст.12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 15Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із копії повідомлення Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29 серпня 2017 року, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Згідно отриманої на запит суду інформації від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ДСА України зверталася з заявою про виконання до органу ДВС, однак постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року була повернута без прийняття до виконання у звязку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків, та строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув.

Враховуючи викладені обставини, вважаю їх поважними і такими, що дають підстави для поновлення Державній судовій адміністрації України строку предявлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у справі № 569/6352/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя