пр. № 3/759/5452/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 1632 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом № 0048/40/39169302 про адміністративне правопорушення, 09.08.2018 року посадовою особою Головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС України у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 31.05.2018 року по 12.06.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ», податкова адреса - 01128, м.Київ, вул.А.Туполєва, буд.17-ж, акт камеральної перевірки Головного управління ДФС України у Запорізькій області від 16.07.2018 року №000383/08-01-40-04/39169302, посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ», відповідно інформаційних баз Головного управління ДФС України у Запорізькій області, вчинила правопорушення - несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 31.05.2018 року платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - 829 за декларацією акцизного податку від 16.05.2018 року № за квітень 2018 року, який погашено платіжним дорученням № від 12.06.2018 року в сумі 1079,00 грн. із затримкою на 12 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, що є порушенням вимог ч. 1т. 1632 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1632 КпАП України як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає, вину пояснює людським фактором, зазначає, що пізніше проплатила штраф.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол № 0048/40/39169302 про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 року у якому викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, копію акту №000383/08-01-40-04/39169302 від 16.07. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 31.05.2018 року по 12.06.2018 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283, 284, 285, 294, 307 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: