Справа 682/2235/18
Провадження № 3/682/695/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, жителькою с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 49, Славутського району, Хмельницької області відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судо встанволено, що згідно даних протоклу від 22.06.2018 року серії ГР №081703 13.06.2018 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку №49 по вул. Лісна здійснювала реалізацію продуктів харчування, а саме без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності, чим порушила норми ст. 58 Господарського Кодексу України, та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу від 22.06.2018 року серії ГП №075540 13.06.2018 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку №49 по вул. Лісна здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме «Бірмікс» без наявної ліцензії, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справ факт вчинення правопорушень не визнала, пояснила, що не здійснювала реалізацію ні продуктів харчування, ні алкогольних напоїв. Слабоалкогольний напій "Бірмікс" їй дали сусіди по вулиці, які таким чином віддячили за те, що вона при потребі наглядає за їхнім домогосподарством.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини факт скоєння нею адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП стверджується:

даними протоколів, якими зафіксовано обставини вчинення правопорушення серія ГР №081703 від 22.06.2018 року та серія ГП №075540 від 22.06.2018 року;

поясненнями ОСОБА_2 щодо вчинених нею правопорушень відповідно до яких вона визнає, що з з травня 2017 року здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування, при цьому не є зареєстрованою фізичною особою - підприємцем.

фототаблицями до протоколів.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим в судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку із з тим, що закінчились строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.