Справа 362/4023/18
Провадження 3/362/1199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу серії ОБ № 118149 від 24 липня 2018 року, правопорушник ОСОБА_1 24 липня 2018 року близько 02 год. 30 хв. в м.Васильків під час керування автомобілем марки «Ford», державний № НОМЕР_1, був зупинений працівниками патрульної поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області на перехресті вулиць Володимирської та Соборної в м. Василькові Київської області з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.ч.2 і 3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до положень п.2.5 Правил дорожнього рух України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого захисника вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що в стані наркотичного спяніння 24 липня 2018 року під час зупинення працівниками патрульної поліції він не перебував та від проходження огляду в медичному закладі не відмовлявся. На підтвердження своїх слів надав акт медичного огляду № 007602 від 25.07.2018 року, відповідно до якого він в стані наркотичного і алкогольного спяніння на час медичного обстеження не перебував.

Патрульні поліцейські Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді пояснили, що 24.07.2018 року ними був зупинений водій ОСОБА_1 у звязку з тим, що при здійсненні маневру повороту він не подав відповідного сигналу покажчиком повороту. При спілкуванні з ним, останній поводив себе агресивно, неадекватно, весь час говорив по телефону, його зіниці очей не реагували на світло, враховуючи таку його поведінку, у них виникла підозра про перебування водія в стані наркотичного спяніння. В присутності свідків останньому було запропоновано пройти медичний огляд у відповідності до закону, проте останній від проходження огляду, отримання та підпису документів відмовився. На підставі цього було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3, крім того, показала, що правопорушник не заперечував можливості наявності у нього остаточних проявив наркотичного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив надані ним раніше письмові пояснення, щодо обставин зупинення 24.07.2018 року патрульними поліцейськими в м. Василькові правопорушника, з ознаками спяніння та відмови останнього від проходження медичного обстеження.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за ч.1 ст.130 цього кодексу настає як у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, крім пояснення поліцейських і свідка, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Так, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіля марки «Ford», державний № НОМЕР_2, останній був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик через вчинення ОСОБА_1, як особою, яка керувала ним, правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_5 також вбачаються обставини зупинення 24 липня 2018 року правопорушника поліцейськими з ознаками спяніння та відмови від проходження медичного огляду.

Суд критично ставиться до наданих стороною захисту висновку та інших документів Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду його підзахисного з метою виявлення стану спяніння від 4 серпня 2018 року, за якими під час його огляду 25 липня 2018 року о 13 год.35 хв. та відбору для аналізу сечі, слідів спяніння у лабораторних тестах не знайдено, оскільки з часу його зупинення та складання протоколу 24 липня 2018 року о 2 год.40 хв. пройшло майже 36 годин.

Щодо посилань правопорушника на протиправність дій патрульних поліцейських, то відповідних доказів та оскарження дій останніх ним та стороною захисту суду надано не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що правопорушника ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1 і ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко