П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Камянка Ленінградської області, є громадянином України, військовослужбовцем, помічником командира з протитанкової оборони військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане 26.02.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в період з 01.09.2018 року по 02.09.2018 року в умовах особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
З тексту протоколу ДНК №1519 від 04.09.2018 року про військове адміністративне правопорушення не можливо встановити в чому виявилось недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби. Так, у протоколі вказано, що він був відповідальним за організацію несення служби в наряді з 01.09.2018 року по 02.09.2018 року, військовослужбовці,які перебували також з ним у наряді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні та вживали спиртні напої, але будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був відповідальним та старшим у наряді до протоколу про адміністративне правопорушення не додано. Як не додано доказів і того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні за місцем служби та вживали спиртні напої. Також в тексті протоколу вказано, що ОСОБА_1 02.09.2018 року під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані. За вказано правопорушення військовослужбовця вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Волноваського районного суду Донецької області від 24.09.2018 року.
Таким чином, приходжу до переконання, що вищевказані недоліки в адміністративному протоколі, унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ТВО військового коменданта м. Маріуполь для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний протокол з доданими документами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ТВО військового коменданта м. Маріуполь для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева