ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/910/18

Провадження № 3/300/428/2018

29.10.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 104490, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, встановив:

09 жовтня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії БР 028321 від 17.08.2018 року проте що, 09.05.2018 року близько 17.00 год. він керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» моделі «Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верховинська, 8 смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_2, в результаті чого потерпіла отримала моральну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

29.10.2018 року особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву про закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності через сплив строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, з моменту винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження (30.07.2018 року) пройшов вже більше 1 (одного) місяця та з моменту вчинення правопорушення (09.05.2018 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.5 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпаП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.