Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/7166/18
Провадження № 3/554/1989/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Соллі Плюс Полтава», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1944 від 09 вересня 2018 року, під час проведення перевірки ТОВ «Соллі Плюс Полтава» встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, вчинене його бухгалтером, а саме: п. 127.1 ст. 127, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, а саме не подання за 1-2 квартал 2016 року розрахунку за формою 1-ДФ, що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1943 від 03 вересня 2018 року, під час проведення перевірки ТОВ «Соллі Плюс Полтава» встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, вчинене його бухгалтером, а саме: п.п.185.1 ст. 185, абзацу в) п.п. 14.1.185. п.14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 176139 грн. в тому числі за березень 2017 року 24754 грн, листопад 2017 року 112825 грн., січень 2018 року 19520 грн., лютий 2018 року 8220 грн., березень 2018 року 10820 грн., вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 1943 від 03.09.2018 року, № 1944 від 09.09.2018 року складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; актами перевірки від 20.08.2018 року № 1077/16-31-14-01-10/36120662.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 36, 163-1, 163-4, 280, 282-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: А.М. Чуванова