П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. __________ , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого - за ч. 4 ст. 122, 122-2 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 254474 від 29.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 35 хв., 29.08.2018р. в м. Рівне по вул. С. Бандери, поблизу заправки «WOG», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota» д.н.з. 3881 на вул. С. Бандери, 22.

Згідно протоколу серії БР № 254475 від 29.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 40 хв., 29.08.2018р. в м. Рівне по вул. С. Бандери, поблизу заправки «WOG», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ішов на лобове зіткнення з службовим автомобілем «Toyota» д.н.з. 3881, виїхавши на смугу для зустрічного руху, змусив водія автомобіля «Toyota» д.н.з. 3681 різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення та різко змінити швидкість, чим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122, 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 254475 (справа № 569/16370/18), та серії БР № 254474 (справа № 569/16371/18), обєднуються в одне провадження під № 569/16370/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 4 ст. 122, 122-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави, за 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов