Справа № 565/900/17
Провадження № 3/565/15/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №543148, складеному інспектором ГРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 20 квітня 2017 року, зазначено, що 20 квітня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - у квартирі №53 будинку №37 по мікрорайону Будівельників в м.Вараш Рівненської області ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3, чим міг завдати шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду даної справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві від 07 липня 2017 року просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши, що 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 її нецензурно не ображав, а виклик поліції був зумовлений тим, що він розбив туалетний бачок і в результаті чого затопив сусідів. У цій письмовій заяві від 07 липня 2017 року ОСОБА_3 також зазначила, що жодної шкоди її здоровю ОСОБА_1 не спричинив.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №543148, складений інспектором ГРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 20 квітня 2017 року, та письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що 20 квітня 2017 року о 19 годині 30 хвилин у квартирі №53 будинку №37 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного, ні економічного характеру, оскільки з письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 від 07 липня 2017 року вбачається, що під час суперечки, яка виникла з приводу розбитого туалетного бачка, ОСОБА_1 не ображав її нецензурною лайкою та не завдав шкоди її здоровю. Отже, обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, потерпілою ОСОБА_3 не підтверджуються.

За таких обставин, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ч.1 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд