Справа №: 486/1043/18 Провадження № 3/486/416/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участі: особи, що притягяється до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Євдокимове Тулунського району Іркутської області, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.08.2018 року о 12.20 год., в м. Херсон, на перехресті площі Свободи та вулиці 295-ї Херсонської стрілецької дивізії, керуючи транспортним засобом «ИЖ 2717» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу «Daewoo lanos» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, допустивши зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195001 від 01.08.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями від 01.08.2018 року потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с. 1, 2, 3, 4).

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його повне визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, керування автомобілем у тверезому стані, пенсійний вік, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст.ст. 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін