Справа № 191/3264/18
Провадження № 3/191/751/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1991 року

народження, громадянина України,

не працюючого, проживає за адресою: Дніпропетровська область

м.Синельникове вул.Нововокзальна,32,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2018 о 15 год. 40 хв. в Синельниківському районі на автошляху Т-0401 43 км+ 300 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA MAGENTIS н.з. АЕ 1977 АТ, перед початком обгону не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 35511 н.з. 43893АА під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по той самій смузі руху та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобіля KIA MAGENTIS ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв підборіддя.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався, але не з`явився по невідомими суду причинам. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засіданні з`явився свідок ОСОБА_2, який пояснив суду, що 07.07.2018 він рухався на технічно справному автомобілі КАМАЗ 35511 н.з. 43893АА по автошляху Т-0401 в межах Синельниківського району зі сторони с.Веселе у напрямку м.Дніпро. Перед поворотом у напрямку с.Сухенька Синельниківського району за 250 м до повороту він увімкнув лівій показник повороту, впевнився у тому, що зустрічних транспортних засобів немає, а автомобілі, які рухаються позаду маневр повороту не здійснюють, почав виконувати поворот ліворуч. Коли він майже закінчив маневр повороту та передні колеса вже знаходилися за межами зустрічної смуги, він відчув потужний удар в ліву бокову частину свого авто. Від удару автомобіль розвернуло у напрямку м.Дніпра та потягло у зустрічному напрямку. Він спочатку навіть не міг вийти з автомобіля, оскільки заклинило двері, а коли вийшов, то одразу побіг до легкового автомобіля для можливого надання першої медичної допомоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068794, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018, поясненнями свідка ОСОБА_2, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,124, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4