КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1728/18
Провадження №3/319/434/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вершина Куйбишевського району Запорізької області, працюючого робітником ТОВ «Смак», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Голуба в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та здійснив наїзд на паркан, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Голуба, буд. 1, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 2.10 а,б,в,д,е Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортний засіб та паркан, травмованих немає.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, надав суду відповідні пояснення, обставини у справі не оспорював, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2018 року серії БД № 021690, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2018 року серії БД № 24181, схемою наслідків ДТП та фото таблицями до неї, письмовими поясненнями порушника та потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан, те що він офіційно працевлаштований, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття правопорушника визнаю обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач: ГУК у Зап. обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок 8001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії БД №021690 від 08.12.2018 року, протокол серії БД №241812 від 08.12.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХО №308501 - повернути йому за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ю.М.Горбачов