Провадження №3/760/6062/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «А-МЕГА» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №172/26-15-14-07-02-23 від 10 липня 2018 року про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «А-МЕГА» () за адресою: місто Київ, проспект Валерія Лобановського, 115, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 31524 грн., та завищення відємного значення податку на додану вартість на загальну суму 9043 гривень. В результаті чого порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що відображено в акті перевірки від 10.07.2018 № 176/26-15-14-07-02-10/32955476.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Млечко І.А. повідомив, що ТОВ «А-МЕГА» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, що підтверджується копією адміністративного позову з відміткою про отримання адміністративним судом 17.10.2018 року.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з тим, що на даний час від ТОВ «А-МЕГА» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 10.07.2018 року № 176/26-15-14-07-02-10/32955476, що підтверджується копіями відповідних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «А-МЕГА» () ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «А-МЕГА», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: