справа № 179/1915/18
провадження № 3/179/797/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, пенсіонера,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 вересня 2018 р. близько 14.00, в с. Котовка по вул. Калинова, 4 Магдалинівського району Дніпропетровської області, за місцем свого проживання, зберігав вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ 584, 2-ствольну, 16 калібру, № Ш-349, біля сейфу у спальному приміщенні житлового будинку.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю, в подальшому зобовязався дотримуватися правил поводження зі зброєю.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 312828 від 12 вересня 2018р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортом посадової особи, згідно якого 12 вересня 2018 р. під час проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_1 зберігав рушницю не в сейфі, а в сусідній кімнаті на підлозі в його домоволодінні. Рушницю вилучено та передано до чергової частини Магдалинівського ВП /а. с. 2/.

Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 12 вересня 2018 р., згідно якого у 12.09.2018 р. у ОСОБА_1 в присутності двох свідків вилучено вогнепальну зброю рушницю ТОЗ 584, 2 ствольну, 16 калібру, № Ш-349. /а. с. 6/

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того факту, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, тому суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Рушницю ТОЗ 584, № Ш-349, 2 ствольну, 16 калібру, дозвіл на зброю № 49 від 04.08.1995 виданий Магдалинівським ВП, вилучену у ОСОБА_1, повернути власнику ОСОБА_1.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля