Справ № 263/7293/18
Провадження № 3/263/1847/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, який працює вантажником на ПАТ «Метінвест», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.05.2018 року о 10.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 146396 від 29.05.2018 року, висновок дільничного поліції сектору превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Цикілєк О.А. від 30.05.2018 року, рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якої вбачається що ОСОБА_2 є колишнім співмешканцем ОСОБА_3

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до протоколу, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є колишніми співмешканцями, на даний час проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, у зв'язку із чим не є членами одної сім'ї в розумінні Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, застосування до ОСОБА_5 положень КУпАП, що передбачають відповідальність за насилля в сім'ї відносно особи, що не є членами одної сім'ї, є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Соловйов