Справа № 492/1006/18
Провадження №3/492/304/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.06.2018 р. о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Добровольського у місті Арцизі Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування та здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті наїзду ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження на своєму транспортному засобі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про причини своєї неявки суддю не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи особи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які вони отримували; клопотання про відкладення розгляду справи учасники провадження не надавали, у зв'язку з чим, суддя, у відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, обов'язковими елементами складу адміністративного правопорушення, серед іншого, є наявність об'єктивної сторони, тобто наявність конкретних дій, що виразилися в порушенні встановлених правил та наявність суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, тобто наявність вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до статті 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення зазначених норм, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, поранення людей, тощо, крім пошкодження автомобілю марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користувався особисто ОСОБА_1

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таких з'ясувань посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не відбулося, тому притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, - суддя вважає безпідставним.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова