Провадження № 3/761/7793/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником політичної партії «Партія Християнсько-Демократичний союз», місце реєстрації політичної партії: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3, літ. А, (), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 19.09.2018 року головним спеціалістом відділу з питань роботи із політичними партіями, що отримують державне фінансування на статутну діяльність Департаменту з питань запобігання політичної корупції - Слатіним В.М., складено протокол про те, що ОСОБА_1, як керівник політичної партії «Партія Християнсько-Демократичний союз» () в порушення ч.7 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» не подав Звіт за ІІ квартал 2018 року до Національного агентства з питань запобігання корупції до 09 серпня включно згідно з пунктом 2 розділом ІІ «Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру» затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 за №2, зареєстрованого в Мінюсті України 25.08.2016 року за № 1185/29315 та ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.212-21 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 50-22/223 від 19.09.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУПаП відсутні відомості про особу: місце народження, її місце проживання, що унеможливлює розгляд даного протоколу та в порушення вимог ст. 283 КУпАП позбавляє можливості суд ухвалити постанову суду, у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис правопорушника у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. ОСОБА_1 не були роз'яснені його права.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/37780/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-21 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула