Пр.№3/756/5234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2018 року, близько 00 год. 05 хв., по вул. Третя Садова, буд.1 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Кадилак» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляну на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, 22.10.2018 надіслав до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною першою, другою, третьою та четвертою ст. 130 ( коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №164156, вбачається, що в графі «місце проживання (перебування)», яку заповнює працівник поліції зі слів особи, щодо якої складається даний протокол зазначена адреса: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Деснянського району міста Києва. В клопотаннях про відкладення розгляду справи, надісланих ОСОБА_1 до суду, ним також зазначено, що адресою постійного проживання є : АДРЕСА_2.

В клопотанні від 22.10.2018, ОСОБА_1, вказано, що місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_3.

Оскільки ОСОБА_1 не подано до суду належних доказів на підтвердження реєстрації за тією чи іншою адресою, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за місцем вчинення правопорушення, що відбулось в Оболонському районі міста Києва.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко