ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8166/18

Номер провадження 3/711/2388/18

18 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦ «Світанок», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 №2/23-00-55-1222, головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Черкаського управління ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 при проведенні звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів) (акт від 26.09.2018 №2/23-00-55-1218/05390572) ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦ «Світанок», код за , 19624, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного, 48, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦ «Світанок», порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб за червень 2018 року в сумі 37738,27 грн. по строку сплати 30.07.2018, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018, даними акту №2/23-00-55-1218/05390572, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, терміни затримки сплати узгоджених зобовязань становлять два дні, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4