П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 Справа №607/15575/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТОВ «ОСОБА_2 пошта», жительки м. Тернополя, вул. Малишка 2/20,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249406 від 07.08.2018 року, громадянка ОСОБА_1 06.08.2018 року о 18 год. 45 хв. за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство у сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме дії економічного характеру, що полягали у тому, що остання відмовлялася передати ключі від квартири своїй матері та не впускала її у квартиру.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №149397 від 07.08.2018 року, громадянка ОСОБА_1 26.07.2018 року за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство у сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме психологічний та моральний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та суду пояснила, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, оскільки ініціатором конфліктів, що мали місце 26.07.2018 року та 07.08.2018 року була її мати ОСОБА_3, яка постійно втручається у її особисте життя, створює нестерпні умови для спільного проживання та чинить на неї моральний та психологічний тиск з приводу чого вона неодноразово зверталась у правоохоронні органи. Будь-яких дій що могли завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров»ю матері у вказаний у протоколах час вона не вчиняла, мати має вільний доступ до квартири та свої ключі і між ними укладено договір користування житловими приміщеннями, оскільки вони обоє є співвласниками даної квартири. На даний час свої кімнати відповідно до договору позички житлових приміщень вона передала у безоплатне користування ОСОБА_2, однак мати намагається вигнати її з квартири, провокуючи сварки та безпідставні зверненні у поліцію, вимагає щоб вона одноосібно сплачувала усі комунальні послуги за квартиру. Просить закрити провадження у справі у зв»язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 26.07.2018 року її дочка ОСОБА_1 кричала на неї у кухні, копнула ногою та рушником била по голові. 06.08.2018 року коли вона гуляла із онуком, ОСОБА_1 відібрала у неї ключі від квартири та не хотіла впускати у квартиру.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого,

Як встановлено, судом на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до матеріалів справи долучено лише заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.07.2018 року та 07.08.2018 року. Будь-які інші докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема докази, що підтверджують наявність в її діях умислу на вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

При цьому з долучених до матеріалів справи копій заяв та звернень ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області та письмових повідомлень за наслідками проведених перевірок вбачається, що остання неодноразово зверталась у правоохоронні органи з приводу протиправної поведінки своєї матері ОСОБА_3 і працівниками поліції проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення останньою умисних дій морального та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що факт вчинення ОСОБА_1 26.07.2018 року та 06.08.2018 року умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 не підтверджений належними та достатніми доказами, а викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини вказують на побутовий характер конфліктів вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно неї слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4