Номер провадження 3/754/3936/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року о 17 годині 15 хвилин м. Києві по вул. Віскозна, 17 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyndai Accent» д.н.з. НОМЕР_6, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав в повному обсязі. Вказував на те, що він не рухався заднім ходом в момент зіткнення автомобілів.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими судом наступними доказами, а саме:

-його особистими письмовими поясненнями, відповідно до яких вбачається, що 13.08.2018 року останній рухався на своєму автомобілі в м. Києві по вул. Візкозна, 17 та здійснював рух назад, переконавшись в безпечності свого маневру;

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №307414 від 13.08.2018 року щодо ОСОБА_3, про порушення ним вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України;

-даними, що містяться в схемі ДТП від 13.08.2017 року, згідно з якими, зафіксовано розташування автомобілів «Hyndai Accent» д.н.з. НОМЕР_6 та «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_5 після зіткнення, місце зіткнення, напрямки руху цих транспортних засобів та їх механічні пошкодження;

-фотознімками, з місця ДТП, наявними у матеріалах справи, на яких зафіксовані механічні пошкодження розташування автомобілів «Hyndai Accent» д.н.з. НОМЕР_6 та «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_5.

Відповідно до положення пункту 10.9 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи всі досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, зміст яких розкрито вище, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після ДТП суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Hyndai Accent» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1, який порушив вимоги Правил дорожнього руху, оскільки під час руху заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд вирішив за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.Г. Таран