Справа № 481/1102/18
Провадж.№ 3/481/411/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року стосовно ОСОБА_3 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №679584, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 25.06.2018 року, біля 20:00 год., ОСОБА_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 25.06.2018 року за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, яку ображав нецензурною лайкою. Після сварки він попросив у неї вибачення і наразі вони вже помирилися. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4, яка була присутня у судовому засіданні, підтвердила, що дійсно 25.06.2018 року мала місце сварка з її співмешканцем ОСОБА_3, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою. Але з часом, після сварки, він попросив у неї вибачення і вона пробачила його. Просила суд не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_3, оскільки наразі вони примирилися.

Допитавши правопорушника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 25.06.2018 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження, реальної загрози чи фізичного насилля потерпілої особи, потерпіла та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, останній попросив вибачення у потерпілої і вона пробачила його і заявила клопотання згідно з яким просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_3, - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя