Справа № 584/1380/18
Провадження № 3/584/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором в Філії "Путивльський РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.09.2018 о 18 год. 15 хв. по вул. Слобідська в м. Путивль, керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожне огородження, встановлене на заокругленні дороги ліворуч (поворот на вул. Борисоглібська), у результаті чого вказаний автомобіль та дорожнє огородження зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що під час керування вказаним транспортним засобом встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів він не перевищував та Правил дорожнього руху не порушував, а причиною дорожньо-транспортної пригоди є те, що під час здійснення повороту машина пішла прямо, оскільки руль не повертався, тому машина ввійшла в відбійник. На теперішній час всі матеріальні збитки, пов'язані з пошкодженням відбійника ним повністю відшкодовано, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради від 16.10.2018 № 1773.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2018, наданих ним при оформленні матеріалів ДТП, у них зазначено, що 23.09.2018 він керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Путивль по вул. Слобідській та повертаючи на вул. Борисоглібська не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник (а.с.3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджуються його первісними поясненнями, рапортом помічника чергового Путивльського ВП від 23.09.2018 (а.с.2), схемою наслідків ДТП від 23.09.2018 (а.с.5), а також даними висновку № 108 від 23.09.2018 про те, що ОСОБА_1 23.09.2018 о 18-25 год. перебував у тверезому стані, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Вчинення адміністративного правопорушення вперше та добровільне відшкодування збитків є обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, а обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував завдані збитки, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силуст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв