Провадження № 3/537/1526/2018
Справа № 537/4816/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 147236, 18.10.2018 року о 17 од. 15 хв. в м. Кременчуці по проїзду А.Ізюмова, 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп»яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В Рішенні Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м.Кременчук, проїзд Андрія Ізюмова, б. 1, що адміністративно не знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, а знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, тобто територіально справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Окрім того, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка також не відноситься до території Крюківського району м. Кременчука, а знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

За таких обставин суддя приходить до висновку про повернення справи до Батальйону ПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва