Справа № 535/1381/18
Провадження № 3/535/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

прокурора Котелевського відділу

Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області сьомого скликання, громадянина України (НОМЕР_1 виданий 26.12.1998 року Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер не відомий),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області сьомого скликання, являючись, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, безвідповідально поставився до виконання своїх обовязків як субєкт декларування та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.05.2017 року), а саме 20.06.2018 року умисно подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучи депутатом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області сьомого скликання, являючись, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, безвідповідально поставився до виконання своїх обовязків як субєкт декларування та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2018 року), а саме 20.06.2018 року умисно подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2Ф свою вину у вчиненні корупційного діяння за вищевикладених обставин визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Онацько А.Ю., вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2Ф також підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №268 від 23.10.2018 року та №269 від 23.10.2018 року з письмовими поясненнями ОСОБА_2 про визнання вини у вчиненні адмінправопорушення; копією рішення Сидоряченської сільської ради від 09.11.2015 року «Про реєстрацію обраних депутатів Сидоряченської сільської ради»; витягом з офіційного сайту «nazk.gov.ua» щодо подання декларації ОСОБА_2; копіями листа Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4Г про необхідність подання декларації ОСОБА_2; копією відповіді НАЗК від 07.09.2018 року №71-05/39457/18; рапортами старшого лейтенанта поліції оперуповноваженого Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 від 23.10.2018 року; постановою слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 23.10.2018 року про закриття кримінального провадження від 23.10.2018 року; деклараціями ОСОБА_2 за 2016 та 2017 роки.

Відповідно до вимог ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного. Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з урахуванням суті та характеру вчинених ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, того, що він є особою похилого віку, має вади здоровя, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення виключно у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.)

Розяснити ОСОБА_2, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №6001, стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя