МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. Справа № 370/1982/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року о 15 год. 00 хв., у с. Маковище по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, днз АІ3402ВЕ, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.07.2018 року о 15 год. 00 хв., у с. Маковище по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, днз АІ3402ВЕ, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою червоного проблискового маячка та синього, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто на вул. Жовтнева у с. Маковище, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, жодного разу не зявився, хоча неодноразово викликався за вказаною у протоколі адресою, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, остання судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення «відмова від одержання», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 670.

Винність ОСОБА_1, порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№118068 від 02.07.2018 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1, порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№118069 від 02.07.2018 року.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинені 02.07.2018 року, станом на 16.10.2018 року, тобто на день розгляду справи, минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя