Справа№464/4751/18
пр.№ 3/464/1957/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 21.02.1959р.н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

місце праці: ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод»

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2018 о 17.00 год., у смт. Великий Любінь керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN» д.н.з. ВС 9949 DC рухався по вул.Львівській, 425, не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, не вчинив заходів для зменшення швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «NISSAN INTERSTAR» д.н.з. АВ 9341.Чим порушив вимоги п. 1.5., 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водії отримали тілесні ушкодження.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322725 від 06.08.2018, постановою про закриття кримінального провадження, іншими зібраними матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника наданими у суді.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови про закриття кримінального провадження №0000354 від 31.07.2018., на день розгляду справи 10.09.2018 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.1959р.н .визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 21.02.1959р.н за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.