справа №619/4030/18
провадження №3/619/1199/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак (33) АХ 1595 АМ в м. Дергачі Харківської області на перехресті вул. Залізничної та вул. Сумський Шлях, в порушення п.20.5в Правил дорожнього руху України, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інспектор СРПП Дергачівського району Трофіменков Я.М. прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпроАП, тобто в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в адресованій суду заяві провину не визнав, пояснивши, що він їхав в напрямку м. Дергачі з м. Харкова, доїхавши до залізничного переїзду він зупинився на мигаючий сигнал світлофору, переїзд закрився шлагбаумом автоматично. Потім він дочекався відкриття шлагбауму, почався рух автомобілів і він також поїхав, Доїхавши до станції технічного обслуговування по вул. Сумський Шлях він був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він порушив правила дорожнього руху, переїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, але з висновками працівників поліції він не згоден, правила дорожнього руху він не порушував, почав рух через залізничний переїзд після дозволеного сигналу світлофора та при відкритому шлагбаумі, тому просив суд врахувати його пояснення та справу розглядати за його відсутністю, що суд вважає за можливе.
Як вбачається з матеріалів справи, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 за ст. 123 ч. 2 КУпроАП суду не надано.
Долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом правопорушення ОСОБА_2 не відтворюється для дослідження. Свідки даного правопорушення відсутні, залучено лише пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтверджують те, що ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі та від отримання копії протоколу. Інших доказів до суду не надано.
Згідно інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів від 26.01.2007 року, п.1.4 вказано, що на переїздах, що обслуговуються черговим працівником, автоматична світлофорна сигналізація застосовується спільно з автоматичними (напівавтоматичними) шлагбаумами чи іншими засобами огородження переїзду. Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_2 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, не вбачається.
З урахуванням вищезазначеного, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпроАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпроАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, ст.ст. 283-284 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпроАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд.

Суддя Л. О. Якименко