Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1745/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КодексуУкраїни про адміністративніправопорушення,

втановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ГП № 627350 від 07.08.2018 року, складеного підполковником поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 07.08.2018 року біля 20 год. 00 хв. в с. Глушківці по вул. Шевченко,42, Ярмолинецького району погрожував фізичною розправою та нецензурно виражався в адресу ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В cуді ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що не погрожував фізичною розправою та не ображав нецензурними словами ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3, оскільки вони не підтверджуються жодним об'єктивним доказом по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вини ОСОБА_1, суду не надано достатніх та обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які ставляться йому у вину, не встановлені такі і в суді, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративнеправопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративніправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба