Код суду 233 № 233/5667/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24.01.1950 року в с. Юрасове Пушкінського району Курської області, не працює, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 року о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №6 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування (мед) у невстановленому місці, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі, постанова КМУ №833, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином на 10-00 год. 30.10.2018 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується відповідним записом у ньому. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В своїх поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що в нього є пасіка. Оскільки у нього маленька пенсія, він вирішив продати мед. Підтвердив, що він дійсно 20.10.2018 року здійснював торгівлю медом біля буд. №6 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області. Також в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що просить розглянути справу без його участі, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказав, з місцем та часом розгляду справи у суді ознайомлений.

Крім пояснень ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення скрутне матеріальне становище, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко