Провадження № 3/161/3555/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 03.12.1993 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, судимий за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2015 року - призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, не працює, інвалід з дитинства ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2018 року о 08.00 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 338 від 27.06.2018 року було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» масою 0,17 г., наркотичний засіб «смоли канабісу» масою 0,34 гр. та психотропну речовину «PVP» масою 0,0516 гр., які останній зберігав у невеликих розмірах без мети збуту, для власного вжитку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022343 від 27.09.2018 року (а.с. 2);

-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.09.2018 року (а.с. 4);

-ухвалою про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 07.03.2018 року (а.с. 5);

-протоколом обшуку від 28.03.2018 року (а.с. 6-8);

-протоколом допиту свідка від 29.03.2018 року (а.с. 9-10);

-висновком експерта № 338 від 27.06.2018 року (а.с. 11-16).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 А.М. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2