ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2504/18
Провадження № 3/210/1140/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року у Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075370 від 11.05.2018 року , о 17 год. 40 хв., інспектором 2 роти 4 батальйону УПП в м. Кривому Розі капралом поліції ОСОБА_5, що 11.05.2018 року о 17 годині 20 хвилин в м. Кривому Розі по проспекту Металургів, біля будинку № 31 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду № 949 від 11.05.2018 року КЗ ПНД ДОР, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 23 травня 2018 року, про що було повідомлено особу стовно якої складено адміністративний протокол, що підтверджується його підписом у протоколі серії БД № 075370.

23 травня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю укладення договору на надання правової допомоги, на підставі вказаної заяви, судом було відкладено розгляд справи на 12 червня 2018 року.

12 червня 2018 року в судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 09 липня 2018 року.

07 липня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, на підтвердження чого до справи долучено довідку ЛК № 257/4 від 10.07.2018 року, у звязку з чим, відкладено розгляд справи на 26 липня 2018 року.

27 липня 2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання його захисника ОСОБА_6, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 08 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року від адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю в слідчих діях в м. Києві, які проводяться 08.08.2018 року, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року у судове засідання не прибув ОСОБА_3

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч. 1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 11 травня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,130 ч.1,247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак