Провадження № 3/712/3566/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170805 від 10.09.2018, ОСОБА_1 12.08.2018 о 19:15 год., керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, н.з. СА 0296 СА (власник ОСОБА_1С.) в м. Черкаси по вул. Генерала Момота, 11 та перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та виїхав на територію західного карману де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який стояв у заїзді, при ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420398 від 10.09.2018, ОСОБА_1 12.08.2018 о 19:15 год., керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, н.з. СА 0296 СА (власник ОСОБА_1С.) в м. Черкаси по вул. Генерала Момота, 11, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.1224 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи (09.10.2018, 23.10.2018) шляхом відправки судових повісток, про що свідчать поштові повідомлення, однак останній в судове засідання не зявляється, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, вважає розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 1224, КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. ст. 124, 1224 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 170805, серії БД № 420398 від 10.09.2018, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 12.08.21018, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.08.2018 зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2018.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 30.08.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито, та виділені з кримінального провадження матеріали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122 4КУпАП.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 5, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №712/11000/18 (провадження № 3/712/3566/18) та №712/11005/18 (провадження № 3/712/3568/18) обєднати в одне провадження та присвоїти №712/11000/18 ( провадження № 3/712/3566/18).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина