Справа№340/472/18
Провадження № 3/340/242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №394103 від 13.08.2018 вбачається, що ОСОБА_1 13.08.2018 о 02 год. 05. хв, в селі Устеріки, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки "JEEP" , реєстраційний номер CD 424 AF у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків, чим допустив порушення п. 2.9 "а". Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України слід розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.245, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КпАП України настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №394103 від 13.08.2018, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України. Суть вчиненого ним правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Постановою судді від 31.08.2018 вказаний протокол було повернуто для належного дооформлення до органу який його складав, з підстав відсутності в матеріалах справи чеку результату тесту на алкогольне спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», та незазначення повної назви цього приладу.

21.09.2018 на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до якого долучено роздруківку результату тесту, який, однак, не містить жодних відомостей щодо обстежуваної особи (прізвище та ініціали), результат огляду та підпис обстежуваної особи, а тому суд не може взяти його до уваги в якості належного доказу, що підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням наведеного, а також того, що іншими належними та допустимими доказами не підтверджено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 284, 288 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.