Справа № 234/27/18
Провадження № 3/234/230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №681872 від 03.01.2018р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2017р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовані обмеження: 1) заборона перебувати у місцях, де продають спиртні напої на розлив; 2) заборона виходу з квартири з 21:00 до 04:00 години, за винятком часу перебування на роботі; 3) та ОСОБА_1 зобовязаний з?являтися на реєстрацію в ОВС один раз на місяць, 1 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 години.

Однак, 01 грудня 2017 року з 09:00 по 18:00 годину гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 14.11.2017р, після накладення на нього адміністративного стягнення одне з обмежень, а саме п.3 зазначеної ухвали, не з?явився на реєстрацію в Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул.Академічна, 25, м.Краматорська.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р № 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 51грн (п?ятдесят одна гривня, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.