Справа № 603/525/18
Провадження № 3/603/248/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636228 від 29.07.2018 року, ОСОБА_1 29.07.2018 року близько 21 год. 30 хв. на вул.Шевченка, 195, смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, перебував у стані алкогольного спяніння, що виражалось у нечіткій ході, неохайному зовнішньому вигляді та непристойних рухах, чим ображав людську гідність і мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому останній зазначає, що ОСОБА_1 е погоджується з обставнами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в матеіралах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 за обставин зазначених у проколі про адміністративне правопорушення, перебував саме у стані алкогольного спяніння. Також відсутні потерпілі, підтверджуюючі , що дії ОСОБА_1 порушили людську гідність і мораль. Крім того, свідком даного правопорушення згідно протоколу зазначено ОСОБА_3, який є працівником поліції. У звязку з наведеним просить провадження у даній справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Таким чином, обєктивною стороною даного правопорушення є поява в громадських місцях у саме у п'яному вигляді.

При цьому, судом встановлено, що в матеіралах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 за обставин зазначених у проколі про адміністративне правопорушення, перебував саме у стані алкогольного спяніння.

Крім того, поява в громадському місці в стані алкогольного спяніння що ображає людську гідність і громадську мораль є обєктивною стороною правопорушення, що полягає не лише у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, а появу в такому пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В самому протоколі не відображено, чим саме ОСОБА_1, знаходячись на вул.Шевченка, 195, смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль.

Також, до протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Зазначене вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4