ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8634/18

Номер провадження 3/711/2486/18

26 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського міскрайонного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, працюючого начальником структурного підрозділу №29 ПрАТ «Украгро НПК», проживаючого за адресою: м. Черкаси, вул. максима Залізняка, 96/3, кв.1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського міскрайонного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від05.10.2018 ЧК №006417, головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області ОСОБА_2, склав протокол про те, що 05.10.2018 об 11 год. на території структурного підрозділу №29 ПрАТ «Украгро НПК», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 5, під час проведення планової перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, згідно з річним планом здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2018 рік затвердженим наказом ДСНС України від 24.11.2017, №627 (із змінами внесеними наказом №698) було встановлено, що обєкт (працівники) не забезпечені індивідуальними засобами захисту органів дихання та зору, а саме промисловими протигазами з коробками які захищають від аміаку. Начальником структурного підрозділу №29 ПрАТ «Украгро НПК», ОСОБА_3, на якого покладено обовязки по забезпеченню цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства, допущено невиконання вимог п.3 Постанови КМУ №1200 від 19.08.2002, ст.20 ЗУ та п.17 Припису №350 від 18.08.2015, а саме: не забезпечено працівників обєкта засобами індивідуального захисту, а саме промисловими протигазами з коробками які захищають від дії аміаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2018, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2018, відомостями припису №350 від 18.08.2015 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4