єдиний унікальний номер справи 531/1574/18
номер провадження 3/531/395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04.05.1989 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 182 КУпАП,

за ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2018 року о 23 год. 30 хв. За місцем свого проживання гучно слухав музику, порушуючи тишу та спокій громадян .

ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Окрім пояснень правопорушника, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року та рапортом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП, що виразилось у порушенні правил додержання тиші в населених пунктах, хоча раніше, протягом року він піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Дії ОСОБА_1 з ст.182 ч.2КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 182 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння №439 від 26.09.2018.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника (майновий та сімейний стан), вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст. 182 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов