Справа № 128/109/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 203940 від 03.01.2018 року, вбачається, що 03.01.2018 року о 16.55 год. водій ОСОБА_2 на автодорозі М 21 км. 311 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, не чітка вимова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.

В даних адміністративних матеріалах міститься заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відповідно до якої він просить направити дані адміністративні матеріали за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області, оскільки він проживає Шаргородському районі та не має змоги з*являтись на судові засідання до м. Вінниця.

Вивчивши клопотання та адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є с. Лозова, вул. Першотравнева, 63, Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією її паспорту громадянина України, ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися місцем проживання порушника, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення та дані адміністративні матеріали необхідно направити для розгляду за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області), якому територіально підсудна дана справа,- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-направити для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: