Справа № 278/2487/18
Провадження №3/367/2286/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.01.1976 р.н, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Кліщ»,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003159 ОСОБА_1 31.07.2018 р., о 15-20 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ірпінь, по вул. Соборна, 123, рухаючись по тротуару, створив аварійну ситуацію чим змусив пішоходів, які знаходились на ньому змінити траєкторію свого руху. ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 11.13 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не рухався по тротуару, а лише його переїхав, оскільки заїжджав на подвіря свого будинку. Не змушував пішоходів змінювати траєкторією свого руху.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона 31.07.2018 р. йшла зі своїм онуком в м.Ірпіні по вул. Соборна, на якій ведуться дорожні роботи. Як тільки вони стали на тротуар, з боку заїхав мікроавтобус, що змусило їх відступити назад, щоб не відбулось зіткнення. Після чого водій автомобіля заїхав у подвіря.

Згідно п.11.13 ПДР України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 11.13 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі не здійснював рух по тротуару, лише перетнув тротуар для заїзду у свій двір.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 11.13 Правил дорожнього руху відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник