Справа № 590/984/18
Провадження № 3/590/427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року серія БД № 388131: 08.08.2018 року о 17-40 год. ОСОБА_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. 01-37 СУИ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 08.08.2018 року о 17-40 год. він, їхавши на мотоциклі без шолома, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в його присутності не складався; про його існування дізнався лише тоді, коли отримував судову повістку. Доповнив, що в цей день він спиртні напої не вживав. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.20), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 08.08.2018 року о 16-30 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пиляли дрова у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: вул. Громова, 25, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області. В той момент коли в бензопилі закінчилось паливо, він разом з ОСОБА_4 відправили ОСОБА_2 на мотоциклі за паливом. Після повернення ОСОБА_2 до домогосподарства ОСОБА_4, він з ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Доповнив, що в цей день вони разом з ОСОБА_2 спиртні напої не вживали.

Згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.23), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 08.08.2018 року о 16-30 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пиляли дрова у його домогосподарстві за адресою: вул. Громова, 25, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області. В той момент коли в бензопилі закінчилось паливо, він разом з ОСОБА_3 відправили ОСОБА_2 на мотоциклі за паливом. Після повернення ОСОБА_2 до його домогосподарства, він з ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Доповнив, що в цей день вони разом з ОСОБА_2 спиртні напої не вживали.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук