Справа № 579/1479/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 року серії БД № 387070 ОСОБА_1 4 серпня 2018 року о 22 год. 40 хв. по автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 155 км керував мотоблоком Зірка без номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак до суду не зявився, рекомендоване поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат не проживає». За таких обставин, ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу без його участі. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 року серії БД № 387070, з яким він згоден (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 04.08.2018 року, згідно з якими ОСОБА_1 за станом на 23 годину 05 хвилин 04.08.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 4 серпня 2018 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 155 км містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Факт керування ОСОБА_1 4 серпня 2018 року о 22 год. 40 хв. по автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 155 км мотоблоком Зірка без номерного знака також підтверджується копією постанови серії НК №824845 від 04.08.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалось (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має посвідчення водія, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2