Справа № 285/1130/18
провадження у справі 3-в/0285/25/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.05.2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду надійшло вищезазначене подання в обгрунтування якого зазначається, що на ОСОБА_1 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 22.06.2018 року, на 04.07.2018 року та на 13.07.2018 року, однак за викликами не зявився. Станом на 16.08.2018 року невідбута частина суспільно корисних робіт становить 120 години.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт дізнався лише в суді.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області пояснила, що правопорушнику неодноразово направлявся виклик до органу з питань пробації по місцю його реєстрації, однак за місцем реєстрації він не проживає, а фактичне місце проживання не відомо.

Дослідивши подання, вислухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с. 2).

Згідно викликів до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_1 викликався до даного органу по місцю реєстації, а саме: с. Лучиця, Новоград-Волинського району(а.с.3), однак відповідно до довідки Городницької селищної ради №857 ОСОБА_1 в с. Лучиця Новоград-Волинського району, зареєстрований але не проживає близько 3-х років (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, не був повідомлений про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а також про необхідність явки до органу пробації.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять доказів, що особа ухилилася від виконання суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-1, 304, 325-4, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.05.2018 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий