Справа № 163/928/18
Провадження № 3/163/520/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2035/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Торн-Транс», РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_4, слідуючи 19.04.2018 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з ОСОБА_5 в Україну автомобілем «Івеко», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «Кьогель», номерний знак НОМЕР_3, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю 3127 пачок кави загальною вартістю 414422,40 гривень при таких обставинах.

В митній декларації як фізичної особи ОСОБА_4 не заявив жодних товарів.

Як водій підприємства-перевізника до митного контролю ОСОБА_4 подав 9 митних декларацій, Книжку МДП XQ81518963, 9 CMR, 9 інвойсів про переміщення 31 вантажних місць консолідованого вантажу вагою брутто 10109,32 кг.

За результатами митного огляду було встановлено відповідність товару поданим товарно-супровідним документам по 8 митних деклараціях.

По декларації №UA100000/2018/824471, інвойсу №82/55 та CMR без номера переміщувався товар «кульки надувні та фольговані», що слідував від фірми «Flexmetal, s.l.» в адресу ТОВ «Європа УНО Трейд Україна». В результаті розкриття всіх вантажних місць було встановлено переміщення замість цих товарів 3127 пачок кави «Tomassa», які були розміщені серед заявлених товарів. При цьому доступ до кави став можливим після зняття митного забезпечення, вивантаження товару і розкриття вантажних місць.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом їх приховування за вказаними в товарно-супровідних документах товарами і поданням митному органу як підстави переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості та їх вартості.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився.

Його захисник, повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання також не зявився, направивши у суд електронною поштою клопотання про суті протоколу щодо здійснення перекладу документів і виклику свідка та відкладення, у звязку з цим, розгляду справи.

Клопотання відхилене в повному обємі з тих мотивів, що зміст протоколу про порушення митних правил і приєднані до нього докази дають достатні підстави для винесення процесуального рішення, а поважність причин неявки в судове засідання належним чином повідомленого захисника жодним чином не підтверджена.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ Україна» та «DTW Logistics» - в судовому засіданні заявили про відсутність в діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він переміщував помилково завантажені товари і не був обізнаний з вмістом вантажних місць.

Дослідженням доказів по справі встановлено наступне.

Факт переміщення ОСОБА_4 вантажу кави, який не відповідав товарно-супровідним документам, доведений протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на консолідований вантаж і по справі не оспорюється.

З Книжки МДП XQ81518963 і 9 CMR встановлено, що до митного контролю подано документи про переміщення в напівпричепі товарі в кількості 31 вантажне місце.

З акту огляду транспортного засобу №UA205010/2018/120070 вбачається, що за кількістю місць товари відповідають поданим товарно-супровідним документам.

Зазначена в акті невідповідність маркування товарів не підтверджена жодним чином і, очевидно, стосується невідповідності назви фактичних товарів вказаним в товарно-супровідних документах. Такий висновок ґрунтується на викладених вже в самому протоколі обставинах повного розкриття вантажних місць, що свідчить про відсутність будь-якого маркування на палетах(вантажних місцях). Крім цього, про невідповідність маркування і не йдеться жодним чином в протоколі про порушення митних правил.

Згідно із ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно з протоколом про порушення митних правил ОСОБА_4 в провину ставиться приховування товарів шляхом їх розміщення за заявленими товарами та шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості та їх вартості.

Звинувачень ОСОБА_4 в невідповідності вантажних місць, їх маркування та номерів протокол не містить.

Отже, аналіз змісту протоколу, фактичних обставин справи і положень митного законодавства дає достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_4 як водія підприємства-перевізника відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

З огляду на встановлену невідповідність вилучених за цим протоколом в порядку ст.511 МК України предметів товарно-супровідним документам вирішення їх долі слід віднести до компетенції органу доходів і зборів.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №2035/20500/18 щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за цим протоколом в порядку ст.511 МК України 3127 пачок кави «Tomassa» передати Волинській митниці ДФС для вирішення їх долі в порядку ст.ст.190, 243 чи 488 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6