П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресую: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 р. о 16 год. 50 хв. по вул. АДРЕСА_1 в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 24.09.2018 року поїхав в гараж, повертаючись назад скоїв ДТП, вдаривши припаркований у дворі автомобіль, після чого перебуваючи у стані шоку, біля своєї квартири в коридорі вжив пляшку горілки, яка лежала у купі макулатури, дійсно сильно сп'янів, але автомобілем не керував у стані сп'яніння.

Згідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно до абз. 1 п. 27 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14, що відповідальність заст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом МВС, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24.02.1995 р.).

Згідно до абз. 4 п. 27 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14, що для притягнення до відповідальності заст. 130 КУпАПне має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, допитавши свідка приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення п. 2.9 ПДР України та наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення БД№236795 від 24.09.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем до повної його зупинки, випав з машини у неадекватному стані. Свідок впевнений, що ОСОБА_1 перебував саме у стані алкогольного сп'яніння, відчував запах алкоголю. Поведінка ОСОБА_1 була характерною для дуже сильного алкогольного сп'яніння, свідок викликав поліцію, оскільки від машини, якою керував ОСОБА_1 відпав бампер.

Даними, які зафіксовані на відеодиску з нагрудного реєстратора, відповідно до яких працівники поліції безпосередньо після виклику прибули за адресою АДРЕСА_1 встановили ОСОБА_1, який не міг потрапити у квартиру, був вочевидь неадекватним.

Протоколом про проведення тесту приладом «Драгер», згідно якого вміст алкоголю становить 3,07%, що майже у 15 разів перевищує норму, та відповідає фактично клінічному (алкогольна інтоксикація) ступеню алкогольного сп'яніння або алкогольній.

Аналізуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, зазначене вбачається з хронології подій 12-50 - година виклик поліції свідком, 13-04 час початку відео фіксації, на якій очевидний стан ОСОБА_1 та подальший огляд на стан сп'яніння 14-12 година. Протягом цього часу ОСОБА_1 не випадав з поля зору свідків та працівників поліції, і тому суд вважає сумнівним та відкидає ствердження ОСОБА_1 по те, що він в такий короткий проміжок часу пляшку горілки, яка передбачливо була ним заготовлена в спільному коридорі.

Так, будь-яких порушень вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які б вказували на неправомірність дій уповноважених працівників поліції, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ст. 130,251, 252, 268, 283-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1, обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: Л. Г. Карабак