с пСправа № 375/1044/18 Провадження № 3/375/253/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського районного ВДВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до винекненя заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму виникненя заборгованості, сукупнийрозмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання, а саме - 16020,07 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, був повідомлений належним чином. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53614774 від 24.05.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючі обставини по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, вважаю за можливе закрити провадження у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 38, ст. 183-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________