П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, місце проживання ОСОБА_3, тимчасово непрацюючого,

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN) о 17 годині 55 хвилин 17.10.2018 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня», на напрямку 40 прикордонного знаку, на відстані близько 6000 м. від державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN) , будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду судом справи, в судове засідання не зявився. На адресу суду подав клопотання про розгляд спраив без його участі, вину свою визнає повністю, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327136 від 17.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.10.2018 року. Таким чином, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN), - повністю доведена.

Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд, з врахуванням критерію "поза розумним сумнівом" доходить висновку, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN) повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, в перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, його щире каяття та визнання вини, зважаючи. що правопорушенням шкоди не завдано, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, вважаю, за можливе визнати дії малозначними і звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 204-1, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ODURO RANSFORD GHANAIAN) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП., та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4