Справа № 222/879/18
Провадження № 3/222/427/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2018 року о 22-00 год. за адресою: с. Республіка, вул. Могильного, буд. 3, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозами розправи, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 22.05.2018 року о 22-30 год. був відсутній за місцем проживання:ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому 21.05.2018 року Володарським районним судом Донецької області обмеження щодо заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 23.05.2018 року о 22-10 год. був відсутній за місцем проживання:ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому 21.05.2018 року Володарським районним судом Донецької області обмеження щодо заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного правопорушення був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 221581 від 25.05.2018 року, серії ГП 221583 від 25.05.2018 року та серії ГП 221582 від 25.05.2018 року, а також доданими до адмінпротоколів рапортами ДОП СП Нікольського ВП капітана поліції ОСОБА_3, рапортом ст. інспектора чергового СРПП № 2 Нікольського ВП майора поліції ОСОБА_4, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 22.05.2018 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в звязку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець