Справа № 749/1480/17
Номер провадження 3/749/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю»Анторіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С ТА Н О В ИВ :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

КупАП терміну «триваюче правопорушення» не визначає.

Однак, як вбачається з ОСОБА_2 Юстиції України від 02.08.2013 № 6802-0-4-13/11, триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

У протоколі про адміністративне правопорушення №25-25-010/0243 відносно ОСОБА_1 зазначено, що останнім порушено ч.1,3, ст.115 та ч.1 ст.116 КЗпП України, тобто порушені строки виплати заробітної плати за серпень 2017 року та строки розрахунку при звільненні працівника ОСОБА_3, який звільнився 21.09.2017 року, а розрахункові кошти останньому перераховані на картковий рахунок 26.09.2017 року.

З наведеного вбачається, що дані правопорушення не є триваючими в наслідок чого строки притягнення ОСОБА_1 за вказані правопорушення вийшли. Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказані правопорушення вийшли навіть з дня виявлення правопорушень, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 25-25-010/0243 вказані адміністративні правопорушення виявлено 06.10.2017 року.

Слід зазначити, що станом на день проведення перевірки виплату заробітної плати працівнику Карп`юк В.Л. не проведено, а тому дане правопорушення є триваючим, однак в силу ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено, що при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення приходжу до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане правопорушення вийшов.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження по даній справі не може бути розпочате у зв?язку з чим підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал