Справа № 500/7032/18 Провадження № 3/500/1789/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інваліда третьої групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт серії КК № 228226, виданий Кілійським МВ УМВС України в Одеській області у 1999р,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.10.2018 року до суду надійшов від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області протокол Серії ГП 194848 від 11.10.2018, складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 25.09.2018 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді вчинила сварку, висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі порушення громадського порядку і спокою громадян.

Як вбачається із змісту ст. 173 КУпАП, обєктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною норму, характеризується нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян та іншими подібним діями.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови цієї особи від підпису відмітка про це.

В протоколі про адміністративне правопорушення також не вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що є грубим порушенням ч. 4 ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність відповідної відмітки про зазначене.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила сварку, висловлювалися нецензурною лайкою, але ж не зазначено з ким вчинила сварку та на адресу кого висловлювалася нецензурною лайкою.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце скоєння адміністративного правопорушення, тобто відсутні ознаки громадського місця, що є визначальним при притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Наявність зазначених суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, не дозволяє здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов