Справа № 383/753/18
Номер провадження 3/383/291/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/753/18, що надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії ГР №078211 від 14.07.2018 року слідує, що 13.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець Кіровоградської області в парку ім. Кропивницького по вул. Миколаївська, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, намагався вчинити бійку відносно своїх батьків, тобто вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 26 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в судові засідання не з»явився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 13.07.2018 року, а протокол про вказане адміністративне правопорушення серії ГР № 078211 від 14.07.2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов 30.07.2018 року та справа була призначена до судового розгляду на 28 серпня 2018 року та в зв»язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 на 04 вересня 2018 року, 26 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року, тобто на час розгляду справи 23.10.2018 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так, як на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченні ст. 38 КУпАП, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 078211 від 14.07.2018 року.

Керуючись ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі №383/753/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М. Адаменко