П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2018 року, о 21.00 год., в м. Ужгород, вул. Фединця, 24, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Opel Astra», н/з РО 900 FK, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. п. 2.10 «а», 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2018 року обєднано в одне провадження справи за № 308/11521/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/11537/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/11521/18.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305308 від 04.10.2018 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305309 від 04.10.2018 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2018 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП від 30.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3