Справа № 472/886/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, працює, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка 30.06.2018 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала, суду показала, що дійсно 30.06.2018 року о 10.00 годині вона не ображала ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, а лише голосно кричала.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом, зокрема протоколом серії АА № 682440 від 01.07.2018 року, про адміністративне правопорушення, /а.с.-1/; заявою громадянки ОСОБА_1, згідно якої вона просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_3, який висловлювався в її адресу нецензурною лайкою /а.с. 2/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_5 /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.6/.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та її вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 не ображала свого сина ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, а лише голосно висловлювала своє невдоволення, щодо його поведінки, водночас погрожувала фізичною розправою, з врахування обставин події і вчиненого правопорушення, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 173, 221, 251, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський