Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/3374/18
№ 3/209/1090/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Кам'янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за наймом, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01 вересня 2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17 вересня 2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18 вересня 2018 року о 22 годині 11 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23 вересня 2018 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26 вересня 2018 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02 жовтня 2018 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05 жовтня 2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома за адресою:АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, підтвердив обставини скоєних ним правопорушення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15(пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя: Є.Д. Багбая