Справа № 750/8242/18
Провадження № 3/750/2153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2018 р. о 15:30 год. в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 15, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, д.н.з. НОМЕР_1, та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по вул. Рокосовського в бік вул. Шевченка, праворуч від нього, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, заперечував скоєння ним зазначеного правопорушення та пояснив, що його автомобіль стояв на місці в своєму ряду, а автомобіль потерпілого, обїжджаючи маршрутку, своєю задньою частиною вїхав в передню частину його автомобіля та прочертив собі задні двері і заднє крило, однак протокол склали лише відносно нього. Вважає, що в даному ДТП винен водій іншого автомобіля, а з його боку жодних порушень правил дорожнього руху не було.

Опитаний в судовому засідання в якості свідка поліцейський взводу Д1 роти Д4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 пояснив, що він складав зазначений протокол. Коли вони приїхали на місце ДТП, то побачили, що зіткнулося два автомобілі, а саме: «VOLKSWAGEN PASSAT» та автомобіль «FIAT». Якби на момент зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT»дійсно стояв прямо в своєму ряду, то таких ушкоджень від зіткнення не могло б бути, була б вмятина від удару, а у автомобіля потерпілого, тобто «FIAT», був зчесаний весь бік. А тому вони дійшли висновку, що в даній ДТП винен водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він в зазначений у протоколі день та час переходив дорогу з боку магазину «Турист» в бік магазину «АТБ» та бачив як стояла машина після ДТП, а саме автомобіль стояв в крайній лівій смузі і його «прочертили».

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, поясненнями поліцейського взводу Д1 роти Д4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, а також дослідженими матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 р., де поліцейським взводу Д1 роти Д4 БУПП в Чернігівській області ДПП викладені обставини цього правопорушення, схемою місця ДТП від 13.07.2018 р., письмовими поясненнями учасників ДТП від 13.07.2018 року,

Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать іншим обєктивним доказам по справі.

Разом з тим, приведений вище аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових пояснень свідка ОСОБА_4, та пояснень свідка ОСОБА_3, які суперечать встановленим судом обставинам.

Обєктивні докази, які б спростовували вину ОСОБА_1, суду надані не були.

Тобто, дослідивши докази по справі, враховуючи, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і свідків, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження порушення ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Н.Ю. Лямзіна