Справа № 559/2322/18
Номер провадження 3/559/689/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 24.07.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , одруженого, старшого солдата військової частини НОМЕР_3 , за ст. 124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:
11.10.2018 о 11:20 год. на автодорозі м-06 Київ-Чоп 345 км 506м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, зокрема, перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skania № 320», д.н.з. НОМЕР_5 (Румунія) з напівпричіпом КRONE», д.н.з. НОМЕР_6 (Австрія) під керуванням водія Muresan Alеx-Valentin, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що не пропустив вантажний автомобіль. Правопорушення скоїв вперше та востаннє.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР № 255676 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с.4-5).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: