Провадження № 3/761/7949/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управліня ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором КП «Укрспецзв'язок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 № 142, відповідно до якого ОСОБА_1, у період з 23 липня 2015 по 31 березня 2018 року по вул. Л.Толстого, 16/18 в м. Києві, допускав порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 2116 022 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 75 799 грн., за 2017 рік в сумі 9 244 грн., за 1 квартал 2018 в сумі 3 583 грн., завищення від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 378 853 грн., в тому числі за березень 2018 року на суму 378 853 грн., подання недостовірних даних про отримувачів доходу у 3 кв. 2015 року, заниження податкового зобов'язання по екологічному податку в сумі 90,20 грн., а саме: за 4 квартал 2016 року в сумі 70,93 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 19,27 грн. та встановлено не подання податкових декларацій за 4 квартал 2016 року, за 1 квартал 2017 року, , чим порушив п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п. 187.7 ст. 187, п. 201.1 ст. 201, п. 207.1 ст. 207, п. 46.1 ст. 46, п.п. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47, ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п. 240.1.1 п. 240.1 ст. 240, п.п. 242.1.1 п. 242.1 ст. 242, п. 243.1 ст. 243, п. 243.2 ст. 243, ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, абзац 7 Інструкції про застосування Плану розрахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських л/операцій підприємств і організацій підприємств і організацій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 року №291, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 року за №893/4186,п. 1.2, п. 3.3 Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за №4 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 № 142, акт про результати документальної планової виїзної перевірки №624/26-15-14-02-03/39908375 від 12 вересня 2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки дії, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаного правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушення останньої за часом дії, що становить собою адміністративне правопорушення є відповідно 2016 рік, 2017 рік, 1 квартал 2018 року, березень 2018 року, 3 квартал 2015 року, 4 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року, 1 квартал 2017 року, 4 квартал 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 12.09.2018 № 142).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров