Справа № 199/7586/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносноЖендринської ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 слідує, що 20.09.2018 о 07:50 годиніЖендринська Ю.В., керуючи автомобілем «KiaSportage»,н.з. АЕ7102НН, у місті Дніпрі по пр. Мануйлівському, в районі ЛЕП 340, в порушення п. 13.1 правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримала безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС, під керуванням ОСОБА_3Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона не здійснювала зіткнення з іншим автомобілем, а, навпаки, водій автомобіля «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС, ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху та скоїв зіткнення із її автомобілем.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 вказав, що саме від дій ОСОБА_2 трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2018 о 07:50 годині вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався зі швидкістю 50-55 км/год. Рухаючись по пр. Мануйлівськомузі сторони Амурського мосту в сторону пр. Слобожанськогоавтомобіль під керуванням ОСОБА_3 перебував у правій крайній смузі. На ділянці дороги, де є поворот направо, вона почула поштовх зліва у автомобіль «DaewooLanos». Після зупинки вона побачила, що автомобіль «KiaSportage», який рухався зліва від їх автомобіля, здійснив зіткнення з автомобілем «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2018 вона перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Mazda СХ-7», н.з. АЕ0104ЕС, який здійснював рух по пр. Мануйлівськомузі сторони Амурського мосту в напрямку пр. Слобожанського. Під час руху на ділянці дороги, яка має поворот направо, вона побачила, як автомобіль «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС, який рухався по крайній правій смузі, під час свого руху зачепив автомобіль «KiaSportage», н.з. АЕ7102НН, який рухався по лівій смузі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочинипроти безпекидорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувативсі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для зясування питання спроможності показів водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного зясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3, свідків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5,вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водіїЖендринська Ю.В. таГераськов О.В.?

2)чи мали технічну можливість водіїЖендринська Ю.В. таГераськов О.В. уникнути даної пригоди?

3) який механізм зіткнення автомобілів «KiaSportage», н.з. АЕ7102НН, та «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС, з описом послідовності утворення пошкоджень на них?

4) як були розташовані автомобілі «KiaSportage», н.з. АЕ7102НН, та «DaewooLanos», н.з. АЕ5319ІС відносно меж проїзної частини на момент первинного контакту?

5) чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіївЖендринської Ю.В. та ОСОБА_3про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

6) дії кого з водіїв, ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної ухвали та в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонівЖендринської Ю.В. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко