Справа № 587/1725/18
Номер провадження 3/580/509/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. на 12 км. автодороги Т1909 Суми-Лебедин водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 а Приавил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

До судових засідань: призначеного на 14 год. 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про що свідчить розписка про отримання повістки, (а.с 19); призначеного на 11 год. 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, (а.с 25), за таких обставин вважаю за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1, який був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи повторно не зявився до суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписи додані до протоклу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

З досліджених відеозаписів, зазначених як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції та вийшов з за керма автомобіля. Останній виявляв ознаки алкогольного спяніння, а саме не стійка хода та млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру на місці зупинки або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення у присутності свідків ОСОБА_1 були розяснені його права, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП, запропоновано пройти огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, надання пояснень та отримання копії протколу про адміністративне правопорушення. При свідках був зачитаний зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у увстановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов