3/415/1374/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм АТП «Автоальянс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років Перемоги, 5/7, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року о 08 год. 45 хв. в м. Кремінна по вул. Донецька, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313, державний номерний знак НОМЕР_1, на задній вісі з правого боку якого встановлено колесо, шина якого має місцеві пошкодження, що оголюють корд. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП визнав та пояснив, що він працює водієм в АТП «Автоальянс», автобус належить не йому, він неодноразово казав власнику автобуса, що автобус знаходиться в несправному стані. Власник автобусу обіцяв усунути несправності. В подальшому обіцяв правил дорожнього руху не порушувати.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032303 від 13.08.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимог п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України;

-з картки обліку адміністративного правопорушення, що 23.07.2018 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до 31.4.5 «б» ПДР України, шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

ОСОБА_2 визнав, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, але автобус належить не йому, а власник автобусу обіцяв усунути несправності, протиправність такої поведінки усвідомив, обіцяв подібного більше не вчиняти, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушника, а також те, що наслідки непомірні з покаранням, вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 121 ч.4,245, 256,283, 284, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова