Справа № 645/5073/18
Провадження № 3/645/1697/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора «ІНВЕСТ ГРУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200285 від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_1 15 серпня 2018 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Клочківській, 256 в м. Харкові керував транспортним засобом «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

У відповідності до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, приходжу до наступного.

За приписами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Клочківська, буд. 256 в м. Харкові, місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, що, за адміністративно-територіальним поділом, відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 на підтвердження проживання у Немишлянському районі м. Харкова надано копію паспорта, яка в матеріалах справи, а також в опису документів, які знаходіться в справі, відсутня.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити як такого, що не підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню доУправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїдля направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у Фрунзенському районному суді м. Харкова - відмовити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення доДзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч