Справа № 518/981/18
Провадження № 3/517/110/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044958 від 23 червня 2018 року встановлено, що 23 червня 2018 року біля 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, на 351 км. +780 м. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр розвороту в зоні дій знаку 5.26 «Місце розвороту» не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим змусив водія уникати з ним зіткнення та різко змінити напрямок руху, що призвело до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 23 червня 2018 року біля 17 год. 20 хв. рухався по автодорозі Київ-Одеса автомобілем «Mercedes-Benz», порушив правила дорожнього руху, а саме ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044958 від 23 червня 2018 року та поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи та поясненнями гр. ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає доведену вину порушника у вчиненні порушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1360 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: