Справа № 485/1667/18
Провадження №3/485/457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шільда Адамовського району Оренбурзької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2018 року близько 13:30 в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу бувшої дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно ображав нецензурною лайкою свою бувшу дружину, при цьому, перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП за №514467 від 19 вересня 2018 року, заява ОСОБА_2 про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за висловлення образи по факту події 19 вересня 2018 року та її письмові пояснення (а.с.2-3).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо як такий, що інколи зловживає спиртними напоями.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя