Провадження № 3/734/1106/18 Справа № 734/2865/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу що надійшла від в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чернігівська область,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року о 11 год. 20 хв. на Київському водосховищі в районі с. Сорокошичі, Козелецького району, Чернігівської області ОСОБА_2 спільно з громадянином ОСОБА_3 проводив лов риби з човна забороненим знаряддями лову сітками порожевими з ліски в забрід, чим грубо порушив правила рибальства. При цьому виловив риби: краснопірка 25 шт., карась сріблястий 14 шт., лин 1 шт.. Чим завдали збитків рибному господарству України на суму 2057 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі № 006637 від 09.08.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 006637 від 09.08.2018 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень ОСОБА_2 в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2. адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, та конфіскувати вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення заборонені знаряддя лову як засоби вчинення правопорушення «сітка порожева з ліски» в кількості 2 шт., без конфіскації водних біоресурсів, загальною вагою 7,5 кг. які повернуті ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Старий Білоус, пров. Набережний, 10, Чернігівський район, Чернігівська область.

Суд не може вирішити питання про стягнення завданих збитків з ОСОБА_2 незаконним виловом риби, у сумі 2057 (дві тисячі пятдесят сім) грн. 00 коп., так як згідно даних протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 006637 від 09.08.2018року, вилов риби здійснювався ОСОБА_2 спільно з громадянином ОСОБА_3, тому під час розгляду даної справи не можливо визначити ступінь вини кожного.

Суд розяснює наступне, ви маєте право звернутись до суду з цивільним позовом з даного питання, для вирішення питання в цивільному судочинстві.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без стягнення з ОСОБА_2 на користь держави збитків, завданих виловом риби, у сумі 2057 (дві тисячі пятдесят сім) грн. 00 коп. та без конфіскації водних біоресурсів, загальною вагою 7,5 кг. які повернуті ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Старий Білоус, пров. Набережний, 10, Чернігівський район, Чернігівська область.

Вилучені заборонені знаряддя лову «сітка порожева з ліски» - 2 шт. довжина: 24 м, висота: 1,2 м, вічко 30 мм. (1 шт.), довжина: 28 м, висота: 1,5 м, вічко 55 мм. (1 шт.) що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл.. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко