Номер провадження 3/754/4061/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин в м. Києві по пр. Броварському, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з ЗТ марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, однак вказував на те, що не змінював полосу руху. Після зіткнення в його автомобілі було виявлено несправність гальмівної системи.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, схемою місця ДТП, на якій зафіксовані механічні пошкодження та розташування автомобілів «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 не було порушено вимоги п. 10.1 ПДР України, оскільки останній не перестроювався та не змінював напрямок свого руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран