П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" грудня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ МП "Гарант",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали ГУДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 1477 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_1 - керівник ТОВ МП "Гарант" порушив ведення податкового обліку, а саме п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, в результаті чого платником занижено податок на прибуток за 2016 рік в сумі 62392 гривні та занижено податок на додану вартість в сумі 56058 гривень, в тому числі за квітень 2017 року на 3667 гривень, грудень 2017 року - 52391 гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правпорушення № 1477 від 01 листопада 2018 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням його покладено на контролюючі органи від 01 листопада 2018 року № 5492/1413/13330124 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ МП "Гарант", код за .."

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи правопорушення було вчинено в 2016 році, в квітні 2017 року та в грудні 2017 року та було виявлено під час проведення перевірки в період з 17 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2018 року.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: