Справа № 145/1660/18
Провадження №3/145/595/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.174 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492209 від 18.09.2018 року, 16.09.2018 року о 09-00 год. в м. Гнівань по вул. Маліноського Юзвишен Віктор Володимирович здійснив постріли із своєї мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16.09.2018 р. близько 08-00 год. проїжджав в м. Гнівань по вул. Луговій в районі озер, почув вибух і зупинився та оглянув автомобіль, зокрема, колеса , потім поїхав на роботу, так як поспішав на 08-00 год. на роботу. Качок він не бачив і не збирав, чув лише один вибух. Рушницю в нього забрали 18.09.2018 р.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16.09.2018 р. знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. В період з 07-30 год. до 08-00 год. він почув звуки трьох пострілів із мисливської зброї зі сторони ставків біля вул. Лугової в м. Гнівань на озерах. В той час на озері жили дикі качки. Він побіг до ставка і побачив, що від ставка в сторону бувшої контори , в напрямку вул. 1-го Травня побіг чоловік. Чи була в нього рушниця не знає. ОСОБА_1 він знає в обличчя, але чи то він втікав після пострілів, не знає. Про це він повідомив в УТМР. Через кілька годин прибула поліція і в нього брали пояснення. Він бачив на дорозі автомобіль "Москвич", але д.н.з. не помітив. Автомобілем приїжджали за качками, хто був в автомобілі, не побачив, так як був далеко.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 16.09.2018 р. він прибув додому з роботи приблизно о 07-30 год. , зайшов в будинок і почув зі сторони ставка три постріли. Вийшов з будинку до ставка, однак там нікого не бачив. На дорозі зустрів сусіда ОСОБА_2, який сказав йому, що також почув три постріли і вибіг до ставка, але там вже нікого небуло. ОСОБА_1 не знає.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд чинним законодавством не передбачено. В своїй діяльності суд зобовязаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Доказів, які б не викликали сумніву вини ОСОБА_1 в інкримінованому порушенні суду не надано .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.