Справа № 540/778/17
Номер провадження 3/540/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.08.2017 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Оріль, що біля с. Усть-Липянка Машівського району Полтавської області в забрід ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою капроновою, якою виловив рибу виду линь 1 шт. вагою 300 грам, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму 119 грн.

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 11.08.2017 р. о 07 год. 30 хв. на річці Оріль біля с. Усть-Липянка з берега ловив рибу сіткою в забрід в ході чого впіймав рибу лин в кількості 1 шт. вагою близько 300 грам, також зазначив, що риба у нього не вилучалась.

У судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі, а відповідно до відстеження поштових відправлень Укрпошти через мережу Інтернет вбачається, що відправлення вручене адресату 20.12.2017 р., а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі; описом - оцінкою від 11.08.2017 про те, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку капронову 1 шт.; приймальним актом № 282 від 15.08.2017 р. відповідно до якого прийнято на склад сітка капронова довжиною 14 м, висотою 1.5 м. віч. 40 мм. вилучену у ОСОБА_1; квитанцією № 282 про вилучення 15.08.2017р. головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля м. Кременчук ОСОБА_2 однієї сітки капронової; розрахунком збитків до даного протоколу завданих рибному господарству України внаслідок незаконного вилову риби гр. ОСОБА_1 становить за 1 шт. риби лин 119 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 11.08.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що вилучену у ОСОБА_1 сітку капронову довжиною - 14 м, висотою -1,5м, вічко - 40 мм, яка знаходиться на зберіганні у Полтавському рибоохоронному патрулі м. Кременчук слід знищити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Сітку капронову довжиною-14м, висотою-1,5м, вічко-40 мм, яка знаходиться на зберіганні у Полтавському рибоохоронному патрулі м. Кременчук - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик