Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за контактом військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до Указу Президента від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що, на підставі ст. 1 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Так, 30.08.2018 року на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Бахмут Донецької області, солдат ОСОБА_2 , сержант ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 вжили алкогольні напої. Після чого, останній самовільно залишили військову частину і направились до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 з метою проведення часу на власний розсуд. У зазначеному кафе виникла суперечка між військовослужбовцями та особами у цивільному одязі. Після чого, сержант ОСОБА_3 та молодший сержант ОСОБА_4 поїхали до місця розташування підрозділу на таксі, молодший сержант ОСОБА_4 зайшов на територію розташування підрозділу та взяв закріплений за ним автомат АКС-74. Близько 02:14 год. сержант ОСОБА_3 та молодший сержант ОСОБА_4 повернулись до бару «Полет». Молодший сержант ОСОБА_4 відкрив вогонь автоматичними чергами напрямку натовпу цивільних осіб, внаслідок чого ОСОБА_6 , 1967 р. н. отримала вогнепальне осколкове поранення н/ч лівого плеча.

31.08.2018 року за № 0002040 до ЄРДР внесені відомості за вказаним фактом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.3, 296 ч.4, 146 ч.2 КК України. Водночас встановлено, що зазначена подія сталась внаслідок недбалого ставлення до військової служби з боку прямого начальника для молодшого сержанта ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_5 , а саме тимчасово виконуючого обов`язки начальника польового вузла військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 , чим порушив ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352,40грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя