ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2633/17

03 січня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року на адресу Костопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 050996 від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 20 вересня 2017 року о 23 год. 58 хв. керував автомобілем Фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_1 у м. Костопіль по вулиці Буровій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, окрім цього, 21 грудня 2017 року на адресу Костопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 050995 від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 20 вересня 2017 року о 23 год. 58 хв. керуючи автомобілем Фіат дукато, номерний знак НОМЕР_1 у м. Костопіль по вулиці Буровій, не дотримався безпечної відстані та інтервалу, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв поперед нього в правій смузі по ходу руху, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального правопорушення була винесена працівниками поліції 31 жовтня 2017 року, а протоколи серії БР № 050996 від 04 грудня 2017 року та серії БР № 050995 від 04 грудня 2017 року складені відносно ОСОБА_1 працівниками поліції були скеровані на адресу Костопільського районного суду, лише 21 грудня 2017 року, таким чином строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП при надходженні матеріалів справи до суду уже сплинув.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст 124 КУпАП не може бути розпочате, так як на момент надходження справи до суду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 38, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням передбаченого ч. 4 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2