Справа №295/8285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 серії БД №413749 ОСОБА_1 21.06.2018 о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по проспекту Миру, 22, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 21.06.2018 розвозив товар по магазинам. Автомобіль стояв біля тротуару поряд з маркетом «Проспект». У цей час з його транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2, який пошкодив ліве дзеркало заднього виду. Про дану подію він відразу повідомив на лінію «102», залишив свої контактні дані та попередив, що не зможе очікувати екіпаж патрульної поліції. Патрульні передзвонили та запропонували зафіксувати розташування транспортного засобу спеціальною фарбою, щоб він міг їхати з місця ДТП. Пізніше він повернувся, щоб патрульні склали матеріали справи відносно дорожньо-транспортної пригоди. А пізніше його викликали до управління поліції та склали матеріали щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413749 від 29.06.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.06.2018 підтверджується те, внаслідок ДТП автомобіль Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження лівого дзеркала заднього виду (а. с. 2-3);

-електронним рапортом Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого ОСОБА_1 21.06.2018 повідомив по телефону про ДТП, та попередив, що немає часу очікувати на наряд поліції на місці пригоди, але просить зв'язатися з ним за потреби (а. с. 6).

Відповідно до п. 2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, що він повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, є потерпілим у справі та сприяв встановленню обєктивних обставини правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя