Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/5492/18
Провадження № 3/554/1604/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово безробітній, одружений, адреса проживання: с. Супрунівка, гурт. АеропортаАДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050962 від 11.07.2018 р., 11.07.2018 р. близько 17 год. 20 хв. в м. Полтаві по вул. Івана Мазепи 32, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, днз RJA 80384, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, днз ВІ5960ВХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно з вказаним протоколом у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, надав пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Прохав суд при вирішенні справи вирішити питання щодо повернення посвідчення водія, що було в нього вилучене.

Окрім визнання вини правопорушником, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.07.2018 р.

Суд, враховуючи положення ст. 34 КУпАП, вважає за необхідне визнати визнання вини правопорушником, обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія ВХР 561733, та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до положень п. 6 «Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення", затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1086, встановлено, що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві:

- за заявою водія у разі, коли суд не прийняв у тримісячний строк рішення про позбавлення водія права керування транспортним засобом або не розглянув у встановлений законом строк справу про адміністративне правопорушення;

- після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв'язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування);

- у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення", затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1086, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово безробітній, одружений, адреса проживання: с. Супрунівка, гурт. АеропортаАДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово безробітній, одружений, адреса проживання: с. Супрунівка, гурт. АеропортаАДРЕСА_1) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили, вилучене у водія ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко