Справа № 488/3759/18
Провадження № 3/488/1363/18
П О С Т А Н О В А

17.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по 127 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Миколаївській області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку. Згідно з висновком МОНД № 1099 від 19 серпня 2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, а керував чоловік на ім?я Віталій.

В той же час Управління патрульної поліції надіслало відеозапис з реєстратора інспектора патрульної поліції, який склав протокол, що був досліджений за участю ОСОБА_1 З відеозапису вбачається, що одразу після зупинки автомобіля працівниками поліції саме ОСОБА_1 перебував на водійському сидінні, саме він на вимогу поліцейського передав на перевірку документи, і жодного разу під час розмови з поліцейськими не зазначив, що транспортним засобом керувала інша особа. Навпаки, під час відеозйомки ОСОБА_1 не заперечував, що напередодні вживав алкоголь, втім пояснював, що в нього наявні лише залишкові явища.

Також суддею досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 152046 від 19 серпня 2018 року, медичний висновок № 1099 від 19 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп?яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 серпня 2018 року, довідка Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 20 серпня 2018 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис з місця події, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Одночасно за даних конкретних обставин суддя визнає відверто надуманою розповсюджену останнім часом стратегію захисту, яка обрана і ОСОБА_1 та полягає у твердженні, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не керувала транспортним засобом, оскільки ці твердження направлені виключно на уникнення останнього від адміністративної відповідальності та спростовуються відеодоказами з місця події.

У зв?язку з тим, що визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисота неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (рахунок № 4001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класіфікаціїдоходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (рахунок №4004, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша