Справа № 460/2708/18
Провадження №3/460/1634/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №083147 від 18.06.2018 ОСОБА_1 18.06.2018 о 21:00 год в м.Яворові по вул. І.Франка,16, керувала автомобілем марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «DRAGER ALKOTEST» №811, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнала та вказала, що не погоджувалась з результатами огляду на стан сп'яніння та просила скерувати її на експертизу, хотіла здати кров на аналіз, оскільки спиртних напоїв не вживала. Того дня тривалий час перебувала за кермом, оскільки поверталась із Польщі. Просила провадження у справі закрити.

Свідок ОСОБА_3, яка була присутня з ОСОБА_1, в суді ствердила, що ОСОБА_1 підписала протокол, однак з висновком тесту не погоджувалась та просила працівників поліції скерувати її на огляд в медичний заклад, однак поліцейські, здійснивши огляд на місці зупинки, відмовлялись від скерування ОСОБА_1 в медичний заклад.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії БД №083147 від 18.06.2018 ОСОБА_1 в протоколі зазначила пояснення по суті порушення «керувала транспортним засобом».

З тестування до протоколу з використанням технічного засобу «DRAGER ALKOTEST» тест №811 вбачається, що результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 становить 0,26 проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 не представила суду доказів, які б стверджували, що 18.06.2018 вона не перебувала в стані алкогольного сп'яніння, дій працівників поліції в частині відмови у скеруванні на медичний огляд не оскаржувала.

Однак, відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин