ПОСТАНОВА

20.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033235 від 7 липня 2018 року, 7 липня 2018 року о 4-00 год в смт. Браїлів Жмеринського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель», д.н.з. SRC5EL6, з ознаками алкогольного спяніння. Від освідування на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Начальником СРПП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол за частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП не визнав, пояснив, що спиртні напої він не вживав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння не відмовлявся. 7 липня 2018 року, після святкування «Івана Купала» він підвозив людей, та коли вони вийшли із його автомобіля, до нього підїхав патрульний автомобіль. Коли працівники поліції підійшли до нього, то пояснили, що на святкуванні автомобіль чорного кольору збив людей і вони перевіряють на причетність до подій. Потім працівники поліції вказали, що від нього чути запах алкоголю, на що він заперечив. Пройти огляд на стан спяніння на місці чи в лікарні йому не пропонувалося. Протокол, який був заповнений лише частково, підписав за вказівкою працівника поліції, оскільки злякався. Під час оформлення матеріалів свідків не було.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 підтримав пояснення ОСОБА_2, вказавши, що немає доказів того, що його підзахисний перебував у стані алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Водночас під час складання протоколу було порушено порядок його складання, а тому просить закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подав письмове клопотання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй зателефонував її знайомий ОСОБА_2 та попросив приїхати забрати його автомобіль додому, оскільки працівники поліції його зупинили та не допускають для подальшого керування автомобілем. Приїхавши на місце, їй працівниками поліції було розяснено її обовязок доставити автомобіль ОСОБА_2 за місцем його проживання. І про це сказали розписатись. Але як виявилося, це були письмові пояснення, які вона не читала, про те, що ОСОБА_2 перебував з ознаками алкогольного спяніння і відмовляється пройти огляд на стан спяніння. При ній ОСОБА_2 працівниками поліції не пропонувалось пройти такий огляд, і він не відмовлявся від його проходження. Крім неї, інших свідків на місці не було.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до частини першої статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення ознак спяніння ОСОБА_2 не вказано, зазначено тільки "з явними ознаками алкогольного сп'яніння", а факт його відмови від проходження освідування не підтвердився показаннями свідка ОСОБА_5, підстав не брати до уваги показання якої немає, що є порушенням вищезгаданної Інструкції.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо відмови водія ОСОБА_2 7 липня 2018 року від проходження на стан спяніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 248, 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя К.Шепель