ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5811/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 6 вересня 2018 року о 14 год. 53 хв. керував автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 (НОМЕР_1) в м. Києві по вул. Здолбунівська з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, занадто активний, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась, блідність обличчя, пройти у встановленому законом порядку медичний огляд у лікаря-нарколога для визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, ОСОБА_2 6 вересня 2018 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті Дарницьке шосе та проспекту П. Григоренка, не дотримався безпечної дистанції не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 6 вересня 2018 року о 14 год. 53 хв., керуючи автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 (НОМЕР_1) в м. Києві по вул. Урлівська - Здолбунівська, на вимогу зупинки транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного, синього кольору та гучномовця, не виконав та продовжив рух, внаслідок чого був переслідуваним на службовому автомобілі Toyota Prius н/з 3146 та затриманий шляхом блокування на Дарницькому шосе - проспект Григоренка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 217347, серія БД № 099679, серія БД № 217345 від 6 вересня 2018 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, занадто активний, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась, блідність обличчя, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився та порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортного засобу; рапортом інспектора УПП в м. Києві щодо вчинення обставин вчинення ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп'яніння; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортного засобу.

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Між тим, ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків від проходження огляду у лікаря -нарколога по вул. Визволителів, 6 в закладі охорони здоров`я.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/18216/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/18217/18 та з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/18218/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/18216/18.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя