Провадження № 3/752/7836/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Олешня Охтирського району Сумської області, громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 гуртожиток, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2018 звільнившись з посади інспектора - чергового відділу оперативного реагування управління «Корпусу оперативно-раптової дії» Головного управління Національної поліції у м. Києві, являючись особою, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, ОСОБА_1 подав 03.05.2018 року о 09 год. 25 хв.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена статтею 172-6 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Протокол № 44/18 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 19.09.2018 старшим оперуповноваженим Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відповідає вимогам статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, наказом заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві Крищенка А.Є. від 18.12.2017 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції згідно зі ст. 77 ч. 1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію».

За змістом ст. 45 ч. 2 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які є суб'єктами відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, та припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Згідно п. 2 Порядку перевірки факту подання суб'єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 19 від 06.09.2016 року, припиненням діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування є день видачі трудової книжки суб'єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

Згідно розписки, виконаної ОСОБА_1, останнім отримано трудову книжку та військовий квиток 27 лютого 2018 року.

Відповідно до наявних в матеріалах справи листа Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації від 30.08.2018 року з додатком, що відображає послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_1, вбачається, що останній 03.05.2018 року о 09 год. 25 хв. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 44/2018 від 19.09.2018 року, листом Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації від 30.08.2018 року з додатком, що відображає послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_1, копією розписки ОСОБА_1 про отримання 27.02.2018 року трудової книжки та військового квитка, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, 27.02.2018 звільнившись з посади інспектора - чергового відділу оперативного реагування управління «Корпусу оперативно-раптової дії» Головного управління Національної поліції у м. Києві, являючись особою, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина