Справа № 172/1159/18
Провадження № 3/172/556/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Васильківський район, Дніпропетровська область, працює водієм ТОВ «Садове», до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20 серпня 2018 року о 21.15 год. на автодорозі Т0401 Дніпро-Синельникове в районі знаку «м. Дніпро», водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1 під час руху не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який слідував з правого боку попутно. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав частково, пояснив, що він дійсно 20.08.2018 року їхав по вказаній автодорозі, перед автомобілем по дорозі йшов пішохід в стані алкогольного спяніння і він щоб уникнути зіткнення з ним, здійснив маневр, однак через те, що пішохід не контролював себе, не зміг уникнути наїзду на останнього. Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани утворились через падіння потерпілого на скляну пляшку.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 212202 від 03.09.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, протоколом та схемою місця ДТП, що сталася 20.08.18 та підписана ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і відповідно до якої на автомобілі під керуванням ОСОБА_2 виявлено механічні ушкодження, довідкою про доставлення до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» 20.08.208 року ОСОБА_3 з різаною раною лівої сідниці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 на місці складення протоколу, заявою потерпілого ОСОБА_3 про відсутність претензій до водія автомобіля.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії АЕ № 538998 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк