328/2814/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом в КП «Громада» Молочанської міської ради,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

24.09.2018 року о 13.20 годині в м. Молочанську на території КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР по вул. Широкій, 5, ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6 реєстраційний №ЗЕ0482, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на опору вентиляційної труби. В результаті ДТП трактор та опора зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

24.09.2018 року о 13.20 годині в м. Молочанську на території КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР по вул. Широкій, 5, ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6 реєстраційний №ЗЕ0482, скоїв ДТП (наїзд на опору вентиляційної труби) та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 серії БД №379178 24.09.2018 року о 13.20 годині в м. Молочанськ по вул. Широкій, 5, на території КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР, керував трактором ЮМЗ-6 н/з №ЗЕ0482 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.09.2018 року він працював на території КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР за вказівкою свого керівництва. Близько 13.20 години він випадково наїхав на опору вентиляційної труби, яка відірвалась від труби. Після чого головний лікар установи сказав йому їхати з установи, що він і зробив. Близько 17.35 години до нього додому приїхали працівники поліції та відібрали від нього пояснення, після чого запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння. Він відмовився, тому що вже не керував транспортним засобом та на вечерею вжив пиво. Після чого працівники поліції склали протоколи.

Щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 серії БД №379178 інспектором СРПП №2 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 зазначені обставини, які не відповідають дійсним обставинам справи. В матеріалах справи відсутні докази того, що 24.09.2018 року о 13.20 годині в м. Молочанськ по вул. Широкій, 5, на території КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 н/з №ЗЕ0482 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився.

Працівник поліції не міг зафіксувати дані обставини тому, що ОСОБА_1 він виявив лише за місцем його проживання під час складання протоколів про адміністративне правопорушення. В цей час ОСОБА_1 не керував транспортним засобом і тому визначені ст.266 КУпАП підстави для проведення медичного огляду на стан спяніння були відсутні. Зазначені обставини підтверджуються самим протоколом, складеним 24.09.2018 року о 17.35 годині по вул. Таврійській м. Молочанська, відеозаписом, з якого встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 перебував на подвірї свого житлового будинку.

Також зазначу, що у даному випадку працівник поліції мав скласти протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП, за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, однак такого протоколу складено не було.

Таким чином, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4 та 124 КУпАП також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 24.09.2018 серії БД №379177, 379176, в яких зафіксовані факти порушення ОСОБА_1 п.2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України та скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 та 124 КУпАП,

- схемою місця ДТП від 24.09.2018 року на якій зафіксована обстановка вчинення ДТП ОСОБА_1 на території КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.09.2018 року.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДД), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пп. а) п.2.10 ПДД у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд встановив, що водій ОСОБА_1 свої обовязки, визначені п.10.9 та пп. а) п.2.10 ПДД не виконав, вчинив ДТП та залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, працює, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: Токмацьке УК/м. Токмак/22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: