Єдиний унікальний номер 725/5468/18
Номер провадження 3/725/3305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, 11.09.1937р.н., пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-М.В. 12 серпня 2018 року, біля 13:00 год., перебуваючи на подвірї будинку №11 по вул.Гакмана в м.Чернівці, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у звязку із чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1-М.В. своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1-М.В. підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що більше такого не повториться. Додатково пояснив, що на даний час у нього дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він проживає тільки за пенсію, яку отримує за віком. Більше того, він страждає онкологічним захворюванням, лікування якого потребує значних коштів. У випадку накладення на нього судом адміністративного стягнення у вигляді штрафу, він не буде мати змоги його оплатити. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1-М.В. у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, є людиною похилого віку, його стан здоровя та матеріальне становище, а також те, що вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1-М.В. можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич