Справа №: 307/3194/18
Провадження № 3/307/870/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ДОП СП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, 21 жовтня 2018 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 21 жовтня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, в с. Угля по вулиці Першотравневій, в урочищі "Усуське", Тячівського району Закарпатської області, залишив без нагляду гладкоцівкову мисливську рушницю, чим порушив ч.1 ст.191 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 21 жовтня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, він пішов в ліс по гриби та взяв з собою мисливську рушницю. Під час збирання грибів сів під деревом пообідати і забув під ним рушницю, а коли згадав, що зброї не має, почав шукати її, однак не знайшов, після чого вирішив зателефонувати в поліцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Диспозиція даної статті є бланкетною, тобто відсилає до нормативних актів, які регламентують правила зберігання, носіння або перевезення відповідної зброї та бойових припасів.

Однак, як вбачається зі змісту адмінпротоколу відносно ОСОБА_1, в ньому відсутні посилання на нормативний акт (пункт, підпункт), що регламентує правила зберігання, носіння або перевезення відповідної зброї та бойових припасів, порушення конкретних вимог яких вміняється у вину ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи Тячівському відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП повернути для належного оформлення в Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко