Справа № 442/6990/18
Провадження №3/442/2242/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

?ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 11 вересня 2018 року «Кримінальне провадження № 0001520 від 12.07.2018 року за фактом ДТП з участю водія ОСОБА_1 закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України та скеровано постанову у відділення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності» за ст..ст.. 124, 130 КУпАП..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 085382 від 10.10.2018 року: 12.07.2018 року о 01-20 год. в с.Мокряни по вул..Шевченка, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта», не був уважним, не стежив за дорожнім покриттям, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на узбіччя та перекинувся, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, а кімак В.П. тілесні ушкодження.

Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 085383 від 10.10.2018 року: 12.07.2018 року о 01-20 год. в с.Мокряни по вул..Шевченка, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов»язковою.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ст.. 124 КУпАП «порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження…» та ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП, гласить, що: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 11.10.2018 року, ще до того як матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду, оскільки такі поступили в провадження суду 17.10.2018 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити так як згідно ч.4 ст. 38 КпАП України на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня (11.09.2018р.) винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов місячний термін, протягом якого могло бути накладено стягнення, що повністю відповідає положенням п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.36, 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар