Справа № 296/6342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.06.2018 року о 23 год. 08 хв. в м. Житомирі, по вул. Слобідській, 15 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту № 333 - 0.61 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 08.06.2018 року протягом дня пив квас, з сімєю перебував на відпочинку. По поверненню додому був зупинений працівниками поліції за порушення ним правил дорожнього руху. На запропонований поліцейськими огляд на стан спяніння погодився, при цьому казав на місці, що вживав багато квасу, результат тестування на алкоголь 0.61 проміле. Самостійно до лікаря з метою проходження огляду в умовах лікарні шляхом здачі крові на аналіз не звертався, так як не знав про це.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності останній зазначив, що із порушенням не згоден, випив 3 л. квасу.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що причиною зупинки автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 стало керування водієм транспортним засобом з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби. Після перевірки працівниками поліції документів та складання адміністративних матеріалів з приводу виявленого порушення, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 погодився на проходження такого огляду за допомогою алкотестеру «Драгер». В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 0,61 проміле.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413636 від 28.06.2018 року; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 333 від 28.06.2018 року, проведеного відносно ОСОБА_1, результат тесту 0,61 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності за допомогою приладу «Драгер» пройшов тестування на визначення ступеню алкогольного спяніння, результат тесту 0,61 проміле; рапортом заступника командира роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 28.06.2018 року; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 28.06.2018 року із зобовязанням останнього не керувати транспортним засобом Nissan Maxima д.н.з. НОМЕР_3 протягом доби; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 114317 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон