Справа № 574/950/18
Провадження 3/574/269/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2018 року, близько 11-ї години 45 хвилин, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку початків кукурудзи вагою 25 кг, а саме із поля №80.18.02.11.29.03, що належить СТОВ «Дружба-Нова», чим задала матеріальних збитків суму 150 гривень.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснивши, що дійсно викрала качани кукурудзи для годівлі худоби, з поля, що перебуває в оренді СТОВ «Дружба-Нова». У скоєному розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.08.2018 року, близько 11-ї години 45 хвилин, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку початків кукурудзи вагою 25 кг, а саме із поля №80.18.02.11.29.03, що належить СТОВ «Дружба-Нова», чим задала матеріальних збитків суму 150 гривень (а.с.1).

Викладене також підтверджується висновком про результати повідомлення громадянина ОСОБА_2, рапортом помічника чергового Буринського ПВ, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, розпискою, заявою потерпілого фахівця ВБ Східного регіону СТОВ «Дружба-Нова», довідками про вартість кукурудзи? витягом з АРМОРу (а.с.2-10, 14).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, характеризується добре, пенсіонерка.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення нею нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і призначити їй передбачене Законом адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан