Справа № 541/2260/18
Номер провадження 3/541/614/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТОВ "Мир - Сад" ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, повторно протяом року, ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків відносно соїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: 19.09.2018 року близько 20 год 00 хв. зловживала алкогольними напоями, недоглядала за своїми дітьми. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково, суду пояснила , що дійсно перебувала в нетверезому стані, але була в гостях у свого дядька, дітей залишила на свою матір. Просила суворо не карати, оскільки сама утримує дітей. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про скоєне адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, листом начальника служби у справах дітей Миргородської міської ради ОСОБА_5

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже судом встановлена вина ОСОБА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, враховуючи що будь яких тяжких наслідків в результаті скоєння правопорушення не настало та враховуючи її щире каяття, позитивну характеристику голови вуличного комітету, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6