Справа №: 148/1576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Вишнева, 8, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ПП «Стожари», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що директор ПП «Стожари» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266, п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266, п.п. 269.1.1 п. 769.1 ст. 269, п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270, п. 286.1. ст. 286 Податкового Кодексу України від 02.17.2010 № 2655-ХІ із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок на додану вартість 94369 грн., податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки 30720,34 грн., земельний податок 1236,2 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), акт перевірки (а.с. 3-11), суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера, саме головний бухгалтер ОСОБА_2 несе відповідальность за вказане адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера несе відповідальність ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Вишнева, 8, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ПП «Стожари», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_3