Справа № 199/8801/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 об 11:15 годині в м. Дніпрі по пр. Мануйлівський, 9, біля електроопори № 228, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. АЕ4530СХ, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santafe», н.з. АЕ8745СІ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, висловив жаль з приводу вчиненого та пояснив, що 06.12.2017 об 11:15 годині він рухався в м. Дніпрі по пр. Мануйлівський та біля електроопори № 228, на автомобілі «ВАЗ 2109» не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santafe».

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214126 від 06.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_3 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.12.2017 в м. Дніпрі по пр. Мануйлівський, біля електроопори № 228;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 06.12.2017, відповідно до яких зафіксовано, що на пр. Мануйлівський, 9 (е/о № 228) в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних водіїв.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відповідно до яких останній вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко