Справа №: 716/2222/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №008026 від 15.08.2018, ОСОБА_1 15.08.2018, біля 17:30 год., перебуваючи по вул. Незалежності, в м. Заставна, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, проте вручити її ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки, згідно довідки «Аркан» та відомостей про перетин Державного кордону останній 26.11.2018 здійснив виїзд за межі України в Республіку Молдову, де по теперішній час і перебуває.

З огляду на наведене, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення розглянуто у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №008026 від 15.08.2018 (а.с.1), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-3), електронним рапортом від 15.08.2018 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте, вважаю, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 15.08.2018. Отже, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.