Справа №560/1424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, студенки 4-го курсу Національного авіаційного університету, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ID-картка №001335075, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року близько 12:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в Дубровицькій стоматологічній поліклініці, що за адресою м. Дубровиця, вул. Шевченка, 60, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона прийшла на роботу до своїх колишніх сверка та свекрухи, і розлютившись на їх сина, а свого колишнього чоловіка, запитала у них, чому він не піднімає слухавку. У відповідь почула вимогу про те, щоб вона залишила приміщення поліклініки, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 вдарив її і з даного приводу вона викликала працівників поліції. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що з приводу нанесення тілесних ушкоджень її дитині, вона звернулася із заявою до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30 серпня 2018 року, ОСОБА_1 прийшовши до неї на роботу, почала безпідставно ображати її, її сина та чоловіка нецензурними словами та влаштувала сварку у неї на робочому місці в приміщенні стоматологічної поліклініки.

Даний факт був сверджений в судовому засіданні поясненнями свідків, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яким роз'яснено положення статті 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свідки пояснили, що ОСОБА_1 дійсно 30 серпня 2018 року прийшла в кабінет до ОСОБА_2 та ображала її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 наголосив, що це не перший випадок, коли ОСОБА_1 вчиняє подібні дії в поліклініці відносно ОСОБА_2

Крім того свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 він не тільки не бив, а знаючи її, навіть не зачіпав, і це він сказав дружині, що потрібно викликати працівників поліції. Однак ОСОБА_1 скориставшись їх ваганям випередила їх і викликала поліцію перша.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 349837 від 11 вересня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн. (сто дві гривні).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6