Справа № 405/536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, працюючої філії «Кропивницька Торг-Транс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411338 від 19.01.2018 року ОСОБА_1 13.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин керувала транспортним засобом марки «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул..Яновського та вул. Куропятникова в м. Кропивницькому, була не уважною, не стежила за заміною дорожньої обстановки, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а водій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.

Крім цього, достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність зявитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним розясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2018 року, з яким ОСОБА_1була ознайомлена під підпис, останній свідомо не вчиняв жодних дій щодо отримання судової повістки, у звязку з чим поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно тексту постанови ОСОБА_1 13.12.2017 о 08:30 год. керувала транспортним засобом марки «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Куропятникова та вул..Яновського в м. Кропивницькому, була не уважною, не стежила за заміною дорожньої обстановки, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі вул. Куропятникова, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Geely Emgrand 7» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Яновського, та допустила з ним зіткнення, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а водій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно п.8 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою суду від 14.09.2018 року вже притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке є предметом розгляду в даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3