Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/825/18
Провадження № 3/382/478/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2018 року до Яготинського районного суду надійшов вказаний адміністративний матеріал, в котрому зазначено, що 28 квітня 2018 року близько 06 години 30 хв., ОСОБА_1 на водосховищі Великий Супій поблизу м. Яготин Київської області, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з берега забороненим сіткоснастевим знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 1 шт., при цьому виловив рибу карась в кількості 11 штук, загальною вагою 02 кг., чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 187 грн..

ОСОБА_1 до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений, за останнім відомим місцем проживання.

Як встановлено під час розгляду справи 28 квітня 2018 року близько 06 години 30 хв., ОСОБА_1 на водосховищі Великий Супій поблизу м. Яготин Київської області, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з берега забороненим сіткоснастевим знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 1 шт., при цьому виловив рибу карась в кількості 11 штук, загальною вагою 02 кг., чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 187 грн... що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2), із якого вбачається, що він дійсно проводив лов риби та при цьому виловив рибу Карась в кількості 11 шт. Планом-схемою місця скоєння правопорушення із якої вбачається, що правопорушення скоєно на водосхвищі Великий Супій в районі міста Яготин (а.с.7).

Таким чином по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенн - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив його 28.04.2018 року, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітку з жилки, що знаходиться на складі управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області м. Вишгород, дамба Київської ГЕС - знищити.

Свіжовиловлену рибу карась в кількості 11 шт., яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити у користуванні останнього.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Л. І. Литвин