Справа 362/4254/18
Провадження 3/362/1243/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2018 р. о 06 год. 00 хв., на пл. Голосіївська в м. Київ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, допустив заніс автомобіля з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді металевої огорожі, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018 року та схемою пригоди (а.с. 10-19).

Як вбачається з листа від 05.07.2018 року за № 42573/125/47/02-18 заступника начальника-начальника слідчого відділу Голосіївського УП НП у м. Києві ГУНП України, слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянуто матеріали дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.06.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин на площі Голосіївська, в м. Києві, за участю автомобіля марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який втратив контроль над керуванням та здійснив зіткнення з металевою огорожею. Під час проведення перевірки, згідно зібраних матеріалів, даних які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України виявлено не було (а.с. 30).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко