Справа № 699/792/18
Номер провадження 3/699/332/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. І.Богуна, 14, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, непрацюючу, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року, близько 20.45 год., гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою вул. І.Богуна,17, у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, брутально виражалась в адресу ОСОБА_3 та образливо чіплялась до неї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суд ОСОБА_2 зявилася, вину визнала, заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 172283, який складений відповідно до вимог закону; рапортом ст. інспектора чергового СРПП №1 ОСОБА_1; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які додані до матеріалів; висновком № 780 ОСОБА_1 ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_2 05.07.2018 року о 23 год. 50 хв. перебувала в стані алкогольного спяніння; рапортом інспектора СРПП №2 ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 05.07.2018 року скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 26.07.2018 року, що 27.08.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. У звязку з перебуванням судді у додатковій відпустці судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 08.10.2018 року з викликом ОСОБА_2 У призначений час та дату судового засідання правопорушниця не зявилася, у звязку з чим застосовано привід останньої через органи поліції на 18.10.2018 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.