Провадження № 3/234/3574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце служби та посада: тимчасово призначений у розпорядження начальника Краматорского прикордонного загону (наказ від 25.10.2018 року № 283-ос), місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено положення ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року близько о 17 год. 00 хв. на території частини 2382, що розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 16, виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного спяніння, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період з 17.03.2017 року по теперішній час).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, щиро каявся, а також пояснив, що на території загону він не вживав наркотичні засоби, але вживав маріхуану напередодні до прибуття до Краматорського прикордонного загону.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких зазначив, що наркотичні засоби не вживав; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 401, 172-20 ч.3 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: Краматор. УК/м.Краматорськ/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5059; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2