Провадження № 3/127/6198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем «Вінницької центральної районної клінічної лікарні», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АА № 301808 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2018 року головним лікарем «Вінницької центральної районної клінічної лікарні», ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено ч.2 ст. 40 КЗпП, зокрема щодо працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їм не було запропоновано вакантні посади, у тому числі декретні, які були запропоновані іншим працівникам.

Порушено ст. 42 КЗпП України, а саме не було враховано переважне право залишення на роботі працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають вищу кваліфікацію серед інших працівників.

Порушено ч.3 ст. 49-2 КЗпП України, а саме при попередженні про звільнення працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пропонувалась інша робота на тому ж підприємстві і не отримано відмов працівників від переведення на іншу роботу.

Порушено ч.4 ст.115 КЗпП України - невиплата заробітної плати працівникам не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Порушено ч.1 ст. 116 КЗпП України несвоєчасний розрахунок із звільненим працівником, лікарем-анестезіологом ОСОБА_5

Порушено ст. 163 КЗпП України в установі відсутнє підтвердження видачі засобів індивідуального захисту та спец. одягу, а також порушено ст. 165, 29 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, яке вчинене ним 09.07.2018 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду після їх доопрацювання лише 27.09.2018 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: