Справа № 466/6419/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«03» вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, голову ліквідаційної комісії ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №631 серія ГУ ЛВ №003195 від 16 липня 2018 року, при проведенні позапланової документальної перевірки ПАТ «ЛЗ РЕМА», (14308428), м. Львів, вул. Заводська, 31, голова ліквідаційної комісії ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.85.2, ст.85, п.п.134.1.1 п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, покликаючись на письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи та додатково пояснив, що 27 квітня 2017 року загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» прийнято рішення, яке зафіксоване протоколом про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації. Його призначено головою ліквідаційної комісії ПАТ «ЛЗ РЕМА». Окрім того, зважаючи на неможливість через недостатність активів задовольнити кредиторські вимоги у розмірі 18 132 838,37 грн., рішенням загальних зборів акціонерів товариства вирішено звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство згідно з вимогами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у звязку з недостатністю майна для задоволення заявлених вимог кредиторів. Під час складання вищезазначеного протоколу, він надав пояснення, що за час роботи ліквідаційної комісії з 27 квітня 2017року по даний час товариство жодних господарських та фінансових операцій не здійснювало, атому жодних порушень не могло й бути. Доказом цього є вказані протоколи загальних зборів акціонерів та фінансові звіти. Просив справу провадженням закрити в звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, зокрема витяг з протоколу чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» від 27 квітня 2017 року, протокол позачергових зборів акціонерів від 21 грудня 2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справу щодо нього слід провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2