№566/991/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 року серія ГП№157552 05 серпня 2018 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Березинська в с.Вовничі Млинівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що 05.08.2018 року близько 20.00 год. прийшов за вищевказаною адресою до свого брата ОСОБА_2 із яким виникла розмова з приводу зясування взаємовідносин. Дана розмова переросла у словесну сварку та згодом шарпанням за верхній одяг. Під час даної словесної суперечки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виражалися відносно один одного нецензурними словами. Просив закрити справу щодо нього за відсутністю доказів його вини.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Основною ознакою хуліганства є безпричинність.

05.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 (а.с.3), в якій він просить розгляд повідомлення про заподіяння йому тілесних ушкоджень припинити, претензій по даному факту він не має, оскільки тілесні ушкодження йому заподіяно незначні.

Згідно характеристики Вовницької сільської ради ОСОБА_1 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2. За місцем проживання характеризується позитивно, чесний, порядний, відповідальний. Учасник бойових дій.(а.с.6)

Як встановлено судом, конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин. Умислу на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 не було.

Даних про те, що останній своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чи намагався це зробити у справі не має, в звязку з чим в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов