Дата документу 25.09.2018
Справа № 334/5954/18
Провадження № 3/334/1468/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22 липня 2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Запоріжжі по вул. Товариська в районі будинку № 68 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв виїзд автомобіля за межі проїзної частини та стало перекидання. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав травми.

Водію ОСОБА_1 ставить у провину порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Санкція данної статті передбачає накладення стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шісти місяців до одного року.

При підготовці даної справи до розгляду встановлено, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано відомостей щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія або про його відсутність.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков