Справа №295/8185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого фізичною особою-підприємцем, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

27.05.2018 приблизно о 17 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по проспекту Миру, 3, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

27.05.2018 приблизно о 17 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по проспекту Миру, 3, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що можливо став учасником ДТП, але не відчув удару, а тому і залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438237 від 19.06.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438238 від 19.06.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.06.2018, відповідно до якої Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.