ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4470/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 307155 від 07.07.2018, 07.07.2018 о 12-00 год. у м. Києві на вул. Автотранспортній, 1 водій ОСОБА_2 керував мопедом «AEDB 05», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 своєї вини не визнав. Пояснив, що 07.07.2018 він взяв свій мопед та разом зі своїм братом ОСОБА_3 та товаришем брата Сергієм поїхали на озеро вживати спиртні напої. За кермом мопеда був Сергій. Повертаючись з озера, вони заїхали на автозаправну станцію. Виходячи з заправки, побачили, що біля мопеда стоять працівники поліції, вони запитали, хто власник мопеда, на що він відповів, що мопед належить йому. Тоді працівники поліції сказали, що будуть складати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України. Він пояснював, що не був за кермом мопеда, а був Сергій, який на той час пішов, на що поліцейські пояснили, що не мають наміру розшукувати Сергія, а складуть протокол на нього. Він не погоджувався з підписанням протоколу і проходженням медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки не заперечував, що в цей день вживав алкоголь. Його прохання надати протокол для написання заперечення працівники поліції проігнорували, і протокол не надали, пояснюючи, що він може його підписати тільки, якщо визнає свою вину.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так, за змістом диспозиції ч. 1 ст. 130 КпАП України це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом «AEDB 05», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, але від проходження огляду відмовився, свідками чого були ОСОБА_4 і ОСОБА_5

В матеріалах адміністративної справи наявні письмові пояснення вищевказаних свідків, з яких видно, що 07.07.2018 о 12-35 год. в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння та від підпису складеного відносно нього протоколу.

Переглянутим в суді відеозаписом з відеореєстратора АА 01036 зафіксовано як на території АЗС поліцейські пропонують ОСОБА_2, який за зовнішніми ознаками знаходится у стані алкогольного сп'яніння, пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній пояснює, що мопедом він не керував.

Переглядом, наданого ОСОБА_2, відеозапису, здійсненого камерами відеоспостереження, встановленими на будівлі Свято-Благовіщенського, Пресвятої Богородиці чоловічого монастиря, що у Бортничах м. Києва встановлено, що об 11-28 год. 07.07.2018 по вулиці рухається мопед з трьома особами, при цьому ОСОБА_2 сидить позаду як пасажир. Ці відео обставини повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2

Зважаючи на викладене провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: