Справа № 636/4526/18
Провадження № 3/636/1152/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника автослужби військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким він 22.10.2018 о 12:00 год. в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 36 відносно ОСОБА_1 складено 17.10.2018 року, в той час як адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , за даними, які містяться в самому протоколі та матеріалах справи, вчинено 22.10.2018 року, тобто, протокол складено раніше вчиненого діяння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу та відсутність доказів унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення у відповідності до санкції статті, за якою притягується особа, та накласти адміністративне стягнення в межах цієї санкції, що необхідно для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 254, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи № 636/4526/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна