Провадження 3/522/7552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради 16.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює фізична особа-підприємець заклад ресторанного типа «Хінкальна», адреса: м. Одеса, вул. Буніна, 30

за ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №ОМС-ОД559/939/АВ/П/ПТ/47 від 01.08.2018 року, який складено інспектором праці ОСОБА_2, 23 липня 2018 року у ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 було виявлено триваюче порушення строків виплати заробітної плати в 2018 році працівникові ОСОБА_3, що відображено в Акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ОД-559/939/АВ/47 від 23.07.2018 року.

В судове засідання правопорушник не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив. Заперечень на протокол не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №ОМС-ОД559/939/АВ/П/ПТ/47 від 01.08.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ОД-559/939/АВ/47 від 23.07.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, як ФОП, порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює фізична особа-підприємець заклад ресторанного типа «Хінкальна», адреса: м. Одеса, вул. Буніна, 30, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює фізична особа-підприємець заклад ресторанного типа «Хінкальна», адреса: м. Одеса, вул. Буніна, 30, на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

16.10.2018