Справа № 196/1565/18
№ провадження 3/196/654/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку смт.Царичанка, вул.Східна, 24 Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючої,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, зайшовши до магазину "Брусничка", що по вул. Першотравневій, 1 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, здійснила крадіжку 5-ти снікерсів, 5-ти плавлених сирків "Вершковий", 3-х солодких сирків "Любимчик", 1-ну пачку арахісу "Toptuga", 1-ну пачку арахісу "Козацька розвага", чим завдала ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 157 грн. 44 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що вийшла із вказаним товаром до камери схову, оскільки забула там гроші, щоб розрахуватися в магазині. Всі продукти одразу ж було повернуто власнику. Просила визнати свій проступок малозначним, а провадження в справі закрити. Щиро розкаюється у вчиненому та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 51 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

5 снікерсів, 5 плавлених сирків "Вершковий", 3 солодких сирки "Любимчик", 1 пачку арахісу "Toptuga", 1 пачку арахісу "Козацька розвага", які передані на відповідальне зберігання керуючому магазином №03137 ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_2- залишити володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ