Провадження № 3/161/3125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПП УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

-за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року після доопрацювання на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 333336 від 23.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2018 року близько 05.20 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав, виражався нецензурною лайкою до працівників швидкої медичної допомоги, заважав працювати, мав неохайний вигляд, на зауваження не реагував.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся засобами поштового звязку за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду від 25.09.18 р. відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, однак дана постанова не була виконана працівниками органів поліції.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 333336 від 23.06.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серія ВН № 003398 від 23.06.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком спеціаліста № 1748 від 23.06.2018 року 05.50 год. про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння легкого-середнього ступенів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцькогоміськрайонного суду

Волинської області А.В.Олексюк