ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8462/18
провадження № 3/753/3078/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.04.2018 року близько 01 годині 00 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17 в м. Києві (АЗС «КЛО»), висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, поводив себе неадекватно, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_2, цього ж дня за тією адресою, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до інспектора Колесника Я.І., хапався за форменний одяг та намагався вдарити. На законну вимогу інспектора Колесника Я.І. припинити правопорушення - не відреагував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив провадження закрити за строком, але зазначав, що вини своє не вбачає. В своїй заяві від 08.06.2018 року, поданій до суду, зазначав, що дії працівників поліції були неправомірними, поведінка зухвалою, при цьому до нього застосували силу, побили його, не пояснили суті порушення.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в своїх письмових пояснення, поданих до суду, зазначав, що, 28.04.218 року, приблизно о 23.30 год., під час чергування АП - 207, екіпажем було зупинено автомобіль «Тойота» за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм, ними було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп'яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння водій почав поводити себе агресивно, почав виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський спокій. На їх вимогу припинити правопорушення ОСОБА_2 не реагував, почав погрожувати їм фізичною розправою та почав чіплятись за форменний одяг, тому ними було одягнуто на ОСОБА_2 кайданки з метою припинення правопорушення.

Досдідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 та працівника поліції ОСОБА_3, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, не дивлячись на заперечення вини останнім, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, які повністю узгоджуються з поясненнями працівника поліції.

При цьому будь - яких підстав для обмови ОСОБА_2 працівниками поліції в ході судового розгляду встановлено не було.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя