П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Справа № 439/1630/18

Провадження №3/439/437/18

"25" жовтня 2018 р. м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу:

- серії ГП № 475818 про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, так як 20.08.2018 року близько 00 год. 00 хв., був відсутній по місцю проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду;

-серії ГП № 045816 про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, так як 19.10.2018 року близько 23 год. 30 хв., був відсутній по місцю проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду;

-серії ГП № 045817 про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, так як 20.10.2018 року близько 00 год. 30 хв., перебував в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій ГП № 045818, ГП № 045816, ГП № 045817 про адміністративні правопорушення від 22.10.2018 року, письмові та усні пояснення ОСОБА_1, долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в розмірі мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук