П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2018 р. Справа153/1329/18

Провадження3/153/566/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці С.Камінського,228 у селі Біла Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме - виражався відносно неї нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що він дійсно виражався нецензурними словами до своєї матері, так як остання його спровокувала. Він був напідпитку. Мати йому робила зауваження, тому він так себе поводив. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, вона йому зробила зауваження. Він почав виражатися до неї нецензурними словами. Був неадекватний та погрожував їй. Просила суд застосувати відносно її сина адміністративне стягнення у виді штрафу, так як вона сина пробачила.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №426842 від 12.09.2018, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 13.09.2018, письмові пояснення від 12.09.2018, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника та потерпілої ОСОБА_2Б, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3