ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3949/18

провадження № 3/0285/1966/18

23 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень - 285/3949/18 (3/0285/1966/18), 285/3950/18 (3/0285/1967/18), 285/3951/18 (3/0285/1968/18), 285/3952/18 (3/0285/1969/18), 285/3953/18 (3/0285/1970/18), 285/3954/18 (3/0285/1971/18).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/3949/18 (3/0285/1966/18).

Встановлено, що 26.07.2018 о 21 год., 27.07.2018 о 20 год., 28.07.2018 о 21 год. 40 хв., 29.07.2018 о 19 год. 50 хв., 16.08.2018 о 16 год. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (постанова від 17.01.2018 року по справі № 285/216/18 (3/0285/224/18)), по місцю свого проживання, влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 14.08.2018 року, перебуваючи по вул. Чехова, 8, в м. Новограді-Волинському ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: хапав за форменний одяг, не реагував на зауваження та намагався втекти, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/3949/18 (3/0285/1966/18), 285/3950/18 (3/0285/1967/18), 285/3951/18 (3/0285/1968/18), 285/3952/18 (3/0285/1969/18), 285/3953/18 (3/0285/1970/18), 285/3954/18 (3/0285/1971/18), присвоївши справі № 285/3949/18 (3/0285/1966/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3