Справа № 401/3737/16-п
Провадження № 3-в/401/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши подання провідного інспектора Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1

З представленого подання вбачається, що на виконанні у Світловодського РВ з пробації знаходиться постанова Світловодського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

14.02.2017 року ОСОБА_1 був направлений для відпрацювання адміністративного стягнення до КП " Житлосвіт 2012", але ОСОБА_1 не відпрацював зазначені години в повному обсязі.

23.01.2018 року до відділу пробації надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду від 18.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватив у вчиненні злочину та застосовано до нього покарання у виді 2 років 20 днів позбавлення волі.

В зв'язку з цим в наданому поданні провідний інспектор Плахотний Ю. О. просить вирішити питання по суті, так як дані обставини унеможливлюють виконання постанови.

В судове засідання провідний інспектор Плахотний Ю. О. не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Для об'єктивного вирішення даного подання необхідно у вказаному поданні конкретизувати, які саме вимоги ставляться органом пробації, оскільки прохальна частина подання містить лише фразу "для вирішення питання по суті", тому подання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304, 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2