Справа № 369/8481/18
Провадження № 3/369/3053/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 436434 15.06.2018 року о 20.50 годині водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Raptor Soul» без реєстрації, на 12 км. автодороги М07 Київ-Ковель, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння заперечив та пояснив, що він повертався з роботи додому та був зупинений працівниками поліції, які почали звинувачувати, що він вкрав моторолер, з приводу цього в них почався словесний конфлікт, після чого вони предявили ОСОБА_1 вимогу пройти освідування на стан спяніння, на що останній відмовився, побоюючись підміни або фальсифікації тесту на стан спяніння. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, він самостійно поїхав до медичного закладу, де пройшов освідування, про що суду надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння в ЦРЛ Києво-Святошинського району, за результатами якого станом на 22.30 год. 15.06.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 22.30 год. 15.06.2018 року ОСОБА_1 тверезий, підстав для зупинки 15.06.2018 року водія ОСОБА_1 у патрульних не було, як і не було підстав для предявлення вимоги про проходження водієм огляду на стан спяніння.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 436434 від 15.06.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.