Справа № 234/9177/18
Провадження № 3/234/2019/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, якому встановлено 2 група інвалідності з дитинства,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 178 ч.3 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №19 в м.Краматорську по вул.Паркова розпивав горілку «Пшенична» 0,5 л. вміст спирту 40,0 % у громадському місці, чим образив людську гідність та громадський мораль, вчинивши дане правопорушення двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного пропущення визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №356567 від 19.06.2018 року, посвідчення ААБ № 210288 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з дитинства, рапорт працівника поліції .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, однак просив суд врахувати майновий стан.

СУд, вивчивши мтеріали справи приходить до висновку, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 22, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2