Справа № 182/6326/18
Провадження № 3/0182/2382/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254082 від 06.03.2018 року, 06.03.2018 року о 13.35 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/з АЕ5951АХ не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д/з АЕ3936НХ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждали не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по головній дорозі по вул. Електрометалургів на своєму автомобілі, зїжджав з мосту та побачив автомобіль ВАЗ 2105, який виїхав з другорядної дороги, після чого трапилось ДТП. Зазначив, що під час ДТП отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання 24.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився та пояснив, що виїхав з вул Жигулівська на вул. Електрометалургів, та почав рух по ній в крайній лівій смузі руху. Проїхавши приблизно 50 метрів з увімкненим сигналом повороту ліворуч, почав маневр повороту наліво. В цей час він відчув удар в задню ліву частину автомобіля та виїхав з проїжджої частини. Деякий час він не міг залишити автомобіль. Водій автомобіля «ГАЗ 3110» підійшов до нього, почав вибачатись та викликав швидку. Він звертався до лікарні, відповідно до акту СМЕ № 347 тілесних ушкоджень у нього не виявлено.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу БД №254082 від 06.03.2018 року, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 13.1. ПДР України, згідно яких:

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №254082 від 06.03.2018 року, схемою місця ДТП від 06.03.2018 року, фотокопіями, актом СМЕ № 347, поясненнями водія ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом БД №254082 від 06.03.2018 року закінчився 06.06.2018 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3