Провадження № 3/127/6684/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України №001317337, виданий органом 0512 11.12.2017 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 13.10.2018 року за ст. 185 КУпАП та 13.10.2018 року за ст. 173 КУпАП, - ОСОБА_1 13.10.2018 року о 17:00 години в м. Вінниці, по вулиці Бучми, 30, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у дворі будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та сусідів по будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2018 року о 17:10 годині по вулиці Бучми, 30, в м. Вінниці, на закону вимогу працівників поліції при виконанні службових обовязків припинити адміністративне правопорушення, а саме: припинити висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та дружини ОСОБА_2, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліції, погрожував фізичною розправою, хватав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, про вчинене шкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушувала громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, що підтверджується протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, показами ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, в яких він визнав свою вину у вчиненні правопорушень за обставин, викладених в протоколах, довідкою з електронної бази даних «АРМОР».

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, а тому суд з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід розяснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: