Номер провадження 3/523/5036/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №334690 про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 р., 04 серпня 2018 року близько 09.10 год. ОСОБА_1Ф.М., керуючи автомобілем марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д М-28 22 км+300 м. «Обїзд м.Одеси», виїжджаючи на дорогу з АЗС «БРСМ», не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Mega, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1Ф.М до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1Ф.М., який підлягає адміністративній відповідальності, винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, та заявою ОСОБА_1Ф.М., наданою до суду.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення Жамал ОСОБА_2 Муін, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муін, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: