Справа № 493/2356/18
Провадження № 3/493/747/18
19 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 171994, виданий Волновахським РВ ГУМВС України в Донецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
6 вересня 2018 року о 4 годині 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи повз житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.. Молдавський, 30 в м. Балта Одеської області, здійснив крадіжку металевої хвіртки вартістю 130 грн., чим вчинив дрібне викрадання чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив факт викрадення хвіртки у ОСОБА_2, провину свою визнав, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017648 від 01.10.2018 року, довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 01.10.2018 року, рапортом начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 06.09.2018 року, заявою ОСОБА_2
Вирішуючи питання стосовно призначення покарання ОСОБА_1, суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, повернув викрадене потерпілій, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 51 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ