3/441/563/2018 441/1745/18
П О С Т А Н О В А

25.10.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №063236 від 03.10.2018р., ОСОБА_1 03.10.2018р. о 11 год. 20 хв. на вул. Лукова, 13 у м. Львів, керував т/з «FORD TRANSIT», н.з. ВС 7607 ВС, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до наступного висновку.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адмінправопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адмінвідповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

У розділі VII Інструкції визначено, що повторним відповідно до ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063236 від 03.10.2018р. на ОСОБА_1 (а.с.2) не долучено довідки про наявність повторності вчинення адмінправопорушення, отримання (неотримання) останнім посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Долучення до адмінпротоколу картки обліку адміністративного правопорушення вищеозначеного недоліку не усуває, оскільки така належним чином не завірена, із її змісту неможливо встановити чи не оскаржена поастанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чи не скасована і є чинною.

Окрім цього у адмінпротоколі не вказано періодичності проходження обовязкового технічного контролю для керованого ОСОБА_1 транспортного засобу «FORD TRANSIT», н.з. ВС 7607 ВС, доказів з цього приводу при адмінпротоколі немає.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють об»єктивний розгляд адмінпротоколу на ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, що слугує підставою для повернення такого для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.