Справа № 683/2853/18
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця-регулювальника роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2018 року близько 03 год. 50 хв. через погане самопочуття вийшла разом з начальником варти ОСОБА_2 з вартового приміщення і повернулась о 04 год. 40 хв., за що підлягає відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 254-256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 інкримінується недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно з приміткою до ст.172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Проте протокол про адмінправопорушення немістить даних про те, чи була ОСОБА_1 військовою службовою особою на момент вчинення правопорушення. Також у протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, тобто в чому полягає неправомірність її дій як військової службової особи, які норми нею порушені та які обов`язки військової служби не виконані через недбале ставлення до них.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи для належного (додаткового) оформлення.

Оскільки без усунення неповноти при складанні адмінпротоколу суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, справу необхідно повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя