Справа № 526/1385/18
Провадження № 3/526/358/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Матросова,21/2, Полтавської області, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює

водієм ПВКФ «Будавтохім», ідентифікаційний код

не відомий

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, тобто за залишення місця дорожньо - транспорної пригоди , а саме 20.07.2018 року близько 11-45 год. на прилеглій території в м. Гадяч по вул. Лохвицькій,30б, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Scudo, д.н.з. ВІ 5488АС під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, які були припарковані на стоянці, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 10.1 та п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується також, протоколами про адміністративні правопорушення, його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспорної пригоди.

Враховуючи матеріали справи та беручи до уваги , що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягування проводити на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК Полтавської області ( Полтавська обл.) 21081300, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 6001, одержувач : ГУК у

м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна