"03" вересня 2018 р. Справа № 363/3341/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин на пойменій водоймі р. Десна в районі с. Сувид, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби сітчастим знаряддям лову «Топтуха» (народна назва) 1 шт. При цьому виловив рибу: щука 12 шт., окунь 10 шт., плітка 17 шт., ротань 7 шт., карась 1 шт., загальною вагою 5 кг. Чим наніс збитки рибному господарству на суму 5 831,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією письмових пояснень ОСОБА_2, описом-оцінкою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом №875, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, яка складена в присутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 нанесли рибному господарству збитки в сумі 5 831,00 грн. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 2 915,50 грн., що становить половині нанесених збитків від загальної суми.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітчастого знаряддя лову «Топтуха» 1 шт., та з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: щука 12 шт., окунь 10 шт., плітка 17 шт., ротань 7 шт., карась 1 шт., загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 2 915,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк