Справа № 405/3074/18
Провадження №3/405/1237/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 06.04.2018, о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Олександрії, Кіровоградської області, по вул. Соборний, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу алкотестр «Драгер 6810»,у присутності двох свідків. Результат алкотестера - позитивний 0,81 %, чим порушив вимоги п. 2, 9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП шляхом направлення повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення - м. Кропивницький, вул. Кримська 38 А. Листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою поверталися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.п. 19-20, 24-25). Докази на підтвердження належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце , судового розгляду відсутні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП України визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху передбачено, що керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії від 06.04.2018 БД №030557 (а.п.1), результатом тестування на алкоголь, за змістом якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат алкотестера - 0,81 % (а.п.2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що інспектором ГРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 через виявлення у останнього ознак алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.п.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.04.2018, за змістом яких останні вказали, що 06.04.2018 були свідками того, що водій транспортного засобу ВАЗ 21099 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу алкотестр «Драгер 6810» (а.п. 3-4), розпискою ОСОБА_5 від 06.04.2018, за змістом якої остання зобов'язувалась доставити автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, до парковки (а.п.6), довідкою стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.п.13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторного протягом року, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, інспектором патрульної поліції складено 06.04.2018.

Частиною 1 пунктом 7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.2, 247 ч.7, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий