Справа 573/1977/18
Номер провадження 3/573/710/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області, вул. Училищна, 1/14, студентку ІІ курсу ДНЗ «Білопільське ВПУ» с. Іскрисківщина,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Гараж» 4% у забороненому законом місці, а саме по вул. Молодіжній у с. Іскрисківщина.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, викладені у протоколі обставини підтвердила.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302296 від 26 жовтня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2, щодо викладених обставин у протоколі

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу неповнолітньої ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у скоєному, тяжких наслідків від її дій не настало та на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 О, від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 22, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя