Справа № 357/9507/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ЕМД, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Біла Церква Київської області на перехресті просп. ОСОБА_2 з вул. Гагаріна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, під час зміни напрямку не обрав безпечного інтервалу та не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він їхав на виклик по проспекту Князя Володимира в напрямку вул. Леваневського. Підїхавши до перехрестя він зайняв крайню ліву смугу руху, де перед ним стояв автомобіль ВАЗ 2108 на червоний сигнал світлофора. Оскільки він поспішав на виклик, то увімкнув проблисковий маячок синього кольору. Автомобіль «ВАЗ» увімкнув покажчик лівого повороту та розпочав рух з маневром ліворуч, при цьому надавши йому перевагу в русі. Коли він почав рух прямо, то персонал, який знаходився в його службовому автомобілі, повідомив, що автомобіль, який знаходиться праворуч від нього подавав звуковий сигнал. Зупинивши свій автомобіль, водій автомобіля НОМЕР_2, повідомив його, що між ними сталося ДТП.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія КХА № 138086 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4