Провадження № 3/756/6050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., при секретарі Гладкій Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, -

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2018 року до суду з УПП в м. Києві надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких 5 вересня 2018 року приблизно о 21 год. 55 хв. у м.Києві по вул. Малиновського, 12-А, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Крім того, того ж дня та в тому ж місці приблизно о 21 год. 57 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Водій автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після ДТП водій ОСОБА_2 спілкувався з ним певний час та визнавав свою вину, проте згодом покинув місце ДТП, а через деякий час повернувся туди із своїм знайомим (який до приїзду поліції зайняв місце водія та стверджував, що це він керував транспортним засобом та вчинив ДТП) і вдавав, що не розуміє українську мову.

Цей же потерпілий пояснив у судовому засіданні, що всі події відбувались неподалік ТРЦ «Метрополіс» у м.Києві, а відтак наявні на цьому торгівельному центрі камери відеоспостереження могли зафіксувати наведені ним обставини ДТП.

За таких обставин, ОСОБА_1 просив зобов'язати юридичну особу, яка здійснює управління ТРЦ «Метрополіс» у м. Києві та/або обслуговує камери відеоспостереження на цьому торгівельному центрі, надати відеозапис із камери відеоспостереження обставин ДТП, яке мало місце 5 вересня 2018 року перед світлофором на перехресті вул. М.Малиновського, 12 та пр. Оболонським у м. Києві, за період із 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення доказів та швидкого і якісного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати юридичну особу, яка здійснює управління Торгово-розважальним центром «Метрополіс» у м. Києві та/або обслуговує камери відеоспостереження на цьому торгово-розважальному центрі, у строк до 26 жовтня 2018 року включно надати до суду відеозапис із камери відеоспостереження обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 5 вересня 2018 року перед світлофором на перехресті вул. М.Малиновського, 12 та пр. Оболонським у м. Києві, за період із 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв.

Уповноважити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вручити копію цієї ухвали адресату для виконання та отримати відеозапис події для суду.

Попередити юридичну особу, яка здійснює управління Торгово-розважальним центром «Метрополіс» у м. Києві та/або обслуговує камери відеоспостереження на цьому торгово-розважальному центрі про адміністративну відповідальність за ст. 185- 3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання постанови суду чи ненадання відповіді на неї у встановлений судом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько