Справа № 314/1048/18
Провадження № 3/314/480/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СЮ 151521, виданий 18.08.2009 Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ЮНЕТКО»,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6, складений 20.02.2018 року, о 13 годині 00 хвилин 20 лютого 2018 року в результаті проведеної відповідно до посвідчення НКРЗІ № 170/пос/13 від 23.01.2018 року у період з 07 по 20 лютого 2018 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про радіочастотний ресурс України ТОВ «ЮНЕТКО», яке зареєстроване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 158, було виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, а саме:

ТОВ «ЮНЕТКО» користується радіочастотним ресурсом України та для надання телекомунікаційних послуг доступу до Інтернету, експлуатує без відповідної ліцензії на користування радіочастотним ресурсом та відповідного дозволу на експлуатацію, стаціонарний радіоелектронний засіб радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу NanoBeam M5 на частоті випромінювання 5785 МГц, який встановлено за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Миролюбівка, вежа.

Користування радіочастотним ресурсом України без відповідних ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів є порушенням п. 1 ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначений радіоелектронний засіб «РЕЗ» має технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на бездозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 року за № 201/26646.

Вказане порушення тягне за собою адміністративну відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 146 КУпАП. Радіоелектронний засіб не вилучався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 20.02.2018 (а.с. 3);

- посвідченням, виданим на проведення позапланової перевірки користувача радіочастотного ресурсу України ТОВ «ЮНЕКО» (а.с. 4);

- актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України (а. с. 5-25)

- протоколом № 107 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 08.02.2018 (а. с. 26);

- спектрограмою випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) від 28.02.2018 (а. с. 27);

- заявою ОСОБА_1 (а. с. 57).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, , тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП, враховуючи те,що ОСОБА_1 - директор ТОВ «ЮНЕТКО», тобто є посадовою особою 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації радіоелектронних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 146, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

03.05.2018