Провадження № 3/369/4760/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

БондаряЛеоніда Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 374334 від 14.10.2018 р. встановлено, що 14.10.2018 року гр.ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд.9, вул.Перемоги, с.Малютянка, знаходячись в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння керував т.з. «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений та на законну вимогу поліцейського Києво-Святошинського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 останній почав чіплятись до працівників поліції та вийшовши з авто почав рвати формений одяг, виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейського не реагував та продовжував протиправні дії ,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 374334 від 14.10.2018 р., рапорт, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1. серії ГР № 374334 від 14.10.2018р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: вул.Перемоги, 9, с.Малютянка, Києво-Святошинського району Київської області,були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує. Згідно зворотного поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко