Справа № 482/1088/18
Номер провадження 3/482/498/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2018року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.10.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018року близько 16.00год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.05.2018року о 15.30год. він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, вину визнав, просив призначити йому мінімальне покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила та вказала, що 29.05.2018року о 15.30год. за місцем проживання посварилась зі своїм сином ОСОБА_1, та останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання його вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія ГП 427914 про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, відповідно до якого 29.05.2018року близько 16.00год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чинив моральний та психологічний тиск. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП; - заявою ОСОБА_2 від 29.05.2018р., згідно з якою остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1, який 29.05.2018р. близько 16.00год. знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вдарити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 29.05.2018року близько 16.00год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він сварився зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та рукою замахувався на неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими остання пояснила, що 29.05.2018року близько 16.00год., її син ОСОБА_1, який мешкає разом з нею, прийшов додому в стані алкогольного спяніння, та вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лексикою та намагався вдарити, після чого вона зателефонувала в поліцію.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.10.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн., який стягнути на користь Держави на №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.10.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 600, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська