Провадження № 3/127/6307/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіЛевицького ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 головним державним ревізором інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Вінницького управління ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП відносно керівника ТОВ «Брістоль»ОСОБА_3.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1324 від 26.09.2018 вбачається, що керівником ТОВ «Брістоль» ОСОБА_3 було вчинено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів з граничним терміном сплати 30.08.2018, згідно платіжного доручення № 112 фактично сплачено 31.08.2018, чим порушено п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ОСОБА_2 про результати перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_4 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч. 1 ст. 163-2, 221 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: