Справа № 683/2063/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором технічної батареї технічного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 з 09 по 10 серпня 2018 року не з`явився без поважних на військову службу в умовах дії особливого періоду (був відсутній на військовій службі дві доби без поважних причин) та був знайдений і доставлений командиром батареї в розташування військової частини НОМЕР_1 близько 09:00 години, 11 серпня 2018 року, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 13 серпня 2018 року прибув на військову службу близько 09 години 00 хвилин із запізненням на одну годину в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого стану, тобто з`явився на території військової частини в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в які просить розглянути адміністративні справибез його участі, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративного правопорушення № 21/2018 від 13 серпня 2018 року, № 22/2018 від 13 серпня 2018 року; поясненнями майора ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу , передбаченого ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді 3655 гривень штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /