ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5938/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 969589 від 1 вересня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство; рапортом про отримання заяви за фактом отримання тілесних ушкоджень дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_4; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства у стані алкогольного сп'яніння її чоловіком ОСОБА_2; поясненнями та заявою гр. ОСОБА_3 щодо обставин вчинення домашнього насильства; заявою гр. ОСОБА_3, щодо перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, який кричав погрожував та хотів спричинити тілесні ушкодження; поясненнями самого ОСОБА_2, про вчинення конфлікту з його дружиною ОСОБА_3

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя