Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3528/18
Провадження 3/215/1551/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: Дніпропетровська область,

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року серії ГР № 387246, 21.05.2018 року приблизно о 16.30 год., біля будинку № 74 по

вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі, у автомобілі марки «ОСОБА_3 Фе»

н.з. АЕ 7608 ВА за кермом якого перебував гр. ОСОБА_2, в підстаканнику між передніми пасажирськими сидіннями, було виявлено та вилучено 2 фрагменти пластикових трубочок, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 05.06.2018 року № 2/8.6/375, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0245 г та 0,0313 г, які гр. ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, дані про його належне повідомлення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року серії ГР

№ 387246 убачається, що ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд адміністративної справи відносно нього на 08.08.2018 року о 10.00 год. у Тернівському районному суді міста ОСОБА_4, про що свідчить його підпис у протоколі.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 17.10.2018 року, тобто після дати, на яку його було належним чином повідомлено. При цьому явку правопорушника до суду працівники органу внутрішніх справ не забезпечили, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 260, 268 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання.

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 44 КУпАП протягом доби з дня одержання судом, то повторний виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, а тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника шляхом приводу за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, встановлений ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для організації доставки правопорушника до суду, та належного повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал 215/3528/18 (провадження № 3/215/1551/18)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для організації доставки правопорушника до суду, та належного повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: