ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2000/18
Провадження № 3/483/858/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 13 червня 1976 року в м. Очакові Миколаївської області, працює на посаді повара на базі відпочинку «Борисфен», є громадянкою України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. Лиманній 5 під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 було вилучено пристрій для вживання коноплі через паління, відповідно до висновку № 1446 від 26 вересня 2018 року на поверхні вказаного пристрою виявлено нашарування екстракту канабісу у перерахунку встановить 0,0588 грами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 18 вересня 2018 року під обшуку у її домоволодіння було виявлено та вилучено пляшку для паління, яка належить її знайомому, який у неї проживав деякий час.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наведених вище вимог закону, для встановлення наявності складу вказаного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено які конкретно дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинила особа, а саме - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №051643 від 28 вересня 2018 року суть правопорушення, яке поставлено ОСОБА_1 у провину, залишилося невизначеним.

Формулювання в протоколі вчинення правопорушення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено, які конкретно протиправні дії вчинила ОСОБА_1, не міститься конкретних даних, в чому саме полягає суть вчинених нею протиправних дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, яка форма її вини щодо таких дій.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: