Справа № 405/4795/18
Провадження №3/405/1107/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 17 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2018 о 02 годині 45 хвилин в м.Кропивницькому по вул. Дворцовій, 23 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. TKI 93504. Був зупинений працівниками поліції у звязку з тим, що водій не виконав вимогу дорожнього знаку 5.33 «Пішохідна зона» та продовжив рух в зоні дії вказаного знаку. Під час спілкування з водієм у поліцейських виникла підозра, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, на що вказували характерні ознаки, зокрема, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. У звязку з чим поліцейськими у відношенні ОСОБА_1 19.07.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення серії № БД 051373 за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі - АДРЕСА_1. При цьому, про перебування в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 відомо, про що свідчить попереднє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки на а.п. 14, яке повернулось до суду із запізненням (а.п. 8, 15, 31, 35, 39, 44). Адреса проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 підтверджено довідкою т.в.о. начальника відділу реєстрації місця проживання особи міської ради м.Кропивницького від 06.09.2018 за № 3997 (а.п. 13).

Така поведінка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розцінюється судом як затягування строків розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051373 від 19.07.2018, яким підтверджується, що саме 19.07.2018 о 02 год. 45 хв. в м. Кропивницькому по вул.. Дворцовій, 23 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 1);

- письмовими поясненнями свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що 19.07.2018 в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку (а.п. 3);

- відеозаписом події, що мала місце 19.07.2018, що міститься на DVD-диску в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. TKI 93504 в зоні пішохідної зони по вул. Дворцовій, у звязку з чим зупинений працівниками поліції; підтвердив вживання алкогольних напоїв напередодні, оскільки святкував свій день народження, після чого сів за кермо автомобіля; намагався домовитися з працівниками поліції, що останні не складали протокол; від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків (а.п. 5);

- постановою інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП серії ВР № 124559 від 19.07.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (а.п. 4).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: р/р 1001, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації - 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1С.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий