Справа № 355/1328/18
Провадження № 3/355/373/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли з Батальону патрульної поліції в м. БориспільУправління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Каменсктранс»,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 84-му км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував автомобілем DAF 95 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SPERMANM ZPR H3 р.н. НОМЕР_2 , на задньому правому колесі був відсутній задній захисний пристрій та бризговик. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова ВР №340234 від 28.08.2018 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно, 03.09.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин він, керуючи транспортним засобом DAF 95, державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по 84 км автодороги Київ-Харків і був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Після того, як працівники поліції перевірили в нього наявність документів на право керування транспортним засобом, почали оглядати транспортний засіб і виявили відсутність бризговика на автомобілі. Про те, що в нього під час руху був відсутній бризговик він не знав, оскільки працюючи водієм, їздить на великі відстані по всій території України і за кордоном та завжди намагається перевіряти стан свого автомобіля. Однак, 03.09.2018 року, під час тривалого руху на автомобілі бризговик відпав. В свою чергу ОСОБА_1 повідомив працівника поліції про те, що невідкладно усуне таку технічну несправність у найближчому сервісному центрі міста, адже на той час він знаходився на трасі і це зробити було неможливо. Однак, поліцейський все ж таки склав на протокол про адміністративне правопорушення.

В свою чергу необхідно зазначити, що в своїх поясненнях ОСОБА_1 щиро розкаюється про вчинене правопорушення та запевняє, що в подальшому нічого подібного вчиняти не буде. Окрім того, він працює водієм та на власному автомобілі здійснює послуги перевезення і є найманим працівником. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 січня 2018 року він, як працівник виконує покладені на нього обов`язки ТОВ «КАМЕНСКТРАНС». Автомобіль є основним джерелом його доходу. Позбавлення права керування транспортним засобом ставить його та родину у дуже скрутне матеріальне становище. Просить суд закрити справу за малозначністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факту керування транспортним засобом з технічними несправностями, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 4 КУпАП, проте у відповідністю зі ст. 22 КУпАП при малозначності чиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №213567 від 03.09.2018р.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення за ст. 121 ч. 3 КУпАП;

- поясненням ОСОБА_1 ;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 124 ч.4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Каменсктранс», визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за 121 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по праві закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко