Номер провадження 3/521/5795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 018528 від 14.08.2018 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює електромонтажником в ООО «Мікрон», що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серія ГР № 018528 від 14.08.2018 року вбачається, що 05.08.2018 року біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останнього, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 14.08.2018 року співробітниками поліції складено протокол серія ГР № 018528 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 05.08.2018 року біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2, який прийшов до його доньки і їх спільної дитини, за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, гучно стукав у двері. Вийшла молодша донька ОСОБА_3 щоб заспокоїти ОСОБА_2, але він наніс удар їй у живіт та по обличчю. Побачивши нанесення ударів молодшій доньці, він вийшов до ОСОБА_2, який наніс йому два удари по голові, увірвався до квартири, але він його виштовхав і викликав поліцію. Після цього ОСОБА_2 стояв біля двох годин під дверима і стукав у двері, чим порушував спокій сусідів.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, щодо якої складений протокол суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 05.08.2018 року біля 10 години 00 хвилин прийшов за адресою м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 21, щоб побачитись з дитиною. Йому не відчиняли вхідні двері дружина та її рідні і не давали дитину. З цієї причини він з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин стукав у двері. До нього вийшов батько його дружини ОСОБА_1, під час спілкування з останнім виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс йому удар, а він захищаясь також вдарив останнього. Перебування в стані алкогольного спяніння, заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила покази свого батька ОСОБА_1 та повідомила, що 05.08.2018 року до них прийшов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Стукав у двері на протязі всього дня. Близько 19 години 00 хвилин став вибивати двері. Вона вийшла його заспокоїти, але він наніс їй удар у живіт та по обличчю. Вийшов її батько ОСОБА_1 і ОСОБА_2 став кидатися до нього у бійку. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, кричав та стукав у двері, чим порушував спокій сусідів.

Дослідивши в судовому засіданні звукозапис, наданий ОСОБА_1, суддею встановлено, що покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчить лише протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 018528 від 14.08.2018 року. Інших обєктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Окрім того, в судовому засіданні встановлений факт провокування ОСОБА_2 конфлікту з ОСОБА_1 та дії останнього були направленні на захист своєї доньки від протиправних дій ОСОБА_2 та на припинення хуліганських дій останнього, які очевидно порушували громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, звукозапис обєктивно підтверджує покази потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в частині порушення громадського порядку ОСОБА_2 що виразився у гучному стуканні у двері.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, обєктивно свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4