Справа № 369/7556/18
Провадження № 3/369/2757/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Водій ОСОБА_1, який постановою від 21.07.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 28.05.2018 року о 21.00 годині керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Лісна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Drager», за результатами якого станом на 21.17 год. 28.05.2018 року зафіксовано 2,68 проміле етилового спирту у повітрі, що видихнуто водієм ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився та повідомив, що тривалий час він зловживав алкоголем, проте пройшов курс лікування від алкогольної залежності, проте 28.05.2018 року у нього виник конфлікт з односільчанами, викликали патруль, проте тес на алкогольного спяніння він не проходив, у звязку з чим просив викликати в судове засідання для допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, з їхніх письмових пояснень, які є в матеріалах справи, слідує, що саме в їх присутності було проведено освідування водія ОСОБА_1 на стан спяніння, за результатами якого було виявлено 2,68 проміле етилового спирту у видихнутому водієм повітрі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 002764 від 28.05.2018 року про адміністративне правопорушення, результат тесту на приладі «Drager» 6810, відповідно до якого станом на 21.17 год. 28.05.2018 року у ОСОБА_1 виявлено 2,68 проміле алкоголю, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 28.08.2018 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002764 від 28.05.2018 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.