Справа № 459/3278/17 Провадження № 3/459/10/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 092413 від 04.12.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса ОСОБА_1 с.Сілець, вул.Зарудні, 732 та не вказано місце реєстрації транспортного засобу ВАЗ 2109, днз ВС2167СІ. Також вказано що ОСОБА_1 керував ТЗ в смт.Добротвір.

Згідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2,3,4 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку ТЗ або місцем проживання порушників.

Аналізуючи вказані норми суд приходить до висновку, що Червоноградський міський суд, за наявними даними, що вказані у протоколі, не може його розглядати, оскільки місце вчинення правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 - смт.Добротвір, місце реєстрації ОСОБА_1 с.Сілець Сокальського району Львівської області, місце реєстрації ТЗ у протоколі не вказано.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід направити до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2