Справа № 661/2486/18
Провадження № 3/661/1107/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2018 року о 03:00 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням "Драгер" у присутності двох свідків. Тест на алкоголь позитивний, результат тесту - 0,67 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Відповідно до п. 2.9 "а" ПДР України, водієві забороняється:

a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину, пояснив, що 03.06.2018 року його зупинили працівники патрульної поліції, у зв'язку з тим, що ним при виїзді зі стоянки не було ввімкнено відповідний показчик повороту. Під час спілкування з ним один з поліцейських почав запитувати в нього чи вживав він сьогодні чи напередодні спиртні напої, на що він відповів, що спиртні напої не вживав. Потім в присутності двох свідків поліцейські запропонували продути алкотестр "Драгер", він погодився. Алкотестр "Драгер" продував два рази. Коли продував вперше алкотестр "Драгер", результату не було і працівники поліції змусили його продути даний алкотестр повторно, після продуття вдруге алкотестеру результат був позитивний, хоча алкогольні напої він не вживав.

До матеріалів справи долучено диск з подією, яка відбувалася 03.06.2018 року, який оглядався в судовому засідання та з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків продув алкотестр "Драгер", результат якого показав 0,67 ‰.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, тому суд виходить із їх письмових пояснень, долучених до протоколу. Із вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода почервоніння очей, пояснення зазначених свідків не спростовуються іншими доказами.

На запит суду за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надано відповідь щодо ліцензування та сертифікації приладу "Драгер".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки він є зацікавленою особою в розгляді даної справи та його показання не підтверджуються, а спростовуються відеозаписом події, яка відбувалася 03.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків, які містяться а матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 03.06.2018 року, тобто на час закінчення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення - пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення 03.06.2018 року пройшло понад три місяці, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 01.10.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва