Справа № 303/5547/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором ВБДР УП в Закарпатській області ДПП сержантом поліції Кресяк А.М. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній, будучи посадовою особою, т.в.о. інженера майстра дорожніх робіт, будучи відповідальним за експлуатаційний стан доріг не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 0,84 м., шириною 0,62 м. та глибиною 0,12 м. на проїздній частині автодороги М-06 на ділянці дороги 714км+280м, чим порушив правила, норми та стандарти автодоріг ДСТУ 3587-97, що стало причиною ДТП за участю транспортного засобу марки "KIA CED" д.н.з. НОМЕР_1 з його механічним пошкодженням.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч.4 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 1 ст. 140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Суб'єктом даного правопорушення є посадова особа, відповідальна за дотримання, зокрема, норм і стандартів при утриманні шляхів (доріг).

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 являється посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан ділянки автодороги Київ-Чоп (714 км); відсутні відомості щодо посадових обов"язків особи, відносно якої складено адміністративний протокол; в протоколі не зазначено потерпілих та свідків правопорушення; відсутні пояснення правопорушника.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш