АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2801/2018 Головуючий у в суді першої інстанції Дячук С.І.
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В.,

розглянувши 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області Чередніченка С. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року постановою судді Святошинського районного суду м. Києва провадження в справі про притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, перший заступник керівника Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області Чередніченко С. подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти її до апеляційного розгляду, скасувати постанову суду відносно ОСОБА_5 та постановити нову, якою визнати останнього винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, яка передбачає повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням і правильнимзастосування законів при провадженні в справах про адміністративнеправопорушення, прокурор має право, серед іншого, оскаржувати постанову ірішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором згідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП у випадках, передбачених частиною 5 ст. 7 цього Кодексу, якою регламентовано, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб'єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтування про реалізацію прокурором своїх повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, проте за чинним на даний час законодавством прокурор наділений правом оскаржувати рішення судді в справі про адміністративне правопорушення лише в порядку реалізації своїх повноважень, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що він оскаржує постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2018 щодо ОСОБА_5, а не постанову судді Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області Чередніченка С. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук