Справа № 592/9505/18
Провадження № 3/592/1616/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ватутіне Черкаської області Україна, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 18.01.2014 р. Ватутінським РВ УМВС України в Черкаській області,

за ст. 471 МК України -

встановив:

14.06.2018 року о 16:12 год. на митному посту. «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянка України ОСОБА_1, яка слідувала в якості пасажира на автомобілі марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2 та обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор».

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля, було виявлено в картонній коробці, яка належала гр. України ОСОБА_1 предмет, схожий на історичну цінність, а саме старовинну ікону написану на дерев'яній дошці, розміром приблизно 17,5*12,5 см завтовшки близько 1 см з зображенням Ісуса Христа. Дана ікона має численні пошкодження шашелем.

Вищевказана ікона знаходилась без ознак приховування, в картонній коробці разом з особистими речами гр. України ОСОБА_1

Вищевказаний предмет (ікона) обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ст.373 МК України, ЗУ від 21.09.99 №1068 та згідно додатку 1 пункту 5 наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Державної експертизи культурних цінностей №262 від 10.07.2018 р. ікона знаходиться у незадовільному стані збереження, не є культурною цінністю у визначенні ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» №1068 від 21.09.99 р., дія зазначеного Закону не неї не поширюється.

Перевіривши матеріали страви встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил №0663/80500/18 від 14.06.2018 р. ОСОБА_1 притягуються до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, оскільки переміщувала через митний кордон України з Росією ікону, яка обмежена до переміщення через митний кордон України у відповідності до ст.373 МК України, ЗУ від 21.09.99 №1068 та згідно додатку 1 пункту 5 наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258.

Однак відповідно до Державної експертизи культурних цінностей №262 від 10.07.2018 р. ікона не є культурною цінністю у визначенні ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» №1068 від 21.09.99 р., дія зазначеного Закону не неї не поширюється.

Пункт 5 додатку 1 наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, на який посилається уповноважена посадова особа при складанні протоколу про порушення митних правил №0663/80500/18 від 14.06.2018 р., визначає перелік сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен.

Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об'єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про правопорушення митних правил за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст.ст. 247 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження в справі про правопорушення митних правил відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вилучені речі, а саме: ікону написану на дерев'яній дошці, розміром приблизно 17,5*12,5 см завтовшки близько 1 см з зображенням Ісуса Христа, яка зберігається на складі Сумської митниці ДФС - повернути власнику даних речей, або належним чином уповноваженій ним на це особі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров