Справа №: 706/1042/18
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

23 жовтня 2018 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

начальника Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Христинівського РС з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Христинівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

Просив замінити невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Христинівського районного суду від 29.03.2018 р., адміністративним арештом з таких підстав.

ОСОБА_2, будучи притягнутим згідно з постановою Христинівського районного суду від 29.03.2018 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, був викликаний до Христинівського PC з питань пробації на 23.04.2018 р. для вручення йому направлення нагромадські роботи, однак не зявився. Після чого ОСОБА_2 було повторно викликано до Христинівського РС з питань пробації на 27.04.2018 р., однак вказаний виклик також було проігноровано. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було проведено ряд заходів, а саме, направлено запити до Христинівського відділення поліції та Угловатської сільської ради Христинівського району. Згідно з зібраними матеріалами перевірки по встановленню місця проживання та реєстрації було встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за вказаною в постанові суду адресою. 14.06.2018 р. ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Угловатської сільської ради Христинівського району № 907 від 14.06.2018 р. для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ніяких зусиль для того, щоб відпрацювати громадські роботи не доклав, а навпаки - не зявився до Угловатської сільської ради Христинівського району для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт.

Начальник Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду подання ОСОБА_2 в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти подання та клопотання про відкладення розгляду подання від нього не надійшло. Вважаю можливим розглянути подання за відсутності особи, щодо якої внесено подання.

Заслухавши пояснення начальника Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому замінити громадські роботи арештом не представляється можливим, а у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник