Справа № 466/2593/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 10.04.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії БД № 058483 від 04.04.2018 року, - ОСОБА_1 04.04.2018 року о 15 год. 30 хв. у м. Львові, рухаючись на перехресті вулиці Липинського - вулиці Промислова, керуючи транспортним засобом марки «VWGolf» номерний знак LPU 31 SM, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «OpelAstra», державний номерний знак ВС 5005СН, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пункту 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «VWGolf» номерний знак LPU 31 SM, деформація лівої задньої дверки, пошкодження лакофарбованого покриття задньої дверки зліва, переднього та заднього крила зліва.

- «OpelAstra», державний номерний знак ВС 5005СН, деформація переднього правого крила, пошкодження лакофарбованого покриття переднього бампера з правої сторони, потертості переднього правого колеса.

Як вбачається Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були направлені до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області на до опрацювання, оскільки місце ДТП зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає схемі, а саме: у протоколі серії БД № 058483 від 04.04.2018 року у графі місце скоєння адміністративного правопорушення зазначено м. Львів, перехрестя вул. Липинського вул. Промислова, у схемі місця ДТП зазначено вул. Лінкольна вул. Промислова (а.с.15-16).

До Шевченківського районного суду м. Львова 20.06.2018 року, повторно надійшли матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та лист Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 07.06.2018 року № 15894/41/12/01-2018 (а.с.21-22), згідно якого, в ході здійснення належного доопрацювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1Р, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що оскільки будь які виправлення чи дописування в протоколах, а також заповнення недостовірних даних, та не заповнення всіх граф протоколу про адміністративне правопорушення є недопустимими, інспектором УПП у Львівській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3, написано мотивований рапорт, у якому зазначено, що ним допущено механічну помилку, при зазначені місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася 04.04.2018 року, та просить вважати вірним місце скоєння ДТП перехрестя вулиць Лінкольна Промислова. Даний рапорт був долучений до первинних матеріалів про адміністративне правопорушення, пронумерований та розміщений в матеріалах справи під номером №6.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 04.07.2018 року подав клопотання про повторне надіслання матеріалів адміністративної справи до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області на до оформлення, оскільки пояснив, що такого перехрестя вулиць у м. Львові не існує (а.с.49).

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були повторно направлені до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області на до опрацювання, оскільки оглянувши в судовому засіданні схему ДТП, від 04.04. 2018 року, з якої вбачається, що місце ДТП із зазначенням привязки, вказано м. Львів, перехрестя вулиці Лінкольна- вулиці Промислова (а.с.2), протокол серії БД № 058483 від 04.04.2018 року вищевказаної ДТП в якому вказано місце скоєння адміністративного правопорушення м. Львів перехрестя вулиці Липинського - вулиці Промислова (а.с.1), лист відповідь № 36-2803 від 03.07.18 Львівської міської ради Шевченківської районної адміністрації, в кому зазначено, що у Шевченківському районні м. Львова вул. Промислова починається від вул. ОСОБА_4 (при вулиці Донецькій) та простягається на північний схід до вулиці Липинського (біля початку вулиці Миколайчука) Довжина вулиці бл. 1,25 км. Дорожнє покриття бруківка і (частково) асфальт, рух двосторонній. А. вул. Лінкольна починається від вулиці Замарстинівської (біля церкви Йосафата) і простягається на північний схід і схід до вулиці Миколайчука (біля кінцевої зупинки травмая №6). Прилучаються вулиці Міртова, Інструментальна, ОСОБА_5, Льняна та ОСОБА_6, а також план м. Львова, з якого вбачається що вул. А. Лінкольна прилягає до вул. Миколайчука, а вул. Миколайчука зєднується з вул. Промисловою.

До Шевченківського районного суду м. Львова 16.08.2018 року, повторно надійшли матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з долученим рапортом від 10.08.2018 року в якому поліцейським взвод 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержант поліції ОСОБА_3 зазначено що при складані протоколу про адміністративне правопорушення ним було допущено механічну помилку у графі «місце складання протоколу» та «місце вчинення», просить вважати вірним данні «перехрестя вул. Миколайчука-Лінкольна м. Львів» при наступному розгляді адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.67-68).

Суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2Б (а.с.3-5), рапорт (а.с.6) вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді 10.09.2018 року закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме з дня вчинення правопорушення 04.04.2018 року минуло 3 місяці провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись: ст. 124, п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія 064185 від 22.07.2017 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набранням постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7