Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/15/2018Справа №: 641/6705/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі будинку № 212 по просп. Л. Ландау в м. Харкові, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв крайнє відповідне положення на проїжджій частині, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечували, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що заздалегідь зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч, та коли вже почав маневр на заправку, сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen» в задню частину його автомобіля. ОСОБА_1 вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який не дотримався безпечної дистанції, безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечували винуватість, оскільки контакт стався в ліву частину автомобіля «Dacia Logan» правою частиною автомобіля «Volkswagen», що свідчить про те, що водій ОСОБА_1, намагаючись повернути не з крайньої лівої смуги руху, підрізав його та почав гальмувати, що унеможливило уникнення зіткнення з боку ОСОБА_2.

З наявного в матеріалах справи відеозапису камер спостереження, чітко не вбачається з якої смуги руху почав маневр вліво автомобіль «Dacia Logan».

Згідно висновку судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 24559/9631 від 20.06.2018, в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Технічна можливість уникнути ДТП для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201568 від 19.09.2017 та схемою ДТП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки події щодо яких складено протокол мали місце 21.08.2017, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3