ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 1 групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії ГП № 636528 громадян ОСОБА_1 19 грудня 2017 року о 22-40 год по місцю спільного проживання умисно вчинив відносно своєї дружини сімейну сварку,а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав їй психологічної та моральної шкоди. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказав, що є інвалідом першої групи по зору, Під час зясування обставин вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення логічних та змістовних пояснень суду не надав. Поведінка та викладені ОСОБА_1 обставини щодо вчинення правопорушення приводить суд до переконання, що останній не у повній мірі може усвідомлювати свої дії та ними керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в повному обсязі не дотримано вимог закону, виходячи з наступного:

Із наявної в матеріалах справи довідки - характеристики виданої Підволочиською селищною радою 10 січня 2018 року № 16 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи.

У справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне її вирішення, зокрема в протоколі не зазначено відомості щодо стану здоровя ОСОБА_1, що позбавляє можливості перевірити чи міг він бути в стані неосудності, чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та на даний час.

В силу вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КпАП України не підлягає адміністративній відповідальності, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Крім того, орган досудового слідства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не вирішив питання про забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності безоплатну юридичну допомогу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для додаткової перевірки (призначення психіатричної експетризи і встановлення осудності чи неосудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення) під час якої необхідно встановити, чи має ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, чи знаходився він під час скоєння правопорушення та на даний час у стані осудності або неосудності, оскільки визначення стану осудності має суттєве значення для прийняття правильного та справедливого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками ч. 1 ст. 173-2-1 КУпАП повернути до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2