Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2892/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.172-18 КУпАП, -

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року близько 01 год. 40 хв., молодший інспектор Гвай О.С., який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 20.00 год., 09.09.2018 року по 07.00 год. 10.09.2018 року виконував обов'язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 91-94 прикордонних знаків (територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області), заснув під час несення служби, чим порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№171410 від 10.09.2018 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного патрулю зміною прикордонних нарядів ВПС «Вілок».

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2