Справа № 203/2749/18
Провадження № 3/0203/1827/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 115/58, який притягується за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 02 серпня 2018 року був складений протокол серії АА № 195148 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 02 серпня 2018 року о 22 годині 20 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою.

Учасники справи до суду не зявились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені шляхом направлення на їх адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що вона підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вказаний вище протокол складено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто за «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилась, потерпіла до суду не зявилась тому встановити достовірність її письмових пояснень неможливо, встановити обставини справи лише з протоколу про адміністративне правопорушення не має можливості. Інших доказів з яких можливо б було встановити обставини справи до матеріалів справи не додано. Таким чином, в ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив відносно своєї матерії дії які охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП, а саме не було доведено, що ОСОБА_2 могла бути чи була завдана психологічна чи фізична шкода здоровю.

Крім того, до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив протягом року адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1732 КУпАП до матеріалів справи не надано. Постановою від 13 серпня 2018 року дана справа була повернута до Управління патрульної поліції в м. Дніпро для дооформлення у звязку із відсутністю в матеріалах справи доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1732 КУпАП. Проте дана постанова виконання виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко