ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Справа №293/1080/17

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №464842, 464842, 464844, 464845, 464846, 464847, 464848, серії АА№ 556320 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с. Вишпіль, вул. Житомирська, 46,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ГП №464842, 464842, 464844, 464845, 464846, 464847,464848, серії АА№ 556320, ОСОБА_1 28.09.2017 року о 21:00, 29.09.2017 року о 14:00, 30.09.2017 року о 15:30, 01.10.2017 року о 16:00, 02.10.2017 року о 17:00, 03.10.2017 року о 18:30, 04.10.2017 року о 19:00 та 05.10.2017 року 16:00 за місцем свого проживання, що в с.Вишпіль, вул.Житомирська, 46, Черняхівського району, Житомирської області ображав свою матір нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали про адміністративні провапорушення об"єднані в одне провадження .

Правопорушник ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 31.10.2017 року, однак, до суду не з"явився, а тому до правопорушника було застосовано привід до суду на 21.11.2017 року. 21.11.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не доставлений, причини невиконання приводу не повідомлені. В зв"язку із недоставкою правопорушника, справу слуханням було відкладено на 19.12.2017 року, а до правопорушника застосовано привід до суду органами поліції. Однак, постанова суду була залишена без виконання, а тому слухання справи відкладено на 05 січня 2018 року, до правопорушника застосовано повторний привід до суду органами поліції. Однак, постанова суду вкотре залишена без виконання.

Враховуючи викладене та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно