Провадження № 3/234/2779/18
УХВАЛА
про витребування інформації, виклик свідків

18 жовтня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши клопотання адвоката Загородного Сергія Васильовича, представника ОСОБА_1 , про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаеного ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол ДНК №1361 від 15.08.2018р про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 25 липня 2018 року о 21:00 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 , в м.Краматорську, вул.Аеродромна, на території базового табору «Сармат» при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, сповільненість рухів, неприродна блідість обличчя).

17 жовтня 2018 року від адвоката Загородного С.В., представника Ковальчук В.П., в суд надійшло клопотання про витребувати додаткових матеріалів по справі в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, про виклик свідків, мотивуючи клопотання тим, що зі змісту письмових пояснень сержанта ОСОБА_1 вбачається, що останній наполягав на тому, що наркотичних засобів не вживав, а лише деякий час перед тим вживав лікарський засіб «Sativex (nabiximols)», а підозра щодо вживання ним наркотичних засобів виникла у посадових осіб Військової служби правопорядку у зв`язку з вилученням у нього пакунку з речовиною рослинного походження, яка як надалі з`ясувалось в подальшому не містила наркотичних речовин. Також, вказує, що з пояснень ОСОБА_1 , а також з інших матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення вбачається, що ознаки наркотичного сп`яніння, нібито виявлені у нього ( ОСОБА_1 ) особою, яка склала протокол серії ДНК №1361 від 15.08.2018р, не відповідають даним медичного огляду, нібито проведеному лікарем наркологом 25.07.2018р. Крім того, зазначає, що документи, які додані до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 15.08.2018р, а також документи, надані Комунальною лікувально-профілактичною установою «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», не містять фізико-хімічних характеристик канабіноїдів, які нібито були виявлені в біологічних зразках сержанта ОСОБА_1 , з яких можна зробити висновок про його перебування 25.07.2018р в стані гострої інтоксикації, викликаної вживанням марихуани, який зроблено лікарем-наркологом. При цьому, надана документація не містить результатів фіксації процедури відбору біологічних зразків у сержанта ОСОБА_1 , яка мала відбутись 25.07.2018р з оформленням відповідного протоколу. Також, вказує, що відсутні протоколи, хроматограми та інша документація, яка може підтвердити якісні результати досліджень біологічних зразків ОСОБА_2 , нібито проведені методом тонкошарової хроматографії 31.07.2018р, а також відсутня документація, яка містить відомості про кількісні та інші показники наркотичних речовин, які нібито виявлені в біологічних зразках останнього. Водночас, зі змісту акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів №724, вбачається, що лікар-нарколог ОСОБА_3 , з незрозумілих причин не став його складати 25.07.2018р в повному обсязі. Так, лікар-нарколог, в якийсь момент, без будь-яких пояснень і застережень, зупинив складання акту, сержант ОСОБА_4 залишив лікувальний заклад, після чого складання акту було завершено через шість діб - 31.07.2018р, за відсутності особи, яка оглядалась. З результатами огляду сержант ОСОБА_1 був ознайомлений лише опосередковано, у формі довідки, під час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК №1361 від 15.08.2018р. Також, в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення №234/12656/18 відсутні будь-які докази, якими б підтверджувався статус базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул.Аеродромній, в м.Краматорськ, Донецької області, як військового, або іншого об`єкту, які передбачені диспозицією ч.3 ст.172?° КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Загородній С.В. в судове засідання призначене на 18.10.2018 року не з`явилися, надавши заяву про проведення засідання у їх відсутність, в якій також просили розглянути та задовольнити вказане клопотання.

Частиною 1 ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності ОСОБА_1 в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне клопотання захисника Загороднього С.В. задовольнити у повному обсязі
Керуючись ст.251КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Загородного Сергія Васильовича, представника ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» додаткові матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172?? КУпАП, а саме:
1. відомості про акредитацію лабораторії, яка проводила дослідження біологічних зразків сержанта ОСОБА_1 методом тонкошарової хроматографії;
2. хроматограми та протоколи, які стали підставою для складання акту лабораторного дослідження №381/1;
3. протокол взяття біологічних зразків сержанта ОСОБА_1 від 25 липня 2018 року;
4. записи журналу лабораторних досліджень біологічних зразків сержанта ОСОБА_1 методом тонкошарової хроматографії.
Витребувати в Донецькому зональному відділі Військової служби правопорядку додаткові матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172?? КУпАП, а саме: документи, які підтверджують статус базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул.Аеродромній, в м.Краматорськ, Донецька область, як військового об`єкту.
Викликати, як свідків у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172?? КУпАП наступних осіб:
- лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» ОСОБА_3 ;
- біолога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» ОСОБА_5 ;
- офіцера відділення організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенанта ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лутай А.М.