Код суду 233 № 233/6597/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 01 травня 1947 року в с.Курочкіне Тальменського району Алтайського краю РФ, є громадянкою України, яка має середньо - технічну освіту, заміжню, пенсіонерку, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 184 ч.1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов виховання своєї неповнолітньої підопічної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 26 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин пішла зі свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та її місце знаходження було не відоме до 27 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснила, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3. Дитина не реагує на її зауваження, 26 грудня 2017 року вона поїхала до подружки. Оскільки її телефон не відповідав, вона почала хвилюватись у звязку з чим зателефонувала до поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП 383310 від 27 грудня 2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 грудня 2017 року; копію рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 691 від 17 жовтня 2007 року про застосування опіки над малолітньою ОСОБА_2; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 грудня 2017 року; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2Р.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника, яка є пенсіонером, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко