Провадження № 3/750/65/18

П О С Т А Н О В А
04 січня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.12.2017, о 08 год. 00 хв., у м. Чернігові, по вул. Шевченка, 105, було виявлено відсутність на службі начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення сержанта ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, за місцем проживання був відсутній. Про причини відсутності на службі не повідомляв. Протягом робочого дня на військову службу військовослужбовець не з`явився. До військової частини сержант ОСОБА_1 прибув 12.12.2017, о 15 год. 00 хв..

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях то охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав 17.03.2014 у зв`язку з рішенням про часткову мобілізацію, оголошену Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженим Законом України від 17.02.2017.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з наказу, копію рапорту т.в.о. начальника роти матеріального забезпечення, копію доповіді, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службову характеристику, витяг з розпорядку дня, лист командира в/ч НОМЕР_1 , витяг з наказу, суд вважає, що що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст. 172-11 КУпАП суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене вищезазначеною статтею може бути військовослужбовець.

Проте, 03.01.2018 на адресу суду надійшов лист від командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.12.2017 звільнений з військової служби за службовою невідповідністю та згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.12.2017 №272 з 12.12.2017 виключений зі списків особового складу в/ч А.2995.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ..

Суддя Р.Г. Григор`єв