Дата документу 18.10.2018
Справа № 334/6901/18
Провадження № 3/334/1681/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, 11.05.1990р.н., громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 071746 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 08.09.2018 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на вул. Зачиняєва, 61, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладом «Драгер Alcotest 6820» в присутності двох свідків, результат позитивний 1,36 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р., результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

З матеріалів вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в Акті огляду на стан алкогольного спяніння не вказано номер тесту, отриманого за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6820», при цьому сам бланк Тестування на алкоголь до протоколу № БД 071746 майже нечитаємий (неможливо прочитати час та дату тестування) (а.с.1,3) .

Згідно з п. 8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Однак, в матеріалах до протоколу, яким встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутнє Направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

До того ж, згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 071746 від 08.09.2018р. в графі «Тимчасово вилучені документи», присутні виправлення в даті видачі водійського посвідчення ОСОБА_1

Тому, після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжі для належного оформлення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 254, 256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП (69005, м. Запоріжжя, вул Перемоги, 96) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.