П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/470/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Тернополі по бульв. Т. Шевченка, 14, водій ОСОБА_1, перед початком руху автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований, який належить ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив врахувати, що транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416486 від 04 січня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 04 січня 2018 року о 18 год. 23 хв. в м. Тернополі по вул. Шевченка, 14; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме обставини, за яких було вчинено правопорушення - незначний характер даного правопорушення, шкода, яка була завдана його вчиненням, а саме те, що згідно схеми місця ДТП транспортний засіб Volkswagen Tiguan отримав незначні подряпини на передньому бампері, а також зважаючи на визнання особою своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3