БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/799/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який складався 01.07.2018 року співробітником поліції ОСОБА_2., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, визначених п.2.9 а, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зупинивши автомобіль марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Борзна Чернігівської області о 14-20 год. 01.07.2018 року, співробітник поліції під час спілкування з водієм, побачивши у його діях зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, запропонував пройти огляд в медичному закладі з цього приводу. За рузультатами огляду водія лікарем останній дійшов висновку про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

З вказаного приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Він пояснив, що на момент його зупинки співробітником поліції він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свідки на момент його зупинки на місці події були відсутні.

В медичному закладі лікар не проводила будь-яких тестів на виявлення алкогольного сп`яніння, аналізи крові та сечі не відбирались. Письмовий висновок про перебування у стані сп`яніння був складений лікарем під впливом доводів співробітника поліції, який поводив себе агресивно.

Безпосередньо причиною зупинення його автомобіля в м.Борзні став дзвінок в чергову частину, зроблений з іншого населеного пункту ОСОБА_3, з яким він перебуває у конфліктних стосунках. Він вважає подальші події того дня наслідком зазначеного наклепу з боку ОСОБА_3

На момент зупинки автомобіля та спілкування з поліцейським поряд не було ніяких свідків, а тому не варто довіряти їх показанням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 01.07.2018 року в денний час в с.Ядути між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт на ґрунті оспорювання відносин зі знайомою жінкою останнього. Конфлікт має давнішню історію. Вважаючи ОСОБА_1 винним у псуванні відносин з вказаною жінкою і побачивши, що після розпивання напоїв, які він розцінив як алкогольні, та після того, як ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і від`їхав у напрямку м.Борзни, він вирішив повідомити про це поліцію і зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2, повідомивши, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої і потім поїхав у напрямку м.Борзни.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, в своїх показаннях пояснив, що 01.07.2018 року в денний час в центрі м.Борзна його запросив співробітник поліції бути свідком того, що, громадянин ОСОБА_1, який стояв неподалік від них, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Проте, він безпосередньо з водієм не спілкувався і не бачив моменту зупинки автомобіля, як і самого автомобіля, про який розповідав співробітник поліції.

Співробітник поліції ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, за викликом до суду не з'явився. Ніяких заяв по даній справі суду не надавав.

Лікар Борзнянської ЦРЛ ОСОБА_5, яка проводила огляд ОСОБА_1 на стан його сп'яніння, повідомлена належним чином про дату та час проведення судового засідання, за викликом до суду не з'явилася. Ніяких заяв по даній справі суду не надавала.

Отже, проаналізувавши зміст протоколу, переглянувши письмові матеріали, долучені до протоколу, суд не виявив будь - яких об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому вміняється співробітником поліції, з огляду на встановлені в судовому процесі факти та з урахуванням даних, внесених до протоколу.

Показання ОСОБА_3, з урахуванням встановлення факту існування тривалого конфлікту між останнім та ОСОБА_1, судом не сприймаються як достовірні та об`єктивні.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.130, 247 п.1 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року