П О С Т А Н О В А

"19" вересня 2018 р. Справа № 596/1469/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено нач.СРПП №3 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4, зазначено, що 20.08.2018 року приблизно о 08 год. 08 хв. в селищі Гусятин, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Opel vivaro», д.н.з. «ВХ 2411 ВІ», перед початком зміни напрямку руху, а саме, поворотом ліворуч на вул.Санаторну, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volswagen caddy», д.н.з. «ВО 0820 ВК» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_3, його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, попередньо подавши до суду письмове клопотання, згідно якого ОСОБА_3 просить протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184932 від 20.08.2018 року повернути в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на дооформлення, оскільки в протоколі не зазначено який пунк Правил дорожнього руху порушений ОСОБА_3. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_3 повертав ліворуч на вул.Санаторну, тоді як на схемі до вул.Б.Лепкого примикає та позначена вул. Коновальця. Просив судове засідання проводити у його відсутності та його захисника.

Потерпілий ОСОБА_1, його представник-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, слід задовольнити, направити адміністративну справу щодо ОСОБА_3 на дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184932 від 20.08.2018 року оформлений з порушенням вимог КУпАП, а саме, в протоколі не зазначено вимоги якої норми Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_3 під час ДТП 20.08.2018 року.

Крім того, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП від 20.08.2018 року містяться розбіжності, щодо опису установлених обставин, а саме, в протоколі в графі «суть правопорушення» вказано « а саме поворотом ліворуч на вул.Санаторну…», тоді як в схемі місця ДТП від 20.08.2018 року зазначена вулиця «Коновальця», а не «Санаторна».

Також в графі «місце вчинення правопорушення» не розбірливо зазначено в якій годині зафіксоване правопорушення.

Також в графі «до протоколу додається» зазначено «згідно опису», проте вказаний опис ніде не фігурує і ніякі документи згідно вказаного в протоколі опису до суду не додані.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що слід звернути увагу, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна