Справа № 182/6724/18
Провадження № 3/0182/2527/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Коломянська, 9.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038004 від 20.08.2018 р., 20.08.2018 р. о 07.30 год. в м. Нікополь, вул. Херсонська водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння ( різких запах алкоголю з роту, блідне обличчя) та в присутності двох свідків відмовився від проходження в медичному закладі медогляду для встановлення стану спяніння. Від керування т.з. відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому запропонували пройти медогляд на стан алкогольного спяніння, він пройшов тест на пристрої Драгер, після чого йому запропонували пройти у медичному закладі на що останній відмовився, оскільки не заперечував, що на передодні ввечері вживав алкоголь, про те, що його підозрюють на факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння йому стало відомо лише у судовому засіданні. Також зазначив, що при проходженні медогляду, був лише один свідок, який саме він зазначити не може.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні протоколу встановлено, що правопорушення вчинене по вул. Херсонській, але при цьому не зазначено точної адреси. Також відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 пройшов медогляд за допомогою приладу Драгер, тоді як у фабулі не зазначено від якого саме медогляду відмовився. Також в матеріалах справи відсутні документи на прилад яким проводився огляд на стан спяніння.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2