№ 3/229/1315/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, неповнолітнього, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мікрорайон 3, буд.1 кв.68, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №214051 від 10 жовтня 2018 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 05.10.2018 року о 19:30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку №89 по вул.. Енгельса в м. Дружківка Донецької області, вживав спиртні напої, а саме Ром, із вмістом спирту не менше 30%, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в інших заронених місцях, або поява в громадському місці у пяному вигляді.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №214051 від 10 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факти вчинення правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративні правопорушення, та пояснив, що він 05 жовтня 2018 року у дворі будинку №89 по вул.. Енгельса у м. Дружківка вжив 300 грамів спиртного напою «Рому», після чого він пішов прогулятись та в районі ЦДЮТ був у стані алкогольного спяніння зупинений працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в інших заронених місцях, або поява в громадському місці у пяному вигляді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, то згідно з вимогами ч.1 ст.13 КУпАП, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар