Справа № 583/2234/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, мешкає в с. Шаповалівка, вул. Жолобівська, 6 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, 28.05.2018 о 04.00 год. в с. Рибальське Охтирського району Сумської області по вул. Миру керував автомобілем OPEL Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від продуву газоаналізатора «Alcotester Драгер 6810» та проходження медогляду в медзакладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що цього дня випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, продувати на місці алкотестер або їхати в лікарню на медичний огляд не має потреби, від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в стані алкогольного спяніння не перебував.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 28.05.2018 вночі її чоловік ОСОБА_1 приїхав за нею в с. Рибальске Охтирського району Сумської області, де вона відпочивала, вживала спиртні напої. Коли вони відїжджали від магазину, їх зупинили працівники поліції, так як був відчутний запах алкоголю, запросили ОСОБА_1 до свого службового автомобіля. Після чого працівники поліції на своєму службовому автомобілі повезли її чоловіка в інше село, щоб знайти свідків. Чоловік повернувся десь через півгодини.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.05.2018 вони відпочивали разом із ОСОБА_2 Після третьої години ночі приїхав ОСОБА_1 забрати дружину. Після того, як вони відїхали, їх зупинили працівники поліції. Спочатку вони спілкувалися, потім ОСОБА_1 сів в службовий автомобіль працівників поліції і вони поїхали, автомобіль ОСОБА_1 залишився. Десь через 30 хвилин працівники поліції привезли ОСОБА_1 В цей час вона та ОСОБА_2 були біля магазину, люди розходилися по домівках. ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля і поїхав з дружиною додому. Зазначила, що ОСОБА_1 в компанії не був.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча були неодноразово повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7