Справа № 696/846/18
Номер провадження № 3/708/378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 052956 від 10.08.2018 року, про те, що він 01 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв. в м.Камянка ро вул.Гоголя, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху (заднім ходом) не переконався, щоманевр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1,10.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду спави, що вбачається з поштового повідомлення, до суду не з'явився та не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія БР№ 052956 від 10.08.2018 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.10.1, 10.9Правил дорожнього руху України, постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2018 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2018 року, висновком експерта №05-6-01/261 від 25.07.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

Так, згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124 , п. 7 ст. 247 ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко