Номер провадження 3/523/4576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121764 складеного 17 липня 2018 року інспектором ПП в Одеській області за обставинами того, що 17 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Марсельська, 2А в м. Одесі при русі заднім ходом не звернувся за сторонню допомогою, в наслідок чого здійсним наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, 1939 рн., чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_3, якому були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем марки «OPEL», рухався по вул. Курській в бік вул. Марсельської в м. Одесі, дав дорогу автомобілю, який виїжджав на вул. Курську, та дійсно бачив припаркований автомобіль, однак зіткнення не було, так як на його транспортному засобі відсутні сліди та видимі пошкодження. Також пояснив, що відшкодував шкоду водію автомобіля НОМЕР_3, про що до матеріалів адміністративного провадження додані відповідні розписки.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснення ОСОБА_1, надані ним при розгляді справи, спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, фотокартками автомобілів а також розписками про відшкодування завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: