П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2049/18

Номер провадження 3/184/631/18

22 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) працює: приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 на 56 км. а/ш Херсон Генічеськ, керував автомобілем Renault Master н.з. АЕ9993АВ у стані алкогольного спяніння, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру DRAGER№0663, який показав 076 промилле алкоголю та в лікарню їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вечері 13.09.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. він випив 2 літри пива та 100 грам горілки, а вранці 14.09.2018 року відчуваючи себе абсолютно тверезим керував своїм автомобілем Renault Master н.з. АЕ9993АВ, та приблизно о 08 год. 35 хв. був зупинений співробітниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні або за допомогою алкотестеру DRAGER№0663.

Він погодився пройти огляд на встановлення стану спяніння за допомогою алкотестеру DRAGER№0663. За наслідками огляду було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає складений протокол відносно нього неправомірним, оскільки в день, коли він був зупинений співробітниками поліції алкогольні напої не вживав, а тому вважає, що у нього відсутній стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно результатів алкотестеру DRAGER№0663 від 14.09.2018року та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, кількісний показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,76 промилле.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 14.09.2018 року будучи зупинений співробітниками поліції, добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння, в лікарню їхати відмовився, а пройти огляд на місці за допомогою алкотестеру DRAGER№0663 погодився. Після продуття алкотестеру DRAGER№0663 він показав 0,76 промилле алкоголю в крові, з якими ОСОБА_1 погодився.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому наведені висновки не спростовані поясненнями ОСОБА_1 та жодними належними та допустимими доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 33,36,38,130,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4