П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, працюючого «Маркет Меблі» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 307096 від 06.07.2018 року, ОСОБА_1, 06.07.2018 року о 22 год. 40 хв., керував автомобілем «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Хорольській, 28 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з'явився, вину свою у порушенні правил дорожнього руху не визнав, та пояснив, що 06 липня 2018 року близько 23.00 год. знаходився по вул. Хорольській, 28 в м. Києві, при цьому перебував за кермом автомобіля «ЗАЗ-Део», проте не рухався, разом з ним були його друзі. В цей час, до них під'їхав патрульний автомобіль, підійшли працівники поліції, запропонували вийти з машини, він вийшов, на нього одягли кайданки, не розуміє чому так вийшло.

У судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 06 липня 2018 року о 22 год. 40 хв. він, ОСОБА_1, та ще декілька знайомих, перебували по вул. Хорольській, 28 в м. Києві, сиділи в салоні автомобіля «ЗАЗ - Део» д.н. НОМЕР_2, та розпивали пиво, під'їхав автомобіль патрульної поліції, працівники поліції запропонували їм вийти з автомобіля, при цьому використовували газовий балон, яким бризнули йому у вічі. Зокрема зазначив, що не пам'ятає, щоб в його присутності ОСОБА_1 пропонували проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду.

У судове засідання викликалися працівники поліції, проте, не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 307096 від 06.07.2018 року, поясненнями свідків, відеозапису з нагрудної відеокамери.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: