Справа№359/6911/18
Провадження №3/359/2628/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов відБатальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Байкал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія: ВХТ №163358, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній-

в с т а н о в и в:

13.05.2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Борисполі Київської області на вул. Київський Шлях 4а/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року серії БД № 213792 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року серії БД № 213791, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.4), постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської облаті від 27 червня 2018 року (а.с.7), постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської облаті від 27 червня 2018 року (а.с.8), копією адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.9-22), даними доповідної записки (а.с.26-27) та поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 13 травня 2018 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 03.09.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 06.09.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.А. Бондаренко