Провадження № 3/638/3348/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з відділу з оформлення та розгляду матеріалів дорожньо-транспортних пригод при Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання м. Харків, Проектний вїзд, 5, кв.1-а, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2018, приблизно о 15:10 годині, керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 13 по вул. 23 Серпня у місті Харкові перед початком здійснення маневру повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим спричинив зіткнення названих автомобілів з подальшим зіткненням автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, із нерухомим автомобілем Хюндаі, державний номер НОМЕР_3. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БД 018079 від 14.09.2018.

ОСОБА_2 05.09.2018, приблизно о 15:10 годині, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в районі будинку № 13 по вул. 23 Серпня у місті Харкові, неналежно врахувавши дорожню обстановку не обрав безпечну швидкість руху через що не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, із подальшим зіткненням автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, із нерухомим автомобілем Хюндаі, державний номер НОМЕР_3. Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БД 246604 від 14.09.2018.

16.10.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано через канцелярію суду письмові пояснення по обставинам ДТП, в яких обидва водії не визнають свою провину у ДТП. Разом із тим, у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив про те, що автомобіль Ваз не помітив, поворот ліворуч здійснив з середини проїжджої частини. ОСОБА_2 пояснив про те, що здійснював маневр обгону та завчасно не помітив як автомобіль Рено повертає, тому не встиг загальмувати. Провину обидва водія визнали.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила про те, що на момент ДТП у автомобілі не була, автомобіль був припаркований відповідно до вимог ПДР у облаштованому для цього місці. Свідком пригоди не була.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність провини у інкримінованому правопорушенні у діях обох водіїв. Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 при повороті ліворуч не дотримано вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що знаходиться у прямому причинно-наслідковому звязку із ДТП, зокрема останній перед виконанням маневру повороту ліворуч мав завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, переконавшись, що це буде безпечно, а також дати дорогу усім зустрічним та попутним транспортним засобам. Крім того, судом встановлено, що водієм ОСОБА_2 не дотримано вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не обрано безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки.

На думку суду, дії обох водіїв у рівній мірі призвели до розглядуваної дорожньо-транспортної пригоди, у звязку із чим приходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін