Справа № 740/3982/18
Провадження № 3/740/1132/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- Євтушенко Ю.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням у вигляді заборони виходити з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., під час перевірки після 22-00 год.: 06.08.2018, 10.10.2018, 09.10.2018, 12.10.2018, 08.10.2018, 11.10.2018 року не був вдома, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Дані факти підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ГП №176033 від 15 серпня 2018 року, ГР №014566 від 16 жовтня 2018 року, ГР №014565 від 16 жовтня 2018 року,ГР №014569 від 16 жовтня 2018 року, серія ГР №014568 від 16 жовтня 2018 року, ГР №014567 від 16 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у межах санкції статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає за необхідне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 9 (дев»яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.