Справа № 349/1170/18
Провадження № 3/349/627/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 15 год. 40 хв. в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний знак 340 - 56 ІВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки огляд на стан спяніння проводився без дотримання процедури, яка визначена Інструкцією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №394250 від 17 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 15 год. 40 хв. керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно роздруківки на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 15 год. 45 хв. 17 липня 2018 року у ОСОБА_1 виявлено 2,73 проміле алкоголю в крові за підписом працівника поліції ОСОБА_5 та особи, яку тестують ОСОБА_1

З письмових свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які долучені до протоколу вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції бути свідками при проведенні огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 В їх присутності водїй погодився на проведення огляду за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану алкогольного спяніння. Прилад показав, що водій перебував в стані алкогольного сп'яніння, показник приладу становив 2,73 проміле.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 липня 2018 року, час складення 15 год.49 хв. огляд проведений у зв'язку з виявленням ознак алкогольного сп'яніння за допомогою Drager Alcotest 6810. Результат огляду 2,73%. З результатом ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом в акті. У протоколі зазначені свідки огляду ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853, визначено процедуру оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов'язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі - поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Згідно з п. 1 Розділу ІІ вказаної вище Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності, акт огляду. Вказані вимоги Інструкції працівниками поліції виконані, письмові пояснення свідків, акт огляду долучені.

За таких обставин та доказів досліджених і перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведений працівниками поліції у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Наданими суду матеріалами, письмовими поясненнями свіків у судовому засіданні доведено факт керування ОСОБА_1 в с.Княгиничі Рогатинського району 17 липня 2018 року о 15 год. 49 хв. автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний знак 340 - 56 ІВ у стані алкогольного сп'яніння. Пояснення ОСОБА_1, що він не вживав алкогольні напої спростовані належними та допустими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Оскільки, відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік . Штраф необхідно перерахувати на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Лошак О.О.