Справа № 711/7259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2018 серії БД № 170546 ОСОБА_1 24.08.2018 о 13 год. 00 в м. Черкаси по вул. Припортова, 22, керував т/з DAEWOO LANOS СА3300ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання для надання пояснень щодо подій від 24.08.2018.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в судове засідання для надання пояснень щодо подій від 24.08.2018.

В наступні судові засідання, які були призначені на 24.10.2018, 21.11.2018 ОСОБА_1 не з»явився. При цьому були надані клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які не підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що судом були задоволені клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування додаткових доказів по справі, а ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся в судові засідання, а саме 20.09.2018, 24.10.2018, 21.11.2018 без поважних причин, тому такі дії останнього свідчить про бажання затягнути розгляд даної справи, в зв»язку з чим вважаю за необхідне проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2.5 - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеоматеріали зафіксовані відеореєстратором патрульного поліцейського УПП в Черкаській області ДПП відносно ОСОБА_1, в яких зафіксовано відмову останнього від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушено вимоги п. 2.5 ПДР України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2018 серії БД № 170546, відеоматеріалами зафіксованими відеореєстратором патрульного поліцейського УПП в Черкаській області ДПП відносно ОСОБА_1, відомостями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.08.2018, відомостями рапорту інспектора роти № 4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6