ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/8189/18
провадження 3/201/3050/2018
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Укртранзит», ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Укртранзит», занизив податок з доходів фізичних осіб в сумі 15097,01 грн., несвоєчасно перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 7319,52 грн., подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою ІДФ з недостовірними відомостями за 1-4 кв. 2017 року без відображення нарахованого та виплаченого додаткового блага фізичним особам які не є працівниками ТОВ «Укртранзит», та нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб, чим порушив вимоги ст.ст. 46, 47, 51, 119, 164, 168, 170, 171, 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_2, підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163/13-06 від 09 липня 2018 року, копією акту № 24557/04-36-14- від 19 травня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укртранзит», щодо перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, відповідно до якого останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_2 має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в повній мірі будуть сприяти його вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят одну гривню) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.С. Федоріщев