П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/24, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327192 від 20.10.2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327192 від 20.10.2018, 26.09.2018 року, військовослужбовець ОСОБА_1 20.10.2018 о 21 год. 45 хв. під час проведення вечірньої перевірки начальником ВІПС "Гута" (тип В) ВПС "Ужгород" 1 категорії (тип Б) був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 172-20 КУпАП

Суддя, ознайомившись з письмовими матеріалами, дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗхРУ № 327192 від 20.10.2018 необхідно повернути відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління державної прикордонної служби України на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч визначених главою 20 КУпАП заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі умов затримання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено.

Відповідно до п. 7 Розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд вважає, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2