Справа №345/2748/18
Провадження № 3/345/718/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1994р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394651 ОСОБА_1 01.07.2018 близько 23:10 год. у смт. Брошнів-Осада по вул. 22 січня керував автомобілем марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у медичному закладі Рожнятівської ЦРЛ, згідно висновку № 163.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, враховуючи постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії БД № 394651 від 02.07.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2018 близько 23:10 год. у смт. Брошнів-Осада по вул. 22 січня керував автомобілем марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (а.с. 2). Результатами тесту «Драгер» № 2736, № 5111, Висновком № 163 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.07.2018 (а.с. 1, 3, 4). Постановою про закриття кримінального провадження № 0000233 від 21.07.2018, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2018 о 23:10год. в межах населеного пункту смт. Брошнів-Осада, керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1, не дотримавшись швидкісного обмеження в русі здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, р.н. під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого пасажири даного автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження (а.с. 15-16).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: