Справа № 691/663/18
Номер провадження 3/699/307/18
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

16.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НЕ №772724 виданий 03.03.2016 Черкаським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП гр. ОСОБА_1, що 27.08.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №172032 вбачається, що 03.06.2018 року, близько 14.50 год., гр. ОСОБА_1 в с. Валява Городищенського району Черкаської області по вул. Асфальтна, 48, чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, смикав за формений одяг.

Викликаний в судове засідання на 17.10.2018 року гр. ОСОБА_1 не зявився, судова повістка повернута на адресу суду із зазначенням «за даною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, підлягають розгляду судом протягом доби з дня одержання.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, оскільки дійсна адреса місця його проживання уповноваженою на те особою не встановлена.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з вказаних вище підстав та для виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.