Справа № 185/8105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Автодрайв», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 31 серпня 2018 року за № 163-2/53542/04-36-12-10, Західно-Донбаською ОДПІ при перевірці ТОВ «Автодрайв» встановлено порушення керівником ОСОБА_1 п. 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 розділу V Податкового кодексу України, зокрема платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобовязання, зазначені у поданих ним податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2018 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за травень № НОМЕР_2 від 16 травня 2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 7636 грн. по строку сплати на 30.05.2018 року. Переплата на дату нарахування 30.05.2018 року складала 7588, 8 грн. Податковий борг склав 47, 19 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 970 від 06 червня 2018 року на суму 47, 19 грн. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 37755/04-36-12-10/32098864 від 17 липня 2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до протоколу від 31 серпня 2018 року за № 163-2/53542/04-36-12-10 датою вчинення адміністративного правопорушення є 31 травня 2018 року, датою виявлення адміністративного правопорушення є 17.07.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, минуло більш ніж три місяця з дня вчинення та виявлення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 256, 278, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан