Єдиний унікальний номер 448/1131/18
Провадження № 3/448/386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

02 серпня 2018 року на адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серії ГП 320259 від 03.04.2018р., стосовно ОСОБА_1, згідно якого 25.03.2018 року, о 20:00 год., ОСОБА_1 прийшовши на подвір»я гр. ОСОБА_2, що в с.Бортятино Мостиського району виражався нецензурними словами, образливо чіплявся, словесно погрожував. На зауваження не реагував.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, вчинив вищевказане адміністративне правопорушення 25.03.2018 року, адміністративний протокол серії ГП 320259 від 03.04.2018 року, надійшов на адресу суду 02.08.2018 року, таким чином, на момент розгляду вказаної адміністративної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Торська

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська