Справа № 347/1910/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2017 року близько 22.00 год., в смт. Яблунів Косівського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, не стійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 030529 від 23.09.2017 року.

Згідно розпорядження Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року № 142 (а.с.11), справу про адміністративне правопорушення передано на розгляд судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадаху Б.В., у звязку із припиненням повноважень судді Косівського районного суду Турянського І.Є.

Правопорушник в судові засідання, не зявлявся. До суду надійшли довідки ОСОБА_4 районної лікарні Косівської ЦРЛ Івано-Франківської області від 20.11.2017 року № 778 (а.с.22) та від 11.12.2017 року № 804 (а.с.34), про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_4 Окрім того, суд не може взяти до уваги договір про надання правової допомоги від 23.10.2017 року (а.с.9), оскільки він укладений між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в особі його бабусі ОСОБА_6, що суперечить нормам чинного законодавства.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та копією результату аналізу Косівської ЦРЛ від 23.09.2017 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП України, закінчилися.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 23.09.2017 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України.

Відмовити у накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а провадження по справі закрити за ст.38 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах