Справа № 561/916/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06 травня 1989 р. н., громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року о 19:02 год. інспектором СРПП №4 Зарічненського ВП рядовим поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331613, згідно з яким ОСОБА_1, 19 серпня 2018 року близько 18:50 год., на а/д Тиховір - Річки керував трактором марки "DF - 404", з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Алкотест№ 6810» у присутності двох свідків, підтверджується тестом № 1899 від 18 серпня 2018 року, результат становить 0,49 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що працював разом з батьком у полі, коли його батькові стало погано він сів за кермо трактора та згодом був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. З результатом огляду не згідний, бо поліцейські не ознайомили його з порядком проходження такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331613, від 18.08.2018 року де у графі пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено "Випив 200 грам горілки та їхав трактором Донфен 404, по дорозі в напрямку с. Річки" Зарічненського району Рівненської області, результатом огляду на стан спяніння, проведеного спеціальним технічним засобом Алкотест 6810, тест № 1899 від 18 серпня 2018 року, якими визначено стан алкогольного спяніння 0,49 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18 серпня 2018 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, де міститься підпис ОСОБА_1, що підтверджує його обізнаність у складені матеріалів про адміністративне правопорушення щодо нього, а також у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеного 18 серпня 2018 року об 18 год. 55 хв. міститься застережене підписом ОСОБА_1 твердження, що він відмовляється проходити огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння у Зарічненській ЦРЛ.

Обставини, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик