Справа №: 272/801/18
Провадження № 3/272/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого,

проживаючого за адресою: с.Міньківці,

вул.Левицького,11, Андрушівського

району, Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,приятгувався за ст.130 ч.1

Кодексу України про адміністративні

Правопорушення 15 червня 2018 року,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 06.2018 року о 0 годині 30 хвилин в місті Андрушівка, по вулиці Зозулінського 20, водій ОСОБА_1 керував мопедом QINGQI,без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав,пояснив,що мопедом він не керував,заявив клопотання про допит в судовому засіданні особи,яка склала протокол та свідків.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2,ОСОБА_3, письмовимиМорголюк О.М.,згідно яких 06.2018 року о 0 годині 30 хвилин в місті Андрушівка, по вулиці Зозулінського ,в районі автомстанції, ОСОБА_1 керував мопедом QINGQI,без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя,при цьому іздив по тратуарах,при появі працівників поліції намагався скритися. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху, водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.Правопорушення вчинене протягом року післі накладення стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 рокуи та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4