Справа № 636/4249/18
Провадження № 3/636/1070/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Ютерм Україна», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Ютерм Україна», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до відсутності права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування за липень 2018 року в розмірі 190483 грн., чим порушила пп.200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 25.09.2018 року, копією акту перевірки № 13485/20-40-12-02-08/40532173 та іншими матеріалами справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в матеріалах справи не міститься інформації про дату та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний і об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення органу, який їх склав, - до Головного управління ДФС в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/4249/18 (провадження № 3/636/1070/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя