Єдиний унікальний номер № 616/894/18
Провадження № 3/616/254/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.5 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, який відповідно до довіреності ТОВ «Вікторія», в оренді якої знаходиться ставок «Масикове», розташований поблизу с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, є відповідальною особою, здійснював спуск води з вказаної водойми без відповідного дозволу та перебував на березі з забороненим знаряддям лову риби - волоком. Дані дії призводять до загибелі риби, та заборонені ст.17 Закону України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, п.3.15 ПЛтСР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ТОВ «Вікторія» є орендарем ставка, який розташований за межами населених пунктів, водогосподарський паспорт на ставок виготовлено. Він на підставі довіреності, є представником вказаного товариства і має право здійснювати господарську діяльність, в тому числі проводити поточні ремонти, стежити за експлуатацією гідротехнічних споруд. Даний ставок має гідротехнічну споруду, яка представлена у вигляді насипної греблі, мається шахтний водоскид. В 2018 році робочою комісією з питань врегулювання земельних відносин Великобурлуцької РДА було проведено обстеження технічного стану гідротехнічної споруду. Згідно складеного акту, комісія рекомендувала ТОВ «Вікторія» провести поточний ремонт дамби, в тому числі провести заміну засувці донного водоскиду. Це питання розглядалось на комісії з питань врегулювання земельних відносин Великобурлуцької РДА і було отримано позитивний висновок про дачу згоди на попуск води з орендованого ставка. Документи на даний час знаходяться в стадії кінцевого оформлення. Оскільки було виявлено аварійний стан гідроспоруди, а ремонт насипної греблі і шахтного водоскиду потребує значного часу, були розпочаті підготовчі роботи по попуску води і в цей час проводилась перевірка діяльності ТОВ «Вікторія» відділом охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Харківської області. Вважає, що він Закон не порушував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 001662 від 12 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями особи, відносно якої було складено протокол, витягом з протоколу № 4 засідання комісії з питань врегулювання земельних відносин, копією розпорядження Великобурлуцької РДА за № 171 від 11 серпня 2003 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП, а саме: порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника те, що дана особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду

№ 616/894/18).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2