Провадження № 3/225/1175/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5127/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Конотоп, громадянина України, старшого стрільця-регулювальника Комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший стрілець-регулювальник Комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 13.09.2018 року близько 21.00 години, під час проведення спеціальної операції в особливий період, біля території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м.Торецьк Донецької області, виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у скоєному правопорушенні повністю визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року серії ДНК № 1579, старший стрілець-регулювальник Комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 13.09.2018 року близько 21.00 години, під час проведення спеціальної операції в особливий період, біля території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Торецьку Донецької області, виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються тестом на алкоголь № 65 від 13.09.2018 року, згідно якого наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 1,16 %.

Сам ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях та особистих поясненнях в суді не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. У письмових поясненнях також просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися попередженням, оскільки він перший раз притягається до адміністративної відповідальності, вживав алкогольні напої у вечірній час, що ніяк не могло привести до негативних наслідків.
Оскільки ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.
Щодо заяви ОСОБА_2 , в якій він просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися попередженням з тих підстав, що він вживав алкогольні напої у вечірній час, що ніяк не могло привести до негативних наслідків, суд зазначає наступне:

Ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру адміністративного правопорушення, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, суд не може погодитися із доводами ОСОБА_2 про малозначність такого дійяння, оскільки військова служба сама по суті, а тим більше, в умовах особливого періоду передбачає чітке дотримання військовослужбовцями дисципліни.
Щодо застосування попередження суд зазначає, що санкцією ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено такого виду адміністративного стягнення, як попередження.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: