справа № 732/1181/17
провадження№ 3-в/732/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.08.2017 року щодо ОСОБА_2 До Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 викликався на 15.09.2017 року на 10 год. 00 хв. телефоном за номером ( НОМЕР_1 ), де інспектором Городнянського РВ з питань пробації порушнику розяснено порядок та умови відбування громадських робіт. Від зобовязаний додержуватися вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, він ознайомлений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинами громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Відбування громадських робіт розпочато з 18.09.2017 року при Тупичівській сільській раді в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Протягом вересня 2017 року ОСОБА_2 відпрацював із належних 40 годин громадських робіт всього 8 годин громадських робіт. Невідбута частина стягнення складає 32 години, документів які встановлюють причини невиходу на відбування адміністративного стягнення до Городнянського РВ з питань пробації останній не надав. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сімї. Не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1та 2 групи і не має віку понад 60 років. Громадські роботи виконуються у вільний від роботи чи навчання час та полягають у виконанні суспільно-корисної праці. 12.10.2017 року сільський голова повідомив, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 12.10.2017 року ОСОБА_2 викликався до Городнянського районного відділу з питань пробації особисто за телефоном НОМЕР_1 на 13.10.2017 року, але за викликом не зявився. Повторно ОСОБА_2 викликався на 18.10.2017 року на 20.10.2017 року на 10 год. 00 хв., через громадянина ОСОБА_3 за НОМЕР_1, але за викликом не зявився без поважних причин. Повторно викликався 23.102017 року на 27.10.2017 року, про те за викликом не зявився без поважних причин. За інформацією сільського голови у жовтні порушник відпрацював сього 11 годин громадських робіт. Загалом всього відпрацьовано 11 годин громадських робіт. Невідбута частина складає 29 годин громадських робіт. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, свідомо ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 просив суд вказане подання залишити без розгляду, оскільки станом на день розгляду справи ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 29 годин громадських робіт. Про що надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що заява представника Городнянського районного відділу з питань пробації про залишення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду в звязку з поданням відповідної заяви представником Городнянського районного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський