Провадження № 3/369/5272/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прибиральником, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм ПП «Рівне-ТІР», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080083 від 18.11.2018 року 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, по вул. Київській в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався ліворуч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080082 від 18.11.2018 року 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Renault Magnum, д/н НОМЕР_4, по вул. Київській в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався праворуч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, по вул. Київській в м. Вишневе, їхав по правій смузі, побачив, що вантажний автомобіль, який рухався у попутному напрямку їде на нього, водій ОСОБА_1 посигналив, водій Рено не відреагував. Щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_1 виїхав на бордюр, але водій Рено вдарив його автомобіль і проїхав ще 60 метрів.

В судове засідання водій ОСОБА_2 зявився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Renault Magnum, д/н НОМЕР_4, по вул. Київській в м. Вишневе, до світлофора там одна смуга руху, перед світлофором розділяється на дві смуги руху. ОСОБА_3 увімкнув сигнал повороту, перестроїтися праворуч, водій ОСОБА_1 хотів його праворуч випередити, але водій ОСОБА_3 зачепив його причепом.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП:

- встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідно Правил дорожнього руху безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, тому малоймовірно недотримання безпечної дистанції обома водіями транспортних засобів, які зіткнулися.

- встановити наявність чи відсутність відеозапису події 18.11.2018 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун