Справа № 598/1835/18
провадження № 3/598/789/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (попереднє прізвище Логвін) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (попереднє прізвище Логвін) Р.Є. за ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Згідно даних матеріалів ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він «03 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 280км+250м в с.Ст.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, керуючи скутером марки «Ямаха Джог», без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив перекидання та пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України».

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 (попереднє прізвище Логвін) Р.Є. не визнав і пояснив, що дійсно він 03.08.2018р. о 21 годині 00 хвилин на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 280км+250м в с.Ст.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області керував скутером марки «Ямаха Джог» та допустив його перекидання. При цьому було пошкоджено лише даний скутер. Стверджує, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки внаслідок його дій не спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що оскільки в даних матеріалах відсутні докази, які б свідчили про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 (попереднє прізвище Логвін) Р.Є. було спричинено пошкодження, крім скутера, який є у його користуванні, інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому в притягненні ОСОБА_1 (попереднє прізвище Логвін) Р.Є. до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, п.1 ст. 247, 284, 294 КпАП України, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 (попереднє прізвище Логвін) Р.Є. до адміністративної

відповідальності за ст.124 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА