Справа № 279/36/18
ПОСТАНОВА
іменем України
10 січня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
30 грудня 2017 року військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Ушомир Коростенського району Житомирської області у самовільній відлучці, вживав спиртні напої та прибув до військової частини в нетверезому стані, після чого був доставлений для проведення медосвідування в Коростенську центральну міську лікарню, де встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 в 1,74 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підтвердив обставини вчинення правопорушення за обставин, які викладені вище. У вчиненому щиро каявся та пояснив, що за період проходження війської служби - 9 місяців він не притягувався до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності. Просив попередити та суворо не карати, адже він дане правопорушення вчинив вперше.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 2 січня 2018 року, довідкою щодо результатів медичного огляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив правопорушення вперше у вчиненні якого щиро розкаюється, за період проходження військової служби не притягувався до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності, в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та його особистими поясненнями, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 172-20 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк