Справа № 396/1482/18
Провадження № 3/396/466/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ПП "ОСОБА_2Ю.", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2018 року серії БД №259147, 27.07.2018 р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі між с.Новомар'ївкою Братського району Миколаївської області та с.Мостове Братського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д.р.з. ВА 3263 ВМ, на закрученій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмові пояснення, в яких свою вину не визнав, посилаючись на те, що ДТП сталася внаслідок того, що водій автомобіля ГАЗ 5312 ОСОБА_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожними обставинами, внаслідок чого допустив зіткнення, та долучив до матеріалів справи фотознімки з місця події. Просив врахувати суд, що на місці події працівниками поліції було складено протоколи відносно обох водіїв та 29.08.2018 року Єланецьким районним судом Миколаївської області було розглянуто справу відносно ОСОБА_3 та визнано його винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оглянувши схему ДТП, фотознімки з місця події, врахувавши постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.08.2018 року, згідно якої водія автомобіля ГАЗ 5312 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 245,247,252,279,280,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_4