Справа № 627/1136/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ФГ «Рябоконівське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,інваліда 2 групи,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки фермерського господарства «Рябоконівське» з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобовязань встановлено, що керівником ФГ «Рябоконівське», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 629,16 грн. за червень місяць 2018 року по терміну сплати 30.07.2018 року (фактично сплачено 09.08.2018 року), чим порушено п.287.3 ст.287 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 255 від 01.10.2018 року, актом про результати камеральної перевірки фермерського господарства «Рябоконівське» (п.н. 32685238) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобовязань від 20.09.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, інваліди І та ІІ груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується ксерокопією довідки до акту огляд МСЕК, тому від сплати судового збору підлягає звільненню.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк