КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/6/18
Провадження №3/319/10/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВК Вінницької області 15.05.1995 р., ІПН НОМЕР_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
в с т а н о в и в:
25.12.2017 року о 21:00 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, проти обставин вказаних у протоколі про військове адміністративне правопорушення не заперечував.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №М-26/12/17-1 від 26.12.2017 року з якого вбачається, що 25.12.2017 року о 21:00 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено під час медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння №221 від 25.12.2017 року;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 221 від 25.12.2017 року, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння 2.7% проміле.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави(рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 05 квітня 2018 року.
Суддя Г. Ю. Валігурський