Провадження № 3/243/3069/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, місце проживання: вул.. Ушакова, б. 19 м. Словянськ Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

-за ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року о 14 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 9 по вул. Університетській м. Словянська на пішохідному тротуарі розмістив торгове приладдя та здійснював продаж з рук у невстановленому місці, продуктами харчування, а саме виноградом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що виніс вирощений ним виноград вагою 3 кг. на продаж у зв'язку з крутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 218315 року (а.с.3), повідомленням АРМ 102 до чергової частини Словянського ВП(а.с.4), протоколом огляду(а.с.5), поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.6), сохранною розпискою (а.с.7), рапортом дільничного офіцеру (а.с.8) копією фотознімку з місця скоєння правопорушення (а.с11)

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП: при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до сохранної розписки порушника, та протоколу огляду: порушнику було повернуто 3 кг. винограда, який він мав намір продати за ціною 10 грн. за 1 кг.

Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, щиро розкаявся у вчиненому, малозначність правопорушення відповідно до встановлених в суді обставин та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч.1 ст. 160, 284 КУпАП , Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.М. Попович