Єдиний унікальний номер 341/1361/18
Номер провадження 3/341/418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279659 від 03.08.2018 року, 30 липня 2018 року о 10 год. 20 хв. по вул. С. Стрільців в м. Бурштині Івано-Франківської області внаслідок ДТП, яке мало місце між автомобілями НОМЕР_1 та Citroen berlingo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 будучи водієм залишив місце ДТП до якої він був причепним.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по складеному на нього протоколі пояснив, що 30.07.2018 р. зранку він приїхав в м. Бурштин автомобілем марки Opel Astra, який є у його користуванні. Залишивши автомобіль приблизно на 30 хв. він пішов у своїх справах в банк. Через деякий час повернувшись до автомобіля та сівши за кермо він поїхав додому в с. Вигівка. Вдома він вже побачив, що його автомобіль пошкоджений, і тоді він повернувся в м. Бурштин на вул. ОСОБА_3, де був залишив свій автомобіль, щоб дізнатись хто вчинив ДТП та пошкодив його автомобіль.

Дані пояснення ОСОБА_1 також зафіксовані у рапорті працівника поліції, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та другого водія ОСОБА_2, наданими до протоколу про адімніправопорушення та долученими до матеріалів справи (а.с.2, 7-8).

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що йому не було відомо про вчинення ДТП громадянином ОСОБА_2, то суд приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП, але як у винятковому випадку до правопорушника можна застосувати наслідки ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 , 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122-4 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_4 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4