№3-5884/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від уповноваженого Радою адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого в.о. Голови Держгеокадастру України,

за ч. 5 ст.212-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до керівника Держгеокадастру України ОСОБА_1 На час складання протоколу адвокат ОСОБА_2 відповіді на адвокатський запит від керівника Держгеокадастру України ОСОБА_1 не отримав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КпАП України, а саме: несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснила що порядок проходження документа з моменту його створення, відправлення або одержання до моменту передавання до архіву Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру визначає Інструкція з діловодства у Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру затвердженої наказом № 123 Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. Відповідно до п. 6 вищезазначеної інструкції, організація діловодства в Держгеокадастрі покладається на службу діловодства, яка забезпечує розроблення в Держгеокадастрі єдиного порядку документування управлінської інформації та роботи з документами незалежно від форми їх створення та розроблення номенклатури справ, а також реєстрацію та облік документів. Відповідно до вимог інструкції, відповідальним працівником служби діловодства було отримано та опрацьовано відповідний документ та присвоєно йому унікальний вихідний реєстраційний номер № 29-28-0.214-3261/2-18 та 21.03.2018 року здійснено його відправку. Підтвердження факту відправлення зазначеного листа, є його реєстрація, як вихідного документа, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи документообігу Держгеокадастру.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КС за № 00155 від 04.07.2018, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

В матеріалах справи міститься копія відповіді адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_5 на їх адвокатський запит, що датована 21.03.2018 року за № 29-28/-0.214-3261/2-18 за підписом першого заступника Голови Держгеокадастру України ОСОБА_6 Відповідно до якого, інформація, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що керівник Держгеокадастру України ОСОБА_1 несвоєчасно надав відповідь на адвокатський запит є недостовірною.

Тобто склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КпАП України, в діях керівника Держгеокадастру України ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 212-3, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КпАП України - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська