Справа № 487/5212/18
Провадження № 3/487/1450/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Департаменту соціального захисту населення начальником відділу, зареєстроване місце проживання м.миколаїв АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року серія БД №210003, 02.08.2018 року о 22 год. 35 хв., в м.Миколаєві, ОСОБА_1 перебігав проїзну частину пр..Центрального біля будинку 78 на забороняючий для пішоходів червоний сигнал світлофору та допустив контактування з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого ОСОБА_1 тілесні ушкодження не отримав, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 4.9, 4.14 «Б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності органами національної поліції по даному факту на підставі постанови від 02.08.2018 року за № НК 576042.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Судом встановлено, що з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою молодшого лейтенанта поліції В2Р2Б2 УПП в Миколаївській області за ч.1 ст.127 КупАП у вигляді попередження.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: зокрема ст. 127 ч.1 КУпАП.

Положенням ст. 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що за даним фактом ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності постановою компетентного органу, справа про адміністративне правопорушення відносно нього, яка надійшла на розгляд суду підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Ж.П. Павлова