Справа 362/3621/18
Провадження 3/362/1102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши матеріали Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ОБ № 118161 від 05.07.2018 року,

5 липня 2018 року о 09-20 годині ОСОБА_1, під час керування в м. Василькові по вул. Шевченка 8, автомобілем марки «Fiat Tempra», державний № НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка явно не відповідає обстановці і тремтіння кінцівок пальців рук, млява мова).

Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що поліцейськими він був зупинений у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, після складення відповідних процесуальних документів, працівник поліції безпідставно вирішив перевірити його на стан алкогольного спяніння, від чого він відмовився. При цьому звернув увагу, що поняті зазначені в протоколі, подружня пара не була присутня при його складенні та чула його пояснень щодо нібито вчиненого ним правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона разом з колегою ОСОБА_1, їхали по роботі. Під час руху по вул. Шевченка, 8, їх зупинили поліцейські, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, однак поліцейський без вагомих на те підстав запропонував пройти йому огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 попросив пояснити з яких підстав він повинен проходити такій огляд, на що відповіді не отримав та нього було складено протокол про відмову в проходженні огляду на стан спяніння.

Положеннями ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.ч.2 і 3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Враховуючи наведене, а також, що патрульні поліцейські запропонували правопорушнику пройти огляд на стан спяніння без надання для цього обєктивних підстав, вважаю, що факт порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху України не доведений матеріалами справи та не знайшов свого підтвердження в суді.

Згідно вимог ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 і ч.1 247, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Корнієнко С.В.