Справа № 676/5540/18
Провадження № 3/676/2007/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 липня 2018 року в період часу з 16 год. 43 хв. по 18 год. 11 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння № 4 по вул. Свідніцького в м. Камянець-Подільському, було виявлено та вилучено рослинну речовину в сухому стані схожу на коробочки снотворного маку у висушеному стані та частину пластикової пляшки із залишками рідини бурого кольору та речовину схожу на насіння снотворного маку, які згідно висновку експерта являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою в перерахунку на суху речовину становить 40,99 гр. та особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,048 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 11 липня 2018 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено коробочки снотворного маку у висушеному стані, яка є наркотичним засобом - маковою соломкою та частину пластикової пляшки із залишками рідини бурого кольору та речовину в якому знаходилися залишки наркотичної речовини «екстракт канабісу», які зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2М правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2018 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 8.6-0832:18 від 26 липня 2018 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. що відповідає 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1