Провадження № 3/161/3573/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює стилістом у «Бутік-Салон» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2018 року близько о 23.30, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Луцьку по вул. Глушець, біля клубу «Ротонда», висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушив громадській порядок і спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Доставлений приводом ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 окрім визнання вини правопорушником, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259819, у якому останній в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, по суті порушення» зазначив «згідний» (а.с. 1).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнає, щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська