ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4435/18
Провадження № 3/636/1123/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біловодськ, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командира 1 танкового взводу 2 танкової роти, у військовому званні прапорщик, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира 1 танкового взводу 2 танкової роти, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 16 жовтня 2018 року приблизно о 08.15 год., без поважних причин, не отримавши дозволу командирів (начальників), самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував за її межами до 19.00 год. 16 жовтня 2018 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи обов`язків військової служби, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав та пояснив, що до нього приїхала його наречена і командир не відпустив його на побачення.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: доповіддю № 24 про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) (а.с. 5, 6); рапортом командира танкового батальйону про повернення ОСОБА_1 до розташування військової частини 16.10.2018 (а.с. 7), військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с. 13-15).

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились у самовільному залишенні військової частини тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення без поважних причин військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4435/18 (провадження № 3/636/1123/18) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -