30.10.18
Справа №635/7866/18
Провадження №3/635/2633/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.М.Рогань Харківського району Харківської області, громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Зарічна, 12, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №335958 від 22 серпня 2018 року, ОСОБА_1 22 серпня 2018 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Зарічна, 12, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї матері, а саме - ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 серпня 2018 року Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було прийнято заяву від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з приводу вищевказаних подій. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Крім того, згідно з вимогами ст.13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Тобто встановлення особи громадянина за довідкою невідомої системи АРМРОР діючим законодавством не передбачено. З надісланого протоколу не зрозуміло, на підставі яких документів, встановлених діючим законодавством, встановлена особа ОСОБА_1

Крім того, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

Враховуючи викладене вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас