Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1240/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Довженко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 липня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

01.07.2018 о 16 годині 55 хвилин на 124 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead, номер рами AF481001477, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила).

Крім того, 01.07.2018 о 16 годині 55 хвилин на 124 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead, номер рами AF481001477, здійснюючи маневр поворот праворуч, був не уважний, не впорався з керуванням та допустив падіння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п б) п. 2.3. Правил. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Оскільки вказані правопорушення вчиненні 01 липня 2018 року, а матеріали щодо правопорушень одночасно надійшли до суду 10.07.2018, то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Л.у судові засідання не з'явився; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2018, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 01.07.2018 на 124 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ вони були запрошені працівниками поліції в якості свідка того, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, і у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Алкотест Драгер та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився (а. с. 4, 5); протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2018 (а. с. 16); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2018 (а. с. 18); поясненнями ОСОБА_4 від 01.07.2018, відповідно до яких, 01.07.2018 приблизно о 16 годині 55 хвилин він рухався по трасі М14 з м. Миколаєва у напрямку м. Одеса та побачив як з другорядної дороги виїжджав мопед, з пасажирами, який рухався на великій швидкості та з'їхав на узбіччя, після чого перевернувся. ОСОБА_4 зупинився, надав допомогу водію та пасажиру та викликав швидку та поліцію (а. с. 20); поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2018, відповідно до яких, 01.07.2018 о 16 годині 55 хвилин, він керував мопедом Honda Lead, на 124 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 на перетині з с. Кринички та виконуючи маневр поворот на автодорогу М-14 в бік м. Одеси впав (а. с. 21)

Суд не приймає до уваги акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 2), оскільки з тексту вказаного огляду не можливо встановити особу, стосовно якої проводився огляд.

У зв'язку з викладеним, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

12.10.2018