Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/836/18
Провадження № 3/674/730/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новоушицького району Хмельницької області, приватного підприємця,

За ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року о 11 год. 20 хв. в с. Замихів Новоушицького району Хмельницької області в магазині "Дружба", ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів сигарет «Marvel» без марокок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Мне зявилась, однак подала до суду заяву в якій у вчиненому визнала себе винною, розкаялася та просила закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №077870,протоколом огляду,фотокартками та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ч 1 ст. 156 КУпАП, а саме: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що порушення ОСОБА_1 вчинила 05.06.2018 року, а справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАПскоєне ОСОБА_1 до суду надійшла 26.10.2018 року, тобто з пропуском трьохмісячного терміну накладення на порушника адміністративного стягнення.

А тому на момент надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючивикладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук