Номер провадження: 33/785/1472/18
Головуючий у першій інстанції Черевко С. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_3 28.08.2018 року подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 року серії БР № 044941, складеного інспектором ГРПП в Одеській області ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції Бабаєвим Санан Алі Огли, 26.05.2018 року о 16:30 годині, водій ОСОБА_3, керував автомобілем „Нісан", державний номер НОМЕР_1 , по вул. Церковна, 2 в м. Одесі, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичної експертизи у встановленому законом порядку ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обстави справи суд вважає за необхідне витребувати з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю, а саме відомості щодо серійного номеру «Drager 6810», на якому було запропоновано ОСОБА_3 пройти огляд на алкогольне сп'яніння, відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, а також відомості коли востаннє проводилася його державна повірка.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю, а саме відомості щодо серійного номеру «Drager 6810», на якому було запропоновано ОСОБА_3 пройти огляд на алкогольне сп'яніння, відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, а також відомості коли востаннє проводилася його державна повірка.

Відповідь прошу надіслати на ім'я судді Таварткіладзе О.М. на електронну адресу апеляційного суду Одеської області (E-mail: ) та поштовим відправленням на адресу: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе