ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 р м. Запоріжжя

Суддя Орджонікіжзевського раонного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований адресою м. Дніпро, вул Гагаріна буд.112, кв.86, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 20.09.2002р року Бабушкінським РВ ДМУУМВС у м.Дніпро

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06. 2018 року приблизно о 20год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року серії ГП № 391037 зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2., поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г в матеріалах справи, а також усними поясненнями правопорушника і потерпілої в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1Г а саме вину визнає повністю, правопорушник офіційно не працює.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: