БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1620/18
Провадження № 3/497/883/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Болградського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, а також стягнутий судовий збір. У судове засідання правопорушник, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового засідання - двічі судовими повістками та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, - не з'явився.

Проте, після набрання судовим рішенням законої сили і направленні його до відому та виконання з'ясувалося, що зазначена постанова містить описку - технічну помилку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови замість розміру судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника "352 (триста п'ятдесят дві) гриві 40 копійок", помилково зазначено "320 (триста двадцять) гривень", що є опискою, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який цю постанову ухвалив.

За аналогією права, ст.169 КАСУ передбачено, що "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки Законом не забороняється можливість судом з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку, що є підстави та законом передбачена і не заборонена можливість для виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, тому зазначена описка підлягає виправленню шляхом ухвалення постанови про її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Болградського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що притягнутий до відповідальності за ч.1ст.41 КУпАП, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови, слід вважати правильним та правильно читати "стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гриві 40 копійок".

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня при її проголошенні - з моменту отримання копії даного судового рішення."

Суддя А.В. Кравцова