Провадження № 3/582/290/18
Справа № 582/1087/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 ДОП Недригайлівського відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, перебуваючи на обліку як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Недригайлівського ВП у визначений час, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.03.2018, а саме з`являтися один раз на місяць у визначений день до Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області на реєстрацію.

17.08.2018 даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 392431 від 17.08.2018, складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас, в матеріалах, доданих до протоколу наявна ухвала Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.03.2018, згідно якої адміністративний нагляд встановлено ОСОБА_3.

Тобто, в матеріалах, що надійшли до суду, наявні розбіжності у «по батькові» особи, стосовно якої встановлювався адміністративний нагляд ухвалою від 15.03.2018 та особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил встановленого адміністративного нагляду даною ухвалою, а тому у судді відсутня можливість визначення суті правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути на адресу Недригайлівського ВП Роменського П ГУ НП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4