Справа № 720/725/18
Провадження № 3/720/269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 27.04.2018 року о 20 годині 55 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вказаного числа він разом із своїм сусідом ОСОБА_2 сиділи в автомобілі НОМЕР_1 біля стадіону в с.Малинівка Новоселицького району. Після цього до них підїхав патрульний автомобіль та до них підійшли поліцейські, які почали в нього вимагати документи на автомобіль та посвідчення водія, однак він відмовився їх надавати, оскільки в той момент він автомобілем не керував. Після цього патрульні витягнули його з автомобіля та почали бити, забрали документи та відвезли його в лікарню, щоб він пройшов тест на вміст алкоголю в крові. Його друг ОСОБА_2 знімав все на камеру, однак як він згодом дізнався що працівники поліції забрали в нього телефон та видалили відео. Напередодні він випив пів стакана вина, але автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він разом із ОСОБА_1 ішли пішки із роботи, біля стадіону стояла машина ОСОБА_1, в яку вони сіли та просто сиділи і слухали музику. Після цього до них підїхав патрульний автомобіль та поліцейські підійшли до них і одразу ж запитали ОСОБА_1 чи він вживав алкоголь та витягнули ОСОБА_1 з автомобіля, почали бити та повезли до лікарні. Він все знімав на відео, однак поліцейські забрали в нього телефон та видалили відео. В лікарню він не їхав та пояснення в нього ніхто не відбирав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала пояснення, що вона працює на посаді старшої медсестри приймального відділення Новоселицької ЦРЛ та 27.04.2018 року була запрошена працівниками поліції для підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер». Чи був інший свідок під час цієї події вона не памятає.

Свідок ОСОБА_4 в суді дав пояснення, що він працює хірургом в Новоселицькій ЦРЛ та вказаного числа під час чергування намагався здійснити медичний огляд ОСОБА_1 для встановлення стану спяніння, однак останній від його проходження відмовився.

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності за те, що вона керуючи транспортним засобом відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 27.04.2018 року о 20 годині 55 хвилин в с.Малинівка Новоселицького району керував автомобілем НОМЕР_1, а тому відсутня обєктивна сторона складу даного правопорушення.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження інших письмових доказів, пояснення свідка ОСОБА_3, яка пояснила що на місці зупинки ОСОБА_1 вона не перебувала, оскільки перебувала в лікарні на роботі, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

В свою чергу з показів свідка ОСОБА_2, який підтвердив покази ОСОБА_1 було встановлено, що останній 27.04.2018 року автомобілем не керував, а тому суд вважає, що немає підстав не довіряти цьому свідку.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: