ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор КП «Торецькомсервіс» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Головного Управління ДФС у Донецькій області Державна фіскальна служба України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №54 від 18.08.2018 року, за результатами камеральної перевірки КП «Торецьккомсервіс» з питання своєчасності узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, згідно податкових декларацій з ПДВ (акт №373/05-99-43-03 від 01.08.2018) встановлено несвоєчасно подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: порушення п.п.16.1.4 п.16.1, п.57.1, 57.3, ст.57 п.203.2 ст.203 Податкового кодексу, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з ПДВ в сумі 45377,05 грн., з граничним терміном сплати 30.11.2016 року були погашені із затримкою більше 30 календарних днів, по податковому повідомленню рішенню №000113100 від 20.10.2016 року з граничним терміном сплати 30.10.2016 року в сумі 54181,15 грн. були погашені із затримкою більше 30 календарних днів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було викликано на 25.09.2018 року, 23.10.2018 року, поштове повідомлення повернулось до суду неврученим адресату, до судового засідання останній не зявився. Слухання справи було відкладено на 31.10.2018 року. 31.10.2018 року через канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було подано заяву в якій він зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення він не визнає, просив провадження у справі закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, справу розглянути за його відстуності.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було допущено при порушенні своєчасності сплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2016 року з граничним терміном сплати 30.11.2016 року, по податковому повідомленню рішенню (форми «Ш») №000113100 від 20.10.2016 року з граничним терміном сплати 30.10.2016 року.

З наведеного слідує, що з дня вчинення правопорушення (несвоєчасне подання платіжного доручення) і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-2,247, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: