Провадження № 3/234/3546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Краматорськ, вул. Мартенівська, буд.7, висловлювала образи, приниження у відношенні матері ОСОБА_2, чим спричинила шкоду її психічному здоровю, скоївши психологічне насильство в сімї, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 09.10.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Краматорськ, вул. Мартенівська, буд.7, висловлювала образи, приниження у відношенні матері ОСОБА_2, чим спричинила шкоду її психічному здоровю, скоївши психологічне насильство в сімї, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 13.10.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Краматорськ, вул. Мартенівська, буд.7, висловлювала образи, приниження у відношенні матері ОСОБА_2, чим спричинила шкоду її психічному здоровю, скоївши психологічне насильство в сімї, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 26.10.2018 року обєднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, копію постанови Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року, поясненнями порушника у судовому засіданні.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173, 173-2 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3