Справа № 496/3721/18
Провадження № 3/496/2346/18
ПОСТАНОВА

20.09.2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, відповідно до якого він не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн. щомісяця, які зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2010 року по справі №2-1756/09, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 53 місяці, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 5845,17, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 01.08.2018 року.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав обставини викладені в протоколі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд його суворо не карати оскільки він майже всю заборгованість погасив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, за якою частиною ст. 183-1 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, повернути на доопрацювання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра