Справа №333/5289/18
Провадження №3/333/1497/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником охорони ТОВ «Сільпо»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по проїзній частині автошляху «Харків-Сімферополь» з боку вул. Молочної в напрямку вул. Космічної у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпеці своїх дій, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу зустрічному автомобілю «ВАЗ 2112», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Е.), внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду через свою необачність,.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301190 від 28.09.2018 року, відповідно до яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення.

- даними, встановленими схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року;

- довідкою від 20.09.2018 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частино. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що датою винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 є 28.09.2018 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. поступив 23.10.2018 року. У судове засідання, призначене на 26.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, та були відсутні відомості про його належне повідомлення на вказану дату, тому судове засідання було відкладено на 02.11.2018 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг місячний термін з моменту прийняттят рішення про закриття кримінального провадження, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод