Справа № 301/1327/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Закарпатській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та місце реєстрації м. Львів, вул. Зелена, 191, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду першого заступника голови Іршавської районної державної адміністрації, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки згідно договору купівлі-продажу 2146/2017/283672 від 11.01.2017 року, зареєстрованого в сервісному центрі 2146 продав належний йому транспортний засіб Nissan Teana, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, отримавши дохід в розмірі 250000 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Так згідно договору купівлі-продажу 2146/2017/283672 від 11.01.2017 року, зареєстрованого в сервісному центрі 2146 продав належний йому транспортний засіб Nissan Teana, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, за 250000 гривень, які не отримав відразу, а у відповідності до отриманої розписки останній платіж з суми відбувся 17.03.2017 р. в розмірі 55 тис. грн., й тому на третій день вже 20.03.2017р. подав через сайт відомості про зміни майнового стану. Наголошує, що кошти він отримував вже після складення договору, а не одразу, розмір кожного траншу був менший за суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня року, у якому подається повідомлення. Окрім того вважає, що на час прийняття рішення закінчилися строки притягнення його до відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Прокурор відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав у повному обсязі та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Як встановлено ОСОБА_1 розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації від 12.10.2015 року № 45-р призначено на посаду першого заступника голови Іршавської РДА та присвоєно 9 ранг державного службовця ( а. с. 15).

Відповідно до п. 1 «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII) ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюються дія цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 20.06.2018 року (а. с. 1-6), договором купівлі-продажу 2146/2017/283672 від 11.01.2017 ( а. с. 13-); скріншотом з офіційного сайту НАЗК; деклараціями ОСОБА_1 за 2016-2017 роки (а.с.19-25).

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4