Справа №461/7752/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_1,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV337818683US є гр. ОСОБА_1, що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_2, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено: 3 (три) ножі з маркуваннями на лезі «FROST TUTLERY CHINA», «FROST USA CHINA», «CHIPA WAY CUTLERY PAKISTAN». Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.09.18 №5/123 вказані ножі, являються холодною зброєю колюче - ріжучої дії.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил, поштовою декларацією, актом на взяття зразків товарів, висновком експертного дослідження, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352?40 гривень.

Керуючись ст. 473 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 6108/20900/18 від 04.10.2018 року, а саме 3 (три) ножі з маркуваннями на лезі «FROST TUTLERY CHINA», «FROST USA CHINA», «CHIPA WAY CUTLERY PAKISTAN» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.