Справа № 580/491/17
Номер провадження 3-в/580/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі - Івановій О.І., з участю: заявниці - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2017 року була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

04.10.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаної постанови суду за нововиявленими обставинами, так як при її ухваленні вона перебувала на обліку у лікаря психіатра та хворіла хронічним психічним захворюванням і не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що не було відомо суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи правові позиції рішень Конституційного Суду України, які в силу частини 5 статті 124 Конституції України є обов'язковими до виконання на всій території України, проаналізувавши зміст вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, які не містять прямої заборони перегляду постанов за нововиявленими обставинами, а також не забороняють реалізацію конституційного права відповідних суб'єктів звернутись із такою заявою до суду щодо перегляду за нововиявленими обставинами, а також беручи до уваги правозастосовну практику у аналогічних справах, суд дійшов висновку про можливість і необхідність розгляду заяви про перегляд постанови Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2017 року справа №580/491/17, провадження № 3/580/158/17 за нововиявленими обставинами за аналогією закону у відповідності до норм кримінально-процесуального права і адміністративного судочинства.

Положення ст. 459 КПК України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з вимогами ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, з наступних підстав, зокрема, істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, таким чином вказана норма передбачає чітке виконання передбачених законом норм та забороняє вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що закріплюють склад правопорушень, проте не має жодних обмежень на застосування аналогії при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи).

Відповідно до ст. 20 КУпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Отже, у своїй заяві заявниця та її представник зазначають нововиявлені обставини, що істотно вплинули на судове рішення, помилковість зроблених висновків, але не були відомі та не могли бути відомі суду і іншим учасникам судового розгляду, вказані обставини не були предметом судового дослідження та оцінки, однак мають суттєве значення для вирішення даної справи, а тому вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід задовольнити повністю, а вказану постанову - скасувати, враховуючи хронічне психічне захворювання особи, яка вчинила правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 20, 247, 283, 285 КУпАП України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2017 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати постанову Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2017 року справа № 580/491/17, провадження № 3/580/158/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Прийняти нову постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло