Справа 639/6199/18
Провадження № 3/639/2017/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2018 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи по вул. Полтавський шлях, 101 м. Харкова гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені куртки, подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експерта №2522 від 05.10.2018 (0,7137 грамів) Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, яка також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №339757 від 29.10.2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- висновком експерта від 05.10.2018 за №2522;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, в межах санкції, передбаченої ст.44 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п*ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко