Єдиний унікальний номер: 378/1061/18
Провадження № 3/378/280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року № 250 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор допустив порушення п. 295.3 с. 295 та п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати податку на додану вартість по податковій декларації податкову звітність з податку на додану вартість з додатками за період з листопада 2017 року по червень 2018 року.

Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вищевказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення додані належним чином не завірені документи (повідомлення до контролюючого органу, копії поштових конвертів з довідками до них, та квитанції).

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув. До матеріалів справи не додано копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останнього чи фактичне його місце проживання), а тому суд позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання останнього та повідомити його належним чином про розгляд справи. До вказаних матеріалів не додано даних, що характеризують особу останнього.

Також протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 163-2, проте до матеріалів справи не додано докази притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності .

Окрім цього, до протоколу не додано докази, що ОСОБА_1 перебував на посаді керівника ТОВ „Украпромцукор в період, коли подавалися вищевказані повідомлення.

Зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак