Справа № 162/606/18
Номер провадження 3/162/256/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справи, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області та НПП "Прип"ять-Стохід" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 та ч.1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2018 року о 21 год. 30 хв. перебував на території господарської зони НПП "Прип"ять-Стохід" на березі оз. Люб"язь (мале) із розчохленою спорядженою набоями мисливською рушницею МР 153, к-12 №, де полювання заборонене та переносив в зарядженому стані вказану мисливську рушницю в заплаві оз. Люб"язь (мале), чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід", ст. ст.18,21 Закону України "Про природно-заповідний фонд", ст.ст.12,20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" та порушив правила носіння зброї.

Постановою судді Любешівського районного суду від 01 жовтня 2018 року дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: № 162/606/18, провадження № 3/162/256/2018 та № 162/608/18, провадження № 3/162/257/2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 та ч.1 ст. 191 КУпАП. об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не з"явилися.

З врахуванням строків розгляду даної справи суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця скоєння правопорушення, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ст.91 та ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та фактичної відсутністості шкоди від скоєного, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 91 та частини 1 статті 191 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучені мисливську рушницю марки МР 153, к-12, № та дозвіл на зберігання № 1072 - повернути ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя--

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст.91 та ч.1 ст.191 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені мисливську рушницю марки МР 153, к-12, № та дозвіл на зберігання № 1072 - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: