Справа № 676/102/18
Номер провадження 3/676/108/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовцявійськовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія, у військовому званні старшого солдата за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУНП в Донецькій областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №012535 від 26.12.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 26.12.2017 року о 10.10 год. біля ЗОШ №15 по вул. Соборності в м. Костянтинівка керував автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою «Алкотест 6810», а також медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути до Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, з наступних підстав.
Згідност. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинене водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
З матеріалів справи вбачаться, що адміністративне правопорушення, було вчинено по вул. Соборності в м. Костянтинівка Донецької області, помилково зазначене місце проживання особи,що притягується до адміністративної відповідальності,по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та проживає за місцем розташування вказаної військової частини.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в м. Коломия, Івано-Франківської області тому, справа відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАПпротокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, для скерування їх відповідно до вимог частин першої 276КУпАП належному суду.
Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130КУпАПвідносно військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 начальнику Костянтинівського ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області, для скерування їх відповідно до вимог частини першої 276КУпАП до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко