ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка народилася 15 грудня 1975 року у м. Донецьк, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 625425 виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області 12.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

06.10.2018 року о 08.15 годині ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук товарами домашнього виготовлення по провулку Карловському в місті Волновасі біля будинку №1, тобто у місці не встановленому для торгівлі, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, у поясненнях долучених до протоколу зазначив, що дійсно здійснювала торгівлю творогом домашнього виробництва по пров. Карловському в м. Волновасі біля будинку №1 без дозволу на торгівлю у цьому місці, тим самим визнала факт інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 160 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 381994 від 06.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене диспозицією частини 1 статті 160 КУпАП, даний факт також підтверджений її поясненнями на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт торгівлі з рук творогом у невстановленому місці без дозвільних документів на торгівлю.

Оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, а саме одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 160 ч.1, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.01.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева