ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 23 січня 1980 року в с. В. Фосня Овруцького р-ну Житомирської обл., українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює виконробом, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2017 року близько 06 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві на 3 км Гостомельського шосе, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги автомобілю «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який закінчував маневр розвороту із увімкненими проблисковими маячками оранжевого кольору та допустив із ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув хоча про час і місце його проведення був попереджений завчасно засобами звязку, у своїх поясненнях вину в учиненні вказаного ДТП не визнав і показав, що 06 грудня 2017 р. він дійсно керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по Гостомельському шосе в напрямку м. Києва зі швидкістю 60-70 км/год. В місці розвороту він зіткнувся з автомобілем «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який мав би його пропустити. Водій ОСОБА_1 помітивши маневр останнього, у свою чергу різко загальмував, і прийнявши праворуч майже з'їхав на узбіччя.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому ідтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірност, зокрема відомостями, які містять пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема ДТП та протокол про адмінправопорушення, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановлених законодавством.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху зобов'язаний ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив указаний пункт ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити його стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК