Справа № 136/1999/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.09.2018 о 20:30 год. в с. Приборівка по вул. Л.Українки, Липовецького району, він керував не зареєстрованим автоматичним скутером марки Stinger angel - 50, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, або у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На підтвердження перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння надано протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан спяніння та роздруківку результатів огляду за допомогою приладу «Drager». Жоден з перелічених доказів не містить відомостей про згоду водія ОСОБА_1 з результатами огляду на стан спяніння та не підписаний ним. Згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 дійсно проходив у їх присутності огляд на стан спяніння, однак від надання будь-яких пояснень та підписання протоколу відмовився. За таких обставин працівник поліції, що проводив огляд ОСОБА_1, за відсутності надання останнім згоди з результатами огляду, шляхом підписання акта огляду чи то роздруківки результатів огляду, мав би направити водія в відповідний заклад охорони здоров»я.

Враховуючи те, що відомості про результати огляду отримані, внаслідок огляду, який проведений з порушенням вимог ст.. 261 КУпАП, відповідно ч. 5 ст. 261 КУпАП вони є недійсними і не можуть бути використані судом в якості доказу.

За відсутності інших належних та допустимих доказів перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП є недоведена, а провадження в справі підлягає закриттю, в зв2язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко