ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15383/18

Пров. №3/766/6194/18

12.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПАТ "Херсонобленерго", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

01.08.2018 інспектором роти №2 батальйону УПП в Херсонській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №182091 серії БД відносно ОСОБА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 01.08.2018 о 09:40год., ОСОБА_1 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч М-17 11 км., керуючи автомобілем "КРАЗ 250" д/н "ВТ8452АО", повторно протягом року порушив ПДР України, а саме на причепі були відсутні задні бризговики передбачені конструкцією автомобіля, порушивши своїми діями п.31.4.7е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що працює у службі транспорту АТ «Херсонобленерго» і 01.08.2018 на службовому автомобілі «КрАЗ-250» д/н «ВТ8452АО» з напівпричепом "МАЗ-93802" д/н "09681ХН" виконував запланований рейс в с. Виноградове по перевезенню трансформатора. Приблизно о 10:00 год. його було зупинено працівником поліції біля стаціонарного поста ДПС на 11 км. автодороги М-17 (Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч).Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ХОС №222771" від 25.10.2000 вбачається, що власником напівпричепу є ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та був придбаний Товариством у 2000 році. Ніяких змін у конструкцію напівпричепа з моменту його придбання не вносилось. До того ж, як вбачається з роздруківки технічних характеристик транспортного засобу з сайту офіційного в Україні дилера продукції Мінського автомобільного заводу ТОВ «Авто-Маз» задні бризговики не є передбаченими конструкцією транспортного засобу, а отже, технічний стан транспортного засобу є таким, що відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, ураховуючи відсутність в матеріалах справи підтвердження того, що на півпричепі повинні бути наявні, передбачені конструкцією задні бризговики, приходжу до висновку, що технічною характеристикою транспортного засобу Мінського автомобільного заводу ТОВ «Авто-Маз» "КРАЗ 250", яким керував ОСОБА_1, задні бризговики не передбачені, отже в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, тому ОСОБА_1М, повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.121, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3