Провадження № 3/761/5300/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій Шумського АТП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 01.12.2017 року о 19 год. 38 хв. в м.Києві на перехресті вул. Старовокзальної та Жилянської, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Setra» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР не визнав та пояснив, що 01.12.2017 року о 19 год. 33 хв. він, керуючи транспортним засобом «Setra» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у м. Києві по вул. Старовокзальна, здійснюючи маневр повороту на перехресті на вул. Жилянська з третьої смуги в крайню праву, при цьому зазначив, що через певну кількість метрів його зупинив водій іншого автомобіля та повідомив, що його транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2, удар якого ОСОБА_1 не відчув, а тому і продовжив свій рух.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, з її письмових пояснень вбачається, що 01.12.2017 року о 19 год. 30 хв. вона керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася в м. Києві по вул. Старовокзальна на перехресті з вул. Жилянська, при виконанні повороту з другого лівого ряду та зазначила, що транспортний засіб «Setra» державний номерний знак НОМЕР_1 з третього ряду здійснив зіткнення з її автомобілем, оскільки не дотримався безпечного інтервалу, при цьому продовжив рух. Водночас, всі три смуги здійсювали поворот, а тому вона не змогла уникнути зіткнення.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дійсно дотримувався безпечного інтервалу, окрім цього, проаналізувавши схему ДТП, з якою погодився ОСОБА_1 та письмові пояснення другого учасника пригоди, вбачається, що водій не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив зіткнення з іншим автомобілем, при цьому, не встановлено доказів, в судовому засіданні, які б підтверджували протилежне.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушені п.13.1 ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, справи дане правопорушення за ст. 124 КУпАП було вчинене 01.12.2017 року.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38,124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула