Справа № 746/497/18
№ провадження 3/746/277/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 10, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 вересня 2018 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Сонячна в смт. Срібне Чернігівської області, керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що 07 вересня 2018 року, на узбіччі біля магазину «Продукти» по вулиці Сонячна смт. Срібне, перебував у автомобілі ГАЗ 33021 разом з ОСОБА_2. Автомобіль не рухався. Під'їхав автомобіль поліції. Інспектор Срібнянського ВП Прядка Д. Л. підійшов та попросив пред'явити документи. Він з ОСОБА_2, відкривши дверці з правої сторони, залишили автомобіль та пішли в сторону. Їх наздогнали працівники поліції та повезли його на освідування в лікарню. В лікарні продувати прилад Алконт він відмовився, а попросив взяти кров для визначення результатів на факт вживання ним алкоголю, що і зробив черговий лікар ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 07.09.2018 року перебувала в складі групи ГРПП в службовому автомобілі. Близько 22 години вечора по вул. Сонячній смт. Срібне рухався автомобіль ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, та при виконанні повороту праворуч не ввімкнув показчик повороту. Вона з напарником ОСОБА_5 підїхали до вказаного автомобіля, в якому перебувало двоє осіб. На вимогу ОСОБА_5 надати документи та технічний паспорт водій відмовився. Проходити на місці огляд на стан спяніння водій також відмовився. Після цього водія забрали до відділення поліції для встановлення особи. Це був ОСОБА_1 Потім ОСОБА_1 повезли у лікарню для огляду на стан спяніння. Обстеження проводив лікар ОСОБА_3 Для визначення результатів наявності чи відсутності стану спяніння ОСОБА_1 побажав здати кров. Для проведення лабораторного дослідження була взята кров. Після цього ОСОБА_5 склав відносно ОСОБА_1 протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

ОСОБА_6 Леонідович у судовому засіданні пояснив, що 07.09.2018 року в складі групи ГРПП разом з ОСОБА_4 перебував у службовому автомобілі. По вул. Сонячній смт. Срібне рухався автомобіль ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, який не ввімкнув показчик повороту при виконанні повороту праворуч. Вказаний автомобіль було зупинено. Він чув від водія запах алкоголю. Реєстраційне посвідчення та документи водій не надав. Проходити на місці огляд на стан спяніння водій відмовився. Для встановлення особи водія доставили до відділення поліції. Це був ОСОБА_1, якого повезли у лікарню для огляду на стан спяніння. В лікарні ОСОБА_1 відмовився проходити обстеження за допомогою газоаналізатора, а для визначення результатів наявності чи відсутності стану спяніння виявив бажання здати кров. Для проведення лабораторного дослідження була взята кров. Після цього він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 07.09.2018 року був черговим лікарем. На освідування на факт вживання алкоголю працівники поліції приводили ОСОБА_1 На його пропозицію продути газоаналізотор Алконт ОСОБА_1 відмовився, а заявив, що хоче здати кров для визначення результатів наявності чи відсутності стану спяніння. Кров взяли, опечатали. Він бачив наявні клінічні ознаки, які вказували на стан спяніння ОСОБА_1, але, в порушення вимог Інструкції, не склав акт медичного огляду особи ОСОБА_1, лише заповнив бланк висновку, де зазначив, що ОСОБА_1 від обстеження на приладі Алконт відмовився та у громадянина ОСОБА_1 взята кров.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністратиної відповідальності- Ярошенка М. П., свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного сп'яніння визначено нормами статті 266 КУпАП та Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів визначено розділом III Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння лише на місці зупинки транспортного засобу, за відсутності двох свідків. Проходити огляд в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 не відмовлявся, про що вбачається як з його пояснень, так із пояснень працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 та лікаря ОСОБА_3 Такий огляд був проведений, проте, в порушення вимог Інструкції, його результати не оформлені.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 035992 від 08.09.2018 року відомості не відповідають дійсності, що тягне за собою недопустимість використання його, як доказу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Кожній особі гарантується право на справедливий судовий розгляд, з якого випливає вимога належного відправлення правосуддя.

Принцип презумпції невинуватості полягає у тому, що саме поліцейський має довести скоєння адміністративного правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі дії працівників поліції мають відповідати вимогам законодавства, так як докази, отримані незаконним шляхом, не мають юридичної сили.

Як наслідок, за наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :