Справа № 204/5488/18
Провадження № 3/204/2279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

купрійчука віктора івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: м. Дніпро, вул. Малахова, буд. 71,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 381665 від 25 червня 2018 року, 12 червня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Малахова, буд. 71, громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2, та висловлювався нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173? КУпАП була направлена для усунення недоліків до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 30 липня 2018 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 381665 від 25 червня 2018 року, чітко не вказано які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_1, а також не зазначені які саме дії, наслідком яких була чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, що не дає можливості дати юридичну оцінку діям особи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,268,277,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно купрійчука віктора івановича за ч. 1 ст.173? КУпАП повернути до Чечелівського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов