Справа № 165/1622/18
Провадження № 3/165/609/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.154, ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №021023 від 21 травня 2018 року ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП Дорош О.С. зазначено, що о 12 год. 21 травня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику поблизу буд.№2 по вул. Василя Стуса в м. Нововолинську, голосно виражалася нецензурною лайкою, тим самим вчинила дрібне хуліганство. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №021024 від 21 травня 2018 року ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП Дорош О.С. зазначено, що о 12 год. 21 травня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу буд.№2 по вул. Василя Стуса в м. Нововолинську, порушила правила вигулу собаки, яка, як наслідок, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, оскільки правопорушення було вчинено 21 травня 2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.36, ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.154, ст.173 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154, ст.173 КУпАП, у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк