Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4834/18
Провадження № 3/279/1728/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВМ 524891 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 22.04.1998 року, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.09.2018 року о 18.30 годині, 30.09.2018 року о 16.00 годині, 15.10.2018 року о 15.00 годині, перебуваючи за адресою: м.Коростень, вул. Семашка, 26, Житомирської області, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, та свою матір ОСОБА_3, при цьому погрожував їм фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров"ю, вчинивши насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в сімї виникали конфлікти через брак коштів в ході яких його дружина та мати викликали працівників поліції. На даний час він припинив вживати спиртні напої, вибачився перед потерпілими, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви в яких просять не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №165721, №165722 та №094315, довідками ДОП Коростенського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортами чергових Коростенського ВП ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколами про прийняття заяв від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до протоколу, а також особистими поясненнями порушника та письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони просили суд суворо не карати порушника оскільки вони помирились.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище та сімейний стан,а також позицію потерпілих щодо не притягнення порушника до адміністративної відповідальності. суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП , оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.