Справа № 646/8600/17
№ провадження 3/646/30/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року приблизно о 07-50 годині ОСОБА_1 керувала трамваєм Т-3А номерний знак 5155-5156, по вулиці Гольдбергівська при виїзді на перехрестя з вулицею Москалівська в м. Харкові, на порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, скоївши зіткнення з останнім, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що виконувала поворот трамваю з вулиці Гольдбергівської на вулицю Москалівську, яка є головною дорогою. По вулиці Москалівській рухався автомобіль потерпілого і зупинився біля рейок, на їхньому повороті. Під час повороту мав місце винос кузову трамваю, тому стався контакт транспортних засобів. Вважає причиною ДТП особисту необережність потерпілого.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199206 від 04.12.2017, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; схемою місця ДПТ, з Якої вбачається, що вона виконувала поворот з на головну дорогу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні настоював на тому, що водій трамваю не надала йому перевагу в русі, в наслідок чого він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був вимушений зупинитись, після чого трамвай зачепив його автомобіль.

Підстав ставити під сумнів показання потерпілого відсутні, оскільки на відеозапису події ДПТ зафіксовано, що трамвай починає рух на перехрестя перед автомобілем НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі і зупинився в полі зору водія трамваю. Продовжуючи рух, водій трамваю проїхав повз зазначений автомобіль, став виконувати лівий поворот і внаслідок виносу кузову вагону сталося зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до неї найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов