Номер провадження: 33/785/1352/18
Номер справи місцевого суду: 522/4209/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С. Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Громіка Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення

встановив:

Зазначеною постановою судді, провадження відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року скасувати, винести нову, якою провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зокрема вказує на те, що 05.07.2018 року було отримано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, апелянту не було відомо про прийняття зазначеного рішення. Крім того ОСОБА_2 10.07.2018 року подавав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак постановою апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на оскарження можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суд м. Одеси, від 26.06.2018 року, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 277-2, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 вересня 2018 року на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Р.Д. Громік