Справа № 162/747/18
Номер провадження 3/162/308/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку "Припять-Стохід" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №000480 від 09 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 20 год. 15 хв. перебував на території господарської зони НПП "Прип'ять-Стохід" на березі озера Мале (с.Люб'язь) із розчехленою спорядженою набоями мисливською рушницею ATAARMS-NE, К12, НОМЕР_1, де полювання заборонене, чим порушив вимоги режиму даної території, що є порушенням ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", ст.ст.12, 30 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", ст.ст.18, 21 Закону України "Про природно-заповідний фонд" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки виконання природоохоронного законодавства, картосхемою місця вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживанння характеризується позитивно, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до переконання що дане правопорушення є малозначимим.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучену мисливську рушницю ATAARMS-NE, К12, НОМЕР_1, 2017 року випуску; набої в кількості 2 шт., к-12; дозвіл на зброю НОМЕР_3; сизонна пільгова картка НОМЕР_4; контрольна карточка НОМЕР_2; посвідчення мисливця скрії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучену мисливську рушницю ATAARMS-NE, К12, НОМЕР_1, 2017 року випуску; набої в кількості 2 шт., к-12; дозвіл на зброю НОМЕР_3; сизонна пільгова картка НОМЕР_4; контрольна карточка НОМЕР_2 та посвідчення мисливця скрії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: