П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2017 року о 16.30 год. в м.Черкаси на перехресті вул.. проспект Хіміків та ОСОБА_3, виконуючи поворот ліворуч, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по проспекту Хіміків прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2017 року о 16.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул.. проспект Хіміків, 46 виїхав на регульоване перехрестя проспекту Хіміків з вул.. ОСОБА_3, на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виконував поворот ліворуч з проспекту Хіміків на вул.. ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 пояснив, що він 21.11.2017 року о 16.30 год. в м.Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на зелене світло світлофора по проспекту Хіміків, та маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на перехресті вул.. проспект Хіміків та ОСОБА_3, включив сигнал повороту ліворуч, зупинився на перехресті та почав пропускати автотранспорт, що рухався по зустрічній полосі. Після того, як включився забороняючий червоний сигнал світлофора і зустрічний транспорт зупинився, він продовжив маневр повороту ліворуч і в цей момент з ним здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_2, який рухався на заборонений сигнал світлофора в зустрічному напрямку по проспекту Хіміків. Вважає, що дії водія автомобіля НОМЕР_3 призвели до зіткнення автомобілів.

ОСОБА_2 надав пояснення про те, що він 21.11.2017 року о 16.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався проспекту Хіміків, в м.Черкаси на дозволяючий зелений мигаючий сигнал світлофора та мав намір проїхати регульоване перехрестя проспекту Хіміків з вул.. ОСОБА_3. В цей час автомобіль НОМЕР_1 виконував поворот ліворуч з проспекту Хіміків на вул.. ОСОБА_3. Внаслідок чого виникло зіткнення автомобілів.

Переглянувши відеозапис з відеореєстратора ОСОБА_1, встановлено, що водій ОСОБА_2 проїжджав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме зіткнення відбулося коли вже загорівся червоний сигнал світлофора. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3.е ПДР України, а саме рухався на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух.

Таким чином суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена поясненнями ОСОБА_1, відеозаписом відеореєстратора ОСОБА_1, переглянутого в судовому засіданні.

Відповідно до складеного працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146914 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, відповідно до п.10.4, 10.5 ПДР України перед поворотом ліворуч, включив покажчик повороту, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині даного напрямку, надав дорогу зустрічному автотранспорту , а після того, як загорівся жовтий, потім червоний сигнал світлофора, - закінчував у відповідності до ПДР України маневр повороту ліворуч. Після чого з вини водія ОСОБА_2 відбулося зіткнення автомобілів.

За таких обставин суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 будь-яких порушень правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необеоежнаї дія чбездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопоруціенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в Межах їх компетенції у точній відповідності з законом(ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положення ст. 33 КУпАП. при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст.130, 122-2, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, - закрити на підставі ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4