Справа № 740/3484/18
Провадження № 3/740/890/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді-Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії ГП №176100 від 24 липня 2018 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що 28 червня 2018 року о 02-00 год. ОСОБА_2, відносно якого Рівенським районним судом Рівенської області був встановлений адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він зареєстрований за адресою: віл. Нахімова, 18-б в м. Ніжині, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Звільнився з місць позбавлення волі в листопаді 2017 року з встановленням адміністративного нагляду. До відділу поліції надав заяву про зміну місця проживання, про що дільничий ОСОБА_4 повідомлений.

Просить суд провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дільничий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням вказаних обставин, суд вирішив розглядати адміністративну справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши всі докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити, окрім іншого, опис обставин, установлених при розгляді справи та відомості про дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Виходячи з презумпції невинуватості в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини особа звільняється від обов*язку доводити свою непричетність до вчинення правопорушення.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні не встановлено наявність доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так постановою Рівенського районного суду Рівенської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., але зазначена адреса проживання.

В протоколі про адмінправопорушення серія ГП №176100 від 24 липня 2018 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але не зазначено, за якою конкретно адресою була проведена перевірка від 28 червня 2018 року ОСОБА_2

Згідно заяви ОСОБА_2 від 03.07.2018 року про зміну місця проживання, дільничий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 був повідомлений, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також в постанові від 01 грудня 2017 року про встановлення днів явки на реєстрацію, винесеної ОСОБА_4, вказано, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Всупереч вказаним вимогам протокол серія ГП №176100 від 24 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП складений по спливу майже місячного строку з дня виявлення правопорушення, яке мало місце 28.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП, яка прийнята згідно із законом №1952-УІІІ від 16.03.2017 року і набрала чинності 15.04.2017 року, обов*язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.