Справа № 561/856/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Упраління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22 вересня 1975 р. н., зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює завідуючим хірургічного відділення КЗ "Зарічненська ЦРЛ", одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М - 07 Київ - Ковель - Ягодин 346 км.+10 м., керуючи транспортним засобом VOLVO ХС 60 д.н.з., ВК 0184 СА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття, технічних характеристик транспортного засобу не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду а саме, на огородження у вигляді двох бетонних стовпчиків внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3.б, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР 256645, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, а також поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик