Справа № 708/1141/18
Номер провадження № 3/708/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного упавління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м.Чигирин, вул.П.Дорошенка,89, Черкаської області, працюючої в ТОВ "Чигиринський консервний завод", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення №386624 від 13.08.2018 року, про те, що вона 15 липня 2018 року о 17 год. в с. Вітове Чигиринського району, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, на грунтовій дорозі, а саме, на її заокругленні, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ21074, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, скоївши ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, пояснивши, що вона давно їздить тією дорогою і знає про вузький роз'їзд на заокругленій ділянці, а тому коли побачила автомобіль який наближався вжила всих заходів щоб транспорті засоби уникнули зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, винність не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що правил дорожнього руху не порушувала, додатково повідомила, що рухалася повільно, а коли побачила, що на зустріч наближався автомобіль то вжила всих заходів, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином, доказів вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, немає.

Наведене вище дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд вважає доцільним закрити провадження по справі.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, письмовими показами свідків та іншими наявними в справі доказами, що ОСОБА_1 вжила всіх заходів уникнення ДТП.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко