Провадження № 3/344/4809/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.09.2018 року близько 02год. 00хв. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2, яка перебувала вдома за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Героїв УПА, 2/27, та лихословив у телефонній розмові, чим принизив її честь та гідність, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, однак факт телефонної розмови у вказаний день під час якої нецензурно висловився в сторону ОСОБА_3 та час не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 часто їй телефонує та погрожує, а також принижує честь та гідність її та її родини.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та пояснення потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, ст. 173 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №407652 від 24.09.2018 року, заявою, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2, довідкою за результатами звернення, складеною дільничним офіцером поліції відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_4 від 24.09.2018 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винного, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, вважаю, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль