Провадження № 3/761/6678/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання:м. АДРЕСА_1

За ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 04.07.2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В.Житомирська перетин з вул. Стрілецька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольксваген» д/н НОМЕР_6 виїхавши на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигналом та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Житомирська на зелений світлофора та «Вольксваген» д/н НОМЕР_3, ТЗ «Мерседес» в свою чергу зіткнувся з припаркованим автомобілем «Вольксваген» НОМЕР_7 та «КІА» д/н НОМЕР_5, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України.

Крім того, 04.07.2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В.Житомирська, 18, перебуваючи в стані алкогольного керував т.з. «Вольксваген» д/н НОМЕР_6, та був з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 447798, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 099974 та рапорту інспектора 7 р. 1 б. 1 п. УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 вказано різні адреси проживання громадянина ОСОБА_1

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 447798 не зазначеного чіткого місця вчинення ДТП.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: