Провадження № 3/679/644/2018
Справа № 679/1445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 30100, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №410389 від 10 жовтня 2018 року, в той день о 12 год. 00 хв. в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 по вул. Незалежності,22 , біля торгового павільйону здійснив торгівлю продуктів харчування з рук.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він ніколи не здійснював торгівлю продуктів харчування.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, зважаючи на таке.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

В той же час, протокол серії ГР № 410389 від 10 жовтня 2018 року містить дані про те, що 10 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 по вул. Незалежності,22 , біля торгового павільйону здійснив торгівлю продуктів харчування з рук, проте матеріали справи не містять доказів про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

З даних рапорта ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 10 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв. в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 по вул. Незалежності,22 , біля торгового павільйону здійснив торгівлю продуктів харчування з рук, проте матеріали справи, проте, даний рапорт не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Інших доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи не має, свою вину останній у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні заперечує.

Наведене свідчить, що працівники поліції при порушенні щодо ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, не надали доказів у його чиненні, а тому враховуючи, що вина останнього не є доведеною, а також вимоги ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу висновку, що у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі за вищевказаною нормою Закону виключається і справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гавриленко