Справа № 464/4935/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Світязь Транс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

18 серпня 2018 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 305км., керував автомобілем НОМЕР_1 з н.причіпом «KOGELS24-1» д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, порушивши вимоги п. 31.3.Б Правил дорожнього руху України, який вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП 08.07.2018 року.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №132492 від 18.08.2018 року,письмовими поясненнями від 18.08.2018р. ОСОБА_1 та відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом,який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушивши вимоги п. 31.3.Б Правил дорожнього руху України, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2