ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1671/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол № 38335776 від 06.11.2018, складений головним державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. До вказаного протоколу додано копію виконавчого листа у справі № 2/0431/425/12 та таблицю розрахунків суми боргу.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 по 01.11.2018 не сплачувала аліменти, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 01.11.2018 складає 22937,74 грн.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів, вважаю необхідним направити матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, у наданому протоколі про адміністративне правопорушення № 38335776 від 06.11.2018:

- не вказано на користь кого стягуються аліменти з ОСОБА_1 та не відповідає змісту копії доданого виконавчого листа;

- містяться виправлення сукупного розміру заборгованості по аліментах, які не засвідчені головним державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Крім того, долучена не завірена належним чином копія виконавчого листа у справі № 2/0431/425/12, а надана таблиця розрахунків суми боргу не містить відомостей відносно кого проведений такий розрахунок, а також не надано доказів коли виконавчий лист предявлено до виконання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що 28.08.2018 набрав чинності Закон України № 2475-УІІІ від 03 липня 2018 року, відповідно до якого в Кодексі України про адміністративні правопорушення статтю 183-1 викладено в новій редакції, яка містить три частини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

З огляду на викладене, за наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, для доопрацювання та усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3