Справа № 644/5664/17
Провадження № 3-в/644/9/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2018 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Апришко А.Ю.,

розглянувши подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання повязаного з виконанням постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки останній є інвалідом ІІ групи і відповідно до вимог КпАП України до нього не можуть бути застосовані громадські роботи.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд подання проводити за його відсутність. У звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи, просить замінить стягнення, призначене йому постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк 30 годин на штраф.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та вважав його обґрунтованим.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з відповідей Індустріальної міжрайонної МСЕК м. Харкова від 21.11.2017 року № 46 та 17.11.2017 року № 48 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, був оглянутий МСЕК та підтверджена ІІ група інвалідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 301 КпАП України, громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами І та ІІ групи.

Відповідно до ст. 3211 КпАП України у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, санкція статті не передбачала адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07.12.2017, ст. 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, і ч. 1 цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Матеріали подання, свідчать що ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю (ІІ група), а тому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч. 3 ст.3211, ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 1 , ст. ст. 30-1, 289, 321-1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.О.Попова