Справа № 676/4025/18
Номер провадження 3/676/1468/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.05.2018 року о 19 год. 26 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.30 років Перемоги, 4 Хмельницької області в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував транспортним засобом автомобілем «Ssang Yong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093211 від 14 червня 2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_2 18.05.2018 року о 19 год. 26 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.30 років Перемоги, 4, керував автомобілем «Ssang Yong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається із зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення його свідками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у своїх письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи, підтвердили факт відмови водія автомобіля «Ssang Yong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, в їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зуписки транспортного засобу за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» та в Камянець-Подільській міській лікарні №.1.

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в Камянець-Подільській міській лікарні №1 підтверджується також даними довідки лікаря Камянець-Подільської міської лікарні №1 ОСОБА_5 №308 від 18 травня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 18 травня 2018 року о 20 год. 10 хв. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, обєктивно підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який вівся поліцейськими на мобільний телефон, із якого вбачається, що автомобіль «Ssang Yong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. 30 років Перемоги, був зупинений поліцейськими на службовому автомобілі за допомогою проблискових маячків. На відео чітко зафіксовано, що водієм зупиненого автомобіля був саме ОСОБА_2. Також на зазначеному відеозаписі чітко вбачається, що на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Драгер» або в медичному закладі, останній в категоричні формі відмовився від проходження такого огляду в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що зазначена справа про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Воєвідка Я.І. з 18 червня 2018 року. 10 серпня 2018 року суддею Драчем І.В. задоволено відвід судді Воєвідку Я.І., який був заявлений 10 липня 2018 року свідком у даній справі інспектором СРПП №4 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 Судді Черепахіну В.О. справа надійшли для розгляду лише 13 серпня 2018 року, тобто за 4 дні до закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, що підтверджується копією журналу по справах про адміністративні правопорушення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Після чого справа була призначена для розгляду на 16 серпня 2018 року, який не відбувся через знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Камянець-Подільської міської лікарні №1 в період з 14 по 21 серпня 2018 року. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 18 травня 2018 року, то на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О