Справа № 572/2949/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кухча Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.278 КУпАП розяснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

6 жовтня 2018 року о 16 годині 40 хвилин по вулиці Привокзальній в м. Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді виїзду на його смугу руху невстановленого автомобіля, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим контактуванням із зустрічним мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини вчиненого ним ДТП не заперечив.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно із п. 2.3. б) водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 року, схемою до протоколу огляду місця події, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події за фактом ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що він дійсно виїхав на зустрічну смугу руху з метою уникнення зіткнення з автомобілем «BMW», номерний знак якої не запамятав. При цьому, вказав, що виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з мотоциклом марки «Kinlon». З письмових пояснень потерпілого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталася дорожно транспортна пригода. Заперечив факт отримання переломів та значних тілесних ушкоджень, оскільки він та його пасажир ОСОБА_3 отримали забій мяких тканин, садна гомілки та інші ушкодження. До матеріалів справи долучено медичні довідки, видані КЗ «Сарненська ЦРЛ» від 6 жовтня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким підтверджуються обставини отриманих в результаті дорожньої пригоди тілесних ушкоджень.

З огляду на пояснення ОСОБА_1, що підтверджуються дослідженими у справі доказами, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської облсті Т.О.Ведяніна