Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1462/18
Провадження № 3/280/602/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Todorovic Vlade), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого вул.ОСОБА_3 м.Потега, працюючого водієм «ОСОБА_4ОО.Потега»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 (Todorovic Vlade) за ст.124 КУпАП, проте, недоліки усунуто не було.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2018 о 22 год. 10 хв. на 116 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERSEDES ACTROS 1846 LS», номерний знак PZ018 FC з напівпричепом SCHMITZ 24-SKO, номерний знак (Р) PZ, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, не дотримався безпечної дистанції ба безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 з напівпричипом SCHWARZ MULLER J-203, д/н НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно п. 12 розділу «II.Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 р. № 1376, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, державною мовою не володіє, інформація щодо розяснення ОСОБА_1 права користуватись послугами перекладача чи відомості про відмову від послуг останнього у матеріалах справи відсутня. Зазначене також підтверджується рапортом інспектора роти №2 БУПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_5, долученим до матеріалів справи в порядку виконання постанови суду від 02.10.2018 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання. Зокрема інспектор патрульної поліції зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, українську мову не розуміє, права останньому розяснювались на російській мові, пояснення написано самим інспектором зі слів ОСОБА_6, а потім прочитано останньому. При цьому суддя звертає увагу на те, що зазначені письмові пояснення (а.с. 6) написані інспектором патрульної служби на українській мові, яку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розуміє.

Суд також звертає увагу, що у відповідності до положень п.7 розділу «II.Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для доопрацювання.

При цьому, суддя, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, усунути вищенаведені недоліки необхідно з врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №060272 відносно гр.ОСОБА_1 (Todorovic Vlade) за ст.124 КУпАП повторно повернути до відділу адміністративниї практики УПП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова