Справа № 496/4663/17
Провадження № 3/496/111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Сонячне, вул. Виноградна, 24, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №466531 від 01.12.2017 року, 23.10.2017 року в 14:00 у Вигодянській ЗОШ в с. Вигода по вул. Шкільна 33, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пошкодила мобільний телефон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало причиною невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вину не визнали, пояснили що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 1) є батьком або матірю дитини чи іншою особою, яка їх замінює (далі батьки); 2) ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей; 3) не виконує вказаних обовязків саме відносно неповнолітніх дітей.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5, її донька дала свій мобільний телефон «Nomi» ОСОБА_2, для тимчасового користування, через декілька хвилин ОСОБА_2 повернула телефон, але чохол був пошкоджений, на екрані телефона була відсутня захисна плівка, на що ОСОБА_2 пояснила, що телефон випав в неї з рук та пошкодився.

Тобто, ані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №466531 від 01.12.2017 ані з пояснень ОСОБА_5, не вбачається жодних обставин на підтвердження вини ОСОБА_1, викладених у протоколі, зокрема не вказано в чому виявилось ухилення від виховання малолітньої дитини.

Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою регулюється нормами ЦК України.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та на надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема які б підтверджували обєктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тобто адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо діяння, що стало приводом для відкриття провадження у справі, не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення або іншими законами України, які, згідност.2 КУпАП, є частиною законодавства про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю у його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.