Єдиний унікальний номер 725/1787/18
Номер провадження 3/725/3176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, 18.06.1971р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року о 22 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в»їхав мікроавтобус марки «Мерседес Бенц» номерний знак DWR0614E, який слідував з Італії до України під керуванням громадянина України ОСОБА_1, в приватних справах. У вказаному мікроавтобусі також слідував громадянин України ОСОБА_2 Дані громадяни надали талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього валюти та особистих речей.

Під час здійснення догляду вказаного автобуса, було виявлено не вказані у митній декларації та не пред'явлені до митного контролю (без ознак приховування) двигун дизельний б/в, не комплектний, до автомобіля «RENAULT» в кількості 2 шт., які знаходились в багажному відділенні мікроавтобуса, серед різних речей. При проведенні митного контролю було встановлено, що загальна вага вказаних двигунів становить 170 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказав в п.4 митної декларації точні та достовірні відомості про наявний у нього товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами по справі.

Так, згідно зі ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

При цьому, підпунктом 5 ч.8 ст. 257 Митного Кодексу вказують на те, що декларант зобов'язаний вносити до митної декларації точні відомості про товари, їх найменування, код товару з УКТЗЕД, кількість, торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар , найменування країни походження товарів (за наявності); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів;митна вартість товарів та метод її визначення;

Положеннями ч.4 ст.266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій зазначив (задекларував) тільки особисті речі.

Як було встановлено, під час здійснення догляду мікроавтобуса марки «Мерседес Бенц» номерний знак DWR0614E, яким слідував ОСОБА_1, було виявлено в багажному відділенні мікроавтобуса, серед різних речей, не вказані у митній декларації та не пред'явлені до митного контролю два двигуни дизельні, б/в, до автомобіля «RENAULT».

Згідно вимог ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Згідно акту проведення зважування товару від 10.03.2018року, загальна вага виявленого у ОСОБА_1 товару, а саме: двигуни дизельні б/в, не комплектовані до автомобіля «RENAULT» в кількості 2 шт., становить 170 кг.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2018р. вбачається, що останній, відразу після виявлення у нього вказаних двигунів, визнав їх своєю власністю та пояснив, що придбав їх в Італії та перевозив до України. Однак йому не було відомо, що про вказаний товар необхідно зазначати в митній декларації.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню уразі переміщення через митний кордон України.

Оскільки за змістом вказаного Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно вимог ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 10 березня 2018 року.

При цьому, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 04 жовтня 2018 року.

У справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:1) про проведення додаткової перевірки;2) про накладення адміністративного стягнення;3) про закриття провадження у справі (ч.1 ст.527 МК України).

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше шести місяців, справа підлягає закриттю.

Оскільки основне адміністративне стягнення, передбачене ст.472 МК України до ОСОБА_1 не застосовується, не підлягає застосуванню і додаткове стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, у звязку із чим вони підлягають поверненню ОСОБА_1

На пiдставi 283 КУпАП та керуючись ст.ст.467, 472, 522, 524, 525,527, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

На підставі ст.527 ч.1 п.3 МК України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.472 МК України закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Вилучений товар, а саме: двигун дизельний, б/в, не комплектований до транспортного засобу «RENAULT» №, вагою 95 кг., в кількості 1шт. та двигун дизельний, б/в, не комплектований до транспортного засобу «RENAULT» №415173, вагою 75 кг., в кількості 1шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич