Справа № 559/2274/18
Номер провадження 3/559/671/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, паспорт НОМЕР_2 , виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 21.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 доцільно об`єднати в одне провадження за № 559/2274/18 (№3/559/671/2018) згідно ст. 36 КУпАП.

12.10.2018 близько 10 год. солдат ОСОБА_1 з`явився на на територію військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в нетверезому стані.
16.10.2018 0 08 год. під час перевірки наявності особового складу роти виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в нетверезому стані.
У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, розкаюється, напередодні 12.10.2018 вживав алкоголь, тому не з`явився на пострєння, а поітм прибув в стані алкогольного сп`яніння на територію військової частини. 16.10.2018 теж вживав алкоголь до 03.00 год., тому вранці був запах і знаходвися в стані алкогольного сп`яніння. Служить за контрактом, не учасник бойових дій. Чому продовжує пити пояснити не може.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний його склад, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім особистого зізнання, факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №№18-19 від 17.10.2018 та 18.10.2018 (а.с.2, 23), направленням на медогляд (а.с.6, 27), висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 428 від 16.10.2018 «Алкотест» - 1,60% та № 428 від 16.10.2018 «Алкотест» - 1,71% (а.с.7, 28), поясненнями правопорушника (а.с.9, 30) та свідків (а.с.10-11, 31-32). ОСОБА_1 є військовослужбовцем солдатом, перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 з 16.09.2017 (а.с.8).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який після виявлення першого епізоду перебування в стані алкогольного сп`яніння, зухвало продовжував вживати алкогольні напої замість того, щоб нести службу і в перший робочий день знову з`явився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вже був підданий адмінстягненню за ідентичне правопорушення (постанова Дубенського міськрайонного суду Рівсненької області від 24.01.2018, а.с.33-36), вважаю, що до останнього необхідно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті. Але враховуючи пом`якшуючу обставину - каяття, визначаю строк гауптвахти в мінімальному терміні - 7 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 32-1, 34, 36, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 07 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: