Справа № 484/4906/18
Провадження № 3/484/1700/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29 жовтня 2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.11.2013 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2017 року військовим комісаріатом, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , займаючого посаду водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 5 підрозділу, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 року о 10:00 годині солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу за контрактом, відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , а саме відмовився їхати у відрядження на навчання за фаховою підготовкою до навчального закладу. Свою відмову від виконання наказу пояснив відсутністю стажу для підготовки на категорію D та однорічного водійського стажу для підготовки на категорію Е.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.10.2018 року він був викликаний до командира 5 підрозділу в/ч НОМЕР_1 , де йому було віддано наказ їхати у відрядження на навчання до в/ч НОМЕР_5 «Десна» замість молодшого сержанта ОСОБА_3 . Однак, він не має трирічного стажу для даної категорії водійського посвідчення, не мав грошей на відрядження, тому відмовився виконувати наказ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.
Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обовязку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
ОСОБА_2 наказ не оскаржував, наслідки відповідальності вчинення своїх дій усвідомлював.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 24.10.2018 року; рапортом Горбачова Я.В. від 23.10.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.10.2018 року; аркушем бесіди від 23.10.2018 року.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: