Справа № 492/1486/18
Провадження № 3/492/497/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши матеріали Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля приміщення Будинку культури, розташованому за адресою: с. Павлівка Арцизького району Одеської області, провул. Театральний, висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 23.08.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля приміщення Будинку культури, розташованому за адресою: с. Павлівка Арцизького району Одеської області, провул. Театральний, висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Також, 23.08.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля приміщення Будинку культури, розташованому за адресою: с. Павлівка Арцизького району Одеської області, провул. Театральний, висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП визнала.

Крім того, її провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № № 193422, 193421, серії ГР № 368537 від 17.09.2018 року, копією виписки ЄО-2456 від 23.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить вчинення адміністративних правопорушень у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Крім того, при вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення відносноОСОБА_1, судом враховані положення ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка відповідно передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1адміністративних правопорушень, особи правопорушниці та ступеню її провини, а також той факт, що її діями не було завдано шкоди, суд вважає за можливе та достатнім для її виправлення, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, слід застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 173, 178, 221, 283 - 285 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5

Одеської області