Справа №705/3406/18
3/705/1360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПП «Уманьгосгаз»,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В протоколі серії АА № 756484 від 15.08.2018 року вказано, що головним бухгалтером ПП «Уманьгосгаз» допущено порушення вимог ч.1 ст. 163-2 КУпАП,- несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 547,57 грн., про що відображено в акті № 308/23-00-12-0843, по строку сплати 29.07.2018 р., фактично сплачено 08.08.2018 р. порушено п.п. 266.10.1 (б) п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 01.12.2010 р. за № 2755-VI.

В письмових поясненнях ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: «...помилково сплачено суму не в повному обсязі…».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, вказувала, що помилково сплатила суму не в повному обсязі, порушення усунуті.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 756484 від 15.08.2018 року, що складений головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Уманської ОДПІ ОСОБА_2, актом звірки від 14.08.2018 р. № 308/23-00-12-0843/14201630 щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), випискою з наказу за № 9 від 01.02.2017 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1, в якій вказано, що ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера з окладом згідно штатного розпису.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 220300783, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 220300783, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна