Справа № 408/3767/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського районного відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року о 10 годині 05 хвилин, під час поверхневого огляду біля адміністративної будівлі, в якому розташований Біловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Луганській області, за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. П.Біловоди, 9, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений технічний пристрій у вигляді брелока-пульта керування сигналізацією, який виявився спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, що знаходився у працездатному стані, та який останній зберігав і носив при собі до моменту вилучення - 31 липня 2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови ВР від 17.06.1992 р. № 2471-ХІ «Про право власності на окремі види майна», якою передбачено, що засоби негласного отримання інформації віднесені до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо його не карати, при цьому пояснив, що коли знайшов цей пристрій, то подумав, що це звичайний брелок. Однак потім, коли підключив цей пристрій до компютера, здогадався що це за пристрій.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 78/3/27/962 від 13.08.2018, в якому викладена суть правопорушення; протоколом огляду від 31.07.2018 з фототаблицею, яким підтверджується факт вилучення саме у ОСОБА_1 пристрою негласного отримання інформації біля адміністративної будівлі РАЦС; висновком експертного дослідження від 04.08.2018 № 112, яким встановлено, що вилучений у ОСОБА_1 пристрій у вигляді брелока - пульта керування сигналізацією знаходиться у працездатному стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 195-5 КУпАП, які виразились у незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв