Справа № 445/2010/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла від навчального центру Національного гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) ,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 НГУ, старший стрілець

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії НГ № 5062 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що 11.10.2018 року о 11 год. 10 хв. лікарем-наркологом Сокур І.М. КЗ ЛОР "Львівській обласний медичний центр превенції та терапії та узалежень" було складено висновок № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння, згідно якого визначено, що солдат ОСОБА_1 вживає (вживав) наркотичні речовини, тобто позитивний результат, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю ,що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії НГ № 5062 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, висновком № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.10.2018 року,.

Дії правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України кваліфіковані вірно.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В. М. Сивак