Справа № 310/7082/18
3/310/2003/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосе, буд. 86, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Войников і Ко» вчинив правопорушення відповідно до п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями), в звязку з чим встановлено заниження ПДВ на загальну суму 291331 грн. у тому числі по періодах: лютий 2016 року на суму 3048 грн., березень 2016 року на суму 2174 грн., квітень 2016 року на суму 1580 грн., травень 2016 року на суму 7694 грн., червень 2016 року на суму 19486 грн., липень 2016 року на суму 24232 грн., листопад 2016 року на суму 55472 грн., грудень 2016 року на суму 8072 грн., грудень 2017 року на суму 138628 грн., що встановлено 27.07.2018 року актом перевірки №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018 року з врахуванням розгляду заперечень відповідь за вих.. №22966/10/08-01-14-14 від 31.07.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки вищевказане правопорушення вчинено в період з лютого 2016 року по грудень 2016 року та в грудня 2017 року, та не є триваючим, вважаю необхідним закрити провадження у цій справі у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя