Справа № 361/6781/18
Провадження № 3/361/3089/18
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12 кв. 13, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи виявлено, що ОСОБА_1 вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснив, що після здійснення вигрузки вантажу в секції F 10 складського приміщення ТОВ «КомСервіс», що на Броварській Окружній, 62 в м. Бровари Київської області та видачі необхідних документів, для нього охоронець відчинив ролетні ворота, пересвідчившись, що вони відчинені, розпочав виїзд, під час якого тентом свого транспортного засобу пошкодив вищевказані ворота, стверджував, що візуально не міг визначити, що транспортний засіб не зможе проїхати під воротами, оскільки заїжджав в складське приміщення тим же шляхом і габарити транспортного засобу не перешкоджали проїзду. Пропуском через ворота займався охоронець складських приміщень, він допуску до воріт не мав. Після того, як в незначній мірі пошкодив ролетні ворота, їх також наполовину пошкодили працівники складу, під час спроб відчинити за допомогою навантажувачів.

Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно надати інформацію щодо наявності відеозапису події, а також інформацію про те чи складався адміністративний протокол по даному факту відносно працівників ТОВ КомСервіс», відповідальних за пропуск транспортних засобів на територію складських приміщень та чи перевірялась співробітниками поліції під час складання адміністративного матеріалу наявність відповідних посадових інструкцій товариства.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зі змінами та доповненнями, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська