Справа № 214/6161/18
3/214/2081/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.09.2018 о 18-00 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3О, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Пояснив, що дійсно 11.09.2018 близько 18-00 сильно посварився з матірю, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Проживає на даний час з матірю, ніде не працює, власного заробітку не має. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311553 від 17.09.2018, з якого видно, що ОСОБА_2 11.09.2018 о 18-00 годин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3О, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

- копією висновку за матеріалами ЖЄО від 17.09.2018 №28997, яким встановлено, що 17.09.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 щодо проведення розгляду з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.09.2018 близько 18-00 годин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою. Проведеною перевіркою в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- копією рапорту помічника чергового Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.09.2018, відповідно до якого 17.09.2018 о 14-09 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2018 о 14-06 годин за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка, буд.14, звернулася ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 виражався на її адресу ненормативною лексикою та погрожував фізичною розправою (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.09.2018, згідно з яким ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про домашнє насильство щодо неї з боку її сина ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.09.2018, відповідно до яких 11.09.2018 о 18-00 годин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 її син влаштував сварку, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.5);

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2018, з яких видно, що 11.09.2018 о 18-00 годин він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку та став висловлюватись нецензурною лайкою в бік матері, погрожував їй фізичною розправою (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, визнання вини останнім та інші вимоги ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.