Дата документу 11.10.2018
Справа № 334/3793/18
Провадження № 3/334/1114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Губаєва), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменістан, громадянки України, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 25 травня 2018 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Бородінська та Каширське шосе у м.Запоріжжя, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з трактором Т-150К, разом в напівпричепом 1 ПТС-10, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п.10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 25 травня 2018 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по кільцю вул. "Каховска" з боку Бородінського мікрорайону в м.Запоріжжя, зі швидкість 5-10 км/год. у середньому ряду, направлялась у бік греблі ДніпроГЕС, на дорозі виник затор автомобілів, перед нею виникла поміха, вона вимушена була зупинись. В цей час вона почула справа скрегіт металу і побачила, що її зачепив трактор з причепом. Вона почала подавати звукові сигнали щоб привернути увагу водія трактору. Трактор протягнув її автомобіль кілька метрів та зупинився.

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що наявний в матеріалах справи висновок експерта від 30.07.2018 року за № 9-396 не в повній мірі встановлює механізми дорожньо-транспортної пригоди та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів, у даній дорожній ситуації, технічним вимогам ПДР.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 25 травня 2018 року о 08 год. 20 хв. він керував трактором державний номерний знак НОМЕР_2, їхав з АЗС за катком до 9-ї міської лікарні на кільці з вул. Бородінська у м.Запоріжжя. Рухався у правій смузі. Зліва почув звук. Зупинився не змінюючи напрямок руху. Побачив зіткнення з автомобілем Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3793/18 від 07 вересня 2018 року у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Матеріали даної справи надійшли до суду після проведення експертизи 03 жовтня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в справі матеріалів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054026 від 25 травня 2018 року водію ОСОБА_1 ставилось у провину порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи, проведеної судовим експертом ЗФ Українського експертного центру "Експерт-Сервіс-Авто" ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року № 67, встановлено, що з технічної точки невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 не вбачається. Дії водія автомобіля Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 не знаходяться у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях водія автомобіля Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підстав п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков