Справа № 676/6829/18
Номер провадження 3/676/2374/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області втретє надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Згідно з протоколом серії ГП №077589 від 16.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17 липня 2018 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці біля житлового будинку № 38 по проспекту Грушевського в м. Камянець Подільському розпивав алкогольне пиво, чим порушив громадську мораль та людську гідність.

Судом встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року та постановою від 28 серпня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП були повернуті до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що до матеріалів справи працівниками поліції не додано доказів ( копії постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

Однак, не усунувши вище вказаного недоліку, працівниками поліції втретє скеровано на адресу суду матеріали справи щодо ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу серії ГП №077589 від 16.07.2018 року та доданих до нього матеріалів немає доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою вказаного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто повторність його вчинення. До матеріалів справи працівники поліції додали копію заяви від 23.04.2018 року Начальника НПУ ГУНП в Чернівецькій області Сторожинецького відділу поліції про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, однак у вказаній заяві не зазначено за яке правопорушення на останнього накладено стягнення, оскільки у зазначених заявах є посилання на штрафи у розмірі 102 грн. та 170 грн., разом з ти з витягу з АРМОР вбачається, що до нього були застосовані штрафи у розмірі 51 грн. та 85 грн., тому судом не здобуто переконливих підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, так як працівниками поліції не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.3 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М