Номер провадження 3/754/4894/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 торгувала з рук в невстановленому місці, а саме: біля підземного переходу ст.м «Лісова» промисловими товарами, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно торгувала гаманцями, рукавичками та чоловічими ременями, оскільки не знала, що торгівля в цьому місці заборонена. Вказувала на те, що має скрутне матеріальне становище. Їй безтерміново встановлена третя група інвалідності. Також має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, зазначила, що товар не є її власністю. Вину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КупАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №197507423 від 30.10.2018 року, рапортом ст. інспектора ВП УП в метрополітені майора поліції В.В. Назаренка, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі від 30.10.2018 рокую.

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, відсутність обставин що обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано щире розкаяння винної.

При цьому, судом враховано, що відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, матеріалами справи не доведено, що вилучені предмети торгівлі належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності у конфіскації цих предметів слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: гаманці в кількості 77 шт., рукавиці в кількості 46 шт. та чоловічі ремені в кількості 3 шт., які перебувають на тимчасовому зберіганні в Управлінні поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Таран Н.Г.