Справа №: 272/705/18
Провадження № 3/272/250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

АДРЕСА_1

ТОВ "Супер Газ" - директор, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Супер Газ" в м. Андрушівка, по вулиці Зозулінського, 15, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівілі та послуг, а саме: не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років, не забезпечено використання режиму попереднього програмування, порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив вимоги п.п.6, 11-13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дані порушення були виявлені в ході перевірки 05 червня 2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, подав клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на порушення процедури складання протоколу, невідповідність змісту правопорушення, що викладене в протоколі, диспозиції ст. 155-1 ч.1 КпАП України . Крім того ОСОБА_1 надав копію скарги про оскарження акта перевірки до Державної Фіскальної служби України в зв"язку з чим за його клопотанням розгляд справи неодноразово відкладався. В подальшому на виклики до суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду вказаного протоколу, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 231 від 05.06.2018 року , актом перевірки від 06.04.2018 року № 0079/06/01/РРО/40799472. Доказів на спростування результатів перевірки суду не надано.

Згідно п.п.6, 11-13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані: 6) забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; 11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД ( 584-18 )), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і іншого, що спростовувало б вину ОСОБА_1 суду не надано.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

Оскільки з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. М. Палазюк