Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1227/18

Номер провадження: 3/511/888/18

"22" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності Апеляційним судом Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП № 085478 від 01.08.2018 року гр.ОСОБА_1 12.07.2018 року о 09:00 год. знаходячись в на ринку смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області в ході сварки шарпала за волосся гр.-ку ОСОБА_2

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не зявилася.

Інспектором Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Однак всупереч вказаним вимогам Закону суд позбавлений можливостей встановити вину вказаної особи та її відношення до здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують особу гр. ОСОБА_1, а саме копія паспорт, копія ІПН номеру.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №085478 від 01.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.