Справа № 182/5765/18
Провадження № 3/0182/2170/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» НМР, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 100/04-36-12-14 від 30.07.2018 року, встановлено правопорушення ОСОБА_1 за фактом несплати несплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2018 року № НОМЕР_2 від 20.06.2018 року у сумі 634 384 грн. по терміну сплати 30.06.2018 року (станом на дату перевірки не сплачено), чим порушила п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 111/ 12-14 від 30.08.2018 року, встановлено правопорушення ОСОБА_1 за фактом несплати несплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за червень 2018 року № НОМЕР_3 від 19.07.2018 року у сумі 958 930 грн. по терміну сплати 30.07.2018 року (станом на дату перевірки не сплачено), чим порушила п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом адміністративного правопорушення № 100/04-36-12-14 від 30.07.2018 року, протоколом № 111/ 12-14 від 30.08.2018 року, витягом з акту перевірки № 41002/ 04-36-12-14/03341339 від 30.07.2018 року, витягом з акту перевірки № 48527/ 04-36-12-14/03341339 від 30.08.2018 року.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/5765/18 провадження 3/0182/2170/2018 та № 182/6637/18 провадження 3/0182/2511/2018 обєднати в одну справу під № 182/5765/18 провадження 3/0182/2170/2018.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/5765/18 провадження 3/0182/2170/2018 та № 182/6637/18 провадження 3/0182/2511/2018 обєднати в одну справу під № 182/5765/18 провадження 3/0182/2170/2018.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2