Справа № 708/1356/18
Номер провадження № 3/708/492/18
ПОСТАНОВА

27 листопада 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 листопада 2018 року вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що був п`яний та посварився з падчеркою і зятем, в ході чого виражався нецензурною лайкою, але фізичною розправою нікому не погрожував. На даний час він проживає окремо від них, а тому більше такого не повториться.

В судове засідання, що відбулося 27 листопада 2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її вітчим ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому почав до неї безпричинно чіплятися, ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виштовхав її з будинку, у зв`язку з чим вона була змушена викликати працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника, незважаючи на часткове визнання ним своєї вини, знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, поясненням потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року № 073489, а також іншими матеріалами справи.

Крім того ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 12.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.