Постанова

Іменем України

Справа № 712/14714/17

Провадження № 3/712/139/18

11 січня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2017 року о 03 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 38 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер «Alkotest» 6820 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 26.11.2017 року у зазначений час перебував в стані алкогольного спяніння, але транспортним засобом не керував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння..

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №212039 від 26.11.2017 року (а.с. 1);

-даними акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 1,57 % (а.с. 4-6);

-даними рапорту інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що 26.11.2017 року о 04:05 год. вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1. В їх присутності вказаний водій погодився пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1,57% (а.с.2);

- показами інспектора роти № 3 УПП в м. Черкаси ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 26.11.2017 року близько 03:40 год. був зупинений водій ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху. Оскільки водій перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, йому запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків. Водій погодився. Прилад показав позитивний результат 1,57%, в звязку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення;

- аналогічними показами інспектора роти № 3 УПП в м. Черкаси ОСОБА_2,

- даними відеозаписів нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко