Єдиний унікальний номер: 223/684/17
Провадження номер: 3-в/223/1/2018
П О С Т А Н О В А

11 січня 2018 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю прокурора Карпової Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшло фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Відповідно до подання ОСОБА_1 06.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 35 годин громадських робіт. 25.10.2017 року до Волноваського районного відділу з питань пробації надійшла постанова суду від 06.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 31.10.2017 року ОСОБА_1 був доставлений у відділ пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому було видано направлення для відбуття стягнення до КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради у виді 35 годин громадських робіт. ОСОБА_1 був попереджений про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Письмово він пояснив, що не буде відбувати адміністративне стягнення, так як не хоче відбувати громадські роботи. КП «Благоустрій» було надано повідомлення про неприбуття ОСОБА_1 01.11.2017 року для відбування стягнення. 02.01.2018 року ОСОБА_1 також письмово пояснив, що не буде відбувати громадські роботи. В поданні фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації просить суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 35 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації не зявилася, надала заяву, в якій просила суд залишити подання без розгляду в звязку з тим, що ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення з 04.01.2018 року.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти залишення подання без розгляду в звязку з тим, що ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення з 04.01.2018 року в КП «Благоустрій».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Зясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 06.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 173-2 КУпАП у виді 35 годин громадських робіт.

Відповідно до заяви фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації від 11.01.2017 року, графіка виходу на роботу ОСОБА_1 в КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради від 04.01.2018 року ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення в КП «Благоустрій» з 04.01.2018 року.

Згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 11.01.2018 року ОСОБА_1 на момент здійснення перевірки знаходився на робочому місці у тверезому стані, згідно графіка робіт. Недоліків не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2