Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2087/18

Номер провадження: 3/511/883/18

"28" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (ІПН№ НОМЕР_1 ), офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року біля 05 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу охоронця магазину"АТБ " , нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтися не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство .

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно 25.09.2018року висловлювався на адресу охоронця магазину "АТБ" нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 365001 від 28.09.2018року згідно якого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу охоронця нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтися не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2018року , в яких він визнає обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-копією рапорту к-на поліції Гончарука

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства., внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення судом приймається до уваги особа правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, ступінь вини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 352,40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1.. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.