Провадження № 3/520/5866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Лабушне, вул. Леніна 11, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2018 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Довга в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0.40 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суд за місцем його проживання та реєстрації, оскільки він не має змоги прибути на судове засідання через віддаленість населеного пункту та інвалідністю матері за якою він доглядає.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 07 вересня 2018 року, про що свідчить штамп адміністративної канцелярії суду та судове засідання по справі було призначено на 09.10.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 долученого до клопотання, місцем його реєстрації є Одеська область, Кодимський район, с. Лабушне.

Враховуючи значну відстань до місця проживання ОСОБА_1, а також його клопотання про направлення справи на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи слід направити для розгляду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 276, 279, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Кодимського районного суду Одеської області для розгляду по суті за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.