П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Близнюківська ЦРЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017513 від 19 серпня 2018 року вбачається, що 19.08.2018 о 02 годині 20 хвилин по вул. Ткаченка в смт Близнюки Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

22 серпня 2018 року Близнюківським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Після надходження справи після доопрацювання встановлено, що зазначені в постанові Близнюківського районного суду Харківської області недоліки не виконані, а саме: долучена до матеріалів справи довідка не може свідчити про отримання (неотримання) ОСОБА_1 взагалі посвідчення водія будь-якої категорії.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає обовязкове позбавлення права керування транспортними засобами, суддя не має реальної можливості вирішити питання чи є ОСОБА_1 водієм в розумінні санкції ст. 130 КУпАП та п. 1.10 ПДР України.

Враховуючи наведене, суддя не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1..

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу заступнику начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та виконання вимог постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року відповідно до вимог закону.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по справі № 612/617/18; провадження № 3/612/193/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та виконання вимог постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року в повному обсязі.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

17 вересня 2018 року