ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року 3/425/899/18

425/2551/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032033 від 21.08.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, документ який ідентифікує особу №, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Померанчука у місті Рубіжне транспортним засобом мопедом «SUPER», знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

21.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383941 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На адресу проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2 направлялись виклики з повідомленнями про день та час розгляду справи.

Однак, ОСОБА_1 до суду не зявився та будь-яких повідомлень з цього приводу від нього не надходило.

З поштового відділення звязку судом було отримане повідомлення про повернення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто адресат не зявився для його отримання.

У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки судом приймались належні міри щодо його повідомлення про день та час розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2018 року вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується медичним висновком №160 від 21.08.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 40-1, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар