33/4804/12/18
266/3391/18

33/4804/12/2018(м)
266/3391/18
Категория: ст. 130 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Донецького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2018 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянин України, працюючий вантажником КП «МВУ ВКГ», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, б. 135, кв. 111,-
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
В своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що був тверезий, алкогольні напої не вживав, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 увесь час знаходилися у машині патрульної поліції, його не бачили. В медичному закладі був проведений аналіз газоаналізатором, під примусом та натиском, аналіз сечі в нього не брали, який би с точністю показав наявність чи відсутність вмісту алкоголю у крові ОСОБА_4
Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідальність на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан спяніння або керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.
Розглянувши адміністративну справу, суддя районного суду обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом 29 серпня 2018 року з додержанням вимог ст. 268, 280 КУпАП, у присутності правопорушника, який давав в суді пояснення, висловлював свої заперечення та доводи захисту.
Апеляційні твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом у нетверезому стані є неправдивими, обумовленими позицією захисту. Це спростовується його ж поясненнями, наданими під час проведення відеозапису на місці зупинки, де він говорить, що все ж таки вжив спиртний напій коктейль, тобто підтверджує факт свого керування автомобілем у нетверезому стані. Крім того, факт адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у нетверезому стані та його відмова від проходження медичного огляду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 210 КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» з якого вбачається, що ОСОБА_1. під час огляду 09.06.18 р. перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю. Обєктивність цього висновку не викликає у суду сумніву. Ставити під сумнів пояснення свідків правопорушення у суду підстав також нема.
Всі доводи, наведені ОСОБА_1. в апеляційній скарзі були предметом ретельного дослідження та змістовного аналізу судом першої інстанції, цілком спростовані висновками, наведеними судом у постанові, інших відомостей, які б могли вплинути на постановлення іншого рішення по справі апеляційна скарга не не містить.
За таких обставин, постанову суду першої інстанції вважаю законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню або зміні.
Керуючись статтями 289, 293, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: