Справа № 487/5020/17
Провадження № 3/487/147/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.09.2017 року о 16.05 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Нікольська, буд. 5 з явними ознаками наркотичного спяніння: тремтіння пальців рук, розширені зіниці ока. За згодою водія проведено медичний огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1477 від 18.09.2017 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за повісткою до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №077610 від 18.09.2017 року, 18.09.2017 року о 16.05 год. ОСОБА_1 по вул. Нікольська, буд. 5 в м. Миколаєві керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. ВЕ 9218АМ, з явними ознаками наркотичного спяніння: тремтіння пальців рук, розширені зіниці ока. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1477 від 18.09.2017 року водій перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), передбачено що огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (п. 7 Порядку).

Відповідно до п. 13 Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку лікаря-нарколога Миколаївського обласного наркологічного диспансеру за №1477, який складено о 16.30 год. 18.09.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Заключний діагноз буде встановлено після отримання хіміко-токсикологічних досліджень. Відповідно до медичного акта від 18.09.2017 року (оригінал зберігається в матеріалах справи №487/4904/17) ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення перебував в тверезому стані.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077610 від 18.09.2017 року, висновок №1477 від 18.09.2017 року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а за такого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Л.І.Агєєва