Справа № 359/7858/18
Провадження № 3/359/2970/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

18.09. 2018 року о 01 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95 ХF 430 д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL YWE 18 д.н.з. НОМЕР_2, який був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час керування транспортним засобом, сталось технічна несправність транспортного засобу (зі слів водія), не впорався з керуванням та здійснив перекидання.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Зауважень по справі та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Представника до суду не забезпечив. У звязку з чим, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року серії БД №006028, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); схемою місця ДТП, яке сталася 18.09.2018 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника від 18.09.2018 року (а.с.4).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року серії БД №006028, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95 ХF 430 д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL YWE 18 д.н.з. НОМЕР_2, який був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час керування транспортним засобом, сталось технічна несправність транспортного засобу (зі слів водія), не впорався з керуванням та здійснив перекидання, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 б), п. 31.5 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк