Справа № 351/992/18
Номер провадження №3/351/640/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року серія БД №393900, гр.ОСОБА_1 11.05.2018 р. близько 15.50 год. в смт. Заболотів, по вул. Центральна керував мопедом марки «Дельта» д.н.з. АТ 3173 А в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилось в Снятинській ЦРЛ. В лікарні від проходження медичного огляду водій категорично відмовився.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив справу закрити.

Перевіривши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду та стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення у суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається з протколу про адміністративне правопорушення Серії БД №393900 від 11.05.2018 р. (а.с.1) то він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений з порушенням, оскільки в ньому не вірно вказано частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення. Оскільки в матеріалах справи наявна постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із змісту ст. 130 ч.2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 ч.1 КУпАП.

При цьому суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адімінстративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

За змістом ст.7 КУпАП провадження про адмінправопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адмінправопорушення є: своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищенаведеного та зважаючи на те, що не вірно вказано частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.