Справа № 285/3364/18
провадження у справі 3/0285/1628/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ГР094831, ГР094822, ГР094830, ГР094833, ГР094836, ГР094832, ГР094835, ГР094834, ГР094824, ГР094828, ГР094827, ГР094823, ГР094829, ГР094826, ГР094825, ГР001481, ГР001495, ГР001494, ГР001493, ГР001492, ГР001491, ГР001490, ГР001489, ГР001488, ГР001487, ГР001486, ГР001485, ГР001484, ГР001483, ГР001482) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3364/18, 285/3365/18, 285/3366/18, 285/3367/18, 285/3368/18, 285/3369/18, 285/3370/18, 285/3371/18, 285/3372/18, 285/3373/18, 285/3374/18, 285/3375/18, 285/3376/18, 285/3377/18, 285/3378/18, 285/3379/18, 285/3380/18, 285/3381/18, 285/3382/18, 285/3383/18, 285/3384/18, 285/3385/18, 285/3386/18, 285/3387/18, 285/3388/18, 285/3389/18, 285/3390/18, 285/3391/18, 285/3392/18, 285/3393/18.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3364/18 номер провадження 3/0285/1628/18.

Із вказаних матеріалів випливає, що 18.06.2018 року, 19.06.2018 року, 20.06.2018 року, 21.06.2018 року, 22.06.2018 року, 23.06.2018 року, 24.06.2018 року, 25.06.2018 року, 26.06.2018 року, 27.06.2018 року, 28.06.2018 року, 29.06.2018 року, 30.06.2018 року, о 19 год., 01.07.2018 року, о 01 год. 10 хв., 02.07.2018 року, о 17 год. 30 хв., 02.07.2018 року, близько 22 год., 03.07.2018 року, близько 21 год., 04.07.2018 року, близько 22 год., 05.07.2018 року, близько 21 год., 06.07.2018 року, близько 21 год., 07.07.2018 року, близько 19 год., 08.07.2018 року, близько 20 год., 09.07.2018 року, близько 19 год., 10.07.2018 року, близько 21 год., 11.07.2018 року, близько 22 год., 12.07.2018 року, близько 19 год., 13.07.2018 року, близько 18 год., 14.07.2018 року, близько 21 год., 15.07.2018 року, близько 21 год., 16.07.2018 року, близько 21 год., за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, чим завдав останній психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання доставлений правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №285/3364/18 (провадження 3/0285/1628/18), 285/3365/18 (провадження 3/0285/1629/18), 285/3366/18 (провадження 3/0285/1630/18), 285/3367/18 (провадження 3/0285/1631/18), 285/3368/18 (провадження 3/0285/1632/18), 285/3369/18 (провадження 3/0285/1633/18), 285/3370/18 (провадження 3/0285/1634/18), 285/3371/18 (провадження 3/0285/1634/18), 285/3372/18 (провадження 3/0285/1636/18), 285/3373/18 (провадження 3/0285/1637/18), 285/3374/18 (провадження 3/0285/1638/18), 285/3375/18 (провадження 3/0285/1639/18), 285/3376/18 (провадження 3/0285/1640/18), 285/3377/18 (провадження 3/0285/1641/18), 285/3378/18 (провадження 3/0285/1642/18), 285/3379/18 (провадження 3/0285/1643/18), 285/3380/18 (провадження 3/0285/1644/18), 285/3381/18 (провадження 3/0285/1645/18), 285/3382/18 (провадження 3/0285/1646/18), 285/3383/18 (провадження 3/0285/1647/18), 285/3384/18 (провадження 3/0285/1648/18), 285/3385/18 (провадження 3/0285/1649/18), 285/3386/18 (провадження 3/0285/1650/18), 285/3387/18 (провадження 3/0285/1651/18), 285/3388/18 (провадження 3/0285/1652/18), 285/3389/18 (провадження 3/0285/1653/18), 285/3390/18 (провадження 3/0285/1654/18), 285/3391/18 (провадження 3/0285/1655/18), 285/3392/18 (провадження 3/0285/1656/18), 285/3393/18 (провадження 3/0285/1657/18), присвоївши їм номер 285/3364/18, номер провадження 3/0285/1628/18.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий