єдиний унікальний номер справи 423/3117/18
номер провадження 3/423/1263/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Укршахтгідрозахмст»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області з Головного управління ДФС України у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з п.2.4 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 N 566 зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не міститься даних про місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює його повідомлення та виклик до суду.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення не містить даних про дату народження ОСОБА_1.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, а також відсутня відмітка про відмову від надання пояснень та доказів, що є порушенням п.2.7, 2.8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, також відсутній підпис правопорушника у акті про результати камеральної перевірки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність недоліків, що унеможливлюють розгляд справи судом, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст..38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДФС України у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко