спр.№539/3595/18
пров.№3/539/788/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, 09.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 т.121 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по проспекту Володимирському Полтавської області керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 передній номерний знак якого знаходився в неналежному для цього місці, а саме в салоні автомобіля, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
На виклик ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 063826 від 26 вересня 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №094409 від 09.12.2017 року.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман