АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/883/18 Номер провадження 33/786/1042/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Суддя Грузман Т.В. переведена шляхом відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року. У судді Гришка О.Я. 25.07.2018 року закінчились повноваження судді і з 28.05.2018 року на нього не здійснюється розподіл справ. Суддя Смілянський Є.А. знаходиться у відпустці більше 14 днів.

Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Оржицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи. Так, суддя Грузман Т.В. переведена шляхом відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року. У судді Гришка О.Я. 25.07.2018 року закінчились повноваження судді і з 28.05.2018 року на нього не здійснюється розподіл справ. Суддя Смілянський Є.А. знаходиться у відпустці більше 14 днів.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Оржицького районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Хорольський районний суд Полтавської області .

З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити;

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1