Справа № 359/8349/18
Провадження № 3/359/3143/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії СМ №704178, виданий 11.05.2005 року, Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

15.08.2018 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, працюючи ФОП, в магазині «Електро-Бензо інструменти» що в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 10, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару без застосування РРО, РК та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, а також встановлено факт здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації (зберігання), чим порушила п. 1, п. 2, п.12, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилась. В своїй заяві, яка знаходиться в матеріалах справи зазначила, що просить розглядати справу без її участі, свою вину визнає, просить суд застосувати до неї мінімальне стягнення згідно санкції статті.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року за №496, даними акту фактичної перевірки № 1540/1000/14/НОМЕР_2 від 23.08.2018 року, актом відмови від підписання матеріалів перевірки №42, даними копії товарного чеку та відомістю про результати перевірки.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ФОП, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії СМ №704178, виданий 11.05.2005 року, Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривні, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії СМ №704178, виданий 11.05.2005 року, Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 899998, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________

Суддя : І.А. Бондаренко