Провадження №3/428/2132/2018
Постанова

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м.Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт (ID картка) № 000856308 виданий 16.08.2017 року 4439, який навчається у ДНЗ Сєвєродонецьке ВПУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 15, -

встановив:

ОСОБА_1 не був зареєстрований за місцем проживання протягом 30 календарних днів, а саме з 26.07.2017 року і по теперішній час, у звязку з тим, що не знав терміну реєстрації місця проживання, чим порушив ст. 6 Закону України № 1382-ІV від 11.12.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 5263 від 02.10.2018 року, визнанням вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях, наданих власноруч після вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він проживав без реєстрації місця проживання.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є учнем ДНЗ Сєвєродонецьке ВПУ, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 24-1,33, 197, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова