Справа № 316/1836/18
Провадження № 3/316/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, місце реєстрації: Запорізька область м. Енергодар б-р. Каштановий АДРЕСА_1

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №47659159 від 11.10.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

В ході вивчення даного протоколу встановлено, що він не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути повернутий до Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, для належного оформлення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст.256 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення №47659159 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» пояснення особи відсутні, так саме як і відсутні пояснення особи в матеріалах справи.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення №47659159 не зазначено місце народження ОСОБА_1 (населений пункт, район, ін.).

Крім того, ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, ні сам протокол, що міститься в матеріалах справи, ні матеріали адміністративної справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення №47659159 від 11.10.2018 року для доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,245,256,278 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №47659159 від 11.10.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КУпАП, повернути до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, для доопрацювання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба