Справа № 628/2251/18
Провадження № 3/628/388/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справ, які надійшли з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з двома протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, 57/27, працюючого водієм трактора у Купянському лісгоспі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2018 року о 16.20 год. в м. Купянську, по пл. Центральній, 7, Харківської області, керував трактором МТЗ-82-1 державний номерний знак 08693ТН з ознаками алкогольного спяніння, а саме: невнятна мова, шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду № 54, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння тим самим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2018 року о 16.20 год. в м. Купянську, Харківської області, на перехресті пл. Центральної і вул. Кузнечної, керував трактором МТЗ-82-1 державний номерний знак 08693ТН та не вибрав безпечну швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, з подальшим наїздом на світлофорний обєкт, внаслідок чого були заподіяні матеріальні збитки, тим самим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративні правопорушення серій БД за № 018347, 018348 від 20.07.2018 року, рапортом за даними фактами схемою місця ДТП, що сталася 20.07.2018 року, письмовими поясненнями двох водіїв і ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у яких останній підтвердив те, що допустив зіткнення транспортних засобів та керував трактором після вживання спиртного, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 20.07.2018 року проведеного о 17.45 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у протоколі в графі пояснення по суті правопорушення вказав, що він допустив ДТП, так я к не впорався з керуванням, а також випив 150 грамів горілки та керував транспортним засобом.

Особа ОСОБА_1 при складанні співробітником поліції відповідних документів, була встановлена на підставі посвідчення водія, що підтверджується його копією. Крім того, у протоколі за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія АБ № 201409 кат. «А»,»В»,»С», «F» від 12.03.2008 року та видачі йому тимчасового дозволу ТД 586982.

Протягом року відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справ не містять.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча сповіщався про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися до суду без вручення. Будь-яких заяви чи заперечень проти складених відносно нього протоколів ОСОБА_1 суду не надав.

Крім того, у протоколах є відмітки про те, що ОСОБА_1 під розпис сповіщався про направлення матеріалів для розгляду до Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд вважає можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1по наявним у них доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ст. 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також з тексту п. 12.1,12.3 ПДР України убачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив медичне освідоцтво на стан алкогольного спяніння у КНП «Купянська ЦМЛ», що підтверджується висновком. Подія ДТП підтверджується поясненнями водіїв та схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справ, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією за найбільш серйозне правопорушення із числа скоєних, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 36, 124, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача , код банку отримувача : 899998, отримувач: код класифікації доходів бюджету 21081300, ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек