Справа № 460/4698/18
Провадження №3/460/2587/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ «Львівське АТП-14631», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не судимий,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2018 року близько 18:30 год., керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А079.19», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка, 107 в м. Львові, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, що виявилося в тому, що після зіткнення транспортного засобу під його керуванням з припаркованим транспортним засобом марки «Mazda 3», реєстраційний номерНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Ю.), він поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначив про визнання винуватості у вчиненні правопорушення та пояснив, що 26.09.2018 року приблизно о 13:30 год. він, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автостанції № 4, що в м. Львові, допустив незначне зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда 3». Після того відїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди та пішов обідати. Приблизно о 14:45 год., не дочекавшись власника автомобіля «Мазда 3», поїхав з автостанції. Дії, передбачені Правилами дорожнього руху при настанні дорожньо-транспортної пригоди, не вчинив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, стверджується наступними документами:

1) копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 26.09.2018 року про те, що 26.09.2018 року о 12:30 год. він припаркував свій автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номерНОМЕР_2, на вул. Шевченка, 107. О 18:15 год. підійшов до автомобіля та виявив записку, в якій було вказано, що автомобіль «Еталон» синього кольору, реєстраційний номерНОМЕР_1, зачепив його автомобіль. Оглянувши свій транспортний засіб, виявив пошкодження передньої частини справа (а.с. 5);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225807 від 28.09.2018 року, складеним старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1);

3) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225806 від 28.09.2018 року, складеного старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

4) копією рапорта інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП від 26.09.2018 року про отримання повідомлення 26.09.2018 року о 18:41 год. про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Шевченка, 107 в м. Львові (а.с. 4);

5) копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2018 року о 18:30 год. на вул. Шевченка, 107 в м. Львові, складеної поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП (а.с. 3).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо часу вчинення порушення, - близько 13:30 год. спростовані даними про відповідну обставину, які містяться у вказаних вище документах, а також його поясненні від 28.09.2018 року (а.с. 6), згідно яких дорожньо-транспортна пригода сталася близько 18:30 год.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.