Справа № 664/1648/18
провадження № 3/658/823/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0006108 від 25 травня 2018 року., 25 травня 2018 року о 11.05 годині по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак ВТ 6902 ВА20 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без отримання ліцензії на здійснення цього виду діяльності, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 19 липня 2018 року та був розподілений на суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенка О.Є. 27 липня 2018 року у зв»язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання, призначене 17 серпня 2018 року порушник не з»явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки перебуває за межами м. Каховка Херсонської області та не може з»явитися.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 25 травня 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 07 вересня 2018 року - пройшло більше трьох місяців.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 164 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ст. 38 ч. 2КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 164 , 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2