ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5198/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року о 08 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Тростянецька - вулиця Харківське шосе водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом " Хонда " державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони вулиці Архітектора Вербицького по вулиці Тростянецька не виконала вимоги дорожнього руху п. 5 . 16 " Напрямку руху по смугам " із смуги, яка внизувала поворот ліворуч, здійснила руху прямо, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило різко змінити швидкість і напрямок руху, задля особистої безпеки і уникнення ДТП, чим порушила п. п. 2.1, 1, 5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 096099 від 7 серпня 2018 року , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2. створила аварійну ситуацію, хоча мала можливість уникнути аварійної ситуації шляхом виконання вимог п. 5. 16 ПДР України.

Таким чином, у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2.., будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушила вимоги п. п. 2.1 1. 5 ПДР України, створивши аварійну ситуацію, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 Законом України «Про судовий збір» - у разіухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок , який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч. 4, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 ( триста п"ятдесят дві ) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя