Справа № 636/2765/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоайдар Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , номера обслуги, старшого солдата, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та що фактично проживає у в/ч НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до суду від командира в/ч НОМЕР_2 надійшов адміністративний протокол серії А0501 за № 98, який складений від 02.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 за контрактом, 30 червня 2018 року о 15 годині виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за дії, які передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до довідки з Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенко від 30.06.2018 року за № 728, діагноз ОСОБА_1 у виді алкогольного сп`яніння.

Згідно даних постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2017 року по справі № 237/3821/17, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 гривень за перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року, даними довідки з Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенко від 30.06.2018 року за № 728, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання вини та накладає відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень. (р/р 0020, КБК 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: