Справа № 240/614/18
Номер провадження № 3/240/308/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., на річці Самара, поблизу с.Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, здійснював вилов риби за допомогою двох поплавкових вудок, кожна з одним гачком, впіймавши при цьому рибу: карася сріблястого, у кількості 14 шт., коропа - у кількості 6 шт., довжина кожної рибини - коропа, становила по 10-15 см., загальною вагою 700 г, чим завдав збитки рибному господарству на суму 1836 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги до вилову мінімальних розмірів риб, дозволених рибакам-любителям, згідно додатку до п. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 05 серпня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., на річці Самара, поблизу с.Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, здійснював вилов риби за допомогою двох поплавкових вудок, кожна з яких була з одним гачком. При цьому впіймав: карася сріблястого - 14 шт., коропа, довжиною по 10-15 см. - 6 шт. Всю спійману ним рибу випустили до водойми. Про те, що вилов риби, а саме - коропа, меншого за встановлені розміри заборонено, він не знав, оскільки вимоги щодо способу лову, при цьому, не порушував. У вчиненому щиро кається.

Статтею 85 ч.4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - фототаблицею до протоколу №001216 від 05.08. 2018 року, розміром такси для обчислення шкоди, розрахунком матеріального збитку та актом від 05.08.2018 року (а..с. 2-5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, той факт, що вимоги щодо способу лову та можливі види снастей, дозволених рибалкам-любителям - не порушував, особу порушника, який є пенсіонером та ветараном праці, що підтверджено посвідченнями, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності та значних негативних наслідків від його дій, а також те, що спійману ним рибу було відпущено до водойми, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецькеого апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак