Справа № 500/8028/18
Провадження № 3/500/2030/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з сектора реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ № 262058), не працюючий, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Чкалова, 17,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 року до суду надійшов від сектора реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 334071 від 18.11.2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 18.11.2018 року о 00:26 годині по вул. Аеродромна навпроти будинку 20 в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області керував мопедом марки «Daewoo Lanos», д/з RDE 6Y56 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестору «DRAGER» 65 у встановленому законом порядку. Результат огляду позитивний 3,19%.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В довідці від 19.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, зазначено, що справа перебуває в суді на розгляді, тому неможливо зясувати чи дійсно ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині недодання до протоколу належних доказів, що впливають на визначення ознаки повторності, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ № 262058) за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до сектора реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2