Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4163/18
Провадження № 3/279/1495/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ВМ 985312 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 17.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.09.2018 року о 10 годині 10 хвилин по вул. Центральній, 30, в с.Горщик Коростенського району, керував автомобілем "HYUNDAI " , державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився приладом Драгер № 6810, наявність алкоголю 0,28%0), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак алкогольні напої він вживав у вечері 07.09.2018 року, тому не думав, що вранці наступного дня тест виявиться позитивним. Просив суворо не карати, тому що 08.09.2018 року він алкогольних напоїв не вживав, якби міг уявити, що тест може показати залишкові явища, то за кермо не сідав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом проведення тесту пристроєм "DRAGER" №6810 з якого слідує, що результат наявності алкоголю становить 0,28%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх поясненнях зазначили про проведення в їх присутності тесту ОСОБА_1 на стан спяніння, який виявився позитивним.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Опитавши порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, кількісний показник вмісту алкоголю в видихуваному повітрі 0,28%, який розцінюється як незначний вплив алкоголю на організм, а також сімейний та матеріальний стан порушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.