ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5078/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року о 18 годин 10 хвилин в місті Києві на проспекті ОСОБА_3 36, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Опель державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху не вибрав безпечний боковий інтервал , та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з цим 06 червня 2017 року о 18 годині 10 хвилин в місті Києві на прспекті ОСОБА_3, № 36 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем " Опель " державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автмообілем " Заз Део " державний номерний знак НОМЕР_3, та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність встанволена ст. 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не явився, проте надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган ( посадова особа ) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10. 1, 13. 1 ПДР України. Крім того, судом встановлено, що після скоєння дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП, порушивши вимоги 2. 10 а ) ПДР України.

Таким чином, у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушив вимоги 10.7.б ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, залишивши місце ДТП, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 - 4, 124КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності № 753/15763/18 зі справою № 753/15764/18 та присоїти єдиний унікальний номер № 753/15763/18

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 122 - 4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя