постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1203/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, директора ТОВ «Чаплинський комбікормовий завод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2018 року головним державним ревізором інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АА №098615, відповідно до якого в ході проведення документальної планової перевірки ТОВ «Чаплинський комбікормовий завод» з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року, валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «Чаплинський комбікормовий завод» допустив порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року на суму 227679 грн., та податку на додану вартість за період з травня 2016 року по грудень 2017 року на суму 25184 грн., чим порушив п. 46.1 ст. 46, п.п.47.1.1 п.47.1 ст. 47, п. 49.1, 49.2 ст. 49, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п.п. «Г» п. 198.5 ст. 198, п.201.1, 201.10 ст. 201, п. 200.4 ст. 200, п.п. 134.1-1 ст. 134, п.п. 138.1-138.3 ст. 138 Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 1631 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, дослідивши долучені до справи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, акт документальної планової перевірки ТОВ «Чаплинський комбікормовий завод» з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року, валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року суд вважає, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Так вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року, в якому уповноваженою особою Головного управління ДФС України в Херсонській області зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про дотримання вимог ст.. 256 КУпАП.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, зокрема актом документальної планової перевірки ТОВ «Чаплинський комбікормовий завод» з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року, валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року, відповідно до якого в ході проведення перевірки ТОВ «Чаплинський комбікормовий завод» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2018 року на 372352 грн. та до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 року на суму 227679 грн., та податку на додану вартість за період з травня 2016 року по грудень 2017 року на суму 25184 грн., що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник у вчиненому щиро кається, на даний час порушення усунув, у звязку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому відповідною нормою Закону.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 401 , ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень на р/р № 1299, МФО 899998, , отримувач УК в Чаплинському районі, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2018 р.

Постанова набрала чинності ____________________2018 р.

Суддя: І.О. Пилипенко