Справа № 203/3105/18
Провадження № 3/0203/1903/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Центрального ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23 серпня 2018 року становить 94 808 грн. 15 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судової повістки, про причини неявки не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2018 року, копія супровідного листа про направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, постанова від 04 серпня 2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 29971990, виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська виданий 02 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1831, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.