н/п 3/490/2781/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4908/18
П О С Т А Н О В А

04.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, який проходить військову службу водієм-електриком радіостанції взводу зв`язку прив`язки центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , матрос строкової військової служби в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018р. близько 15:00 год. військовослужбовець строкової військової служби ОСОБА_1 в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини та без поважних причин ухилявся від виконання обов`язків служби до 22:20 год. 11.06.2018р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви до протоколу, клопотав про розгляд справи без його участі. У письмових пояснення від 12.06.2018р. із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що дійсно самовільно залишив розташування військової частини та проводив час на власний розсуд. Був затриманий працівниками поліції та доставлений до розташування частини.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ОДМ/2/79 від 12.06.2018р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.06.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами самовільного залишення військової частини та ухилення від виконання службових обов`язків, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (три) доби, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.