Справа № 476/1028/17
Провадження № 3/476/5/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної О.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, Першого Травня, 45 Миколаївської області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець по проспекту Незалежності Миколаївської області, керуючи транспортним засобом Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 не переконався у справності буксирувального троса, внаслідок чого останній розірвався та транспортний засіб, який буксирувався під керуванням ОСОБА_2, допустив самовільний рух, внаслідок чого допустив зіткнення з металевою огорожею, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 23.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були додані до матеріалів справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018714/1100 від 26.12.2017 року;

-копією рапорту чергового Єланецького ВП ОСОБА_3 від 26.12.2017 року;

-копіями протоколів огляду предмету від 26.12.2017 року;

-копією заяви ОСОБА_1 26.12.2017 року;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.12.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 23.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова