Провадження № 3/520/6466/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, начальника обслуги радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 , дивізіон №3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
З представленого протоколу про адміністративне правопорушення № 51 вбачається, що 30.08.2018 року, приблизно о 08.00 годині, військовослужбовець, начальник обслуги радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 16 Статуту Зброїних сил України не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначенні за його посадою, а саме: о 08.00 годині 30.08.2018 року не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , дивізіону АДРЕСА_2 та в подальшому був відсутній на службі до 31.08.2018 року, вказаного числа о 08.00 годині прибув зазначеної військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_1 на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів Збройних Силах України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не виконуючи обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою недбало ставлячись до військової служби вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні військовослужбовець, начальник обслуги радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 , дивізіону №3 ОСОБА_1 свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому, своїми поясненнями підтвердив обставини викладені в протоколі.
Диспозиціями ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Згідно роз`яснень Вищого адміністративного суду України у постанові від 16.02.2015 року закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.
У відповідності до вимог ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення військовослужбовця, начальника обслуги радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.
Санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, на військовослужбовця, начальника обслуги радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33-35, 283-285, 294, 172-15 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.