Справа 573/1562/18
Номер провадження 3/573/529/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 21 липня 1998 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він скоїв насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

23 серпня 2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та різними образливими словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Сварку вчинив за місцем проживання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він скоїв насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1562/18 (провадження №3/573/529/18) та №573/1563/18 (провадження №3/573/530/18) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 10 вересня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1562/18 (провадження №3/573/529/18) та №573/1563/18 (провадження №3/573/530/18), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1562/18 (провадження №3/573/529/18).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГР № 051169 від 27 серпня 2018 року та Серії ГР №302122 від 20 серпня 2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 27 серпня 2018 року;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника поліції з проханням вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1, який вчинив з нею словесну сварку 20 серпня 2018 року;

- рапортом на ім'я начальника поліції про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про сімейну сварку, яку вчинив її чоловік ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя