Справа № 240/457/18
Номер провадження № 3/240/293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК 901026 виданого Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 27 березня 2012 року,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 червня 2018 року, о 13 год. 50 хв., у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, по вул. В.Садовій, керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці, та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки за вказаною ним адресою, яку було особисто ним отримано 11 вересня 2018 року, що підтверджується наявними у справі матеріалами ( а.с. 19).

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 013214 містяться пояснення правопорушника, де зазначено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та був зупинений працівниками поліції. Проте, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікарні та застосування алкотестера ( а.с. 1).

Про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 свідчать письмові докази пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06. 2018 рокупро те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у їх присутності 18 червня 2018 року, о 13 гшод. 55 хв. відмовився від застосування алкотестера та проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі ( а.с. 3-4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містять матеріали справи, він 18 червня 2018 року, близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вжив 150 г горілки, після чого на власному автомобілі ВАЗ 21011 поїхав у справах. Близько 14 год.00 хв., при виїзді із села

Староварварівка Олександрівського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, а також, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці, та у закладі охорони здоровя, на що він відмовився у присутності двох свідків (а.с. 2).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приймає до уваги, що однією зі складових правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.266 КУПАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими ТЗ та оглядові на стан сп'яніння.

Згідно з ч. 2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

За ч. 3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд водія проводиться у закладах охорони здоров'я.

Згідно з ч. 4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно довідки Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.08.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримував ( а.с. 16).

Отже, не має підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки він є особою, яка не має такого права.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1І адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак