Справа №560/1867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №124868, виданий 12 лютого 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301626 від 21 грудня 2018 року вбачається, що 20 грудня 2018 року о 04:47 год., на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Городище", ОСОБА_2 здійснив несанкціонований в'їзд на територію пункту пропуску на великій швидкості та без проходження жодного виду контролю прослідував в бік прикордонного наряду "Вартовий шлагбаума" (кордон) та направився в бік Республіки Білорусь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301627 від 21 грудня 2018 року вбачається, що 20 грудня 2018 року о 04:47 год., ОСОБА_2 не виконав законної вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, а саме не виконав зупинку транспортного засобу перед пунктом пропуску та на великій швидкості проїхав пункт пропуску, намагаючись втекти.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 20 грудня 2018 року він разом із ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. За кермом автомобіля того дня дійсно був ОСОБА_2 Яким чином вони із ОСОБА_2 опинилися на території Республіки Білорусь, він не знае, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння, а тому, як розвивалися події, він не знає та не пам'ятає.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється та в подальшому запевняє такого не вчиняти. А тому, враховуючи молодий вік ОСОБА_2, його щире каяття, просить суд застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних його межах за найбільш серйозне адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_3, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ПнРУ №301626 від 21 грудня 2018 року та серії ПнРУ №301627 від 21 грудня 2018 року, іншими матеріалами справи, а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: автомобіля марки "Nissan Sunny", з державним номерним знаком ВК 2447 СЕ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №124868, виданий 12 лютого 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4