Справа № 750/8349/18
Провадження № 3/750/2169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю. із секретарем Щербаком І.В., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2018 р. інспектором роти №4, батальйону №1, полку №1 УПП в м. Києві, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, в якому зазначено, що той 27.07.2018 р. о 12:30 год. на а/д М-01 Київ Чернігів 51 км в напрямку Чернігова ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER 311EDI, д.н.з. НОМЕР_1 під час надання послуг з перевезення пасажирів з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло) та в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодилася, заперечувала викладені в протоколі обставини. Пояснила, що ОСОБА_2, від проходження медичного обстеження на стан спяніння він не відмовлявся, а навпаки, погоджувався таке пройти, свідками чого були пасажири маршрутки, тобто, обставини, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності. Просила провадження в справі закрити за відсутністю в діях водія складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює разом з ОСОБА_2, він ніколи не бачив щоб той вживав наркотичні засоби. Їх постійно перевіряють під час роботи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він їхав в автобусі їх зупинила поліція водію надали Драгер, той пройшов тест, він показав по нулям. Водій був адекватним і казав поліцейським, що йому боятись нічого бо він не пив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він їхав в маршрутці і бачив реальну ситуацію. В Драгер водій дув поліція сказала, що по нулям.

Згідно копії Виписки № 1353 від 31.07.2018, ОСОБА_2 самостійно звертався до медичного закладу о 21:00 год 27.07.2018. Тверезий, ознак спяніння не виявлено. Будь-які з зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ознаки наркотичного спяніння при огляді не виявлені.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться, якщо є підстави вважати, що він перебуває у стані такого спяніння.

Як свідчить відеозапис нагрудної камери інспектора поліції, проходження огляду на стан спяніння було запропоновано ним під час конфліктного діалогу з водієм, коли той тільки вийшов з автомобіля, у відповідь на незгоду водія з причиною зупинки. В подальшому на відеозаписі видно, що водій погодився поїхати до медичного закладу, запис відмови на відеозаписі відсутній, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення. Відеозапис не підтверджує наявність у ОСОБА_2 явних ознак наркотичного спяніння. Присутність даних ознак до пропозиції пройти медичний огляді інспектор навіть не намагався встановити. Відсутність ознак наркотичного спяніння встановлена лікарем-наркологом.

Інші докази, які б свідчили про вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та які б підтвердили обставини порушення, суду надані не були.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ст.266 КУпАП працівниками поліції були недотримані і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутній.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна