Провадження номер 3/741/223/18
Єдиний унікальний номер 741/864/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 033079) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

УСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року о 07 год. 20 хв. у м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом (мопедом) «Дельта», д. н. з. АІ 4795 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, та відмовився у присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та огляду на стан спяніння в медичному закладі, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 липня 2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що він напередодні випив стакан пива, після цього керував мопедом. Коли його зупинили працівники поліції та запропонували продути «Драгер» він відмовився, їхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння також відмовився.

У судове засідання, яке відбулося 5 вересня 2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні працівник поліції, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 7 червня 2018 року ОСОБА_2 керував мопедом « Дельта» в стані алкогольного спяніння, та відмовився у присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та огляду на стан спяніння в медичному закладі.

У судовому засіданні встановлено, що 7 червня 2018 року у ОСОБА_2було вилучене посвідчення водія серії АВД № 405375 (А)працівниками поліції, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, працівника поліції ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033079 (а. с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких зазначено, що в їх присутності ОСОБА_2 пояснив, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом « Дельта», від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився (а. с. 2, 3);

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Строк відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий