Справа № 708/706/18
Номер провадження № 3/708/442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 18 травня 2018 року приблизно о 18:50 год. на а/д Канів-Чигирин-Кременчук керував автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2І, та, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де змусив різко гальмувати та змінювати напрямок руху автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2, п. 4.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1, 31.10.2018 року не з'явився, повідомлявся про дату час та місце судового розгляду належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385235 від 18.05.2018 року, рапортом інспектора СРПП Черкаського РВП кпітана поліції ОСОБА_4, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки створення аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 4 ст. 122, 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко