Справа № 266/5095/18
Провадженя№ 3/266/1529/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.07.2018 року о 17 год. 29 хв. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, в якому здійснює свою господарську діяльність, зберігав алкогольні напої, а саме 1 пляшку горілки «Житник зернова», ємкістю 0,5л., міцністю 40% об.од., за ціною 96,00грн., на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 зберігав алкогольні напої, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору встановленого зразка, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наявними доказами: протоколом серії № 635 від 28.08.2018 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 0186/05/99/19/40/НОМЕР_1 від 20.07.2018р., поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до неї адміністративного стягнення у виді та межах, встановлених законом.

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, однак за своїм характером не є суспільно-небезпечним та за своїми наслідками не має великої шкоди, особу порушника та його майновий стан, і визначає його за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах, з конфіскацією алкогольних напоїв.

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40-1, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 5051, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, , отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/ 21081100), з конфіскацією алкогольних напоїв.

Алкогольні напої: 1 пляшка горілки «Житник зернова», ємкістю 0,5л., міцністю 40% об.од., конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.