Справа № 558/864/18
номер провадження 3/558/408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт: СР №294336 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 30 грудня 1997 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого інженером з охорони праці ВПУ-25 смт. Демидівка, на утриманні неповнолітніх осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_1 в с. Дубляни по вулиці І.Франка, Демидівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Опель-Кадет», номерний знак НОМЕР_2, під час руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив зіткнення з неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоровя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

30 листопада 2018 року по даному факту прийнято постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 5).

21 грудня 2018 року постановою Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який будучи малолітнім керував велосипедом, що призвело до скоєння 18 жовтня 2018 року дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині він їхав автомобілем марки «Опель-Кадет», номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю менше 50 км/год, в с. Дубляни по вулиці І.Франка, Демидівського району Рівненської області. Він їхав по головній дорозі та перед перехрестям з вулицею ОСОБА_4, приблизно за 10 метрів, побачив, що з другорядної дороги їде велосипедист ОСОБА_2 (дитина віком приблизно 10 років). Оскільки велосипедист, повертаючи з другорядної дороги та виїжджаючи на головну дорогу, виїхав на його смугу руху, він з метою уникнення зіткнення повернув вліво, переїхав зустрічну смугу руху дороги та з'їхав на узбіччя. Коли зупинився на узбіччі відчув удар в праву частину автомобіля. Тоді ж побачив, що велосипедист від удару вилетів на лобове скло. ОСОБА_2 вїхав велосипедом йому у переднє праве колесо автомобіля та впав на лобове скло. Після чого, дитина піднялась та плакала. Одразу після зіткнення, він викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Йому відомо, що дитина отримала незначні тілесні ушкодження. Будь-яких претензій батько дитини до нього не має. Вважає, що діяти по іншому в тій дорожній обстановці не міг, оскільки на той момент, коли він побачив велосипедиста відстань між ними була досить незначна приблизно 10 метрів, а дитина рухалась на велосипеді досить швидко. І якби він зупинився, то дитина могла потрапити йому під колеса. Він намагався уникнути зіткнення, але велосипедист їхав на швидкості, не гальмуючи, вїхав у його автомобіль. У його автомобілі було пошкоджене лобове скло.

У скоєному щиро кається.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджує дорожню обстановку - те, що зіткнення відбулося на узбіччі, через дорогу від місця, де прилягає другорядна дорога та з якої виїжджав велосипедист.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331904 та матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 17), ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вбачається також вина малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який керував велосипедом; обставини за яких відбулася дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучене посвідчення водія РВА №066977, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.