Справа № 496/2506/18
Провадження № 3/496/1306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року о 06.45 годині в Одеській області Біляївського району с. Яськи оз. Писарське, ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою (вічко 45 мм, довжина 50 м, висота 1,2 м) в період державної заборони на лов водних біоресурсів, в результаті виловив рибу карась в кількості 204 шт. (204*17=3468 грн), загальною вагою 40 кг. Збиток розрахований згідно Постанови КМУ 1209 від 21 листопада 2011 року. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 024694/732, описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів, квитанцією № 024694, актом прийому № 26.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Стаття 40 КУпАП передбачає, суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, яку суд і стягує з порушника.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та водних біоресурсів (сітка ліскова - вічко 45 мм, довжина 50 м, висота 1,2 м; риба карась 204 шт. вагою 40 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 3468,00 гривні на користь Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ().

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

17 серпня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.