П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року о 18 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель «Sprinter» реєстраційний номерний знак Литви JNF343, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м.Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну.

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 5 місць (пять місць ручної поклажі з особистими речами).

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:

- Медичний препарат «Rivotril 2 mg compresse clonazepam», діюча речовина «clonazepam 2 mg» в одній фабричній упаковці (1 (одна) картонна упаковка по 2 (два) блістери, по 10 (десять) таблеток в кожному блістері), фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія, загальною кількістю 20 таблеток. Вищезазначений медичний препарат знаходився у салоні автомобіля в поліетиленовому пакеті. Громадянин України ОСОБА_2 заявив, що переміщуваний медичний препарат його попросила передати на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Магала малознайома жінка, яка тимчасово проживає в Італії. Жодною іншою інформацією гр. ОСОБА_2 не володіє. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу за одну упаковку, згідно ціни, вказаній на фабричній упаковці «Rivotril 2 mg compresse clonazepam» виробник «Roche S.p.A.» - Італія становить 1,45 євро за 1 упаковку. Згідно курсу НБУ станом на 03.09.2018 року вартість однієї упаковки складає 47 грн. 72 коп.

Загальна вартість медикаментів складає 47 грн. 72 коп.

Діюча речовина «Clonazepam» (Клоназепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Своїми діями, гр. України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Гр. України ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно заяви , що міститься в матеріалах справи просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень гр. України ОСОБА_2 від 03.09.2018 року приєднаних до протоколу про порушення митних, зазначив, що переміщуваний медичний препарат його попросила передати на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Магала малознайома жінка, яка тимчасово проживає в Італії. Жодною іншою інформацією гр. ОСОБА_2 не володіє.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №4257/30500/18 від 03.09.2018 року та просив притягнути, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «Кланазепан» віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4257/30500/18 від 03.09.2018 р., даними митної декларації гр. України ОСОБА_2 від 03.09.2018 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.09.2018 року, даними опису предметів від 03.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними висновку Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень №141 від 18.09.2018 року, згідно якого в наданих на експертизу 20 (двадцять) таблетках лікарського засобу «Rivotril 2mg compresse clonazepam» , зазначеного номером серії Е1397MI та терміном придатності 05/2022, вилученого протоколом про ПМП від 03.09.2018 р. №4257/30500/18 міститься «клоназепам», який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця ІІІ, списку №2 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В процесі досліджень використано дві таблетки препарату«Rivotril 2mg compresse clonazepam».

Вартість медичного препарату іноземного виробництва «Rivotril 2mg compresse clonazepam» діюча речовина «клоназепам» (2 мг в кожній таблетці) торгової марки «Roche S.p.A.» країна виробництва Італія, згідно протоколу про порушення митних правил №4257/30500/18 від 03.09.2018 року за ст.472 МК України складає 47,72 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 47,72 грн., з конфіскацією зазначених товарів, а саме «Rivotril 2mg compresse clonazepam» діюча речовина «клоназепам» (2 мг в кожній таблетці) торгової марки «Roche S.p.A.» країна виробництва Італія, в кількості 18 (вісімнадцять ) таблеток, загальною вартістю 47,72 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову у справі про порушення митних правил може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3