ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2018 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: с. Стрільцівка, вул. садова, 21 Міловського району Луганської області, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 583 про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, здійснювала зберігання та реалізацію паливно-мастильних матеріалів за ціною 23 гривень за літр бензину та реалізувала 5 літрів бензину марки А-92 на загальну суму 115 гривень, чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів адміністративної справи свідки не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 583 від 14.11.2017 року, хоча з пояснень особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та самого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається та вміняється той факт, що гр. ОСОБА_1 14.11.2017 року об 11 год. 00 хв. реалізувала (продала) 5 літрів бензину марки А-92. Виникає питання…. кому продала, хто ця особа, чому цю особу не було встановлено та не допитано, та не внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 164 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу з конфіскацією сировини, одержаної внаслідок вчинення даного правопорушення, чи без такої.

Суд звертає увагу на те, що відсутні будь-які відомості (документи, експертизи), що в ємкостях знаходиться саме бензин марки А-92, оскільки такі посилання маються в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року, а тому в даному випадку необхідно усунути вказані недоліки, надавши суду відповідні докази.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додана фото таблиця № 3 (а.с. 8) на якій зображені озброєні люди, двір, крите приміщення чи гараж в якому на зображенні знаходяться різні ємкості для зберігання рідини. Однак, у суду виникає питання, яким чином посадові особи Державної фіскальної служби у Луганській області робили ці фотознімки, яким чином посадові особи опинилися на території домоволодіння (будь яких документів до матеріалів справи не додано) за адресою: с. Стрільцівка, вул. Садова, 21, чим керувалися при проведенні огляду (обшуку)…

Про даний факт, суд вважає за необхідне повідомити прокурора області для прийняття відповідного рішення, оскільки в даному випадку можуть мати місце ознаки складу кримінального правопорушення з боку посадових осіб Державної фіскальної служби у Луганській області.

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП усунувши вказані недоліки.

Копію постанови направити прокурору Луганської області для прийняття рішення з викладених в постанові обставин.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: