3/441/398/2018 441/1239/18
П О С Т А Н О В А

17.08.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2018р. о 23 год. 45 хв., на вул. Львівська, 320 «б» у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Mercedes» н.з. SRB 12 Е 6 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечив, пояснив що ввечір 31.07.2018р. під час керувавання автомобілем «Mercedes» н.з. SRB 12 Е 6 на вул. Львівська, 320 «б» у м. Городок Львівської обл., затримувався працівниками поліції, але освідування на стан алкогольного спяніння не проходив, такого, щоб керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння не памятає. Також вказав, що ним особисто виконані підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п. 2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 031665 від 01.08.2018р. видно, що ОСОБА_1 31.07.2018р. о 23 год. 45 хв., на вул. Львівська, 320 «б» у м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «Mercedes» н.з. SRB 12 Е 6 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно висновку КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» № 107 від 31.07.2018р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, видно, що за результатами проведеного 31.07.2018р. у Городоцькій ЦРЛ медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

З огляду на вищенаведене, покликання ОСОБА_1 про те, що не памятає, щоб 31.07.2017р. керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чи щоб проходив огляд на стан спяніння, розцінюю як безпідставні й такі, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.