ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.06.2018 року близько 10-30 годині ОСОБА_1 зателефонував дочці ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою її матір, колишню дружину, та погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 29.06.2018 року близько 11-30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Херсонська, буд. 91, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до колишньої тещі ОСОБА_3, яка йшла по вулиці додому, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чіплявся, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 30.06.2018 року близько 19-30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. ДК «Дружби», вчинив дрібне хуліганство по відношенню до сестри колишньої дружини ОСОБА_4, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному покаявся.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №077583 від 05.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР №077584 від 05.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР №203613 від 05.07.2018 року, рапортом, поясненнями.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушення суд відносить визнання провини.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 173,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула