Справа № 661/4516/18
Провадження № 3/661/2037/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.10.2018 року о 01:50 год. в м. Нова Каховка пр. Дніпровський,263, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях вину свою визнав, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, за місцем його проживання судом неодноразово направлялися повістки, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом та бажання уникнути від адміністративної відповідальності. Зазначена позиція викладена також в рішенні Європейського суду з прав людини "Жук проти України".

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з яких вбачається, що він о 00:00 год. 11.10.2018 року знаходився біля школи №6, що в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському,263, разом з друзями розпивав пиво. Випивши 1 літр, він сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, який взяв у свого знайомого. Рухаючись по пр. Дніпровському,263, в районі школи №6 не зупинився на вимогу знаку "Стоп". Після чого був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано продути алкотестр "Драгер" та пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, але він відмовився, провину визнав;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 11.10.2018 року о 02:05 год. перебуваючи в м. Нова Каховка пр. Дніпровський,263 були запрошені в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що близько 00:00 год. 11.10.2018 року біля ЗОШ №6 по пр. Дніпровському, розпивав пиво разом з знайомими. Після того, як випив близько 1 літри пива сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, який взяв у свого знайомого, від подальшого огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру "Драгеру" на місці відмовився. Від даної особи було чуто різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, невнятна мова;

- з відеозапису події, яка відбулася 11.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовляється від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру "Драгер" для визначення ступеню сп'яніння.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року, серія ОБ № 114182; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ( Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 17.12.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 17.03.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва