Справа №463/5434/18
Провадження №3/463/1876/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого спеціалістом першої категорії відділу комунального господарства у Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2018 року серії БД №126454 вбачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв., будучи посадовою особою, відповідальною за утримання у належному експлуатаційному стані вул. Старознесенської у м. Львові, не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_2 (вимога №397 від 27 серпня 2018 року) щодо усунення вибоїн, напливів та інших деформацій та не відповідає вимогам ДСТУ 3587-77 на проїзній частині вулиці Старознесенській, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що з березня 2016 року працює в Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради на посаді спеціаліста першої категорії відділу комунального господарства. З 6 вересня 2018 року до 19 вересня 2018 року виконував обовязки начальника відділу комунального господарства, на час основної щорічної відпустки ОСОБА_3 У період виконання покладених на нього обовязків, а саме: 14 вересня 2018 року інспектором ВБРД УПП у Львівській області Кастраном Р.Й. стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Однак вимога посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_2 за №397 від 27 серпня 2018 року надійшла на адресу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 27 серпня 2018 року. Дана вимога була скерована на імя голови районної адміністрації ОСОБА_4, в подальшому розгляд такої доручено ОСОБА_3, який 28 серпня 2018 року визначив виконавцем цієї вимоги ОСОБА_5 Відповідь на вимогу була надана до виконання ОСОБА_1 обовязків начальника відділу комунального господарства. Роботи по усуненню недоліків вулично-шляхової мережі на вул. Старознесенській у м. Львові виконані до 5 вересня 2018 року, що стверджується долученими до матеріалів справи фотознімками. Про проведені роботи листом було повідомлено ДПП УПП у Львівській області. На момент складення протоколу інспектором поліції не було представлено доказів повторного руйнування дорожнього покриття на вул. Старознесенській у м. Львові. Крім того, зазначив, що відповідно до посадової інструкції відповідальність за виконання усіх функцій, які входять у компетенцію відділу комунального господарства, несе начальник відділу комунального господарства, яким є ОСОБА_3 З урахуванням наведеного, просив закрити провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З вимоги Департаменту патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції від 27 серпня 2018 року №397 вбачається, що така стосувалась усунення недоліків вулично-шляхової мережі на вул. Старознесенській у м. Львові та була отримана Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради 27 серпня 2018 року.

Згідно з розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27 серпня 2018 року ОСОБА_3, начальнику відділу комунального господарства районної адміністрації, з 6 вересня до 19 вересня 2018 року включно надано 14 календарних днів основної щорічної відпустки, на час відпустки ОСОБА_3 виконання обовязків начальника відділу доручено спеціалісту 1 категорії відділу комунального господарства ОСОБА_1

З листа голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 5 вересня 2018 року, скерованого інспектору ВБДР УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, вбачається, що у відповідь на вимогу №397 від 27 серпня 2018 року щодо усунення недоліків вулично-шляхової мережі на вул. Старознесенській у м. Львові, Личаківською районною адміністрацією вжито заходів щодо ліквідації зазначених недоліків на вказаній вулиці, роботи виконано у повному обсязі, що стверджується долученими фотознімками.

Крім того, як вбачається з резолюції, накладеної 28 серпня 2018 року головою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 на вимогу Департаменту патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції від 27 серпня 2018 року №397, розгляд такої було доручено ОСОБА_3, який, у свою чергу, визначив виконавцем вказаної вимоги ОСОБА_5

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено та усунуто ще до моменту виконання ОСОБА_1 обовязків начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконання вимоги Департаменту патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції від 27 серпня 2018 року №397 такому не доручалось.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.