П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Стамбул, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327254 від 25.10.2018 року вбачається, що 25 жовтня 2018 року близько 05 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» під час подолання загороджувального паркану на напрямку 305-306 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України, за спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Правопорушник гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду надійшла заява підписана ОСОБА_3 ОСОБА_2 та перекладачем ОСОБА_4 про розгляд прави без участі порушника, вину визнає, щиро розкаюється.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про переклад протоколу про адміністративне правопорушення на турецьку мову та відомості, які підтверджують отримання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 належним чином засвідченої копії переведеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також відсутні дані щодо попередження залученого перекладача до кримінальної відповідальної за завідомо неправдивий переклад, відсутні документи про володіння перекладачем турецької та українською мовами. Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують призначення перекладача у даній справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У звязку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5