№3/680/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Лісова, 6, Новоушицького району Хмельницької області, паспорт серії НВ №359483 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 червня 2005 року, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

вилучено посвідчення водія ПВВ №108372,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198729 гр. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 29 вересня 2017 року о 23 год. 50 хв. в м.Хмельницький по пр-ту Миру, 8, керував транспортним засобом Opel Vivaro з д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння на місці зупинки, зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку, проводився з використанням технічного засобу «Drager 6820» №599 від 26 вересня 2017 року в присутності двох свідків та у медичному закладі ХОНД.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, окрім того він та його представник адвокат ОСОБА_2 завили клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198729 від 26 вересня 2017 року, відеозаписом доданим до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду від 26 вересня 2017 року виданого Хмельницьким обласним наркологічним диспансером, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними результату тесту технічного засобу «Drager Alcotest - 6820» №599 від 26 вересня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,62 о/оо алкоголю, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, судом встановлено, що поліцією адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року направлений на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Призначені по справі судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням порушника та його представника. Згодом, 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Новоушицького районного суду Хмельницької області, у звязку з тим, що місцем його проживання є с.Мала Стружка, Новоушицького району. Клопотання було задоволено та передано справу до Новоушицького районного суду Хмельницької області, яка надійшла до канцелярії суду 09 листопада 2017 року.

Новоушицьким районним судом Хмельницької області було призначено по справі чотири засідання, які відкладались за клопотаннями представника правопорушника у звязку із неможливістю прибути на судове засідання через: зайнятість в інших процесах; хворобу представника; хворобу правопорушника.

Із ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198729 від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 25 вересня 2017 року, тому станом на дату розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1Ю до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до часу винесення постанови минуло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3