Справа № 466/5164/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 червня 2018 року приблизно о 15 год. 25 хв. в м. Львові на вул. Клепарівській, 30 керував транспортним засобом автомобілем марки Opel н.з. KMY HP 44 з ознаками алкогольного сп'яніння, нестійка хода не зв'язна вимова, запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було призначено на 20.07.2018 року, 17.08.2018 року, 07.09.2018 року, 25.09.2018 року. Про наявність у суді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП був обізнаним, про що свідчить клопотання про відкладення розгляд справи призначеної на 20.07.2018 року, в подальшому у засідання не з'являвся, та на адресу суду повертались конверти з повістками, у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 130 ч.1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою, враховуючи що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у суді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього, тому суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як зловживання правом та своїми процесуальними правами, як спосіб затягування судового розгляду і бажання уникнути відповідальності (накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчується 30.09.2018 року)

Вина правопорушника стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 073600, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2