Справа № 171/2036/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092306 від 01.10.2018 року, ОСОБА_1, 01.10.2018 року о 10-50 години, знаходячись на території ЗОШ №1 в м.Зеленодольськ по вул.Спортивній, 3, справляв свої природні потреби та при працівниках школи розбив скляну пляшку шляхом кидання, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставини вчинення правопорушення заперечив, свою вину не визнав. Вважає, що виклик поліції було здійснено безпідставно.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що є технічним працівником ЗОШ №1 у м.Зеленодольськ, 01.10.2018 року о 10.50 год. бачила як на території школи, а саме на сходах школи сидів ОСОБА_1 з іншим чоловіком, які розпивали алкогольні напої. На її зауваження не реагували, коли ОСОБА_1 розбив скляну пляшку вона зайшла в приміщення школи для того щоб поставити до відома інших технічних працівників, та коли вийшла з приміщення школи то побачила як ОСОБА_1 справляв свої природні потреби на території школи. Вона та інші працівники школи зробили йому зауваження але він не відреагував, після чого одразу викликали працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона працює технічним працівником в ЗОШ №1 м.Зеленодольськ, так 01.10.2018 року о 10.50 год. до молодшого корпусу школи підійшло двоє невідомих їй чоловіків та почали розпивати алкогольні напої, на її зауваження не реагували, через деякий час вона стала свідком того як один із чоловіків почав справляти свої потреби біля фасаду школи та розбив скляну пляшку (а.с.6).

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі письмові пояснення свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян