ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3775/18

провадження у справі 3/0285/1846/18

16 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24.09.2018 року близько 21-00 год. та 01.10.2018 року близько 01-30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 с. Гірки Новоград-Волинського району, вчинив насильство в сім'ї відносно неї, а саме: висловлював в її адресу слова образ та погроз, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоровю останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що неправомірних дій щодо співмешканки не вчиняв.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 02.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.09.2018 року та поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне обєднати справи за номерами 285/3775/18 (провадження № 3/0285/1846/18) та 285/3777/18 (провадження 3/0285/1847/18) та присвоїти справі номер 285/3775/18 (провадження № 3/0285/1846/18).

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, повторність дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати справи за номерами 285/3775/18 (провадження № 3/0285/1846/18) та 285/3777/18 (провадження 3/0285/1847/18) та присвоїти справі номер 285/3775/18 (провадження № 3/0285/1846/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська