Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1155/18
Провадження № 3/494/287/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 ІПП в м. Києві серії БД №442889 від 23 липня 2018 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю електрик, працює водієм, що мешкає по вул. Миру, 9, с. Садове, Березівського району, Одеської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 р. о 21-35 год. на автодорозі М-07 Київ-Ковель 58 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом PACTON T3007, н/з НОМЕР_1, в якого були відсутні задні грязезахисні пристрої та бризковики, чим порушив вимоги п. 31.4.7-е Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, що є підставою для притягнення до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вченене повторно протягом року - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, пояснив що працює водієм, відірвався бризковик та він не встиг його полагодити.

Факт скоєння вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД №442889 від 23 липня 2018 р., матеріалами справи з яких вбачається, що 19 липня 2018 р. ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу 340 гривень за відсутність бризковика, та поясненнями порушника у судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ст.121, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два ) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Згідно ст. 362 КУпАП постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя: _______________________________________________-