Справа № 396/1157/18
Провадження № 3-в/396/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

прокурора Єрьоменко О.В.,

представника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1

правопорушник ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання заступника начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2018 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді сорока годин громадських робіт. Останній ухиляється від відбування громадських робіт, а саме не з"являється до Новоукраїнського РВ з питань пробації для відпрацювання громадських робіт. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_2 було неодноразово направлено виклики для явки до Новоукраїнського РВ з питань пробації для отримання направлення на відпрацювання призначених йому 40 годин громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_2 до органу пробації не з"явився.

Прокурор в судовому подання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задаволенні подання. Крім того повідомив, що він на даний час не ознайомлений з графіком виходу на роботи та йому не було вручене направлення, просить надати можливість відпрацювати громадські роботи призначенні постановю Новоукраїнського районного суду.

Заслухавши представника Новоукраїнського РВ з питань пробації, прокурора, який вважає передчасним заміну, правопорушника ОСОБА_2, який повідомив, що працював у райвідділі. у батюшки, але ніхто не повідомляв та не викликав,дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню та необхідно повернути до Новоукраїнського РВ з питань пробації для подальшого виконання.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (а.с.2).

11.06.2018 року та 21.06.2018 року ОСОБА_3 поштою було надіслано виклики до Новоукраїнського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 4-5). За вказаними викликами ОСОБА_2 до Новоукраїнського РВ з питань пробації не з"явився.

27.06.2018 року працівником Новоукраїнського РВ з питань пробапії в зв'язку з неявкою правопорушника за викликом був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою зазначеною в постанові Новоукраїнського районного суду відносно ОСОБА_3, та було встановлено, що за даною адресою ніхто не проживас, також, що ОСОБА_3, на даний час перебуває на роботі у громадянина ОСОБА_4 (НОМЕР_1). За даним номером була здійснена телефонна розмова, за якої підтвердився факт проживання ОСОБА_3 у даного громадянина. Дружина ОСОБА_4 повідомила, що повідомить ОСОБА_3, про необхідність явки до Новоукраїнського РВ з питань пробації для отримання направлення на відпрацювання призначених йому 40 годин громадських робіт (а.с. 6).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Новоукраїнського районного суду 25.05.2018 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Суд встановив, що в матеріалах подання відсутні докази вручення направлення для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання Новоукраїнського РВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає поверненню, оскільки правопорушнику не було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повернути до Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП пробації подання заступника начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, разом з особовою справою № 35/2018.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5