Провадження № 3/537/1158/2018
Справа № 537/2926/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року о 06 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул.В.Набережна, буд.№13 гр.ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння , а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не з*явився по невідомій суду причині.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина гр.ОСОБА_2Б підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 541354 від 23.06.2018 року; рапортом поліцейського 4 роти батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3. від 23.06.2018 року ; довідкою старшого інспектора відділу АП Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4, з якої вбачається, що гр.ОСОБА_2 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст. 178 КУпАП, а саме 23.01.2018 року та 29.01.2018 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги характер адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про доведеність вини гр.ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 23.06.2018року , протокол складений 23.06.2018року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович