П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» типу А прапорщика ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 Шамуеловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197388 від 04.08.2018 р. встановлено, що 04.08.2018 року о 21 год. 40 хв. в ППр «Чоп (Тиса)» при «Перевірка документів» (прибуття) був виявлений гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на паспортний контроль предявив паспортний документ гр. України для виїзду за кордон серії ЕА №693057 термін дії якого закінчився 13.02.2018 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», що тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ч.1 с. 204-1 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_2 Шамуелович, в судове засідання не зявився. В попередньому судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати. Відповідно до заяви, яка надійшла на адресу суду ОСОБА_2 М О.Ш. просив розгляд справи проводити за його відсутності. Окрім того, вказує на те, що свою вину у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визнає повністю. Зазначає, що не звернув увагу на закінчення строку дії свого закордонного паспорту, та просить приєднати до матеріалів справи характеристику з місця роботи та довідки про навчання дітей.

Беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та додані до неї документи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Шамуеловича наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Так, останній на паспортний контроль предявив паспортний документ гр. України для виїзду за кордон серії ЕА №693057 термін дії якого закінчився 13.02.2018 року. Дії ОСОБА_2 Шамуелович за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №197388 від 04.08.2018 р., його особистими письмовими поясненнями, рапортом інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» типу А прапорщика ОСОБА_1, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адмінправопорушення те, що ОСОБА_2 М О.Ш. вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, позитивну характеристику з місця проживання, довідки про навчання дітей, які свідчать що ОСОБА_2 М О.Ш. має на утримуванні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Олександрівну (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), офіційно не працевлаштований, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_4 М О.Ш. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 Шамуеловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 Шамуеловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5