Справа № 500/6236/18 Провадження № 3/500/1572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення патрульної служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 14.09.2018 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з 717-87 ОК по вул.Судноремонтників в м.Ізмаїлі Одеської області в районі буд. №11 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниці ока). Від проходження медичного огляду в установленому порядку на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі та стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодилися з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення, поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для надання пояснень по обставинам справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про виклик свідків у справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5, поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7 (Одеська область, Болградський район, смт.Василів, вул.Больнична,22), ОСОБА_8 (Одеська область, Болградський район, с.Кальчева, вул.Кутузова,10).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9