Справа № 729/1060/18
3/729/261/18 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, одруженого, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, в Бобровицькій ЦРЛ по вул. О.Бичка, 1 в м.Бобровиця висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.07.2018 року він в нетверезому стані був доставлений до Бобровицької ЦРЛ, але нецензурною лайкою в присутності працівників лікарні не висловлювався, сперечався тільки з працівниками поліції, які вели себе з ним грубо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку, виходячи з слідуючого.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 173 КупАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в судове засідання не зявились, незважаючи на неодноразові судові виклики, вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись в приймальному відділенні Бобровицької ЦРЛ в пяному вигляді, поводив себе грубо, агресивно, ображав працівників лікарні нецензурною лайкою, розкидав канцелярське приладдя, що знаходилось на столі приймального відділення. На зауваження працівників поліції припинили хуліганські дії не реагував.

У суду відсутні підстави сумніватися у правдивості пояснень вищезазначених свідків, оскільки відсутні будь-які дані про те, що вони зацікавлені у розгляді вищезазначеного протоколу на користь працівників поліції, або з будь-яких підстав залежні від них, або мали б підстави обмовити правопорушника у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, їх покази узгоджуються з матеріалами справи, зокрема з протоколом про адміністиративне правопорушення серії АА № 873184 який є одними із джерел доказів, і в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, в Бобровицькій ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно характеристики, наданої Марковецьким старостинським округом, ОСОБА_1 схильний до суперечок, раніше були скарги на його неврівноважену поведінку.

Отже, зважаючи на вищезазначені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла в судовому засіданні своє повне підтвердження.

Доводи ОСОБА_1 відносно того, що він не висловлювався нецензурною лайкою в приймальному відділенні Бобровицької ЦРЛ в присутності працівників лікарні, не порушував громадський порядок і спокій громадян, які перебувають на лікуванні в лікарні, спростовуються пояснення вищевказаних свідків, інших доказів, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не надано.

Враховуючи, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 33, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко