Справа № 361/6751/18
Провадження № 3/361/3076/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік Надворнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді начальника радіорелейної станції взводу зв`язку прив`язки центру зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 у званні старшого сержанта, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
11 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин під час шикування особового складу начальником центру зв`язку 3 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було виявлено, що старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 не прибув зі щорічної відпустки за 2018 рік, та був відсутній на ранковому шикуванні особового складу центру зв`язку З польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
На телефонні дзвінки старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 не відповідав, місце знаходження не відомо.
Начальником 3 польового вузла зв`язку підполковником ОСОБА_4 було здійснено заходи щодо пошуку старшого сержанта ОСОБА_2 , а саме: було оповіщено та задіяно ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації даного військовослужбовця. 11 жовтня 2018 року військовослужбовець був знайдений представниками військового комісаріату за місцем реєстрації та відправлений до військової частини.
У військовій частині старший сержант ОСОБА_2 з`явився лише 11 жовтня 2018 року о 17 годині 40 хвилин.
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, просив при призначенні стягнення суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ2№000039 від 16 жовтня 2018 року та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони, зарекомендував себе недисциплінованим військовослужбовцем.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.