Дата документу 13.09.2018
Справа № 320/5743/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1645 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 387016 від 09.07.2018, 06.07.2018 приблизно о 08 годині 25 хвилин, біля стаціонарного блок-посту н6а 417 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, громадянин ОСОБА_1 транспортував на автомобілі НОМЕР_1, алкогольні напої та тютюнові вироби в асортименті, на яких відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору встановленого зразка, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1645 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини першої статті 1645 КУпАП встановлена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, суб'єкт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП є спеціальним (посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів).

Разом з тим, до протоколу не було додано доказів того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера і продавцем цих товарів, тобто виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки.

Після повернення адміністративного матеріалу Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області на адресу суду надіслано копію трудового договору № 22/01/2016,укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого останній зобов»язаний виконувати обов»язки менеджера з продажу. Разом з тим, відомості щодо виконання ОСОБА_1 організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків в договорі відсутні.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює ствердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного адміністративного правопорушення.

Таким чином, із складеного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається можливість встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП, жодних додаткових документів суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 181 ч.1, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1645 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова