Справа № 445/2060/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Маневицького району Волинської обл., проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ),
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії НГ 5058 від 11.09.2018 відносно солдата ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 06.09.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 прибув на територію навчального центру НГУ з обідньої перерви в стані алкогольного сп`яніння в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про військове військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5059 від 12.09.2018, ОСОБА_1 11.09.2018 року в період з 08:15 год до 18:00 год. був безпідставно відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-11 КУпАП та ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Поряд з цим ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Також, диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11 статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Отже, за змістом наведених норм особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни - воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.
Мобілізація в Україні оголошувалась Указами Президента України від 17.03.2014 №303/2014, від 06.05.2014 №454/2014, від 21.07.2014 №607/2014 від 14.01.2015 №15/2015, а отже, особливий період в Україні діяв з 18 березня 2014 року по 1 травня 2014 року; з 7 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; з 24 липня 2014 року по 6 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 06.09.2018 року та 11.09.2018 року. Таким чином, станом на час вчинення правопорушень особливий період не діяв, до адміністративної відповідальності за ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 раніше не притягався, а отже дії правопорушника не вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, такі необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.172-20 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції, що передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 9, 24, 36, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
ч. 1 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм