Єдиний унікальний номер 243/4577/18 Номер провадження 33/775/369/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Шигірта Ф.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Пащенко А.О.,

прокурора Старікова П.О.,

захисника Дьяченка О.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студенок, Ізюмського району Харківської області, який має вищу освіту, одружений, займає посаду - головного лісничого ДП «Слов'янське лісове господарство», отримує середній місячний дохід в розмірі 8 тисяч гривень, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 ч.ч.1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначене адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду встановлено, що згідно наказу від 15 березня 2012 року № 30 к/п, погодженого Донецьким ОУЛМГ 15 березня 2012 року № 07-203 державного підприємства «Слов'янське лісове господарство» Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 було призначено на посаду головного лісничого лісгоспу. Відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону як посадову особу юридичної особи публічного права, та є відповідальним за вчинення правопорушень пов'язаних з корупцією. Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено поняття реального конфлікту інтересів, як суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані:

-вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

-повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

-не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

-вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно ст. 1 Статуту Державне підприємство «Слов'янське лісове господарство» створене на підставі наказу Державного комітету лісового господарства України від 31 жовтня 1991 року № 133 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством України», заснований на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Згідно ст. 7.5 Статуту, Головний лісничий підприємства є першим заступником директора.

У разі виконання обов'язків директора головним лісничим:

Згідно ст. 7.3 Статуту Директор самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Органу управління майном та Управління.

Згідно ст. 7.4 Статуту Директор Підприємства:

- несе відповідальність за стан діяльності Підприємства;

- діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях;

- розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства, укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки.

Відповідно до Положення про умови преміювання та показники преміювання керівників, професіоналів, фахівців, фахівців та службовців, та лісників «Підприємства» додаток № 21 до Колективного договору п. 2, робітники преміюються за забезпечення виконання основних показників фінансово- господарської діяльності, максимальний розмір премії не повинен перевищувати розміру посадового окладу керівника. Пункти Колективного договору не є обов'язковими для виконання, а носять лише рекомендаційний характер.

29 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, підписав наказ про виплату винагороди працівникам лісгоспу та собі особисто «За загальні результати по підсумкам роботи за рік».

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 28 грудня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 137 від 29 грудня 2017 року про виплату винагороди працівникам лісгоспу та собі особисто «За загальні результати по підсумкам роботи за рік». Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що підприємство виконало усі планові завдання та оцінив свій особистий внесок у розмірі 11 399 гривень 54 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 137 від 29 грудня 2017 року самостійно оцінив діяльність підприємства та свою в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 137 від 29 грудня 2017 року про виплату винагороди працівникам лісгоспу та самому собі «За загальні результати по підсумкам роботи за рік», тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно листа першого заступника начальника Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства №06-377 вих. від 27 квітня 2018 року в період 2016-2017 років від т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 повідомлень про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів під час виконання останніми своїх посадових обов'язків не надходило. Також відповідно до пояснення секретаря ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_3, яка відповідає за реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції відомо, що нею не було зареєстровано та надіслано будь-яких повідомлень (інформації) щодо наявності конфлікту інтересів у т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на адресу Державного лісового агентства України або Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 137 від 29 грудня 2017 року нарахована винагорода «За загальні результати по підсумкам роботи за рік» у розмірі 11 399 гривень 54 копійок та виплачена у розмірі 9 062 гривень 63 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації за IV квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 грудня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 136 від 28 грудня 2017 року про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації за IV квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що підприємство виконало усі планові завдання та оцінив свій особистий внесок у розмірі 5 636 гривень 70 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 136 від 28 грудня 2017 року самостійно оцінив діяльність підприємства та свою в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 136 від 28 грудня 2017 року про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації за IV квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 136 від 28 грудня 2017 року нарахована премія у розмірі 5 636 гривень 70 копійок та виплачена у розмірі 4 481 гривень 18 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 вересня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про нагородження працівників галузі та себе особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу» на підставі наказу № 23-к від 06 вересня 2017 року Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, наказу № 135-к від 12 вересня 2017 року ДП «Слов'янське лісове господарство» в яких жодним чином не наголошено про вагомий внесок у розвиток лісового господарства, забезпечення збереження і відтворення лісів, сумлінну працю т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 14 вересня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 93 від 14 вересня 2017 року про нагородження працівників галузі та себе особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу». Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він начебто заслуговує на виплату винагороди з нагоди дня працівника лісу у розмірі 500 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 93 від 14 вересня 2017 року самостійно оцінив діяльність підприємства та свою в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 93 від 14 вересня 2017 року про нагородження працівників галузі та себе особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу», тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 93 від 14 вересня 2017 року нарахована винагорода особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу» у розмірі 500 гривень 00 копійок та виплачена у розмірі 397 гривень 50 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за грудень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 21 грудня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 134 від 21 грудня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за грудень 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання, саме тому він заслуговує на винагороду у розмірі 1 936 гривень 20 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 134 від 21 грудня 2017 року самостійно на власний розсуд вирішив, що він заслуговує на винагороду у розмірі 1 936 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 134 від 21 грудня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за грудень 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 134 від 21 грудня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 1 936 гривень 20 копійок та виплачена у розмірі 1 539 гривень 28 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 листопада 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за жовтень-листопад 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 27 жовтня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 122 від 27 листопада 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за жовтень-листопад 2017 року.

Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він заслуговує на винагороду у розмірі 3 700 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 122 від 27 листопада 2017 року самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано планові завдання і він заслуговує на винагороду у розмірі 3 700 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 122 від 27 листопада 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за жовтень-листопад 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 122 від 27 листопада 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 3 700 гривень 80 копійок та виплачена у розмірі 2 942 гривень 14 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 вересня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 100 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІІІ квартал 2017 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 100 від 28 вересня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі, оцінивши власні заслуги у розмірі 5 551 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 100 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 100 від 28 вересня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 551 гривень 20 копійок та виплачена у розмірі 4 413 гривень 20 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 вересня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 99 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІІІ квартал 2017 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 99 від 28 вересня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі, оцінивши власні заслуги у розмірі 5 551 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 99 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 99 від 28 вересня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 551 гривень 20 копійок та виплачена у розмірі 4 413 гривень 20 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 вересня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 99 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІІІ квартал 2017 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 99 від 28 вересня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі, оцінивши власні заслуги у розмірі 5 551 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 99 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 99 від 28 вересня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 551 гривень 20 копійок та виплачена у розмірі 4 413 гривень 20 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 вересня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 99 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІІІ квартал 2017 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 99 від 28 вересня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі, оцінивши власні заслуги у розмірі 5 551 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 99 від 28 вересня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі особисто та іншим працівникам за ІІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 99 від 28 вересня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 551 гривень 20 копійок та виплачена у розмірі 4 339 гривень 98 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23 серпня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 23 серпня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 86 від 23 серпня 2017 року про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання, при цьому він начебто заслуговує на виплату премії у розмірі 5 459 гривень 10 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 86 від 23 серпня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 86 від 23 серпня 2017 року про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 86 від 23 серпня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 459 гривень 10 копійок та виплачена у розмірі 4 339 гривень 98 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26 червня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 26 червня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 68 від 26 червня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання, при цьому він начебто заслуговує на виплату премії у розмірі 5 459 гривень 10 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 68 від 26 червня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 68 від 26 червня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 68 від 26 червня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 459 гривень 10 копійок та виплачена у розмірі 4 339 гривень 98 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 31 березня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за І квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 31 березня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 42 від 31 березня 2017 року про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за І квартал 2017 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання, при цьому він начебто заслуговує на виплату премії у розмірі 5 274 гривень 90 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 42 від 31 березня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 42 від 31 березня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за ІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 42 від 31 березня 2017 року нарахована премія у розмірі 5 274 гривень 90 копійок та виплачена у розмірі 4 195 гривень 55 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 березня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство».

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 березня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 40 від 28 березня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство». Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання, при цьому він начебто заслуговує на виплату премії у розмірі 5 274 гривень 90 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 40 від 28 березня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 40 від 28 березня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації лісгоспу за І квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 40 від 28 березня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 274 гривень 90 копійок та виплачена у розмірі 4 193 гривень 55 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 вересня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про нагородження працівників галузі та себе особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу» на підставі наказу № 23-к від 06 вересня 2017 року Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, наказу № 135-к від 12 вересня 2017 року ДП «Слов'янське лісове господарство» в яких жодним чином не наголошено про вагомий внесок у розвиток лісового господарства, забезпечення збереження і відтворення лісів, сумлінну працю т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 14 вересня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 93 від 14 вересня 2017 року про нагородження працівників галузі та себе особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу». Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання, при цьому він начебто заслуговує на виплату премії у розмірі 500 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 93 від 14 вересня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 93 від 14 вересня 2017 року про нагородження працівників галузі та себе особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу», тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 93 від 14 вересня 2017 року нарахована винагорода особисто з нагоди професійного свята «Дня працівника лісу» у розмірі 500 гривень 00 копійок та виплачена у розмірі 397 гривень 50 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 грудня 2016 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІV квартал 2016 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 27 грудня 2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 115 від 27 грудня 2016 року про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІV квартал 2016 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІV квартал 2016 року. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 115 від 27 грудня 2016 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 115 від 27 грудня 2016 року про преміювання себе особисто та робітників лісгоспу по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІV квартал 2016 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 115 від 27 грудня 2016року нарахована премія по підсумкам праці по обсягу реалізації ІV квартал 2016 року у розмірі 3 057 гривень 00 копійок та виплачена у розмірі 2 430 гривень 31 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 грудня 2016 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за грудень собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 21 грудня 2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 110 від 21 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за грудень собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року. Перед вчиненням дії, а саме підписанням наказу про преміювання, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 110 від 21 грудня 2016 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 110 від 21 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за грудень собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 110 від 21 грудня 2016року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 1 630 гривень 50 копійок та виплачена у розмірі 1 296 гривень 25 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 грудня 2016 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації за IV квартал 2016 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 27 грудня 2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 115 від 27 грудня 2016 року про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за IV квартал 2016 року. Перед підписанням наказу про виплату премій за IV квартал, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 3057 гривень 00 копійок по підсумкам праці лісгоспу по обсягу реалізації за IV квартал 2016 року. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 115 від 27 грудня 2016 року самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату премії в розмірі 3 057 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 115 від 27 грудня 2016 року про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за IV квартал 2016 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 115 від 27 грудня 2016 року нарахована премія у розмірі 3057 гривень 00 копійок та виплачена в розмірі 2430 гривень 31 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 грудня 2016 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за грудень собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 21 грудня 2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 110 від 21 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за грудень собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 1 630 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 110 від 21 грудня 2016 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 110 від 21 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за грудень собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2016 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 110 від 21 грудня 2016 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 1 630 гривень 50 копійок та виплачена в розмірі 1 296 гривень 25 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 грудня 2016 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3

Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 01 грудня 2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 104 від 01 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 2 955 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 104 від 01 грудня 2016 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 104 від 01 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 104 від 01 грудня 2016 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 2 955 гривень 00 копійок та виплачена в розмірі 2 349 гривень 22 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 грудня 2016 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 01 грудня 2016 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 104 від 01 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року та він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 2 955 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 104 від 01 грудня 2016 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 104 від 01 грудня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2016 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 104 від 01 грудня 2016 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 2 955 гривень 00 копійок та виплачена в розмірі 2 349 гривень 22 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 березня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за І квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 березня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 40 від 28 березня 2016 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» за жовтень-листопад собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за І квартал 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що було виконано всі планові завдання по підсумкам праці по обсягу реалізації за І квартал 2017 року. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 40 від 28 березня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 40 від 28 березня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за 1 квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 40 від 28 березня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 274 гривень 90 копійок та виплачена в розмірі 4 193 гривень 55 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 31 березня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за І квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 31 березня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 42 від 31 березня 2016 року про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за І квартал 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 5 274 гривень 90 копійок по підсумкам праці лісгоспу по обсягу реалізації за І квартал 2017 року. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 42 від 31 березня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 42 від 31 березня 2017 року про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за І квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 42 від 31 березня 2017 року нарахована премія за І квартал 2017 року у розмірі 5 274 гривень 90 копійок та виплачена в розмірі 4 195 гривень 55 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26 червня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 26 червня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 68 від 26 червня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за ІІ квартал 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 5 459 гривень 10 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 68 від 26 червня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 68 від 26 червня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за ІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 68 від 26 червня 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 5 459 гривень 10 копійок та виплачена в розмірі 4 339 гривень 98 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23 серпня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та самого себе по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІІ квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 23 серпня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 86 від 23 серпня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за ІІ квартал 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 5 459 гривень 10 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 86 від 23 серпня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 86 від 23 серпня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за ІІ квартал 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 86 від 23 серпня 2017 року нарахована премія у розмірі 5 459 гривень 10 копійок та виплачена в розмірі 4 339 гривень 98 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 листопада 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі та іншим працівникам за жовтень-листопад 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 27 жовтня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 122 від 27 листопада 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі та іншим працівникам за жовтень-листопад 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 3 700 гривень 00 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 122 від 27 листопада 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 122 від 27 листопада 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за жовтень-листопад 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 122 від 27 листопада 2017 року нарахована винагорода «За вислугу років в лісовому господарстві» у розмірі 3 700 гривень 80 копійок та виплачена в розмірі 2 942 гривень 14 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі та іншим працівникам за грудень 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 21 грудня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 134 від 21 грудня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» по підсумкам праці лісгоспу собі та іншим працівникам за грудень 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 1 936 гривень 20 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 134 від 21 грудня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 134 від 21 грудня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 134 від 21 грудня 2017 року нарахована премія у розмірі 1 936 гривень 20 копійок та виплачена в розмірі 1 539 гривень 28 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІV квартал 2017 року.

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 грудня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 136 від 28 грудня 2017 року про преміювання робітників лісгоспу та себе особисто по підсумкам праці по обсягу реалізації за ІV квартал 2017 року. Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 5 636 гривень 70 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 136 від 28 грудня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 134 від 21 грудня 2017 року про виплату винагороди «За вислугу років в лісовому господарстві» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство» по підсумкам праці лісгоспу за грудень 2017 року, тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 136 від 28 грудня 2017 року нарахована премія у розмірі 5 636 гривень 70 копійок та виплачена в розмірі 4 481 гривень 18 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 29 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою державної лісової охорони, вчинив дію, а саме підписав наказ про виплату винагороди працівникам лісгоспу та собі особисто «За загальні результати по підсумкам роботи за рік».

При цьому, ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, 28 грудня 2017 року в період часу з 8-00 до 17-00 (точний час не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Слов'янське лісове господарство», розташованому в будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Дибенко, будинок 1, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписав, як т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» наказ № 137 від 29 грудня 2017 року про виплату винагороди працівникам лісгоспу та собі особисто «За загальні результати по підсумкам роботи за рік». Перед підписанням наказу про виплату винагороди, ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд вирішив, що він особисто заслуговує на виплату винагороди в розмірі 11 399 гривень 54 копійок. При прийнятті такого рішення ОСОБА_2 мав приватний інтерес (майновий інтерес), який було виражено в отриманні ним особисто грошового винагородження для покращення власного фінансового положення. Суперечність між приватним інтересом полягає в наступному: при підписанні наказу № 137 від 29 грудня 2017 року самостійно надав оцінку якості роботи підприємства та самого себе в тому числі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються, у тому числі, до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи, посадовою особою державної лісової охорони, згідно пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, усвідомлюючи про наявну суперечність між його приватними інтересами та службовими повноваженнями т.в.о. директора ДП «Слов'янське лісове господарство» підписав наказ № 137 від 29 грудня 2017 року про виплату винагороди «За загальні результати по підсумкам роботи за рік» собі особисто та іншим працівникам ДП «Слов'янське лісове господарство», тобто вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно довідки ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_2 на підставі наказу № 137 від 29 грудня 2017 року нарахована винагорода «За загальні результати по підсумкам роботи за рік» у розмірі 11 399 гривень 54 копійок та виплачена в розмірі 9 062 гривень 63 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі. Зазначає, що судом не надано належної оцінки часу виявлення правопорушення. Звертає увагу, що відомості, які слугували доказом вчинення адміністративного правопорушення отримані особисто оперуповноваженим УЗЕ в Донецькій області ОСОБА_4 під підпис 26.04.2018 року.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його захисник підтримали апеляційну скаргу.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, а також з урахуванням вимог п.7 ст.247, ст.38 КУпАП та роз'яснень ВССУ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов'язані з корупцією», для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що листом Прокуратури Донецької області №32-154 вих -18 від 17 квітня 2018 року, заступнику начальника УЗЕ в Донецькій області Департаменту захисту економіки НП України направлено матеріали про вчинення можливих адмінітративних правопорушень пов'язаних з корупцією, в тому числі й щодо ОСОБА_2.(а.с. 91 т. 2). Відповідно запиту УЗЕ в Донецькій області №7/327/39/104/03-2018 від 23.04.2018 р. про надання інформації т.в.о. директора ДП «Словянський лісгосп» ОСОБА_2 надав належним чином завірені копії витребовуваних документів» 26.04.2018 року (а.с. 49 т. 2).

Згідно рапорту від 23.05.2018 р. оперуповноважений УЗЕ в Донецькій області прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП.

До суду матеріали про адміністративне правопорушення надійшли 29 травня 2018 року, що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи.

За таких обставин, на момент розгляду адміністративного матеріалу, закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягало закриттю.

Проте, суд першої інстанції не закрив справу з цих підстав, оскільки вважав початком перебігу строків передбачених ст.38 КУпАП - момент складання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, суд в оскаржуваній постанові не навів мотивів своїх висновків щодо дати виялення правопорушень.

Апеляційний суд не може погодитись з такими висновками виходячи з наступного.

Діюче законодавство не передбачає яка подія прямо пов'язана з моментом виявлення правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно застосовувати практику Європейського суду з прав людини, яка є частиною національного законодавства і джерелом права.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Щокін проти України» від 14.10.2010 р. (заяви № 23759/03 та № 37943/06) встановлено порушення ст.6 Конвенції і зазначено, що національними органами не було дотримано вимогу законодавства щодо застосування підходу, який був би найбільш сприятливим для заявника-платника податку, коли у його справі національне законодавство припускало неоднозначне трактування.

У згаданому рішенні Суд зазначив, що відповідні правові акти явно суперечили один одному. У результаті цього національні органи на свій власний розсуд застосували протилежні підходи щодо співвідношення цих правових актів. На думку Суду, відсутність в національному законодавстві необхідної чіткості та точності, які передбачали можливість різного тлумачення такого важливого фінансового питання, порушує вимогу «якості закону», передбачену Конвенцією, та не забезпечує адекватний захист від свавільного втручання публічних органів державної влади у майнові права заявника (п. 56).

Отже, у разі коли національне законодавство припускає неоднозначне або множинне тлумачення норм права, національні органи зобов'язанні застосовувати найбільш сприятливий для осіб підхід.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, суд першої інстанції мав рахувати днем виявлення правопорушення дату надходження первинної інформації про правопорушення до органу уповноваженого на складання протоколу.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, апеляційний суд приходить до висновку про скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: