пр. № 3/759/6888/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 06.10.2018 року приблизно о 18.40 годин, в АДРЕСА_1, застосувала дії психологічного характеру стосовно чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 06.10.2018 року між нею та її чоловіком виник конфлікт з приводу автомобіля, він викручував їй руки, виривав ключі. Напередодні розбив її мобільний телефон, вибив двері в ванну кімнату. На даний час вони з чоловіком розлучаються, проте проживають разом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що всі дії його дружини дискредитуючи, дії психологічного характеру він не вчиняв. Двері в ванну кімнату заклинили, він їх не вибивав, телефон дружини не бив. ОСОБА_1 постійно принижує його, пропонує, він уникає сварок.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять відомостей про те чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, як це передбачено диспозицією статті 173-2 КУпАП, що і не встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :