ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

РОЗПОРНЯ ОСОБА_1, який народився 23 травня 1968 року, українця, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

РОЗПОРНЯ 23 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись по а/д Гола Пристань - Залізний Порт, 6км+700м (с. Нова Збур'ївка), в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3), який також по інерції зіткнувся з автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4), який та інші рухалися попереду, в результаті чого всі вказані автомобілі були пошкоджені.

РОЗПОРНЯ свою вину визнав та пояснив, що дійсно 23 серпня 2018 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду і по інерції зіткнувся з автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_3, який також по інерції зіткнувся з автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_4, що рухався попереду.

Крім власне показів РОЗПОРНІ, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, враховувати дорожню обстановку під час вибору швидкості руху та дотримуватись безпечної дистанції. Отже, суд вважає доведеним те, що РОЗПОРНЯ порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на РОЗПОРНЯ стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до відповідальності притягається вперше. Обставиною, що її пом'якшу, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують,, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити РОЗПОРНІ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

РОЗПОРНЯ ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з РОЗПОРНЯ О.П. судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК