Справа № 584/1263/18
Провадження № 3/584/352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст.126 КУпАП, відповідно справа № 584/1263/18 (провадження № 3/584/352/18) та справа № 584/1264/18 (провадження № 3/584/353/18).

Постановою судді від 12.09.2018 вказані справи об'єднані в одне провадження і підлягають розгляду в одному судовому засіданні (справа № 584/1263/18, провадження № 3/584/352/18).

ОСОБА_1О 09.09.2018 о 08 год. 11 хв, по просп. Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області поблизу будинку №36 керував мотоциклом «SPARK», без державного реєстраційного номеру, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 08 год. 11 хв, по просп. Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області поблизу будинку №36 керував мотоциклом «SPARK», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.8).

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 09.09.2018 близько 1-ї год. вживав алкогольні напої, після чого цього ж дня близько 8-ї год. по просп. Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області поблизу будинку № 36 керував мотоциклом «SPARK», без державного реєстраційного номеру, перебуваючи у стані алкогольного спянітння та не маючи посвідчення водія. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2018, який підтвердив факт керування ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом близько 8-ї год. 09.09.2018 по просп. І.Путивльського в м. Путивль (а.с.3,15,), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2018, у присутності яких відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення та які пдтвердили, що останьому розяснювались його права та що він відмовився підписувати протоколи (а.с.4,5,16,17,), а також висновком Путивльської ЦРЛ від 09.09.2018, з якого вбачається, що на час огляду (08 год. 30 хв., 09.09.2018) ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Дослідивши зазначені докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, дані характеристики ОСОБА_1, наданої Путивльським педагогічним коледжом ім. С.В. Руднєва (а.с.26), відповідно до якої останній за місцем навчання вцілому характеризується позитивно, враховуючи його майновий стан, а саме, ту обставину, що доходу (стипендії) за місцем навчання він не отримує, що підтверджується довідкою Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва від 17.09.2018 № 42 (а.с.27), вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження, який за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.М.Токарєв