Справа № 204/96/18
Провадження № 3/204/144/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ПАРТЕНАДЗЕ АМІРАНА, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Свердлова, 56),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №02296 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв. у м. Дніпро по вул. Тітова, 13, під час здійснення заходів, направлених на виявлення та попередження порушень, виявлених під час здійснення операції «Новорічна ялинка», було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію сосни звичайної у кількості 50 одиниць без дозвільних документів, а саме: радіологічного протоколу, накладної на товар, чим порушив вимоги ст.ст.12,38,40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.9,10 Закону України «Про рослинний світ».

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено дві неповні адреси місця поживання правопорушника, а саме: м.Дніпро, пр.О.Поля, 115 (вул. Свердлова, 56), що унеможливлює виклик особи в судове засідання, а також в подальшому викличе труднощі у виконанні постанови суду. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушника, або причини, з яких правопорушник відмовився надати відповідні пояснення.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності виявлено сосну звичайну у кількості 50 штук, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних, куди була передана сосна звичайна кількістю 50 штук для зберігання, що в подальшому унеможливить виконання постанови суду, так як санкція ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Крім того, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надіслані до суду з порушенням п.3.9. Інструкції з оформлення Державною екологічною інспекцією України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме, матеріал надіслано до суду у не прошитому та не пронумерованому вигляді, відсутній опис документів.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ПАРТЕНАДЗЕ АМІРАНА за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар