Справа № 460/66/18
Провадження №3/460/235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю перекладача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3 Довуда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 м.Карамсхаха вул.Мілоніон Шахід Фахмід, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2018 року, ОСОБА_3 Довуд, у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з України до ОСОБА_5 поза пунктами пропуску через державний кордон з України до ОСОБА_5, був виявлений працівниками прикордонної варти РП в районі 579-580 прикордонного знаку на околиці н.п.Будомєж територія суміжна з Дрогомишлянською сільською радою Яворівського району Львівської області. Внаслідок чого 08 січня 2018 року даний громадянин в рамках реадмісії був переданий на територію України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Довуд свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_3 Довуда наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_3 Довуда стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №334018 про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника -(а.с3), протоколом огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5), акт приймання-передавання особи (а.с7).

Дії ОСОБА_3 Довуда правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, у групі осіб.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_3 Довуду міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08 січня 2018 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_3 Довуда винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Довуда в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду від 08 січня 2018 року, речі та документи, а саме: 1 купюру номіналом - 100 доларів США серії: КВ30643596Н; 1 купюра номіналом - 100 доларів США серії: DE61482175A; 1 купюру номіналом - 100 доларів США серії: НК 42435581С; 1 купюру номіналом 100 доларів США серії: HB05681097D; 1 купюру номіналом - 100 доларів США серії: НА10589793В; 1 купюру номіналом - 100 доларів США серії: КН60269113А; 1 купюру номіналом - 100 доларів США серії: НВ70746152А; 1 купюру номіналом - 100 доларів США серії: HB83234868F; 1 купюру номіналом - 500 Євро серії: Х2; 1 купюру номіналом - 100 злотих серії: ВТ8633294; 1 купюру номіналом - 20 злотих серії: GW2395512; годинник марки SONY- 1 шт.; ланцюжок золотисто-срібного кольору- 2 шт.; браслет золотисто-срібного кольору - 2 шт.; чорний браслет з вставною золотистого кольору - 1шт.; телефон мобільний марки «SONY Xperia»- 1 шт.; телефон мобільний марки «SAMSUNG duos» - 1 шт.; компас; power bank фірми LENYES 10000 mAh; лазерний ліхтарик марки Green Laser Pointer; планшет CCIT touch happiness imei 1:03346, imei2:24342; зарядний пристрій - 3 шт., пасок коричневого кольору повернути ОСОБА_3 Довуду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.