Справа № 610/2801/18
Провадження №3/610/663/2018
ПОСТАНОВА
27.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1, громадянина України, який народився 19 січня 1957 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
25.09.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області повторно після повернення для належного оформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 220822 від 25.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 зазначено, що місцем вчинення правопорушенні та місцем складення протоколу є траса М-29 87 км. Даних щодо конкретного місцезнаходження місця вчинення правопорушення (населеного пункту, району, області, територією яких проходить 87 км траси М-29) протокол не містить. У зв'язку з цим немає можливості вирішити питання, чи належить до компетенції Балаклійського районного суду Харківської області розгляд даної справи.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року дану справу було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з вищенаведених підстав. Однак недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, про які було зазначено у постанові, Управлінням патрульної поліції в Харківській області не усунуті.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова