Справа № 450/2255/17 Провадження № 3/450/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Карпатська, 13, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2017 р. о 12 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Городоцька, 30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхала на регульоване перехрестя з другорядної дороги на головну вул. Городоцька на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «AUDI А6» р.н. RJA 47963 під керування водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Городоцька на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями, ОСОБА_1 п. 8.7 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 260619 від 28.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновком експерта № 7075 за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи від 02.08.2018 року, висновком експерта № 7125 за результатами судово-автотехнічної експертизи з матеріалами справи від 25.04.2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 21.08.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження постановлена 01.07.2017 року, подія мала місце 28.06.2017 року, під час розгляду справи постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2018 року призначалась експертиза, висновки експерта надійшли на адресу суду 02.04.2018 року та 27.04.2018 року.

На момент розгляду даної справи в суді на 21.05.2018 року сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3