Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2247/18

Номер провадження: 3/511/965/18

"19" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

07.10..2018 року близько 14год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. в садовому товаристві " Світанок" Роздільнянського району Одеської області, , вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №321974 від 19.10.2018 року, згідно якого, 07.10.2018 року близько 14год.00 хв. він перебуваючи вчинив сварку з гр..ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян;

- рапортом пом. чергового Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надходження заяви від 07.10.2018року про притягнення до адміністративної відповідальності гулько Ю,М,;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне праворушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з гулько Ю.М. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) , судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.