Справа № 487/5150/18
Провадження № 3/487/1440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Миколаївбудресурси", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 р. №314 ОСОБА_1 скоїв правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості товару, джерело походження яких перевіркою не встановлено та фактичне отримання яких платником податків перевіркою не підтверджено, по податковим накладним, отриманим від ТОВ "ОПТ-КАПИТАЛ" () за жовтень, листопад 2017 р., чим порушено п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки протиправність господарських операцій між ТОВ "Миколаївбудресурси" та його постачальником не підтверджена належними доказами; податковому органу пред'явлені усі первинні документи, що містять показники, необхідні для розрахунку об'єктів оподаткування за податком на додану вартість. Крім того, зазначив, що податкове зобов'язання не виникло, оскільки не узгоджене у зв'язку з пред'явленням 02.08.2018 р. ТОВ "Миколаївбудресурси" адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення податкових зобов'язань з ПДВ, яке прийнято за результатами перевірки, що розглядається. На підставі викладеного просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.56.18 Податкового Кодексу, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити у суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Миколаївбудресурси" до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2018 р. №7.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 при складанні протоколу №314 від 27.07.2018 р. відносно ОСОБА_1 не взятий до уваги той факт, що обвинувачення особи у порушенні порядку ведення податного обліку не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного закінчення процедури адміністративного оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

районного суду м.Миколаєва І.В.Боброва