П О С Т А Н О В А
"11" вересня 2018 р. Справа № 596/1520/18
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено ДОП СРПП № 2 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, зазначено, що 30.07.2018 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, чим порушив вимоги ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_3 в судовому засіданні наведене в протоколі не заперечував, свою вину визнав повністю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на дооформлення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до змісту статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Норма ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Згідно розділу ІІ частини 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.2015 року, № 1376 в протоколі про адміністративні правопорушення у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 023925 від 30.07.2018 року, не конкретизована суть адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна