Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2210/18
Провадження № 3/553/891/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2018 року о 03 год. 11 хв. в районі будинку № 5 по вул. Алмазна в м. Полтаві керував автомобілем "RENAULT KANGOO", держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в Полтавському обласному наркологічному диспансері на визначення стану наркотичного опяніння відмовився у присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння на вимогу працівників поліції. Вказував, що в стані сп'яніння не перебував, після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення самостійно звернувся до Полтавського обласного наркологічного диспансеру, пройшов обстеження, ознак сп'яніння виявлено не було.

На підтвердження обґрунтованості своїх тверджень ОСОБА_1 надав суду висновок лікаря Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування пі впливом лікарських препаратів № 519 від 07.10.2018 року, відповідно до якого станом на час обстеження 07.10.2016 року о 04 год. 52 хв. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено опис медичного огляду на стан сп'яніння № 619 від 07.10.2018 року о 04 год. 52 хв., та Результат токсикологічного дослідження № 2436 від 10.10.2018 року, згідно з ким наркотичних, психотропних та інших речовин не виявлено.

Разом з тим, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308060 від 07.10.2018 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 07.10.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 5, були свідками того, як ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, яка не відповідала дійсноті, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку (а.с. 2, 3), відеозаписом (а.с. 4).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не оспорював той факт, що 07.10.2018 року о 03 год. 11 хв. в районі будинку № 5 по вул. Алмазна в м. Полтаві керував автомобілем "RENAULT KANGOO", держ. номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Встановлені судом обставини та письмові докази свідчать про доведеність того факту, що працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, про наявність яких вказали свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власноруч написаних ними поясненнях, приєднаних до протоколу, відповідно, у працівників патрульної поліції були підстави проводити його відповідний огляд.

В п. 2.5 ПДР України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою несуть особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є діянням, яка містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним факт наявності в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4