Справа № 507/1284/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.08.2018 року о 07 годині 20 хвилини на вул. Завокзальній в смт Любашівка Любашівського району Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву прибора «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином тричі, що підтверджується поштовими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи. Пояснень та заперечень від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 334972 від 30.08.2018 року, в якому останній зазначив, що перед тим як керувати автомобілем випив пива.
Письмовими поясненнями свідків з яких видно, що ОСОБА_1 на прохання працівників поліції продутиприбор «Драгер» на місці або пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовився.
Відеозаписом, що міститься в матеріалах справи з якого видно, що на прохання працівників поліції продутиприбор «Драгер» на місці або пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме:відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.