Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 496/2879/18
Провадження №3/516/54/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1963 року

народження, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2018 року о 22 годині 10 хвилин в м.Теплодарі по вул.Енергетиків, буд №88, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» алкотест 6810 прилад ARBH-0657, який показав 2.55 °/?? проміле алкоголю в крові, тест № 924 від 08.07.2018 р., чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, який повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи.

Поліцейський Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серіїї БД № 368345, складені ним 08.07.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїї БД № 368345 від 08.07.2018р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.07.2018 р., які свідчили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь приладом «Drager» алкотест 6810 прилад ARBH-0657, який показав 2.55 °/?? проміле алкоголю в крові; тест № 924 від 08.07.2018 р., відеозаписом на CD-диску, переглянутим судом, посилання на яке є в протоколі про адміністративне правопорушення серіїї БД № 368345, з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 08.07.2018р., на момент розгляду справи пройшло три місяці, а згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто у звязкку із закінченням на момент розгляду справи строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, ст.ст.285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя