Дата документу 12.10.2018
Справа № 334/6910/18
Провадження № 3/334/1690/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адімністративнй матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.09.2018 року о 00-15 год., в м. Запоріжжя по вул. Леонова, 7, біля входу в магазин «Мрія», висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

З матеріалів справи встановлено, що 15.09.2018р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол АА №050146 від 15.09.2018р. про адміністративне затримання за ч.1 ст. 173 та ст. 262 КУпАП, та він був доставлений до приміщення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191.

Згідно ч. 1.2 ст.262 КУпАП, адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при вчиненні дрібного хуліганства.

Згідно ч. 1 ст. 263 КУпАП, адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Тобто, ОСОБА_2 мав бути доставлений до суду протягом доби з моменту затримання та складання протоколу для розгляду справи за ст. 173 КУпАП по суті. Натомість, згідно протоколу затримання, його було звільнено після припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу.

Крім того, після надходження справи до суду, яка надійшла тільки 20.09.2018р, двічіпризначалась судом для розгляду: 28.09.2018р. та 12.10.2018р., однак, жодного разу ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, поштові конверти із судовими повістками, направлені на адресу його фактичного проживання рекомендованою кореспонденцією повернулись до суду без вручення.

Отже, суд приходить до висновку, що під час складання протоколу, працівниками поліції не було у повній мірі зясовано, чи дійсно ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вказаними у протоколі адресами та не був доставлений до суду працівниками поліції.

Тому, після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 258 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП (69005, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 96) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.