Справа № 715/2001/18
Провадження № 3/715/936/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota RAV-4», реєстраційний номер CA7254ТТ, на автотрасі М-19 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 12.1. та 13.1. ПДР, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, в результаті якого автомобілі були частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 28 серпня 2018 року о 16 годині він рухався в напрямку м. Чернівці на автотрасі М-19 зі швидкістю близько 80 км/год. В с. Стерче Глибоцького району попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль марки «BMW», який раптово зменшив швидкість та розпочав маневр повороту ліворуч, не зважаючи на суцільну роздільну лінію. Уникаючи зіткнення, він виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулось зіткнення правої передньої частини його автомобіля з лівою задньою частиною автомобіля марки «BMW». Просить суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.08.2018 року біля 16:00 год. він рухався на власному автомобілі НОМЕР_2, по вулиці Сучавській села Опришени Глибоцького району, по автодорозі М-19, в напрямку м. Чернівці, зі швидкістю до 50 км/год. У звязку з необхідністю здійснити маневр заїзду на автомийку ліворуч він зменшив швидкість та зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху, наближаючись таким чином до місця на дорозі, де суцільна роздільна лінія містить розрив та маючи намір в подальшому здійснити розворот, при цьому покажчик лівого повороту був увімкнений. Проте раптово він відчув сильний удар в задню частину керованого ним автомобіля, від чого транспортний засіб, в якому перебували він та його вагітна дружина, перекинувся та опинився за межами проїзної частини. Вважає, що винним в ДТП є саме ОСОБА_1 Внаслідок вище вказаного зіткнення його автомобіль отримав значні механічні пошкодження, а тому просить притягнути водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх представників та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1. вказує на те, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що рухався зі швидкістю близько 80 км/год. та з моменту виявлення ним небезпеки для руху і вжиття заходів для уникнення зіткнення до моменту зіткнення транспортних засобів пройшло близько 3 секунд.

Як вбачається зі слідової інформації, схематично відображеної в схемі до протоколу огляду місця ДТП, довжина гальмівних слідів автомобіля , включаючи такі сліди в стані заносу, складає відповідно лівого колеса 28,40 м та правого 27,20 м.

При цьому внаслідок зіткнення автомобіль марки «BMW», маса якого складає понад 2 тонни, перекинувся та опинився поза межами проїзної частини на значній відстані від орієнтовного місця зіткнення.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, співставні пояснення обох учасників щодо незначної швидкості руху автомобіля марки «BMW» на момент зіткнення, а також враховуючи характер та локалізацію пошкоджень обох автомобілів, приходжу до висновку, що до моменту зіткнення та початку вжиття водієм автомобіля марки «Toyota RAV-4» ОСОБА_1 екстрених заходів для уникнення ДТП, останній рухався на значній для даних дорожніх умов швидкості та без дотримання необхідної дистанції від транспортного засобу, який рухався попереду нього, що не відповідало конкретній дорожній обстановці у конкретно визначений проміжок часу. Зазначені порушення знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з фактом настання ДТП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП, керуючись 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: