Справа № 367/5518/18
Провадження №3/367/2108/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.07.2018 року близько 13 год. 45 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель, 27 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по ній прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 316105 від 09.07.2018 року, згідно якого 09.07.2018 року близько 13 год. 45 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель, 27 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по ній прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 09.07.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 09.07.2018 року, згідно якого 09.07.2018 року він керував автомобілем «ВАЗ», виїжджав на трасу М-07 Київ-Ковель. Перед поворотом ліворуч пропустив один автомобіль, який повертав. За ним був інший автомобіль, який їхав прямо, однак, він (ОСОБА_1О.) не надав йому перевагу в русі, що призвело до зіткнення;

- поясненням ОСОБА_2 від 09.07.2018 року, згідно якого 09.07.2018 року він керував автомобілем «Mazda» в м. Бучі. На перехресті вулиць Вокзальна-Нове шосе він їхав на зелений сигнал світлофора прямо. Водій автомобіля «ВАЗ» не надав йому перевагу в русі, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов