Справа № 285/3840/18
провадження у справі 3/0285/1882/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Середня Деражня, Новоград-Волинського району, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого доглядачем ВРХ, ПП»Золота Нива»-,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, 12.10.2018 року, о 19 год. 30 хв, гр.. ОСОБА_1, за своїм місцем проживання АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю останньої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання доставлений правопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколі серії ГП №556589 від 12.10.2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 від 12.10.2018 року (а.с. 3).

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який офіційно працює, отримує мінімальну заробітну плату, має на утримання троє малолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника ОСОБА_1 визнано щире розкаяння у вчиненому. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, оскільки встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні троє малолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий