Справа №: 343/1301/18
Провадження №: 3/0343/323/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 479517, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.01.1998 р., ІПН: НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Долинського ВУВКГ, одруженої, жительки м. Долина, вул. Шептицького, 55/4 Івано-Франківської області, 15.01.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Долинського ВУВКГ та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, допустила порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме невчасно сплатила суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, чим порушила п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

За результатами проведеної камеральної перевірки Долинського ВУВКГ, яке розташоване за адресою: м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 57, 09.07.2018 року було виявлено, що ОСОБА_1- головний бухгалтер Долинського ВУВКГ, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушила строк сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за червень місяць 2017 року (термін сплати зобовязання 30.07.2017 р., а сплачено частково 30.05.2018 року; 26.06.2018 року; 27.06.2018 року) та за серпень 2017 року (терміни сплати зобов"язання 21.08.2017 року; 30.08.2017 року, а сплачено 27.06.2018 року), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не вказала.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне справу розглянути у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 755 від 11.07.2018 р., згідно якого ОСОБА_1, головний бухгалтер Долинського ВУВКГ, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушила строк сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за червень місяць 2017 року (термін сплати зобовязання 30.07.2017 р., а сплачено частково 30.05.2018 року; 26.06.2018 року; 27.06.2018 року) та за серпень 2017 року (терміни сплати зобов"язання 21.08.2017 року; 30.08.2017 року, а сплачено 27.06.2018 року);

- даними акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) № 10547/09-19-50-01/03361626 від 09.07.2018 року, в якому вказано, що перевіркою встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 ст. 203 Податкового кодексу України, оскільки граничний термін сплати за липень 2017 30.07.2017 р., а сплачено частково 30.05.2018 року; 26.06.2018 року; 27.06.2018 року), за серпень 2017 року терміни сплати зобов"язання 21.08.2017 року; 30.08.2017 року, а сплачено 27.06.2018 року;

- даними постанови Долинського районного суду від 15.01.2018 року, з якої встановлено факт притягнення протягом року головного бухгалтера Долинського ВУВКГ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, працюючи на посаді головного бухгалтера Долинського ВУВКГ та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, допустила порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме невчасно сплатила суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість, чим порушила п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є повторне протягом року вчинення нею однорідного правопорушення, за яке було піддано адміністративному стяненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: