Номер провадження: 3/161/3365/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2018 року заступником голови Ради адвокатів Волинської області, уповно вповноважений Радою адвокатів Волинської області складати протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правоопорушення, посилаючись на те, що: ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Волинського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, знаходячись в приміщені вказаного Відділення за адресою: 43021, м. Луцьк, вул. Чорновола,3 Волинської області, 5 червня 2018 року, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: надав неповну інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2018 р. №177/17 щодо надання копії Наказу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України від 24.10.2017р. № 176-К «Про притягнення до диспиплінарної відповідальності ОСОБА_1М».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі від 12 вересня 2018 р. (а.с.1).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 05.06.2018р.

До Ради адвокатів Волинської області, уповновповноваженої складати протоколи про правопорушення, адвокат ОСОБА_3 звернувся 24.07.2018р., а протокол в свою чергу складено 12.09.2018р.

Як випливає з матеріалів справи, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.09.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 05.09.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити, зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ч. 5 ст.212-3, 247 п.7 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Івасюта