490/3949/18 від10.09.2018
н/п 3/490/2579/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3949/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 28 січня 1992 року, є громадянином України, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW X5», номерний знак LCH 48577, рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Спаської та вул. ОСОБА_2, та в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівників патрульної поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору та гучномовця. Був зупинений шляхом тривалого переслідування патрульним автомобілем та блокування його транспортного засобу поблизу буд. №81/83 по вул. Потьомкінській.

Крім того, 05 травня 2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW X5», номерний знак LCH 48577, рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Спаської та вул. ОСОБА_2, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Після цього, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та у присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 094936, БД № 094940 від 05.05.2018 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.05.2018р., відповідно до яких водій транспортного засобу ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров'я; висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 647 від 05.05.2018 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справ, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 05 травня 2018 року.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко