Справа № 652/574/18
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого трактористом ОФГ «Фенікс», вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року близько 18.00 год., ОСОБА_1, в смт Велика Олександрівка по вул.Степова, керував мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння(почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду по визначенню стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху, факт вживання алкоголю не заперечував, оскільки був у своїх родичів в гостях на дні народження та вживав у невеликій кількості пиво, але перебував в нормальному стані, оскільки працівники поліції не вилучали у нього транспортний засіб та нікому не передавали. У вчиненому щиро розкаявся. Посвідчення водія на категорію керування транспортним засобом, а саме мотоциклом, він не отримував. Надав до суду клопотання та просить суд задовольнити клопотання колективу, де він працює, а саме ОФН «Фенікс» та передати на поруки для перевиховання, надавши особисте клопотання в письмовому вигляді.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №360522 від 12.07.2018, особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких порушник відмовився пройти медичне освідування на визначення стану алкогольного спяніння. Крім того, досліджені матеріали, які характеризують правопорушника, а саме: копія свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, де батьком зазначено ОСОБА_1, характеристика за місцем роботи, в якій ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, довідка Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області з якої вбачається, що дружина ОСОБА_1В, не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Крім того, до суду надійшла заява(клопотання) ОФГ «Фенікс с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області від 31 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1, який працює на посаді тракториста в господарстві, від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю визнає себе винуватим у вчиненому правопорушенні та щиро покаявся у вчиненому, наявність клопотання трудового колективу ОФГ «Фенікс» про звільнення ОСОБА_1 який працює на посаді тракториста господарства, від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, наявність сімї та на утриманні має малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, наявність основної роботи за спеціальністю тракториста та його заробітна плата є єдиним джерелом існування сімї, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали відносно нього необхідно передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Обєднання Фермерських господарств «Фенікс» с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області на підставі ч.1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль