Справа № 751/5029/18
Провадження №3/751/1198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Деснянського басейнового управління водних ресурсів, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 188-31 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 136 від 24.07.2018 року слідує, що 07.06.2018 року під час проведення контрольної перевірки стану технічного захисту інформації (акт № 51/04-462 ДСК від 07.06.2018) в Деснянському БУВР (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 39-а), виявлено, що заступник начальника ОСОБА_1, являючись посадовою особою не виконав до теперішнього часу законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації , які були надані в акті від 26.04.2017 року № 51/04-280 ДСК, чим порушив вимоги п.п. 4.16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних, системах, затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року № 373 , ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

Особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що Деснянське БУВР є бюджетною неприбутковою організацією і фінансується з державного бюджету. Перевірка виявила ряд недоліків. Всі вимоги посадових осіб Служби захисту інформації , які не потребували фінансових витрат, були виконані. Для створення системи ТЗІ, що вимагають розробити, кошти не виділяють, тому він не мав можливості виконати ці вимоги.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-31 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює заступником начальника Деснянського басейнового управління водних ресурсів з 28 грудня 200 року (а.с.5).

Згідно наказу № 66 від 05.06.2013 року про затвердження Положення про позаштатну службу захисту інформації в автоматизованій системі Деснянського БУВР, виданого начальником Деснянського БУВР ОСОБА_2, створено позаштатну службу захисту інформації в автоматизованій системі Деснянського БУВР у складі керівника та одного спеціаліста позаштатної служби захисту інформації. Визначено відповідальною особою за забезпечення технічного захисту інформації в автоматизованій системі Деснянського БУВР заступника начальника Деснянського БУВР, відповідно до розподілу функціональних повноважень (а.с.6).

Із розрахунку видатків на утримання у 2017 року апарату Деснянського БУВР, затвердженого в.о. начальника Деснянського БУВР ОСОБА_3, вбачається що для створення системи ТЗІ кошти із державного бюджету у 2017 році та 2018 році не виділялися.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 188-31 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова