Справа № 635/7095/17
Провадження № 3/635/1990/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Фірма інцест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 30 листопада 2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099947 від 28.11.2017 року ОСОБА_1 28.11.2017 року о 10 годині 05 хвилин, знаходячись на 19 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував вантажним автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Матеріали справи про вчинення вказаного адміністративного правопорушення було направлено для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

У судові засідання, призначені на 14.12.2017 року та 11.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, однак 11 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив відповідно до ст. 276 КУпАП направити матеріали справи на розгляд за місцем його проживання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У частині 1 статті ст. 276 КУпАП за загальним правилом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1, відноситься до переліку правопорушень, матеріли яких можуть бути передані, зокрема, за місцем проживання правопорушника

Таким чином, враховуючи вказане вище, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, забезпечення безпосередньої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи, з метою дотримання та забезпечення права на захист, вважаю за необхідне направити справу на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1, яким є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 245, 268, 276, 283, 284, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна