Справа № 212/8293/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу поваром кафе «Пельменна», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_2. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя дійшла висновку про обєднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114980 від 22.10.2018 року, складений за ст. 124 КУпАП убачається, що 22.10.2018 року об 08.00 годині, в м. Кривому Розі по вулиці Дишинського, біля буд. 29, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки М-2140, н/з НОМЕР_2, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечну швидкість праворуч та допустила наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак «Пішохідний перехід» 5.35.1, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, дорожній знак деформовано, чим порушила вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076597 від 22.10.2018 року, складений за ст. 122-4 КУпАП убачається, що 22.10.2018 року об 08.00 годині, в м. Кривому Розі по вулиці Дишинського, біля буд. 29, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки М-2140, н/з НОМЕР_2, допустила наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак «Пішохідний перехід» 5.35.1 та покинула місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала та вказала про обставини вчинених правопорушень.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме: за ст. 124 КУпАП, протоколом серії БД № 114980 від 22.10.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); схемою місця ДТП від 22.10.2018 р. (а.с. 2-3); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5); копіями фотознімків місця ДТП(а.с. 6); довідкою капрала поліції поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг Єлісєєва М.В., яка свідчить що ОСОБА_2 НОМЕР_1 категорії «В» (а.с. 7).

за ст. 122-4 КУпАП, протоколом серії БР № 076597 від 22.10.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_2.(а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3.(а.с. 5).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши правопорушника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/8293/18, 3/212/2211/18 та № 212/8294/18, 3/212/3212/18, присвоївши їм єдиний номер № 212/8293/18, 3/212/2211/18.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис