П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 Справа №607/13286/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м. Тернополя вул. Живова, 18/31,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 652456 від 21.10.2017 року, громадянка ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року о 23.30 год. перебуваючи у громадському місці по вул. Коперника, 3, в м. Тернополі, в дворі будинку, де висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, безпричинно чіплялася до громадян при цьому на їх зауваження не реагувала, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, що конфлікт з працівниками поліції дійсно мав місце у чому щиро розкаюється.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнанням вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 652456 від 21.10.2017 року; протоколі про адміністративне затримання серії АА №118435 від 21.10.2017 року; письмовій заяві ОСОБА_2 від 20.10.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.10.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 20.10.2017 року; рапорті інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП від 21.10.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що також підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому і приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4