Справа № 216/5319/18
номер провадження 3/216/1983/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з СП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №035559 від 20.09.2018 року, гр. ОСОБА_2, 15.09.2018 року, о 20:00 год., знаходячись за місцем мешкання (м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Геологічна, 13/6), вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_3 та її матір'ю, гр. ОСОБА_4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 просила суд адміністративну справу, відносно свого чоловіка закрити, так як на сьогоднішній час претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення учасників судовго засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника(до адміністративно відповідальності раніше не притягувався, на утриманні має малолітню дитину), ставлення його до вчиненого, обставини вчинення правопорушення(вчиненно вперше), а також думку потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що на сьогоднішній час претензій до свого чоловіка не має, вважаю, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченого ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284, КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва