Провадження № 3/752/6731/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта Комплексні Рішення», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Амріта Комплексні Рішення», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги ст. п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 року зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 186972 грн. у тому числі за 2017 рік на суму 186972 грн.; п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями в частині ненадання ТОВ «Амріта Комплексні Рішення» інформації щодо проведених інвентаризацій необоротних активів, товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, обов'язковість проведення яких передбачена Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 року зі змінами та доповненнями; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів подання звіту про суми податкових пільг, тобто порушив порядок ведення податкового обліку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора ТОВ «Амріта Комплексні Рішення» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 23.07.2018 року, актом № 477/26-15-14-02-04/39950584 від 23.07.2018 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта Комплексні Рішення» податкового законодавства за період з 14.08.2015 року по 31.03.2018 року, валютного - за період з 14.08.2015 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 14.08.2015 року по 31.03.2018 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор ТОВ «Амріта Комплексні Рішення» ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку ведення податкового обліку та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина