ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Північній, 3, керуючи транспортним засобом «Міні Купер», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком виконання маневру обгону не впевнилась у безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

13.08.2018 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Північній, 3, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Міні Купер», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 14.2б ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала, пояснила суду, рухалась по вул. Північній у напрямку просп. Героїв Сталінграду зі швидкістю близько 35 км/год. Впевнившись у безпечності маневру, вирішила обігнати автомобіль «Фольксванен» і, увімкнувши покажчик повороту ліворуч, розпочала маневр обгону. Коли автомобілі «Міні Купер» та «Фольксваген» порівнялись, транспортний засіб «Фольксваген» почав здійснювати поворот та вдарив автомобіль «Міні Купер».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи із характеру пошкоджень та пояснень учасників ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 порушивши п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що рухаючись по вул. Полярній, мав намір здійснити поворот ліворуч, для чого заздалегідь знизив швидкість та увімкнув покажчик повороту. При здійсненні повороту автомобілю «Міні Купер» він не бачив.

Суд звертає увагу на те, що згідно схеми ДТП транспортні засоби в момент зіткнення знаходилися на одному рівні, і ОСОБА_2 мав змогу та повинен був переконатися у безпечності свого маневру.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, характером пошкодження транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП та наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба