Справа № 490/7226/18
н/п 3/490/3517/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. кв. 24,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 490/7226/18 (3/490/3517/2018), яку було передано судді Подзігун Г.В. для розгляду. Згідно вказаної справи, 24.08.2018 року о 15 год. 40 хв. у м. Миколаєві на перехресті вул. Бузніка та просп. Центрального, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Toyotа", д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофору регульованого перехрестя та скоїв зіткнення з транспортним засобом "BMW", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, надав заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього передати судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаній С.І. для об'єднання в одне провадження за фактом ДТП, яка сталася 24.08.2018 року о 15 год. 40 хв. у м. Миколаєві на перехресті вул. Бузніка та просп. Центрального.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши подані заяви від 12.09.2018 року та матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що вказані справи є однорідними (особи притягуються до адміністративної відповідальності по одному і тому ж факту ДТП, що сталася 24.08.2018 року о 15 год. 40 хв. у м. Миколаєві на перехресті вул. Бузніка та просп. Центрального), та надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду, суддя вважає за доцільне справу №490/7226/18 (3/490/3517/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаній С.І. для її об'єднання зі справою №490/7216/18 (3/490/3510/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, що перебуває в її провадженні задля своєчасного, повного, всебічного з'ясування обставин по вказаному факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №490/7226/18 (3/490/3517/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаній С.І. для її об'єднання зі справою №490/7216/18 (3/490/3510/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН