Справа №345/75/18
Провадження № 3/345/47/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студент 2 курсу ВПУ №7 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 15.12.2017 близько 12.40 год. в приміщенні Калуського ВПУ №7, що в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 78 незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 4, 366 грама без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 при своєму законному представнику матері ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, просить суворо його не карати та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, вина адмінправопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 (а.с. 1), повідомленням про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 (а.с. 3), світлокопією протоколу огляду місця події (а.с. 4-5), світлокопією висновку експерта № 2.1-1732/17 від 21.12.2017 згідно якого надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 4, 366 грама (а.с. 6), світлокопіями інформацій ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7, 9, 10) та світлокопією постанови про визнання речовим доказом від 29.12.2017 (а.с. 8).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Держаної судової адміністрації України 352, 40 грн. судового збору.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 4, 366 грама, який здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: