Справа № 628/2226/18
Провадження № 3/628/382/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Купянську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 63713 Харківська область Купянський район с. Просянка, вул. Українська, 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера Відділу освіти Купянської міської ради Харківської області, , юридична адреса: 63700 Харківська область м. Куп'янськ, вул.. Студентська, 2, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Відділу освіти Купянської міської ради Харківської області , юридична адреса: 63700 Харківська область м. Куп'янськ, вул.. Студентська, 2 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: допустив несвоєчасне виставлення платіжних доручень зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 6 від 23.05.2018 року на суму 11,19 грн., № 76 від 23.05.2018 року на суму 482,16 грн. при терміні спати 30.04.2018 року, № 7 від 06.06.2018 року на суму 11,19 грн., № 82 від 06.06.2018 року на суму 495,21 грн. при терміні сплати 30.05.2018 року ( акт № 10516/20-40-12-11-09/02146239 від 19.07.2018 року), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 55/2040-12-11-17 від 23.07.2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ. У поясненнях по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вказав, що дане порушення виниклло в результаті збою програмного забезпечення. Копія протоколу була вручена ОСОБА_1 під розпис, про що є відповідна відмітка (а.с.2-3).

14.08.2018 року до суду ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Будь-яких можливих заперечень проти складеного відносно нього адміністративного протоколу суду він не направив.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, суддя вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 628/2226/18, провадження № 3/628/382/18 р. у відношенні ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.О.Волчек