Провадження № 3/520/6544/18
ПОСТАНОВА

31.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №196215 від 03.10.2018 року, складений ДОП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 15.09.1982 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.08.2018 року за адресою: м.Одеса вул. Ак.Корольова, біля буд.2, під час огляду місця події, у громадянина ОСОБА_2, був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,020гр., що є невеликим розміром, та за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, біля буд.1, під час огляду автомобіля Хюндай Акцент, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,212гр. та 0,197 гр.; психотропні речовини амфетамін та метамфетамін кількісним вмістом в речовинах відповідно 0,052гр. і 0,027гр.; металевий предмет з нашаруванням на його внутрішній поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,236 гр., що є невеликими розмірами.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 того ж Кодексу здійснюється протягом доби, та відповідно до ст.268 Кодексу з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 26.09.2018, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 17.10.2018, тобто за 9 днів до закінчення встановленого ст.38 КпАП України строку, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена.

Станом на 31.10.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, по пакетиках вагою 0,024гр., 0,229гр. та 0,218гр.; порошкоподібну речовину в пакетику вагою 0,274гр., яка містить психотропні речовини амфетамін та метамфетамін; металевий предмет з нашаруванням на його внутрішній поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.