Справа № 602/732/18
Провадження № 3/602/535/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого майстром виробничого навчання Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

-раніше піддавався адміністративним стягненням:

«12» березня 2018 року за ст.124 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2018 року о 18 год 18 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільська керував автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак RP 69825 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в Лановецькій КЦРЛ відмовився.

Крім того, 12 липня 2018 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 на автодорозі Р 43 (Тернопіль Ланівці) 31 км + 650 м керував автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак RP 69825, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 12 липня 2018 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 на автодорозі Р 43 (Тернопіль Ланівці) 31 км + 650 м керував автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак RP 69825, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направляючи на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи 01.10.2018 року та 05.10.2018 року у звязку хворобою, однак підтверджуючих документів не надавав.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Судом викликалися інспектор, який складав протокол ОСОБА_3, який в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду письмове пояснення та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серій БР № 184916 від 12 липня 2018 року, БР № 184915 від 12 липня 2018 року, БР № 184917 від 12 липня 2018 року, які відповідають вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184915 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася « 12 » липня 2018 року о 18 год 00 хв на автодорозі Р 43 (Тернопіль Ланівці) 31 км+650м;

-рапортом № 1579 від «12» липня 2018 року ст. інспектора Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що 12 липня 2018 року на автодорозі Тернопіль Ланівці, неподалік с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD MONDEO, д.н.з RP 69825, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES, д.н.з ВО 2426 ВС, після чого покинув місце пригоди. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 при матеріалах адміністративної справи;

-матеріалами відеофіксації, з яких вбачається що ОСОБА_1 від проходження медосвідчення в Лановецькій КЦРЛ відмовився;

-письмовими поясннями інспектора Жмудь О.М., які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

- ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

- ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка перебачає відповідальність за більш серйозне правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві ) грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) 00 грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7