Провадження № 3/761/6382/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.Овруцька та пров.Делегатський, в м.Києві, в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу SUBARU державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав що 26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, завершував маневр розвороту на перехрестя по вул.Овруцька та пров.Делегатський. В цей момент з ним зіткнувся транспортний засіб SUBARU державний номерний знак НОМЕР_2, який з високою швидкістю рухався по вул.Овруцька в правій смузі проїзної частини. При цьому, транспортний засіб SUBARU державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що він, рухаючись у крайній правій смузі руху вул.Овруцька, виїхав на перехрестя вул.Овруцька та пров.Делегатський на зелений сигнал світлофора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу SUBARU державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, надала пояснення, що автомобіль ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 402856 від 26 липня 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2018 року, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність даних щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.В. Левицька