Справа № 168/813/17
Провадження № 3/168/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТзОВ «Автобізнессервіс», до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. по вул. Володимирській, 150А у м.Ковель Волинської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Magnum 480», з державним реєстраційним номером АС 3982 ВТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter 313» з причепом, внаслідок чого автомобілі та причеп отримали механічні пошкодження, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтями 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 14 листопада 2017 року не дотримався безпечного інтревалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter 313» з причепом, який стояв на вул. Володимирській, 150 А у м.Ковелі. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 345341 від 14 листопада 2017 року, серії БД № 345342 від 14 листопада 2017 року; рапортом Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 14 листопада 2017 року; схемою місця ДТП з доданими до неї фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 КУпАП «Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні» є фактично похідними правопорушеннями, тобто такими, що не можуть мати місце без вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розумінні норм статті 124 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а тому стягнення накладається у межах санкції статті 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, за правилами статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити сплати штрафу: розрахунковий рахунок 0001, код доходів 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3