Справа № 489/5825/18
№ 3/489/1646/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у «Миколаївелектротранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.09.2018 р. о 18.00 год., керуючи транспортним засобом Ford Skorpio номерний знак НОМЕР_1 по вул..Херсонське шосе, 1/6 в м. Миколаєві, залишив свій транспортний засіб та в порушення п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України, не вживши всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в наслідок чого транспортний засіб розпочав самовільний рух та допустив наїзд на стоячий попереду транспортний засіб Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами свого транспортного засобу.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2018 р., відсутні відомості про пошкодження транспортного засобу, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, у яких відсутні дані про спричинення пошкоджень транспортного засобу, як встановлено протоколом, та внаслідок не встановлення у протоколі про адміністративне правопорушення інших наслідків дій ОСОБА_1 у вигляді пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, вважає, що при таких обставинах склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 не встановлений і не доведений, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в складу правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: