Справа № 654/2982/18
Провадження №3/654/1451/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює ФОП Апонаско,

за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

15 серпня 2018 року близько 06.30 год. на автодорозі Р-57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 211340», номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним та при повороті ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по другорядній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, надав письмові заперечення, та пояснив, що рухався по головній дорозі, здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу. Водій автомобіля «ВАЗ 21099», який рухався по другорядній дорозі не надав дорогу, не врахував дорожню обстановку, тобто ДТП сталася з вини водія «ВАЗ 21099».

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 360796 від 15 серпня 2018 року, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях учасників ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та інших документів, що фіксують факт та наслідки дорожньо-транспортної пригоди від 15 серпня 2018 року, саме в діях водія ОСОБА_1 встановлені порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.5 Правил дорожнього руху, які потягли шкідливі наслідки у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося не на перехресті, а на другорядній дорозі вул. Центральна в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області. Місце зіткнення позначено на схемі пригоди на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21099», оскільки загальна ширина дороги становить 7 м, а ДТП сталася на відстані 4,3 м від лівого узбіччя.

Вказана схема місця ДТП була складена у присутності учасників пригоди, заперечення та зауваження відсутні.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася не з його вини, а з вини водія т/з «ВАЗ 21099», не узгоджується з наявними у справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Вилучене посвідчення водія ХОА №241915 повернути ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко