Провадження № 3/344/5162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міської ради, вул.Крихівецька, 72, працюючого зварником ПАТ Івано-Франківськгаз, за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.К.Данила, 16, керуючи транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з.АТ2136СE не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, 17.10.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.К.Данила, 16, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. АТ2136СE залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 17.10.2018 року о 14 год. 40 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.К.Данила, 16, керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. АТ2136СE в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, ДТП вчинив, оскільки його підрізав водій автомобіля Volkswagen Transporter, після чого в його автомобіля лопнуло колесо і його викинуло на край проїзної частини дороги, де він зачепив припарковані транспортні засоби. Саме місце вчинення ДТП не покидав, проте відїхав декілька метрів вперед, щоб не заважати руху інших автомобілів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом серії БД №197096 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом серії БД №197309 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БД №231415 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення, тестом №6810 від 17.10.2018 року з результатом 2,73 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п.13.1, 13.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, вчинив залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 221, 268, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк