Справа № 473/4423/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №008771/1552 від 19.12.2017 року, 19 грудня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в Миколаївській області, Вознесенський район, південна околиця с. Білоусівка, в районі карєру р.П.Буг, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу на сітку ліскову - промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел з човна саморобного веслового деревяного, спільно з громадянином ОСОБА_2, на якого також був складений протокол №008772. Під час огляду риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений, тому на підставі ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе слухати справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008771/1552 від 19.12.2017 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у громадянина ОСОБА_1 від 19.12.2017 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративніправопорушення №1063 від 28.12.2017 року та іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було, суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Конфіскувати промислове знаряддя лову - сітку ліскову, 1 шт.: довжина 70 м., висота 1,2 м., вічко 40 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр-т Героїв України, №1-а.

Човен дерев»яний, саморобний, весловий, залишений ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 19.12.2017 року, залишити останньму, як володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: