Справа № 163/1728/18
Провадження № 3/163/996/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3799/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, директора компанії «Future Innovations Dis Tic. LTD. STI.»(Туреччина),

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3 як директор компанії «Future Innovations Dis Tic. LTD. STI.» через водія ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю 559 штук замків, серцевин до замків, ключів до замків, рукояток замків, рукояток із замками шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товарів та їх кількості.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Згідно із п.3 ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити … необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.

Згідно із ч.1 ст.492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Із змісту протоколу вбачається, що відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено імя керівника компанії-відправника товарів. Інші дані дата народження, місце проживання, громадянство тощо відносно цієї особи матеріали справи не містять. Відсутні в справі і докази статусу ОСОБА_3 як керівника компанії, оскільки протокол відносно нього складено в врахуванням положень ч.2 ст.459 МК України.

В протоколі про порушення митних правил не вказано вартість вилучених в порядку ст.511 МК України предметів, натомість проставлено відмітку «буде визначено додатково». По справі призначено і проведено експертизу вартості товарів. Відповідний висновок ДПМЕ ДФС приєднано до протоколу, однак ОСОБА_3 для відома він не направлений і не вручений, оскільки відомості про це в матеріалах справи відсутні.

Такі недоліки не дадуть законних підстав для накладення стягнення на особу, якщо вона буде визнана винуватою у вчиненні правопорушення, оскільки стягнення за ч.1 ст.483 МК України передбачено, в тому числі, у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Ненадання особі для ознайомлення відповідного висновку експерта буде очевидним порушенням права на захист.

Отже, очевидною є невідповідність протоколу вимогам закону, що унеможливлює винесення процесуального рішення по справі.

Крім цього, до протоколу приєднано численні документи на іноземних мовах, не перекладені на українську мову як державну, якою ведеться провадження в справі.

Така обставина перешкоджатиме можливості дослідження доказів в їх сукупності або призведене для затягування строків розгляду справи.

Наведене свідчить про наявність підстав для направлення справи для проведення додаткової перевірки з метою встановлення всіх необхідних для розгляду відомостей про особу, щодо якої складено протокол, ознайомлення з висновком експерта щодо вартості товарів, перекладу долучених до протоколу документів на державну мову, проведення за потреби інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №3799/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для додаткової перевірки в одномісячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6