Провадження № 3/161/3521/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2018 року старшим державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцька ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 48006549, згідно з яким останній не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно виконавчого листа № 2-4092 виданого 01.11.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2018 року становить 76174 грн. 47 коп., тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП відповідальність наступає у разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З розрахунку заборгованості за аліментами згідно виконавчого листа № 2-4092 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.11.2011 року вбачається, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку починаючи з 17.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

Отже, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 17.02.2011 року по серпень 2018 року (а.с. 3-4).

В той же час, КУпАП було доповнено ст. 183-1 "Несплата аліментів" Законом України №2234 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 06.02.2018 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів діючим законодавством України не була встановлена.

Тобто, період заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому документу, який виник до набрання ст. 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, а несплата аліментів ОСОБА_1 за вищевказаний період не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4