Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/6002/18
Провадження № 3/554/1725/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Полтавському турбо-механічному заводі на посаді формувальника у ПТМЗ, паспорт серії КО № 930823, виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у м. Полтаві по вул. Героїв АТО, 118/2, в магазині продукти, здійснив викрадення лікеру «Верн», чим завдав вищевказаному магазину матеріальних збитків на суму 33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.07.2018 р. вчинив крадіжку у магазині, що розташований у м. Полтаві по вул. Героїв АТО, 118/2 .

Крім його пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 086330 від 17.07.2018 року (а.с.1), Рапортом про подію (а.с.2,3), заявою про подію (а.с. 4-5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 6-9), Рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції ОСОБА_4 (а.с.10) .

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 51, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко