20.09.2018
Справа № 664/2246/18
Провадження № 3/664/1009/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0006239 від 27.07.2018 року ОСОБА_1 27.07.2018 року о 10:10 год. на транспортному засобі марки «Mercedes benz», д.н.з. «ВА8040ВО», на 11 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч провадив господарську діяльність з перевезення 8 пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження цього виду діяльності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав письмові пояснення, відповідно до яких він свою провину не визнає та просить провадження закрити з підстави того, 27.07.2018 року він їхав з родичами та друзями з м. Кропивницький до м. Г. Пристань, коли його на посту ДПС «Пасат» було зупинено інспектором. Останній склав відносно нього протокол про провадження господарської діяльності без відповідних дозволів. Проте господарською діяльністю він не займається, на підтвердження чого надає пояснення пяти осіб, яких він перевозив, оскільки троє з пасажирів є неповнолітніми.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вони 27.07.2018 року на автомобілі марки «Mercedes benz» під керуванням ОСОБА_1 прямували з м. Кропивницького до м. Г. Пристань для відзначення сімейного свята (а.с. 24-33).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та надані ним письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського кодексу України, некомерційне господарювання - це самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» - систематичною вважається діяльність у разі, коли така діяльність здійснюється протягом календарного року не менш ніж три рази. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльністю, тобто отримував прибуток або досягнув економічні, соціальні та інші результати від перевезення, що підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та спростовується наданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах також відсутні дані щодо систематичності здійснення господарської діяльності (а.с. 1-4).

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.