Справа № 591/7229/17 Провадження № 3/591/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 серії АА №188261, ОСОБА_1 08.12.2017 близько 21:00 год. в м. Суми по вул. Охтирська, поблизу буд. 21/1, на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 серії АА №188262, ОСОБА_1 08.12.2017 близько 21:00 год. в м. Суми по вул. Охтирська , поблизу буд. 21/1, на зупинці громадського транспорту, на закону вимогу інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми майора поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017 зазначені адміністративні матеріали було обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, які зазначені в протоколі, не відповідають дійсності. 08.12.2017 його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд, але він відмовився. Після такої відмови працівники поліції стали штовхати його зі сторони в сторону, в результаті чого розбився телефон і смарт-годинник. В подальшому, працівники поліції повезли до Сумського ВП та по дорозі у відділення працівники поліції штовхали його ліктем в бік. На його вимогу у віддл поліції викликали швидку та йому надали медичну допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст. 185 КУпАП, як-то зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

При цьому, пояснення ОСОБА_1, які він давав у судовому засіданні, не було підтверджено жодним доказом. В той же час, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 4, 10, 14), протоколом про адміністративне затримання від 08.12.2017 (а.с. 11), рапортом інспектора роти №2 Батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 від 09.12.2017 (а.с. 3, 12), висновком СОНД №5749 від 08.12.2017, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 13).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська