Справа №345/3733/18
Провадження № 3/345/972/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, який надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, начальника відділу документообігу та контролю апарату Калуської районної державної адміністрації, громадянки України, за ч.5 ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, начальник відділу документообігу та контролю апарату Калуської районної державної адміністрації, 03.09.2018 року, в порушення ст.9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, ПКМУ від 21.10.2015 року №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету», допустла незаконне розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах установи в електронній формі, використовуючи при цьому несанкціоновані (незаконні) поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, використання яких відповідно до ПКМУ від 21.10.2015 року №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету» заборонено в органах державної влади.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року (а.с.1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), «скріншотами» з поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.212-6 КУпАП, як безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При цьому відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання вини у скоєному, обставини вчинення правопорушення, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особам, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст. 212-6, ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя