Номер провадження: 33/785/180/18
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року,-

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 320 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення судді районного суду, постанову судді скасувати та провадження закрити. В доводах щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3, вказує, що він не був повідомлений про дату та час розгляду справи та копію постанови до теперішнього часу не отримав, а тому строк на апеляційне оскарження з моменту отримання ним копії постанови.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 289, ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не був присутнім 30.11.2017 року при розгляді адміністративної справи в Малиновському районному суді м. Одеси, про що свідчить сама постанова про адміністративне правопорушення, але про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка про отримання повістки про виклик в судове засідання (а.с.10).

Крім того, 12.12.2017 року ОСОБА_3 вперше звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді районного суду, яку постановою апеляційного суд Одеської області від 22.12.2017 року було залишено без задоволення та апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

За таких умов, у зв'язку з тим, що викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду вже були предметом перегляду апеляційного суду та не знайшли свого підтвердження, а нових доводів апелянтом при черговому зверненні до апеляційного суду не надано щодо існування поважних причин пропуску строку на оскарження, апеляційний суд, з урахуванням наданих апелянтом матеріалів, приходить до висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами разом з копією постанови апеляційного суду - невідкладно надіслати ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський