Провадження номер 3/741/270/18
Єдиний унікальний номер 741/1101/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001034), щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року о 13 год. 10 хв. в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. 1- го Травня, 30, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ( скутером) «MotoJet Lucky», без номерного знака , виїжджаючи з прилеглої польової дороги не надав дорогу транспортному засобу «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по дорозі, в ході чого сталося зіткнення транспортних засобів. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дивився на дорогу, коли виїздив з польової дороги на трасу. За 10 метрів було чисто, далі нічого не було видно. Коли почав виїжджати з польової дороги, то зявився транспортний засіб «ЗАЗ VIDA». Відбулося зіткнення, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання, яке відбулося 17 вересня 2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень, повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд робить висновок про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий