Справа №: 646/7128/18
Провадження № 3/646/2249/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не коректно вказано адресу місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме назви вулиці та району зазначені в протоколі відсутні в м. Харкові.

Обов'язковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині складу правопорушення щодо відмови особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є виконання особою функцій водія. Працівник поліції повинен довести не лише підстави вважати, що особа перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а ще й факт керування транспортним засобом такою особою.

Отже, для кваліфікацій дій у вчиненні вказаного вище правопорушення, перш за все необхідно встановити, чи керувала особа транспортним засобом, тобто був водієм.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 384670, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, доказів того, що 11.09.2018 о 10-45 год. в Миколаївській області, Березанському р-ні, с. Коблево, вул. Морська, 151, водій ОСОБА_1А, керував автомобілем Мітсубіші кольт, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння не встановлено. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, лише засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння та не вказали в своїх поясненнях, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні дані, які б свідчили про дії працівників поліції, що спрямовані на відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4