Справа № 524/8501/18
Провадження 3/524/4331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

За ч.2 ст.184, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року неналежне виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який протягом вересня 2018 року безпричинно пропустив заняття в ЗОШ №26 по провулку Грозненський, 4 в м. Кременчуці, а також залишила малолітніх дітей за адресою АДРЕСА_1 без нагляду чим вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила всі фактичні обставини вчиненого нею правопорушення та надала до суду довідку про перебування малолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікарняному.

ст. 184 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,

ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 374691 від 02.10.2018 року, заявою директора ЗОШ №26 від.19.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2018 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя враховує обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення та малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2М від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко