Провадження № 3/537/969/2018
Справа № 537/1983/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП №538406 від 27.04.2018 року гр.ОСОБА_3 27.04.2018 року о 12 год.50 хв. в м.Кременчуці по вул.Халаменюка ,буд.12,на зупинці транспорту,перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці виражався нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №538407 від 27.04.2018 року гр.ОСОБА_3 27.04.2018 року в м.Кременчуці по вул.Халаменюка ,буд.12, на зупинці транспорту,перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці виражався нецензурною лайкою,на вимогу інспектора УПП у м.Кременчуці ДПП капітана поліції ОСОБА_4 припинити здійснювати протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Протоколи серії ГП №538406 та №538407 від 27.04.2018 року необхідно об'єднати в одне провадження.

В судове засідання 31.05.2018р., 14.06.2018р., 02.07.2018р. 17.07.2018р.,гр. гр. ОСОБА_3 не зявився.

Постанова Крюківського районного суду про примусовий привід гр. гр.ОСОБА_3 від 14.06.2018року не виконана.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 27.04.2018 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. гр.ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Справу №537/1983/18, провадження № 3/537/969/2018, та справу № №537/1984/18, провадження №3/537/970/2018 обєднати в одне провадження, присвоїти справі №537/1983/18, провадження № 3/537/969/2018.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович

: