БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/5132/17-п
№3/408/2770/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт. Біловодськ Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал ГУ ДФС в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої в ФОП "ОСОБА_1О.", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.09.2017 року об 11:15 годині ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без відповідних ліцензійних документів.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення. Зверталася до суду з заявами про перенесення слухання справи у звязку із хворобою.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній були розяснені права та обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що вона розписалася у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягується за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є данні про своєчасне повідомлення особи про місце та час розгляду справи та якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, додатки до протоколу, акти прийому-передлачі на відповідальне зберігання № 1 та 2, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця, копію свідоцтва платника єдиного податку, фотокартки з місця вчинення адмінправопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 грудня 2017 року, справа відносно ОСОБА_1 підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_4