Справа№672/938/18
Номер провадження 3/672/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057739 від 28.07.2018 року вбачається, що 30.06.2018 року о 12 год. 15 хв. на а/д Р-5 7к-300 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1, в напрямку м.Городок не вибрав безпечний боковий інтервал, не врахував погодних умов та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, вказуючи, що Правил дорожнього руху не порушував. ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2, котрий виїхав на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_2 дав покази про те, що спостерігав за транспортним засобом, котрий рухався попереду, роздільну смугу було видно нечітко у звязку з погодними умовами, а тому виїхав на смугу зустрічного руху. Зазначив, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР , які він допустив під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.09.2018 року, котра набрала чинності, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому встановлено, що 30.06.2018 року о 12 год. 15 хв. на а/д Р-5 7к-300 м в напрямку м.Городок водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував погодних умов та не вибрав лівий боковий інтервал, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.п. 12.1, ,13.1, 2.36 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху 30.06.2018 року о 12 год. 15 хв. на а/д Р-5 7к-300 м в напрямку м.Городок підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 Не заперечив даний факт і ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода 30.06.2018 року о 12 год. 15 хв. на а/д Р-5 7к-300 м в напрямку м.Городок з участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася з вини останнього. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

З врахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справу у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв?язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Федорук І.М.