Справа № 326/1472/18
Провадження № 3/326/522/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби «Приморськ» відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянскього прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 березня 1981 року в с. Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні непонолітню дитину, працюючого в санаторії «Глорія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
29.09.2018 о 23.45 годині ОСОБА_1 на березі Азовського моря, в районі гирла річки Обіточна, здійснив вихід у море в брід на попередньо встановлену сіть для здійснення незаконного вилову морепродуктів, та виніс на берег заборонене знаряддя лову сітку зяберну довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 25х25 мм. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).
Крім пояснень ОСОБА_1, його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 325712 від 29.09.2018 (а.с.1); протоколом особистого огляду речей (а.с.2); квитанцією про отримання речей (а.с.3); доповідною запискою (а.с.4); довідкою (а.с.5).
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Тому вилучене у ОСОБА_1 майно необхідно конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

17.10.18