Справа № 296/9545/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

12.09.2018 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2, в ході чого ображав останню словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. На виконання постанови суду від 17.10.2018 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 31.10.2018 року, ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надано рапорт, зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки останнього до суду, в звязку із тим, що ОСОБА_1 знаходиться у рейсі (відрядженні) за межами Житомирської області.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2 та підтвердила факт перебування ОСОБА_1 у відрядженні. Пояснила, що на даний час з чоловіком примирилася, ОСОБА_1 попросив у неї вибачення за словесний конфлікт 12.09.2018 року, запевнивши її у тому, що більше такого не повториться, не наполягала на притягненні останнього до адміністративної відповідальності. Будь яких претензій до нього немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сімї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сімї не підтвердилась, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон