Справа № 710/1136/18 Провадження № 3/710/403/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, пенсіонер, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2018 року о 21 годині 30 хвилин, в с. Матусів по вул. Заводській, керував автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 (А) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, пояснив, що вживав спиртні напої ( одну літру пива), після чого керував автомобілем.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 021022 від 13.08.2018 року (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 058640 від 13.08.2018 року (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_2, (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.08.2018 року, виданого Шполянська ЦРЛ вул. М. Амосова, 10 (а.с.6).

Згідно п. 1.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 ПДР, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. Відповідно до п. 1.9. ПДР, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.2.10(а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями 12.08.2018 року, о 21 годині 30 хвилин, що виразились у залишенні місця ДТП до приїзду працівників поліції, порушив п.2.10 (а) правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має обєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, є вчинення даного правопорушення у стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.08.2018 року, виданого Шполянська ЦРЛ вул. М. Амосова, 10.(а.с.6).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, а також іншими особами нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок № 3552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушниці у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 510 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна