КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1366/18
Провадження №3/319/359/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 24.07.2018, орган, видав 2330, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №241808, складеного 29 вересня 2018 року інспектором ГРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29 вересня 2018 року о 14 годині 25 хвилин в смт. Більмак по пров. Стадіонному в стані алкогольного спяніння керував автомобілем DAEWOO LANOS державний номер АР8785EВ. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на факт встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера ALCOTEST 6810 «DRAGER», в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з результатами тестування, проведеного на алкотестері ALCOTEST 6810 «DRAGER», прилад ARBL-0955 (тест №465) 29 вересня 2018 року о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння 5,00‰.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 проти обставин справи не заперечував, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року серії БД № 241808 (а.с.1), результатом тестування, проведеного на алкотестері, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та наданими під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно наданої довідки органу поліції посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось. Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія в матеріалах справи відсутні.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відстрочення виконання стягнення штрафу на два місяці. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на даний час не має суми, необхідної для сплати штрафу. Він планує їхати до Києва на заробітки, через два місяці зможе оплатити штраф.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи значний розмір штрафу, його подвоєння в разі невиконання постанови протягом двох тижнів, відсутність коштів на оплату штрафу, визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідним зазначену заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №241808 , отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998).

Відстрочити виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу на два місяця до 30 грудня 2018 року включно.

Розяснити ОСОБА_1 що вразі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня закінчення строку відстрочки.

Суддя: Т. Р. Хамзін