Номер провадження 3/521/5334/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2018 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI VELOSTER р/н НОМЕР_1, по вул. Космонавтів, 32/2 у м. Одеса, порушила п.10.1 ПДР України та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №065590 від 30.06.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

30.06.2018 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI VELOSTER р/н НОМЕР_1, по вул. Космонавтів, 32/2 м. Одеса, після наїзду на пішохода ОСОБА_2, залишила місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БД №065589 від 30.06.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій провину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а провадження за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1, необхідно закрити, з наступних підстав.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №065589 від 30.06.2018 року за ст. 122-4 КпАП України та додані до нього матеріали, суддя виходив з наступного.

Відповідно до довідки з КУ «Міська клінічна лікарня №1» від 30.06.2018 року №3347, виданої ОСОБА_2, вбачається, що він отримав тілесні ушкодження.

Згідно абзацу 19 п.1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - подія, що відбулася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди або завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, водій транспортного засобу HYUNDAI VELOSTER р/н НОМЕР_1, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.10а ПДР України, залишила місце ДТП, до якої вона була причетна в результаті якої пішохід ОСОБА_2, був поранений.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у скоєнні правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає, що достатнім для виконання завдання, передбаченого ст. 1 КпАП України для ОСОБА_1, буде застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №065590 від 30.06.2018 року за ст. 124 КпАП України та додані до нього матеріали, суддя виходив з наступного.

Згідно акту огляду транспортного засобу HYUNDAI VELOSTER р/н НОМЕР_1, від 30.06.2018 року механічні пошкодження під час огляду не виявлено.

Відомості щодо пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як відповідальність за цією статтею настає тоді, коли було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, а згідно акту огляду транспортного засобу транспортний засіб HYUNDAI VELOSTER р/н НОМЕР_1, не було пошкоджено, також внаслідок ДТП майно ОСОБА_2 не було пошкоджено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков