Справа № 404/7357/18
Номер провадження 3/404/2560/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.10.2018 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DACHIA LOGAN 90L», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Ціолковського, 1 у м.Кропивницькому, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при здійсненні маневру повороту ліворуч з перетином зустрічної смуги руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ 210994 20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир «ВАЗ 210994 20» потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412616 від 23.10.2018 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 16.10.2018 р. (а.с.3), рапортами (а.с.4, 5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.6-9), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло