Провадження № 3/520/5378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував авто НОМЕР_1, на якому скоїв ДТП, в м. Одеса, провулок Маячний 15, вживав алкоголь, а саме пиво після скоєння вказаного ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення ступеню алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, вказавши, що транспортним засобом не керував. Зокрема, пояснив, що випив вже після того, як склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Вважає, що патрульна поліція склала на нього адміністративний протокол за ч.4 ст.130, у звязку з тим, що коли він вийшов з машини в якій був пасажиром, почав в бік інспекторів патрульної поліції виражатись нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 130 КпАП України- вживання алкогольних напоїв після ДТП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121560 від 25.07.2018 року та поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили , що дійсно, ОСОБА_1 керуючи автомобілем різко зманеврував та цим самим призвів до ДТП. Також свідками зазначено, що після зіткнення, водій автомобіля «Мазда» пішов до ресторану «Свіча», звідки вийшов з пивом та вживав його в присутності свідків.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова суду підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.