Справа № 574/707/18
Провадження 3/574/183/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2018 року, о 16-й годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на р. Сейм біля с. Піски Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «екраном» із сіткового матеріалу, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що не працює. Рибу ловив для харчування та риби не спіймав. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, приходжу до наступних висновків.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №000679/454 вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2018 року, о 16-й годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на р. Сейм біля с. Піски Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «екраном» із сіткового матеріалу, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», риби не спіймав (а.с.1).

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується іншими доказами, зокрема: описомоцінкою, приймальним актом (а.с.2,3).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 20.06.2018 року, однак станом на 20.09.2018 року закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Речові докази, пять «екранів» із сіткоснастевого матеріалу, які знаходяться на складі рибоохоронного патруля знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан