Справа №: 272/1393/18
Провадження № 3/272/471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м.Андрушівка, вул. Корольова, 5/1,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

27.08.2018 року - притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2018 р., 21.09.2018 р., 22.09.2018 р., 23.09.2018 р., 24.09.2018 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, що могло завдати шкоду її психічному здоров"ю.

25.09.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в приміщенні Андрушівського ВП за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався до працівників поліції нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, викладеними у протоколі, заявою ОСОБА_2, рапортами працівників Андрушівського ВП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень та особу порушника, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 251-252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5