Провадження № 3/679/507/2018
Справа № 679/1183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 30100, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 086757 від 19 серпня 2018 року, в той день о 14 год 27 хв. в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку №12, що розташований на вул. Михайлова в м. Нетішин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сімї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_1 Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19 серпня 2018 року він такі дії, які зазначені в протоколі не вчиняв, причину складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не знає, а тому не має підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, зазначив, що його мати хворіє на психічну хворобу «Паркенсона», а тому часто безпідставно голосно кричить та свариться, що стає чути сусідам та перехожим біля будинку.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на таке.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

В той же час, протокол серії ГР № 086757 від 19 серпня 2018 року містить дані про те, що 19 серпня 2018 року о 14 год 27 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку №12, що розташований на вул. Михайлова в м. Нетішин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері насильство в сімї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_1, проте матеріали справи не містять доказів про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Зокрема в письмових поясненнях ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які зазначені в протоколі, проте в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила даний факт. Пояснила, що підписала письмові пояснення, які були написані з її слів, але при підписанні даних пояснень зауважила працівнику поліції, який їх складав, що вони не вірно написані і що вона безпосередньо не бачила, як ОСОБА_1 виражався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та їй погрожував, про що не заперечував в судовому засіданні і працівник поліцї ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 також в судовому засіданні не підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема вказала, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_1 і часто стає свідком того, що її мама безпідставно вчиняє сварки та має психологічні зриви, оскільки хворіє на психічну хворобу. Щодо подій, які відбулися 19 серпня 2018 року, то зазначила, що про них дізналась від своєї матері, яка розповіла їй, що вона після таких подій і не зрозуміла, що це була сварка між нею та сином.

Крім того, в судовому засіданні працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вказав, що він склав вказаний протокол на підставі відібраних пояснень від свідка події ОСОБА_2 з її слів, безпосередньо не бачив конфлікту між ОСОБА_1 та його матірю. Водночас, особу, яка анонімно повідомила про подію, через засіб звязку, який зазначений у рапорті старшого інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20 серпня 2018 року він не встановлював.

Інших доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи не має, свою вину останній у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні заперечує.

Наведене свідчить, що працівники поліції при порушенні щодо ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не надали доказів у його чиненні, а тому враховуючи, що вина останнього не є доведеною, а також вимоги ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу висновку, що у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі за вищевказаною нормою Закону виключається і справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гавриленко