Справа № 159/4477/18
Провадження № 3/159/2052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.121 ч.4, 126 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2018 року о 02.47 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська, 133 керував транспортним засобом «Опель» номерний знак «ВК 5468 АВ» який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив п.п.31.3а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 19.10.2018 року о 01.56 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська, 66 керував транспортним засобом «Опель» номерний знак «ВК 5468 АВ» бкдкчи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушень визнав та просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.121 ч.4, ст.126 ч.3 КУпАП надійшли до суду відповідно 05.09.2018 року та 23.10.2018 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1Ю його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №069341 від 19.10.2018 року та серії БД №136240 від 01.09.2018 року, рапортами працівників поліції, відеозаписом до протоколу.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ю наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4, ст.126 ч.3 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Ю, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.4, ст.126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2