Справа № 226/2745/18
ЄУН № 226/2745/18
Провадження № 3/226/665/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 15 липня 1982 року в місті Родинське Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 85321, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, допустила невиконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання доньки, внаслідок чого ОСОБА_2 25.09.2018 року об 11 год. 50 хвил., знаходячись на території учбового закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» біля адміністративної будівлі палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушила ст.175-1 КУпАП та не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що її донька ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, а саме 25.09.2018 року палила тютюнові вироби на території учбового закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» у забороненому місці. Також пояснила, що окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у неї на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона на даний час не перебуває у шлюбі і не працює.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212348 від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її поясненнями в суді, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, наказом «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі та виконання заходів щодо профілактики вживання тютюнових виробів» № 140 від 07.09.2018 року, висновком за фактом ухилення від виконання батьківських прав.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_2, відповідальність за дії якою в даному випадку несе її матір ОСОБА_1, вчинене правопорушення, за яке передбачене адміністративне стягнення в тому числі і у вигляді попередження, а також, враховуючи, що окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у ОСОБА_1 на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вона на даний час не перебуває у шлюбі і не працює, тому суддя вважає, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Рибкін