Справа №: 452/2714/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., із участю особи ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він 26.08.2017 року о 14год. 20хв. у с. Викоти Самбірського району, керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo» із державним реєстраційним номером ВВ1984СМ перед початком обгону не переконався в тому, що водій іншого автомобіля «Renault Kango» з державним реєстраційним номером ВС9673СН ОСОБА_3, який рухався попереду на цій самій смузі не надав сигналу повороту ліворуч та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав та пояснив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій «Renault Kango» ОСОБА_3, оскільки він не подав сигналу повороту, та не переконався у безпечності такого. Аналогічно ствердив його представник адвокат ОСОБА_2 та додав, що його довіритель діяв згідно чинних Правил дорожнього руху України, а водій «Renault Kango» ОСОБА_3 грубо порушив п. 14.3 ПДР, тобто перешкодив руху автомобіля. Допитана у суді свідок ОСОБА_4 однаково підтримала пояснення ОСОБА_1 про обставини ДТП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до місцевого суду 23 жовтня 2017 року та особу було викликано у встановленому законом порядку для їх розгляду, однак 16.11.2017 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у справі призначено автотехнічну експертизу. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався через неявку свідків і другого учасника ДТП ОСОБА_3, про що свідчать повернуті конверти із довідками райвузлу звязку. Відтак, на сьогодні на час розгляду справи у суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки установлено обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому розпочате провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Разом з тим, розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у суді з отриманих матеріалів із Самбірського ВП та за наслідками Висновків експертів по проведеній експертизі №6523 від 26.04.2018р. не вбачається вагомих односторонніх доказів, які б дали змогу дійти однозначного висновку про порушення саме ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України у цій дорожньо-транспортній пригоді.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя