Справа № 182/7994/18
Провадження № 3/0182/2964/2018
П О С Т А Н О В А
26.10.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у
смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області,
за правопорушення, передбачене ст. 188-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 18.10.2018, ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-839/2011 від 14.03.2011, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.03.2011, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходу, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2011 і до повноліття дітей на користь ОСОБА_5.
Проте рішення суду після 31.08.2016 боржником не виконується, на виклики державного виконавця боржник не зявляється.
Станом на 01.10.2018 ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в сумі 32 648.84 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Таким чином, ОСОБА_2 18.10.2018 о 14.00 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Отаманська, 2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу слід повернути до Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в т.ч. і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 18.10.2018 вбачається, що державним виконавцем Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст. 188-1 КУпАП. Однак ст. 188-1 КУпАП, за якою складений протокол, не передбачає адміністративної відповідальності за вказане у протоколі правопорушення.
Враховуючи те, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого адміністративна справа підлягає поверненню до Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 188-1 КУпАП повернути до Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1