П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача Нгуен Ван Конг, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3, розглянувши матеріали відділу ПС " Великий Березний" Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця Соціалістичної Республіки В`єтнам,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3, незаконно поза межами пункту пропуску в складі групи осіб, на напрямку 167 п/зн ВІПС «Новоселиця» ВПС «Великий Березний» перетнув державний кордон без відповідних документів з України в Словацьку Республіку де був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Малий Березний» 18.09.2018 р. о 10 год. 50 хв. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що документи втратив, був затриманий у Словаччині. Мав намір потраппити до Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС " Великий Березний" Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327121 від 19.09.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 18.09.2018 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі яка відбулася 18.09.2018 року, даними Акту приймання-передавання особи ОСОБА_3 від 18.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця Соціалістичної Республіки В`єтнам визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо п'ятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца