Провадження № 3/592/2210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, за участю представника Сумської митниці ДФС Бикова Д.О., захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеська область, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 31.01.2018 р. органом 5114, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України

Встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1137/80500/18 від 12.09.2018 р. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точну кількість ручної поклажі, як того передбачає п.2 митної декларації а також точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, а саме «найменування та інші характерні ознаки товару» та кількість(вага (у кілограмах) або кількість (штуки), як того передбачає п.4 митної декларації, чим порушив вимоги ст.257 МК України та п.2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 р. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти обставини, зазначених в протоколі про порушення митних правил №1137/80500/18 від 12.09.2018 р, вважав, що ОСОБА_2 не порушував митних правил при переміщенні товару через митний кордон.

Представник Сумської митниці ДФС Биков Д.О. в судовому засіданні підтримав обставини, зазначені в протоколі про порушення митних правил №1137/80500/18 від 12.09.2018 р.

Статтею 472 МК України передбачено - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, під час митного контролю по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону №8 потягу №23 сполученням «Москва-Одеса», в якому він слідував, подав письмову митну декларацію в якій зазначив, що вартість товару, який він переміщує з собою через митний кордон, перевищує дозволену вартість в розмірі 500 дол. США. та складає 1300 дол. США. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, які дії були проведені працівниками митниці, які здійснювали митний контроль вищевказаного потягу та яким ОСОБА_2 надав письмову митну декларацію, по митному оформленню перевозимого ним товару відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 р.

Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/15793/18, провадження №3/592/2210/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.472 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров