Справа №: 716/1667/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, 18.07.2017 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 02.04.2018 та 08.02.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07.06.2018 - за ст.173-2 ч.2 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01.08.2018, біля 23:00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство в сімї, тим самим порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснила, що 01.08.2018 року між нею та ОСОБА_2Г, з якою вона проживає в одному будинку і веде спільне господарство, виник конфлікт, в ході якого мати ображала її нецензурними словами, натомість вона в строну матері нецензурною лайкою не висловлювалася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідланні пояснила, що 01.08.2018 року у неї виник конфлікт із донькою ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами.

Крім показів потерпілої ОСОБА_2 вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711589 від 02.08.2018, заявою ОСОБА_2 до Заставнівського ВП, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із співмешканцем ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_2, повязана з нею спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово вже притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не стала, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 6 (шести ) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.Пухарєва