Справа № 401/2473/18
Провадження № 3/401/777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

продавця кіоску належного ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія ЕВ № 016406 виданий 06 жовтня 2003 року, Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року о 18 год. 45 хв. в с. Вільне Світловодського району по вул. Свердлівська 56-б в кіоску, який належить ФОП ОСОБА_1, продавець ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не провела розрахункової операції через касовий апарат РРО та не видала покупцю розрахунковий документ на суму 20 грн. 00 коп, чим порушила п. 1.2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 №265/95-ВР.

Таким чином, продавець ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 103/000676 від 07 серпня 2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, додані до протоколу докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, свою вину визнала, отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 3726 грн. на місяць, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що матеріальних збитків ОСОБА_2 своїми діями не завдала, суд вважає за можливе звільнити голову її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.155-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продавця кіоску належного ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3