Провадження № 3/752/7785/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., при секретарі Марченко А.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2018 року приблизно о 23 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №126Г по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Clio", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та показав суду про те, що дійсно 09.09.2018 року він керував автомобілем "Hyundai Tucson", по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві у смузі руху для маршрутних транспортних засобів, після чого побачив, що автомобіль "Renault Clio", який їхав попереду нього у правій смузі руху, тобто зліва від нього, почав різко гальмувати та повертати праворуч, не увімкнувши при цьому світловий показник повороту, внаслідок чого він почав різко гальмувати з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак у зв`язку з поганими погодніми умовами, здійснив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу із задньою частиною автомобіля "Renault Clio". Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля "Renault Clio", оскільки саме він порушив правила дорожнього руху. а саме - змінив напрямок свого руху без ввімкнення світлового показника повороту.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 09.09.2018 року він керував автомобілем "Renault Clio" у правій смузі руху по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, з дотриманням правил дорожнього руху. Так, під'їжджаючи до повороту праворуч з проспекту Валерія Лобановського на вулицю Мистецьку, маючи дозвільний зелений сигнал світлофору та дорожній знак, який дозволяв рух прямо та направо, він переконався у тому, що його маневр буде безпечним та почав здійснювати поворот праворуч з крайньої правої смуги рухи з ввімкненим світловим показником повороту направо, та одразу відчув удар у задню частину свого автомобіля. Зупинившись, він побачив, що зіткнення з його автомобілем здійснив водій автомобіля "Hyundai Tucson", що рухався у смузі руху для маршрутних транспортних засобів по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується наступними зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №210968 від 10.09.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2018 року, у якій зафіксована подія даної дорожньо-транспортної пригоди з описом характеру механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме - передньої частини "Hyundai Tucson" та задньої частини "Renault Clio".

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що зіткнення із задньою частиною його автомобіля здійснив водій автомобіля "Hyundai Tucson" передньою його частиною, в той час як він здійснював поворот праворуч з проспекту Валерія Лобановського на вулицю Мистецьку в місті Києві, які узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 у частині місця зіткнення їх транспортних засобів та характеру пошкоджень на них, а також з фактичними обставинами події дорожньо-транспортної пригоди, встановленими судом та викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №210968 від 10.09.2018 року, а також зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2018 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - потерпілого ОСОБА_2- суд до уваги не приймає, оскільки його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв'язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 09.09.2018 року, відбулась з його вини, тобто у зв'язку із порушенням вимог правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_5 09.09.2018 року, керуючи автомобілем "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №126Г по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Clio", державний номерний занк НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина