Провадження № 3/127/6626/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., місце народження: Україна, працює ФОП «ОСОБА_3», проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, виданий 06.12.2007 року,ідентифікаційний код НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1350/40100/18 - 28.08.2018 року в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України», заїхав вантажний автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4, з вантажем "Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000 в кількості 32,000м3, всього товару 32,000м3.", що слідував з України в Р.Молдова.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу водій автомобіля подав митному органу наступні документи: МД «ЕК10АА» № UA101170/2018/003798 від 27.08.2018р., оформлену митним брокером громадянкою України ОСОБА_3, рахунок-фактуру №3 від 22.08.2018р., специфікацію до рахунку-фактури, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №507615 від 22.08.2018 року., фітосанітарний сертифікат №60/06-6025/АЕ-120383 від 27.08.2018., CMR 0058064 від 27.08.2018 року, згідно яких вантаж " Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000 в кількості 32,000м3.", переміщується з фірми ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1, на фірму " I.I. "ОСОБА_4"," АДРЕСА_2.

В ході митного контролю встановлено, що кількість товару "Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000", вказані в графі 31, МД «ЕК10АА» № UA101170/2018/003798 від 27.08.2018р., не відповідають кількості товару, наявним в транспортному засобі , «MAN», р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4.

Таким чином, декларант гр. ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товар «Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000», який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 додатково зазначивши, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та просила застосувати покарання у виді штрафу та конфіскації вилученого товару. Також просила стягнути із ОСОБА_3 понесені витрати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 21).

Судом встановлено, що 28.08.2018 року в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України», заїхав вантажний автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4, з вантажем "Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000 в кількості 32,000м3, всього товару 32,000м3.", що слідував з України в Р.Молдова.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п.2.9 Наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року у п.4 митної декларації зазначаються, зокрема відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою І особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти які мають ; юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Згідно протоколу про порушення митних правил, після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, вантажний автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4, з вантажем "Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000 в кількості 32,000м3, всього товару 32,000м3.", не відповідають кількості товару, наявним в транспортному засобі.

29.08.2018 року в присутності митного брокера ОСОБА_3, при проведенні повного митного огляду вантажу, з перерахунком та вимірюванням наявної кількості, та перевіркою відповідності заявленому в товаро-супровідних документах, встановлено, що в напівпричепі автомобіля «MAN», р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4, знаходиться вантаж " Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000., загальним об'ємом 33,400 м.куб.

Судом встановлено, що згідно розрахунку - фактури № 3 від 22.08.2018 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 3200 доларів США (а.с.9).

Згідно висновку № 121 від 12.09.2018 року загальна вартість 1,400 куб.м товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 07.09.2018 року в справі про порушення митних правил №1350/40100/18, станом на дату оцінки, становить 4620 грн. (а.с.28-29).

Згідно ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 472 МК України, а саме: 4620 грн. штраф, з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст. ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Україна, працює ФОП «ОСОБА_3», проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, 06.12.2007 року,ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром - 4620 грн. ( чотири тисячі шісот двадцять гривень) на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме:Пиломатеріали хвойних порід, пилені, не стругані, не шліфовані, без пазів та гребнів, соснові: обрізні, повітряно-сухі, розміром в мм.: 25-50*95-200*4000-6000, що зберігаються на складі Вінницької митниці, в розмірі 1,400 куб.м.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Україна, працює ФОП «ОСОБА_3», проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, 06.12.2007 року,ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Вінницької митниці ДФС України - 1155,34 грн. - витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя