Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1201/18 3/302/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Лісковець, 132, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючого, неодруженого, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2018 року, біля 17 год. 00 хв., на вулиці в с.Лісковець Міжгірського району, неподалік магазину, перебуваючи в нетверезому стані голосно кричав, виражався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 та вдарив його рукою по голові, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Просить суворе стягнення на нього не накладати.

Встановлені суддею обставини підтверджені: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без заперечення; рапортом працівника поліції; письмовими потерпілої особи ОСОБА_2.

Оцінивши встановлене, матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, розкаявся; наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та ; пом'якшуючої обставини щире каяття, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави отримувач коштів: УК у смт. Міжгірї та Міжгірському районі 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7131, код класифікації доходів бюджету 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3