Справа № 575/1076/18
Провадження № 3/575/324/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 липня 2018 року о 23 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1, знаходячись на ставку, що розташований біля с.Катеринівка Великописарівського району Сумської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, виготовленим із промислового сіткоснастевого матеріалу, а саме сіткою з ліски, та впіймав: окунів 5 шт., карасів сріблястих 3 шт., линів -2 шт., судак 1 шт., загальною вагою 1 кг. 600 гр., внаслідок чого порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та грубо порушив правила рибальства. Вчиненим ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України в сумі 884,00 грн. згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та надав суду квитанцію про сплату завданих ним збитків рибному господарству України на суму 884,00 грн.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000602/566 від 09 липня 2018 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки знарядь лову, приймального акту №323 від 31 липня 2018 року, опису обєктів лову, вилучених у порушника, у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову, а саме сітку з ліски довжиною 50 м., висотою 150 см., ячейка 30Х30 мм в кількості 1 шт.; та обєкти лову, а саме окунів 5 шт., карасів сріблястих 3 шт., линів -2 шт., судак 1 шт., загальною вагою 1 кг. 600 гр.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що порушник добровільно відшкодував заподіяні збитки рибному господарству України, ніде не працює, вчинене адміністративне правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.85 ч.4, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя лову: сітку з ліски довжиною 50 м., висотою 150 см., ячейка 30Х30 мм в кількості 1 шт. та обєкти лову: окунів 5 шт., карасів сріблястих 3 шт., линів -2 шт., судак 1 шт., загальною вагою 1 кг. 600 гр., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник