Справа № 392/1054/18
Провадження № 3/392/287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року до Маловисківського районного суду надійша справа № 392/1054/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 152410, ОСОБА_1 22 липня 2018 року близько 08.00 години з території "Спиртового заводу" в м. Мала Виска викрала 1 кг алюмінію та 9 кг чорного металу, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною «__» статті 51 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення був складений ДОП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП посадовою особою інспектром Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 не зазначено у відповідності до вимог закону нормативний акт (зокрема конкретна частина статті 51 КУпАП, враховуючи що вказана стаття містить 2 (дві) частини), який передбачає відповідальність громадянки ОСОБА_1, за можливе вчинене ним адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 152410 від 25 липня 2018 року, суд дійшов висновку, що встановити і прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого однією із 2 (двох) частин ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення не можливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною статті 51 КУпАП, враховуючи те, що всього їх 2 (дві) повинна нести відповідальність ОСОБА_1 оскільки дану обставину повинен був встановити ДОП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, при складанні такого протоколу.

Самостійно встановити та визначити за якою саме частиною статті кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області суд не має на те законних прав і жодних підстав, згідно порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Поряд з цим, за змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№152410 від 25 липня 2018 року не можуть бути усунуті судом, наведені порушення закону є істотними, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко