Справа № 740/3124/18
Провадження № 3/740/816/18
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Шатура, Ніжинського району,Чернігівської області, вул.Деризенка, буд.32,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський Суд з прав людини прийшов до висновку про порушення п.1 ст.6 Конвенції, у зв'язку з тим, що справу про порушення митних правил відносно Надточій була розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова 12 серпня 2002 року за його відсутності та без належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до повідомлень Лосинівської селищної ради від 20 липня 2018 року, 15 серпня 2018 року, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до повідомлення центру поштового звязку від 20 липня 2018 року, судова повістка повернута з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Неможливість вручення судової повістки за данною адресою підтверджується також повідомленням Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 15 серпня 2018року.

Згідно заяви ОСОБА_2, яка на даний час проживає за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 не проживає на протязі кількох років.

За таких обставин неодноразові заходи суду щодо сповіщення ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи за даною адресою не дали належного результату, тобто дані відомості унеможливлюють сповіщення у встановленому порядку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, та її розгляду в порядку ч.1 ст.277 КУпАП. За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення. Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 порушить його право на захист своїх інтересів та справедливий суд, що гарантоване ст.6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії БР №061601 від 05 липня 2018 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В. Олійник