Справа № 296/9228/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працює ФОП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.3 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року, допустила порушення ст. 24 ч.3 КЗпП України, Постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» № 413 від 17.06.2015 р. Під час проведення інспекційного відвідування встановлено порушення в частині допуску працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу.

При виході за фактичною адресою 18.07.2018 р. було встановлено, що на робочих місцях знаходились гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до пояснень ФОП ОСОБА_1, працювали без оформлення трудових відносин. Під час інспекційного відвідування ОСОБА_1 було надано накази про прийняття на роботу № 1 від 19.07.2018 р. та № 2 від 19.07.2018 р., повідомлення про прийняття працівника на роботу, яке отримано ГУ ДФС у Житомирській області 19.07.2018 р. та трудові договори заключені з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.07.2018 р. порушення встановлено відносно двох працівників ( гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.) та усунено під час інспекційного відвідування.

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи в суді визнала повністю, пояснила, що недоліки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, усунуті та просила її суворо не карати.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 р. № ЖТ2164/617/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідуваня ( невиїзного інспектування) юридичної особи ( фізичної особи), яка використовує найману працю ЖТ2164/617/АВ від 19.07.2018 р., приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ2164/617/АВ/П/П від 19.07.2018 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, недоліки усунула, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов