Провадження № 3/756/6076/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД № 405855 05.06.2018 року о 15 год. 03 хв. у м. Києві по проспекту Степана Бандери, 9, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021-212, д.н.з. НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху в напрямку вул. Кирилівська та скоїв зіткнення з транспортним засобом Citoen, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405856, 05.06.2018 року ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Степана Бандери керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021-212, д.н.з. НОМЕР_2 перебував з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, загальмованість рухів, порушена орієнтація в часі. Огляд на стан сп'яніння , зі згоди водія, проводився у лікаря - нарколога за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, згідно протоколу серії БД № 139616 за ст. 122- 4 КУпАП, 05.06.20018 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_2, став учасником ДТП та залишив місце пригоди. Був зупинений за орієнтуванням від спільно гр.,ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, за адресою: м. Київ, з'їзд з вул. Новокосятинтинівська на пр-т с. Бандери, в бік станції метро «Петрівка», чим порушив вимоги п. 2.10 б ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винна повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії БД №405855, поясненнями учасників ДТП та схемою місця ДТП.

Дослідивши протокол серії БД №405856 від 05.06.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405856 від 05.06.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 905916 від 05.06.2018 року.

Разом з цим, провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, їх вчинено 05.06.2018 року.

Проте зазначені адміністративні матеріали надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 5.10.2018 року, тобто після спливу трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. ст. 124, 130, 122- 4 вчинені ОСОБА_1 05.06.2018 року, дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись 38, 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя