Єдиний унікальний номер 448/1632/18
Провадження № 3/448/546/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В. з участю перекладача Аль-Хусейна ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Ісмаель (DELMAN MAHMOOD ISMAEL), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Ісмаель 14.10.2018 року незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску в напрямку 506-507 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

15.10.2018р. о 10.30 год. в ПП «Медика-Шегині» під час проведення прикордонно-представницької зустрічі представників прикордонної служби України з представниками ПВ РП в рамках угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб ОСОБА_2 Ісмаель був переданий з ОСОБА_4 на територію України.

ОСОБА_2 Ісмаель в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем, з метою покращення умов життя, працевлаштування і заробітку у незаконний спосіб перетнув державний кордон України та потрапив на територію ОСОБА_4.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 Ісмаель у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №331024 від 18.10.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 15.10.2018р.; протоколом прикордонно-представницької зустрічі представників прикордонної служби України з представниками ПВ РП в рамках угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб; письмовими поясненнями ОСОБА_2 Ісмаель; іншими документами, доданими до протоколу.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені вище докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 Ісмаель у перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є іноземцем, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 Ісмаель був затриманий 15.10.2018р. о 10.30 год. на термін до трьох діб з метою встановлення особи і зясування обставин правопорушення та звільнений 18.10.2018р., то такому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 16, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Ісмаель (DELMAN MAHMOOD ISMAEL) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_2 Ісмаель (DELMAN MAHMOOD ISMAEL) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 15.10.2018р. по 18.10.2018р. і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_2 Ісмаель (DELMAN MAHMOOD ISMAEL) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак