Справа № 373/1970/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира 2 самохідно-артилерійського взводу 6 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні «лейтенант», з вищою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та самовільно без поважних причин близько 14:00 год. 28.09.2018 залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та був відсутній по причині хвороби, яку лікував вдома, обов`язки військової служби не виконував, в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 28.09.2018 він занедужав та відпросився в безпосереднього командира з полігону до казарми. Наступного дня 29.09.2018 відлежувався в казармі, до лікаря не звертався та лікувався самостійно, оскільки це була субота (вихідний день). 30.09.2018 він заступив в добовий наряд, хоч ще не зовсім добре почувався. Розуміє, що через свою недосвідченість та недбалість допустив правопорушення.
Пояснення ОСОБА_1 матеріали службового розслідування не спростовують та підтверджують обставини, встановлені судом.
Таким чином лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, не виконуючи обов`язки військової служби з 14:00 до 17:00 год. 28.09.2018.
У суду немає достатніх підстав та доказів вважати, що ОСОБА_1 також повинен був виконувати військову службу у суботу 29.09.2018, як йому інкримінується згідно протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевстановлені обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, суд вважає вчинене адміністративне правопорушення малозначним, з огляду на його коротку тривалість та те, що ОСОБА_2 є відносно молодим офіцером, незагартованим військовою службою, оскільки зарахований в штат за кілька місяців до події 02.06.2018
В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15 , ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. О. Залеська