Справа № 635/120/18
Провадження № 3/635/83/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2017 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дом «Соллі-плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 09 січня 2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 237 від 13.11.2017 року ОСОБА_1, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дом «Соллі-плюс», допустив порушення п. п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6. ст. 198, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201

п. п. 14.1.257, п. 14.1, ст. 14 п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 149754 грн., у тому числі за 2015 рік на 4019 грн., за 2016 рік 53935 грн., з них за 2-й квартал 2016 року на 53935 грн., за півріччя 2017 року на 91800 грн., з них за 1-й квартал 2017 року на 46800 грн., за 2-й квартал 45000 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 21594 грн., в тому числі за лютий 2015 на 779 грн., за грудень 2015 року на 3687 грн., за жовтень 2016 року на 17128 грн., що підтверджено Актом перевірки від 13.11.2017 р. № 19555/20-40-14-03-07/31285135.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період з 01.01.2015 по 30.06.2017 роки, протокол про адміністративне правопорушення складено 13 листопада 2017 року, матеріал отриманий судом лише 09 січня 2017 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є триваючим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Г.І. Ільїна