Справа № 408/4219/18-п
ПОСТАНОВА

11 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Л-Гриф», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2018 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА-350 державний номер 94-18 ВГЦ по вул. Миру в смт. Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження усіх форм огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив його не наказувати, а справу закрити та передати її на розгляд трудового колективу підприємства, де він працює, вказуючи, що про це просить сам колектив підприємства.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне серії БР № 096944 від 12.08.18 р., де вказані обставини правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання адміністрації ТОВ «Л-Гриф» йдеться, що трудовий колектив даного підприємства готовий вплинути на ОСОБА_1 і в подальшому контролювати його поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, а також те, що він раніше порушень не допускав, працює водієм, що є його способом заробітку, вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу ТОВ «Л-Гриф» для застосування заходів громадського впливу, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу ТОВ «Л-Гриф».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ТОВ «Л-Гриф» повинно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв