Справа № 645/3940/18
Провадження № 3/645/1489/18
ПОСТАНОВА
03 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 04 липня 2018 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 194, здійснив дорожньо-транспорту пригоду, знаходячись з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drаger Alcotest 6810» та в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський обласний наркологічний диспансер» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121254 від 04 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови судді Московського районного суду від 23 жовтня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 03 листопада 2017 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drаger Alcotest 6810» та в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський обласний наркологічний диспансер» .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 їй було передано автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, для доставки за місцем реєстрації, що свідчить про те, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судовим розглядом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто двічі протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 1.10. ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
З довідки Інспектора ВРОМ ДТП у м. Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу як на особу, що не має посвідчення водія, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить ОСОБА_6.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч