Провадження № 3/234/2636/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новодмитрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року о 00 год. 50 хв. в м. Краматорськ по вул. Магістральна, біля буд. № 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JAWA350, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не маючи при собі документів, що посвідчують особу, згідно ст. 37 Закону України «Про Національну поліції», був затриманий, на неодноразове повторення законної вимоги, інспектора Ющенко В.О. прослідувати разом з поліцією до будівлі Краматорського ВП ГУНП для зясування особи і складання адміністративних матеріалі, не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 09.08.2018 року о 14 год. 00 хв., 30.08.2018 року о 09 год. 30 хв., 13.09.2018 року о 14 год. 00 хв. не зявився з невідомих суду причин, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Постановою від 13.09.2018 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначене на 1810.2018 року о 09 год 00 хв.

Однак, 18.10.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції доставлений не був, з невідомих суду причин. Матеріали про причини не виконання постанови суду від 13.09.2018 року суду не надано.

У звязку з чим, постановою суду від 18.10.2018 року ОСОБА_1 було повторно піддано приводу у судове засідання, яке призначене на 31.10.2018 року об 11 год. 00 хв.

31.10.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції доставлений не був, через канцелярію суду командиром батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ДПП було надано пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 він не знає та за місцем мешкання не бачив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню їх ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду що особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Але, ні 09.08.2018 року, 30.08.2018 року, 13.09.2018 року, ОСОБА_1 в судові засідання не зявився. У звязку з чим, до нього було застосовано привід в судове засідання, яке призначене на 18.10.2018 року о 09 год. 00 хв.

Однак, вищезазначена постанова суду про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання, призначене на 18.10.2018 року на 09-00 год. виконана не була, матеріали про причини невиконання постанови суду не надано.

У звязку з чим, постановою суду ОСОБА_1 було повторно піддано приводу у судове засідання, яке призначене на 31 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв., однак, ОСОБА_1 доставлений у судове засідання не був, з наданих суду пояснень вбачається, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 не мешкає.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обовязковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що інспектор поліції повинен був врахувати особливості розгляду адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, а саме: те, що справи про адміністративні правопорушення за даною статтею КУпАП повинні бути розглянуті з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор поліції повинен був забезпечити своєчасний та правильний розгляд справи, мав можливість допустити адміністративне затримання особи, як це було виконано при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, однак не вжив заходів для можливості розгляду даною справи.

Так, відповідно до п. 3 розділу 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, за необхідності припинення адміністративних правопорушень, якщо вичерпано інші заходи впливу, установлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення допускається здійснення адміністративного затримання особи, особистий огляд, огляд речей та документів.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 061749 від 01.08.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 на даний час розглянути неможливо, у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд справи у його відсутність буде порушувати його право на захист та справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, адміністративні матеріали про вищевказане правопорушення необхідно повернути їх ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,268,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: