03.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5495/18
Єдиний унікальний номер № 205/5495/18
Провадження № 3/205/1932/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року, в якому вказується, що 27.06.2018 року на підїздах житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 15 були розміщені судові накази Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Також вказані судові накази були розміщені на підїздах житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, 10, де ОСОБА_2 працює бухгалтером. ОСОБА_1 є головою правління ОСББ «Гідропаркова 15» та отримала вищезазначені судові накази, де містяться персональні дані, розмістила їх у мережі Інтернет на особистій сторінці у Facebook у вільному доступі. Вказані дії є порушенням ст. 21 «Про інформацію», ст. ст. 2, 6, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За ч. 4 ст. 188-39 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав субєкта персональних даних.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження у адміністративній справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова