Справа № 3/593/50/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" січня 2018 р. м .Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 січня 2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно співмешканця ОСОБА_2, під час якого висловлювалась в його сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала. Пояснила, що 06 січня 2018 року близько 01 год. 00 хв. у неї та її співмешканцем з ОСОБА_2 виникла сварка, причини якої вона не пам»ятає, під час якої вона ображала потерпілого нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_1 Зазначив, що почав сваритися будучи п»яним та що конфлікт між ними припинився ще до приїзду працівників поліції. За вчинений скандал він її пробачив і вони помирились, просить суворо не карати ОСОБА_1, тому що будь якої шкоди діями його співмешканки не заподіяно, просить обмежитись щодо неї усним зауваженням та закрити провадження у справі за малозначністю, про що надав суду письмову заяву.

Допитаний в судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що 05 січня 2018 року він був у батька, який живе окремо від його матері із тіткою ОСОБА_1 (у якої є двоє дітей). Вони всією сім»єю були у гостях, повернувшись додому, діти тітки ОСОБА_1 лягли спати, а він ще грав ігри в мережі Інтернет, почув крики із сусідньої кімнати це сварилися між собою його батько і тітка ОСОБА_1. Почувши крики, він злякався і викликав поліцію. Працівники поліції приїхали десь через 15-20 хв., до цього часу дорослі перестали сваритися, а він заснув.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №635157 від 06 січня 2018 року, поясненням потерпілого, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винної, думку потерпілого, а також те що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4