РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/498/18
Провадження № 3/327/192/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного дооформлення

22.10.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Рощенкова Т.О., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Ширяєве Одеської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ/БР № 86 від 15.10.2018 року щодо ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП останній, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, діючи в умовах особливого періоду, знаходився на території польового артилерійського складу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в смт. Розівка Запорізької області, з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що по даному адміністративному правопорушенню є свідки, а саме громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак до спірного протоколу в якості доказу вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, пояснення зазначених свідків долучено не було.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:

протокол серії ДНЗ/БР № 86 від 15.10.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська