Справа № 197/884/18
Провадження № 3/197/240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності осіби, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом шахта «Жовтнева», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 01.07.2018 року №240531, 01.07.2018 року о 16:10 годині в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області на вул. Горького біля АЗС «Укрнафта» керуючи а/м ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не забезпечив безпечної дистанції і скоїв зіткнення з мопедом «Honda» під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень та завдало матеріального збитку, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що він рухався в напрямку м. Мелітополь в смт. Приазовське по вул. Горького, зі швидкістю 60 км/год., попереду нього по обочині праворуч в попутному напрямку рухався мопед «Honda», навпроти АЗС «Укрнафта» водій мопеду, не використовуючи сигналів та попереджувальних знаків, виїхав з правого крайнього положення ліворуч на переріз моєму руху, сталось зіткнення, після чого він зупинився, викликав швидку та поліцію. З протокол та схемою ДТП не згоден, на схемі не зазначено сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїжджої частини, довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів, не вказано розміщення всіх частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби), що відокремилися від транспортних засобів, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів, площа розсіювання уламків. Заявив клопотання про проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5) з метою установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_1 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП суд вважає за можливе призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, передбачені вищезазначеними Науковометодичними рекомендаціями.

З метою відтворення всіх обставин події ДТП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнає, для повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, необхідно призначити автотехнічкну експертизу у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ, 49033, м. Дніпро , Будівельний тупик, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Як повинний був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

3)Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР, чи було з його боку порушення ПДР та чи знаходиться воно в причинному зв`язку з ДТП?

4)Чи узгоджуються з технічної точки зору показання ОСОБА_1 щодо механізму ДТП з дійсними обставинами події?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів справи, копію постанови.

Оплату за проведення експертизи при необхідності покласти на сторону, що заявила клопотання на ОСОБА_1

Суддя О.В. Леонідова