Код суду 233 № 233/37/18 П О С Т А Н О В А
05.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової комендатури м. Костянтинівка відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , номер обслуги гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, військової частини НОМЕР_2 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0851 від 29 жовтня 2017 року, складеного військовим комендантом військової комендатури м. Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , 27 грудня 2017 року о 17 години 00 хвилин був затриманий військовим комендантом військової комендатури м. Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 в зв`язку з перебуванням на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в нетверезому стані, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» № 413 від 27 грудня 2017 року 0,9 % проміле. Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9,11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто знаходився на території частини у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наявні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0851 від 29 жовтня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення ДНК № 0851 від 29 жовтня 2017 року у відповідній графі зазначено дату складання протоколу 29 жовтня 2017 року в той час, коли дату вчинення вказаного адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 зазначено 27 грудня 2017 року, що також вбачається з протоколу ДНКН № 002404 про адміністративне затримання від 27 грудня 2017 року, рапорту військового коменданта військової комендатури м. Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 від 27 грудня 2017 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» № 413 від 27 грудня 2017 року та інших матеріалів доданих до протоколу.
Крім того, в протоколі зазначено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КупАП, при цьому до протоколу не додано копії постанови за вказаним фактом.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0851 від 29 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий та його необхідно направити до військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0851 від 29 жовтня 2017 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - направити до військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Міросєді