Номер провадження 3/521/5930/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БД №121997 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 02.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN «TGN 8.180», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Дальицькій, 43, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з лівого боку з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не погодився з протоколом та вказав, що не порушував Правил дорожнього руху, а ДТП сталося з вини водія «BMW X5» - ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказала, що водій ОСОБА_1, виїжджаючи з території бази, зайняв положення праворуч впритул до паркану, не виконував будь-яких маневрів (обгону, випередження, тощо). Крім того ОСОБА_1 вже почав проїзд, а автомобіль «BMW X5» не надав можливості успішно його завершити.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 в момент зіткнення знаходився впритул до паркану з метою недопущення зіткнення, а на момент оформлення ДТП автомобілі розїхались та схема була складена зі слів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.4 «Правил дорожнього руху України» передбачено, що якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи великогабаритним транспортним засобом, повинен був дати дорогу автомобілю «BMW X5», після чого продовжувати рух.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/ОСОБА_3. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой