Справа № 477/2092/18 Провадження № 3/477/1033/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 051252, 26 серпня 2018 року о 22 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: с.Добра Надія, вул. Вишневського, 11 Вітовського району Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї тітки сімейний конфлікт, зокрема висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що 26 вересня 2018 року до нього в гості прийшла його тітка ОСОБА_2 та її чоловік. Між ним та тіткою відбулась обопільна сварка, у яку також втрутився його дядько, але сварка мала не триваючий характер, після чого вони примирились та гості пішли додому. Однак через деякий час прибули працівники поліції та склали даний протокол. Разом із тіткою ОСОБА_2 він не проживає, не ведуть спільного господарства чи побуту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В той же час, у протоколі відсутні посилання про настання таких наслідків як спричинення насилля в сімї, що становить суть правопорушення за диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, особи, що складають сімю, визначені ст. 3 Сімейного кодексу України.

Як встановлено в ході розгляду справи, в тому числі з письмових пояснень самої ОСОБА_2, дані особи не становлять сімю, є родичами, при цьому проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, за такого застосування положень ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за насилля у сімї, у даному випадку є неприпустимим.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності складу вище вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова