Справа № 591/5247/18 Провадження № 3/591/1589/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 01 вересня 2018 року близько 21 години 37 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ Планета-5, н.з. 5699КРЗ, в м. Суми, по вул. Харківська, буд.31, в бік пр. М.Лушпи, буд. 4/1, з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 01 вересня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404725.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що за наведених обставин він мотоциклом не керував, транспортний засіб йому не належить та був у нерухомому стані коли він на нього сів, оскільки погано себе почував.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, складовою обєктивної сторони цього діяння є саме керування транспортними засобами особами, що в подальшому відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого суду відеозапису вбачається те, що спілкування між поліцейськими та ОСОБА_1 відбувається в той час, коли мотоцикл знаходився в нерухомому стані та на ньому не зафіксований факт руху наведеного транспортного засобу.

На іншому файлі відеозапис поліції зафіксував факт руху в темну пору доби особи на мотоциклі, проте ідентифікувати цю особу та сам мотоцикл якість відеозапису не дозволяє.

Отже, згадане відео не спростовує пояснень ОСОБА_1, де він вказує, що транспортним засобом не керував, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України повинно тлумачитись на користь особи.

Інші докази не доводять факт керування особою мотоциклом з ознаками спяніння, а тому згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов