П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" жовтня 2018 р. Справа153/1539/18

Провадження3/153/673/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу бібліотекарем-краєзнавцем у Ямпільській районній центральній бібліотеці, вдови, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №044217 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 15 годині 50 хвилин у будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігала мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 16 калібру №С30802.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала. Суду пояснив, що рушниця належить її покійному чоловікові, яка зберігається у сейфі і вона не знає як і кому її продати. Вона не має дозволу на зберігання рушниці.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №044217 від 18.10.2018, протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 18.10.2018, фотознімок, письмові пояснення від 18.10.2018, ксерокопію паспорту ОСОБА_1, рапорт від 18.10.2018, свідоцтво про смерть серії І-АМ №358128, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю не доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність настає за вчинення порушень правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї.

Суб'єкт адміністративного проступку - спеціальний (громадяни, які мають дозвіл на зберігання зброї); особливий (особи, яких вже було піддано адміністративному стягненню).

Як встановлено у судовому засіданні та не спростовано матеріалами справи ОСОБА_1 не має відповідного дозволу на зберігання зброї.

У матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_1 вини у вчиненні порушень правил зберігання мисливської зброї.

Тобто, з матеріалів справи вбачається відсутність доказів доведеності факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та обґрунтованості притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 247, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституцією України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2