Провадження № 3/592/1815/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №404689 від 20.08.2018 року 19.08.2018 року о 23 год. 33 хв. в м.Суми по вул. Першотравнева, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 JNT 697 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі Сумського обласного наркологічного диспансеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобіль був припаркований на узбіччі по вул.Першотравневій в м.Суми близько 40 хвилин, а то і більше, була ввімкнена аварійна сигналізація, він разом з дівчиною сиділи та розмовляли в автомобілі, коли підійшли співробітники поліції і сказали, що він порушив Правила дорожнього руху, на що він відповів, що він нічого не порушував. На його прохання надати докази співробітники поліції докази не надали. Інспектор поліції вилучив самовільно з його автомобіля документи щодо транспортного засобу, хоча він надавав їх сам для огляду співробітнику поліції, з приводу чого він повідомив на лінію «102» щодо неправомірних дій співробітника поліції. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а бажав, щоб приїхав його адвокат.

Свідок ОСОБА_2 знайома ОСОБА_1 пояснила, що ввечері автомобіль треба було повернути батьку ОСОБА_3, автомобіль стояв на місці хвилин сорок до того, які підійшли співробітники поліції і сказали, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що саме порушив, не сказали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735 огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу.

З показань ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль AUDI A6 JNT 697 був припаркований, стояв на узбіччі в нерухомому стані більше 40 хвилин, а потім підійшли співробітники поліції, які зазначили про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, який пункт Правил дорожнього руху порушив, не пояснили, доказів порушення ОСОБА_1 не надали. В подальшому інспектор поліції почав пропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки чи в медичному закладі.

З відеозаписів з нагрудної камери інспектора поліції, оглянутих в суді, вбачається, що відсутні докази, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 JNT 697 та був зупинений співробітниками поліції. Свідки ОСОБА_4І, ОСОБА_5 зявилися значно пізніше при складанні протоколу інспектором поліції.

Оскільки докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинки співробітниками поліції в матеріалах справи відсутні, не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Також при огляді відеозаписів з нагрудної камери інспектора поліції вбачається, що інспектор поліції ОСОБА_6 запропонував свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 підписати незаповнений протокол, якщо вони поспішають. Це є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко