Справа № 466/7497/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП - ,

встановив:

17.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №0649 від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 05.09.2018 року о 17 год. 56 хв. у м. Львові на проспекті Чорновола 7, не законно торгував промисловими товарами, а саме шкарпетками та нижньою білизною, не встановленому місці, чим порушив правила торгівлі, тим самим вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, , 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 1851, 212721220 у триденний строк, статтями 461, 51, 1669, 176 і 18834 у пятиденний строк, статтями 101103 цього Кодексу у семиденний строк.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.9).

Як вбачається із протоколу серії АА №0649 від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, у м. Львів на проспекті Чорновола 7, яка територіально віднесена до Шевченківського району м. Львова та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Місце проживання, яке зазначено у протоколі АДРЕСА_1 знаходиться на території Шевченківського району м. Львова та територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Про те, суд звертає увагу на те, що у протоколі зазначено що ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Галицькому районному судді м. Львова.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали необхідно повернути до Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» для до оформлення та належного направлення до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 276 КУпАП України, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» - для до опрацювання та належного надсилання до Галицького районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2