Номер провадження: 3/161/3318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2018 року о 12:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, в м. Луцьку, заїжджаючи на парковку «Нова лінія» , не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, марки «KIA Soul» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, 18.07.2018 року о 12:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, в м. Луцьку, був причетний до дорожньо-транспортної події, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений через судове оголошення на сайті судової влади (вих.№44571 від 11.10.2018) Однак, незважаючи на повідомлення його про день, місце та час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, останній в судове засідання не зявився та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеофіксацією обставин справи, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,122-4, ст.124 ,283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта