Провадження № 3/325/514/2018
Справа № 325/1754/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1971 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2018 року об 11 годині 20 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 при полюванні в межах села Шевченко Приазовського району Запорізької області порушив порядок передачі вогнепальної мисливської зброї ТОЗ 34 ЕР 12 калібра ШЕ № 8157. А саме, передав зазначену рушницю ОСОБА_2, який не має відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389622 від 30 жовтня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,даними 30 жовтня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними 30 жовтня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, даними 28 жовтня 2018 року.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки він порушив порядок передачі вогнепальної зброї іншим особам.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації зброї.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.221, 268, 283, 284, ч.1 ст.190 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень у держбюджет на р/р 8250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, , код банку отримувача 899998, без конфіскації зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус