П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1618/18

Номер провадження 3/530/243/18

29.10.2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в АДРЕСА_1

зареєстованого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувався

01.07.2017 року за ст.121-6 КУпАП- штраф 170 грн;

10.07.2017 року за ст.126 КУпАП - штраф 51 грн;

24.01.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 15.09.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 19.09.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 22.09.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 25.05.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, постановою про встановлення адміннагляду, поясненнями ОСОБА_1.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суддя вважає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.187,ст.ст. 36, 40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 діб.

Строк затримання рахувати з 29.10.2018 року 11 год 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Ступки Зіньківського району Полтавської області 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 копійок судового зборуна користь держави (Державної судової адміністрації України) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 2203010.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко