Справа № 199/7369/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ДОР БЦД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 о 00:00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченко, 218, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав її, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 19.09.2018 він приїхав на вул. Грінченко, 218, для того аби віддати гроші, однак по приїзду між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_4 стався конфлікт, внаслідок якого відносно останньої він висловлював нецензурну лайку, штовхав її.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 173444 від 19.09.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 ОСОБА_2, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 19.09.2018 приїхав до її домоволодіння, почав випивати, ображати її, при цьому хотів підняти руку на доньку. На цей час конфлікт вичерпано. Потерпіла пробачила ОСОБА_1 та просила суд закрити справу.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити справу у звязку з її примиренням з ОСОБА_1

Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 ОСОБА_2 визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 ОСОБА_2 Івановича звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко