Справа №461/6508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Франції, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 14.03.2014),

за ч.1 ст.482 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.08.2018 о 00:30 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» на відстані 120 м. від лінії державного кордону на напрямку 453 прикордонного знаку територія Старосамбірського району Львівської області було затримано громадянина Республіки Франція ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на транспортному засобі «Citroen», р.н. НОМЕР_3, який намагався незаконно перетнути та переправити тютюнові вироби у кількості 1336 пачок з акцизними марками України через державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску, а саме: сигарети з фільтром торгової марки «Marlboro red», з акцизними марками України, кількістю 750 пачок, виробник «Made under authority of Philip Morris Brends», сигарети торгової марки «Philip morris red» з акцизними марками України, кількістю 386 пачок, виробник «Made under authority of Philip Morris Brends», сигарети торгової марки «Marlboro gold», з акцизними марками України, кількістю 160 пачок, виробник «Made under authority of Philip Morris Brends», сигарети торгової марки «camel», з акцизними марками України, кількістю 40 пачок, виробник «ПАТ «Джей» Ті Інтернешнл Україна» загальна кількість 1336 пачок.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, оскільки ОСОБА_1 (ОСОБА_1)вчинено дії, спрямовані на переміщення 1336 пачок сигарет, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1)у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4970/20900/18 від 16 серпня 2018 року, поясненнями інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Смільниця» Хадай В.В., схемою затримання ОСОБА_1 (ОСОБА_1), протоколом про адміністративне затримання відносно громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1) від 16 серпня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_1), протоколом огляду транспортного засобу марки «Citroen» р/н DQ929MWвід 16.08.2018р., описом вилучених предметів від 16 серпня 2018 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_1)судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_1)необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці у сумі 6072,31 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 46683.40 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №4970/20900/18 від 16 серпня 2018 рокутовару - сигарет з фільтром торгової марки «Marlboro red» з акцизними марками України, кількістю 750 пачок, виробник «Made under authority of Philip Morris Brends», сигарети торгової марки «Philip morris red», з акцизними марками України, кількістю 386 пачок, виробник «Made under authority of Philip Morris Brends», сигарети торгової марки «Marlboro gold», з акцизними марками України кількістю 160 пачок, виробник «Made under authority of Philip Morris Brends», сигарети торгової марки «camel», з акцизними марками України, кількістю 40 пачок, виробник «ПАТ «Джей» Ті Інтернешнл Україна» загальна кількість 1336 пачок.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4970/20900/18 від 16 серпня 2018 року автомобіль марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №4970/20900/18 від 16 серпня 2018 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з № 2018CD06280 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці у сумі 6072,31 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.