Справа № 151/610/18
Провадження № 3/151/149/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року інспектором СРПП №2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліціїї ОСОБА_3 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за те, що він 08.08.2018 року о 22 годині 41 хвилин в м.Бершадь по вул.Ю. Коваленка Вінницької області керував моторолером DELTA, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що дійсно 08.08.2018 року о 22 годині 41 хвилин в м.Бершадь керував моторолером DELTA, б/н був зупинений працівниками поліції і він не заперечував цього факту. Під час розмови працівник поліції запитав чи не вживав від спиртних напоїв, на що відповів, що під час вечері випив бокал пива, після чого працівник поліції запропонував йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що він відмовився, оскільки працівник поліції сказав, що він може їхати до медичного закладу, а може і не їхати, тому відмовився.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, по слідуючих підставах.

Порядок огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858, (далі-Інструкція).

Вищевказана Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду, а саме що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби) в присутності двох свідків.

Пунктом 10 розділу ІІ зазначеної Інструкції передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що працівником поліції порушено вимоги Інструкції, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №262496 від 08.08.2018 року не зазначено ознаки, згідно яких є підстави вважати, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, поліцейським не проведено огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не складено акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тобто фактично відсутні дані про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 ОСОБА_2, тому вважаю, що справу провадженням необхідно закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Суддя