ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/477/18
Номер провадження 3/162/215/2018
17.10.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012602 від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 26 червня 2018 року о 19 год. 40 хв. в с. Зарудчі по вул. Береговій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду належним чином ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суді захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до ст.268 КУпАП України для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою усунення сумнівів та протиріч, встановлених під час розгляду справи в суді, до суду неодноразово викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та поліцейський СРПП №2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капрал поліції ОСОБА_5, проте начальник поліції проігнорував вимогу суду щодо забезпечення явки працівника поліції до суду.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок ОСОБА_1 вчинено 26 червня 2018 року, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
При цьому, суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя: