Справа № 694/1629/17
Провадження № 3/694/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2017 року, ОСОБА_1 26.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин в м.Звенигородка по просп.Шевченка, керувавав автомобілем «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1, навпроти будинку №11, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 301», державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, 26.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин в м.Звенигородка керував автомобілем «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Шевченка навпроти будинку №11, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 301», державний номерний знак НОМЕР_2., після чого зник з місця події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 386772 від 03.12.2017 р. та серії БР № 052090 від 03.12.2017 року, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1,2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.11.2017 року (а.с.4), даними план-схеми до протоколу огляду місця події, якою зафіксовано місце зіткнення (а.с.10), рапортом начальника СРПП №3 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 26.11.2017 року (а.с.3), даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, письмовими показами ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи (а.с.5).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283,284,289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко