Справа № 587/1898/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 66, п/в РВА № 146836 від 20.05.2005 року
за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
19 липня 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-07, 320 км керував автомобілем Fiat Doblo Cardo 1.3 TD, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей що не реагував на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння кінцівок пальців рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 19 липня 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-07 «Київ Суми Юнаківка» км 320 Сумський район, автомобілем Fiat Doblo Cardo 1.3 TD, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого спеціального звукового сигналу та проблискового маяків синього та червоного кольору, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному т.з. Toyota Prius, номерний знак 11*3404 в с. Шапошнікове, вул. Дачна, 24 Сумського району, шляхом блокування, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
На підставі 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння, але потім самостійно пройшов огляд в медичному закладі і у нього не було виявлено ні наркотичного, ні алкогольного спяніння. Щодо того, що він не зупинився на вимогу працівників поліції вказав, що дуже злякався.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 443272 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 039323 (а.с. 12), а також відеоматеріалами, що знаходяться на оптичному носії (а.с. 6) .
Копії висновків, які були надані ОСОБА_1 під час розгляду не було взято до уваги і не були досліджені, оскільки вони не були належним чином завірені і взагалі не стосувалися обставин справи, так як ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. ПДР України, а саме у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду визначення наркотичного спяніння.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 401, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних