ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5578/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2018 року близько 21 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Малиновського, 12, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначив, що не мав бажання проходити огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу для визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер», а пройти медичний огляд у встановленому порядку у лікаря-нарколога та для визначення стану сп'яніння працівники патрульної поліції йому не запропонували.

Разом з тим, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога та для визначення стану сп'яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №292350 від 17.08.2018 року.

Із відеозапису із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 17.08.2018 року убачається, що працівники патрульної поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу для визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер». Однак ОСОБА_1 відмовляється від проходження, пояснюючи тим, що результати тесту будуть позитивними, оскільки він незадовго до його зупинки вживав алкогольні напої (150 гр. коньяку). Із запису також убачається, що ОСОБА_1 говорить працівникам поліції про те, що у випадку не складання ними відповідного протоколу за ст. 130 КУпАП, він буде їм дуже «вдячний». На пропозицію ОСОБА_1 працівники поліції відмовилися.

Із вказаного запису також убачається те, що ОСОБА_1 не звертався до працівників поліції із вимогою проходити огляд на стан сп'яніння у лікаря - нарколога.

Проте у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він мав бажання пройти огляд на стан сп'яніння саме у лікаря-нарколога, тому відмовився від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер». Також вказав, що 20.08.2018 року алкогольні напої не вживав. Причину виникнення розбіжностей у своїх поясненнях, зафіксованих на відеозаписі із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, і поясненнях, наданих особисто у судовому засіданні, не зміг пояснити.

Дослідивши матеріали справу про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 17.08.2018 року керував автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування нею транспортним засобом в стані сп'яніння.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба