Справа № 359/8083/18
Провадження № 3/359/3051/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в :

08.10.2018 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та пояснив, що не вчиняв відносно дружини жодних дій характерних насильству. Між ними виникла суперечка, яку спровокувала сама дружина та під час якої він вилив їй на голову суп. Однак, а ні силу, а ні нецензурну лайку не застосовував.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року серії АА № 058905 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, де остання зазначила, що чоловік утримуючи її за халат наніс удар в груди, порвав їй ланцюжок, потім вилив суп на голову, при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Все це відбувалося на очах у дитини; довідкою № 371 від 08.10.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 зверталася до Бориспільської ЦРЛ із забоєм грудної клітини зліва.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 зазначив про припинення конфліктних ситуацій в подальшому з власною дружиною. Зобовязався принести вибачення за свій вчинок.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк