Справа № 149/2438/18
Провадження №3/149/807/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серія АА 482448 Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області, 16.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2018 року серії ОБ № 033708, 11 вересня 2018 року о 23:00 години в с. Кушелівка по вул. Стельмаха водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet ВАЗ 2123 д.н.з. АВ 7725АВ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився КУ «Хмільницька ЦРЛ», чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2018 року серії ОБ № 033714, 11 вересня 2018 року о 23:00 години в с. Кушелівка по вул. Стельмаха водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet ВАЗ 2123 д.н.з. АВ 7725АВ на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього-червоного кольору не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом створення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні своєї вини у вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 не визнав повністю.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на невідповідність даних в протоколах, зокрема часу складення протоколів з часом вчинення правопорушення.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також інспектори Хмільницького ВП Лукіянчук А.М., Осаволюк Д.В. в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом було встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних норм у протоколах серія ОБ № 033708 від 11.09.2018 рокута серії ОБ № 033714 від 11.09.2018 року, які надійшли до суду разом, дата і час вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень не відповідають даті та часу складання протоколу, зокрема протоколи були складені 11 вересня 2018 року о 00:40 годині, майже за добу до часу вчинення діянь, інкримінованих ОСОБА_1

За таких обставин, з огляду на відсутність в протоколах серія ОБ № 033708 від 11.09.2018 року, та серії ОБ № 033714 від 11.09.2018 року даних, які відповідно до вимог закону мають бути зазначені, протокол підлягає поверненню органу, що його направив, на належне оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, направити до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на належне оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: