Справа 362/4459/18
Провадження 3/362/1297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 119012 від 09.08.2018 р., ОСОБА_1 09.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин, в м. Васильків на вул. Соборній, керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. 974 69 КЕ, який належить ОСОБА_2, з явними з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.5 ПДР України, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що він вимагав пройти перевірку на стан алкогольного спяніння приладом «Драгер» та доставити його до Васильківської ЦРЛ для перевірки вмісту алкоголю в крові, але поліцейський його вимоги були проігноровані. ОСОБА_1 суду пояснив, що працівник поліції погрожував йому величезним штрафом, вилученням прав та увязненням і тим, що вивезуть його в ліс, тому він, не погоджуючись зі змістом протоколу , під страхом фізичної розправи записав недостовірні пояснення та підписав протокол. Також ОСОБА_1 пояснив, що зазначені в протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відсутні на місці під час складання протоколу. ОСОБА_1 вважає, що працівниками поліції не надано ні одного фактичного доказу того, що він перебував в стані алкогольного спяніння, тому просить суд провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Викликаний в судове засідання для надання пояснень по суті справи, поліцейський Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, причин неявки чи клопотань до суду не надав.

ОСОБА_1 подав 14.09.2018 року через канцелярію суду письмові пояснення у справі, та письмові клопотання в яких він просить суд витребувати наступні докази:

1. Записи з нагрудної камери поліцейського Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 09.08.2018 року в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.

2. Запис відеокамери автозаправки ТМ «БРСМ-Нафта», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 70-А, від 09.08.2018 року в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.

Також ОСОБА_1 в письмовому клопотанні просить суд допитати в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Працівників автозаправки, а саме: пістолетчика-заправника, касира та адміністратора автозаправки ТМ «БРСМ-Нафта», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 70-А, які перебували на робочій змінін 09.08.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимого ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1, а саме про необхідність витребування запису з нагрудної камери поліцейського Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 09.08.2018 року в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., а також викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи, вирішенні її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 280 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Васильківського ВП ГУНП у Київській області (08600, м. Васильків, Київської області, вул. Покровська, 1) запис з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 від 09.08.2018 року в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.