Справа № 195/1927/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2018 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПСП АФ «Перше Травня», порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, а саме:

- адміністративна справа за № 195/1927/17 (3/195/14/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1929/17 (3/195/12/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли 19.12.2017 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067425 від 17.12.2017 р., який надійшов до Томаківського районного суду 19.12.2017 р., вбачається, що 17.12.2017 р. о 10.35 год. по вул.Шевченка в смт.Томаківка ОСОБА_1 керував авто в стані алкогольного спяніння (тест № 300 від 17.12.2017 ALCOTEST 6810 ARBH -0598), чим порушив вимоги п.2,9 «А» ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067426 від 17.12.2017 р., який надійшов до Томаківського районного суду 19.12.2017 р., вбачається, що 17.12.2017 р. о 10.35 год. в по вул.Шевченка в смт.Томаківка ОСОБА_1 не дотримав безпечної дистанції допустив зіткнення з авто HYUNDAI н.з. АЕ9227ІА, що рухався попереду, в результаті чого авто HYUNDAI продовжив не керований рух і допустив зіткнення з авто ІЖ 2717, н.з. 80307АВ, що рухався попереду та авто DAEWOO н.з. АЕ 1263 НХ. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою № 195/1927/17 (3/195/14/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067425 від 17.12.2017 р., який засвідчено підписом порушника; результатами технічного засобу Alcotest Drager 6810 ( результат тесту 2,39 проміле, тест № 300); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків стосовно ОСОБА_1; копією письмового пояснення ОСОБА_1; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067426 від 17.12.2017 р. складеного стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; рапортом інспектора СРПП № 3 Томаківського ВП НВП ГУ НВП в Дніпропетровській області;

2) за справою № 195/1929/17 (3/195/12/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067426 від 17.12.2017 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника поліції; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків стосовно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складених в присутності двох свідків, стосовно вищевказаних осіб; рапортом інспектора СРПП № 3 Томаківського ВП НВП ГУ НВП в Дніпропетровській області,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що порушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопоруше

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справи за № 195/1927/17 (3/195/14/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 та за № 195/1929/17 (3/195/12/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1927/17 (3/195/14/18).

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6