Справа № 367/5524/18
Провадження №3/367/2111/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

07.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за фактом грубого порушення правил рибальства м. Бучі на водоймі загального користування, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями вилову сіткою з жилки на гумовому човні, при цьому виловив рибу: лящ в кількості 6 шт., плоскирка в кількості 30 шт., тарань (плітка) в кількості 1 шт., сом в кількості 1 шт., судак в кількості 25 шт., окунь в кількості 1 шт., щука в кількості 3 шт., загальною вагою 34 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, вказав, що він разом з другом ОСОБА_2 06.07.2018 року рибачили на озері в м. Бучі. Близько 23 год. 00 хв. до них підійшов раніше не відомий чоловік з човном та попросився присісти поруч і рибалити. Близько 00 год. 00 хв. до них приїхав ОСОБА_3 і вони разом почали святкувати народження його сина. Близько 04 год. 00 хв. його товариші поїхали додому, а він пішов спати. Близько 09 год. 00 хв. він (ОСОБА_1В.) почав збирати свої речі на змотувати «резинку». Чоловік, який поряд рибачив в цей час поїхав на човні. Після його повернення підійшли працівники рибнагляду, затримали сусіда, який повернувся на лодці з сітками, відібрали пояснення. У нього При ньому (ОСОБА_1В.) заборонених предметів ловлі не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні спростовується матеріалами адміністративної справи:

- показами свідка ОСОБА_2 від 03.09.2018 року, згідно якого 06.07.2017 року він разом з ОСОБА_4 приїхав на рибалку в м. Бучу (земснаряд). Вони ловили рибу на «резинку». Близько 23 год. 00 хв. до них приїхав невідомий чоловік, спитав чи можна поруч з ними порибалити на вільному місці. Близько 00 год. 00 хв. до них приїхав товариш ОСОБА_3 і вони разом почали святкувати народження його сина. Близько 04 год. 00 хв. він з ОСОБА_3 поїхав додому, а ОСОБА_4 залишився рибалити. При ньому не було заборонених знарядь ловлі;

- показами свідка ОСОБА_5 від 03.09.2018 року, згідно якого 07.07.2018 року близько 00 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_3 приїхав на озеро (земснаряд) в м. Бучі до знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де святкували народження сина у ОСОБА_3 до 04 год. 00 хв. В подальшому, ОСОБА_4 пішов далі рибачити, а вони поїхали додому. ОСОБА_4 рибачив за допомогою «резинки», забороненими предметами ловлі не користувався.

Вивчивши пояснення та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов