Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3768/18
Провадження № 3/279/1364/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Автосвіт ЛТД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН 487569 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 11.05.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.08.2018 року о 9 годині 25 хвилин по вул.Жовтнева, 77 в м.Коростені керував транспортним засобом "Shaolin SLG 6721 CGE" номерний знак НОМЕР_2, з явними технічними несправностями, а саме на задньому лівому колесі на шині наявні місцеві пошкодження (поріз, розрив), що оголюють корд, відшарування протектору і боковини, чим порушив п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки 28.07.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Так, відповідно до п.31.4 Правил Дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

a)шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т 1,0 мм, автобусів 2,0 мм, мотоциклів і мопедів 0,8 мм. Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів;
б)шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;
в)шини за розміром або допустимим навантаженням не відповідають моделі транспортного засобу;
г)на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів;
ґ)на передню вісь транспортного засобу встановлено радіальні шини, а на іншу (інші) діагональні;
д)на передній осі автобуса, який виконує міжміські перевезення, встановлено шини з відновленим протектором, а на інших осях шини, відновлені за другим класом ремонту;
е)на передній осі легкових автомобілів і автобусів (крім автобусів, які виконують міжміські перевезення) встановлено шини, відновлені за другим класом ремонту;
є)відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс;

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм в ТОВ "Автосвіт ЛТД", тому вимушений був виїхати на рейс автобусом, з зазначеними пошкодженнями, оскільки в разі його відмови був би звільнений з роботи. Втрата роботи поставить його сім"ю в скрутне становище, оскільки на даний час знайти роботи за фахом з належною оплатою праці важко, тому просив не позбавляти прав водія.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.121 ч.4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №064221 від 10.08.2018 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП від 28.07.2018 року, рапортом інспектора ВП УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2, довідкою від 15.08.2018 року, а також особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, його сімейний та матеріальний стан, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.