Провадження № 3/325/448/2018
Справа № 325/1514/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1999 року в с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працює механізатором у фермерському господарстві «ОСОБА_2І.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року о 23 годині 10 хвилин на 469 км+800 м автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керуючи трактором DEUTZ-FAHR AGROTRON X720 державний номерний знак 14141АР, буксирував причіпне обладнання KVERNELEND, яке у темну пору доби не було обладнано габаритними ліхтарями а також відповідними розпізнавальними знаками «негабаритний вантаж», внаслідок чого з ним скоїв зіткнення рухавшийся в попутному напрямку автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пасажири автомобіля TOYOTA ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Приазовської ЦРЛ, автомобіль та причепне обладнання зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 19.1 (в), 27.2 (а), 30.3 (з) Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку. У зв'язку з цим, враховуючи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника. З наведеного випливає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.

31 серпня 2018 року слідчим СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру и досудових розслідувань за № 0000364 від 04 серпня 2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи положення частини 5 статті 38 КУпАП,у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000364 від 04.08.2018 року винесена слідчим Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6- 31 серпня 2018 року, тобто з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на момент розгляду справи - 03жовтня 2018 року пройшло більше одного місяця, тому є необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 5 статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284, п.7 ст.247, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького Апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус