Провадження № 3/200/3274/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2018 року о 15.48 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпро по вул.Січеславська Набережна, буд.27, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак 47958АЕ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав, вказав, що 11.07.2018 року він керував автомобілем «Mercedes» та рухався по вул.Січеславська Набережна, 27 в м.Дніпро по лівій смузі руху. Оскільки попереду стояв припаркований інший транспортний засіб, він став перестроюватися на праву смугу руху, й таким чином зайняв положення по середині, між лівою та правою смугами. Однак, в цей час відчув удар в задню ліву частину свого авто. Вийшовши з автомобіля, побачив, що сталося зіткнення з автомобілем марки «Деу».

Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винні обидва водії.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 11.07.2018 року десь о 15.48 год. вона керувала автомобілем марки «Daewoo Lanos» та рухалася по вул.Січеславська Набережна в крайній лівій смузі руху. В процесі руху, з правої смуги раптово для неї, без увімкнення сигналу повороту, виїхав автомобіль марки «Мерседес», з котрим сталося зіткнення.

Вважає винуватим в даній пригоді лише водія ОСОБА_1, так як вона рухалася по своїй смузі. Не змінюючи напрямку руху, а водій ОСОБА_1 не впевнившись в безпечності, виїхав на її смугу руху.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР№198385 від 11.07.2018 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фототаблиця, надані у суді пояснення водія ОСОБА_2, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук