ПОСТАНОВА
12.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
29 серпня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 21.08.2018 року о 14-10 годині гр. ОСОБА_2, яка є приватним підприємцем, в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, по вулиці Набережній, 1, на центральному пляжі поблизу нічного клубу «Аврора», в торговій палатці «Оболонь», реалізовувала слабоалкогольні спиртні напої пиво, без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала та підтвердила вказані обставини.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211265 від 21.08.2018 року ( а.с. 2 ), поясненням правопорушниці ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду від 21.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено 3 пляшки пива «Зіберт біле не фільтроване» об»ємом 0,5 л та 2 пляшки пива «Жигулівське світле» об»ємом 0,5 л.(а.с. 3), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 5), випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців,згідно якої ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем (а.с. 6), витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с. 7), витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію ОСОБА_2В.(а.с. 8-9).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя:підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя