Справа 688/2860/18
№ 3/688/906/18
Постанова

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяв належної уваги її вихованню та догляду, в наслідок чого ОСОБА_2 22 липня 2018 року близько 21 години 30 хвилин в громадському місці на території навчального закладу НВК №1, по вул.Горбатюка м.Шепетівки курила цигарку марки "LM". Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що в подальшому зобовязується приділити більше уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 Щиро кається у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 084739 від 23.07.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур