Справа № 485/1566/18
Провадження №3/485/434/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на порушення вимог ст.ст. 8, 12, 35 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, не виконала обов'язок щодо забезпечення малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дитиною з інвалідністю, належного догляду. Так, 21 вересня 2018 року о 17:00 в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Гагаріна, 6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пішла з дому у невідомому напрямку та була знайдена працівниками поліції неподалік від залізничного мосту с.Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області, тобто дитина знаходилася в небезпеці.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітній дитині.

В судове засідання правопорушниця не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст.268 КУпАП судом розглянуто справу у відсутність ОСОБА_1

На підтвердження вини порушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514468 від 21 вересня 2018 року (а.с.2), копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.7), рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, датований 21.09.2018 року, про надходження повідомлення по факту зникнення малолітньої дитини (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушниці, яка характеризується посередньо за місцем проживання, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушниці. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя