Провадження № 3/161/3422/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 вересня 2018 року о 08 год. 50 хв. в м.Луцьку по вул. Ковельській,8, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21.07» д.н.з. AC 7356 AВ, виїжджаючи з вул. Кондзелевича на вул. Ковельську, що являється головною, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, оскільки він проїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення у поясненнях вказав, що не замітив автомобіль ОСОБА_2, помилково, оскільки дуже перелякався.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він їхав головною дорогою по вул. Ковельській в м.Луцьку, з ліва від будинків виїжджав ОСОБА_3, який не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбувся наїзд на його транспортний засіб «ЗАЗ LANOS».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066351 від 06 вересня 2018 року, схемою місця ДТП від 06 вересня 2018 року, показами ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок проїзду на заборонений сигнал світлофора не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджені належними доказами, а є припущеннями ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Від судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4