АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

05 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2017 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув її за його відсутності, в період з 09.10.2017 року по 23.10.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, тому строк на оскарження постанови пропустив з поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий у І інст. Галичанський О. І.; справа № 725/3211/17; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/24/18; катег.: ст. 130 ч. 1 КК України.

З матеріалів справи (а.с. № 17) видно, що ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року звернувся через свого захисника адвоката Івасюка І.Г. до Першотравневого районного суду м. Чернівці про ознайомлення з справою і 01.11.2017 року його з нею було ознайомлено.

Таким чином, у зв'язку з тим, що суд розглянув справу 12.10.2017 року за відсутності ОСОБА_1 строк на оскарження ним постанови закінчився не 23.10.2017 року, а 10 листопада 2017 року, тобто через десять днів після його звернення 31.10.2017 року до суду для ознайомлення зі справою.

Водночас, апеляційна скарга подана 26.12.2017 року, через 46 днів після закінчення строку на оскарження постанови.

Що стосується пояснення ОСОБА_1 про перебування його в лікарні в період з 09.10.2017 року по 23.10.2017 року, то ця обставина не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки після виписки з лікарні до подання апеляційної скарги пройшло більше двох місяців.

За таких обставин, підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на оскарження постанови, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, подану ОСОБА_1, повернути йому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

05.01.2018 М. П. (підпис)