Справа № 698/712/18
Провадження № 3/698/178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.06.2001 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області), який проживає АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Кернел груп», за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2018 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Шевченка, в с. Потоки, Катеринопільського району Черкаської області, керував автомобілем Москвич АЗЛК, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, погана координація рухів. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 434 від 25.10.2018 року в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами цієї справи: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року серії АП2 № 426610 з яких вбачається, що 04.09.2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, погана координація рухів. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.06.2001 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.06.2001 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області), на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.