11.01.2018 Справа № 756/7239/17
Унікальний № 756/7239/17
Справа № 3/756/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №168949 від 20.05.2017 р. ОСОБА_1 20.05.2017 р. о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Шевроле-лачетті» д/н НОМЕР_1 по вулиці Г. Дніпра 24 в м. Києві, порушив проїзд дорожньої розмітки і здійснив рух по смузі зустрічного напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 34.1.3, 13.1, 12.1, 11.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 441577 від 10.11.2017 р., ОСОБА_2 20.05.2017 р. о 12 год. 45 хв. по вулиці Г. Дніпра 24 в м. Києві керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності своїх дій, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Шевроле-лачетті» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.3. (б) п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши об'єднані адміністративні матеріали справи, дійшов висновку про те, що зважаючи на дії працівників «нової поліції», які тільки отримавши вдруге постанову суду для проведення належного оформлення даного ДТП, опитали повторно обох водіїв та склали протокол на водія ОСОБА_3, що свідчить про непрофесіоналізм та небажання виконувати постанови суду, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її його винність не доведена, а тому закриває провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з цим суд приходить до висновку щодо визнання винним у скоєнні 20.05.2017 р. ДТП ОСОБА_2, але також закриває провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 38, 247, 279, 283,-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: К.А. Васалатій