Справа № 462/5828/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором «Фуджікура», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2017 року о 00.30 год. на вул. Шевченка, 107 в м. Львові керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 24.11.2017 р. близько 23 год. керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м. Львові, по характерному звуку зрозумів, що автомобіль несправний, який за декілька метрів заглух, в звязку з чим його знайомий пішов до інших знайомих щоб привести евакуатор, з метою недопущення перешкод для руху інших транспортних засобів, він та водії, що знаходилися в автомобілях таксі вирішили відтягнути автомобіль на бордюр, при першому поштовху автомобіль на щось наїхав, при огляді виявлили зрізаний знак, який не був помічений в нічний час доби. Просить справу закрити за відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 008255 від 25.11.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, характер пошкоджень, рапортом працівника поліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними 25.11.2017 р., які підтверджують факт вчинення ДТП;

Свідок ОСОБА_3 в суді дав показання, що 24.11.2017 р. близько 23 год.його товариш ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м. Львові, він був в якості пасажира, автомобіль був несправний, тому заглух. Зазначив, що під час того, як автомобіль намагалися забрати з проізджої частини дороги, відбулося зіткнення із зрізаним дорожнім знаком, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. В момент коли автомобіль заглух, він залишив місце, оскільки організовував евакуатор, при складенні протоколу присутній не був.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, ОСОБА_1 змінив пояснення в суді, крім цього в протоколі не зазначено жодних свідків, в тому числі ОСОБА_3, що свідчить про його відсутність на місці ДПТ, крім того не заявляв клопотання про допит осіб, які, з його слів, допомагали забирати автомобіль з проїзджої частини.

Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 викликалися в суд, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте не прибули, а тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, позитивні характеристики з місця праці та проживання, малозначність вчиненого, правопорушенням не заподіяна значна матеріальна шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз