Справа № 183/4195/18
№ 3/183/1922/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Алекспром», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року о 12 годині 40 хвилин в районі електроопори №191 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда CR-V, д/н НОМЕР_1, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що свою вину визнає повністю та просить суд не позбавлять його права керування транспортними засобами (а.с.25).Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт слідчого відділення СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с.2), рапорт чергового Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с.3), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього (а.с.4-10), медичну довідку (а.с.11), письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.16), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.18) та виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 (а.с.20), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та / або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник