Справа № 3/593/492/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, протягом року підданого постановою Бережанського районного суду Тернопідьської області від 17.04.2018 року адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи протягом року підданим постановою Бережанського районного суду Тернопідьської області від 17.04.2018 року адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03 липня 2018 року, біля 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 15.07.2018 року, біля 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживанння в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, відносно своєї дружини - ОСОБА_2, під час якого виражався в сторону останньої нецензурними словами, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 17 .07.2018 року, біля 14 год.00 хв. . перебуваючи за місцем спільного проживанння в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, відносно своєї дружини - ОСОБА_2, під час якого виражався в сторону останньої нецензурними словами, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 023209 від 07.07.2018 року, рапортом помічника чергового Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області від 03.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 023212 від 18.07.2018 року, рапортом помічника чергового Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 15.07.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.07.2018 року, письмовими посненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.07.2018 року та від 16.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 023213 від 18.07.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.07.2018 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.04.2018 року, довідкою характеристикою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю свого проживання, що вбачається із довідки - характеристики, його матеріальний стан, те що він не працює , і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( п"ятдесять) годин громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п"ятдесять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло