Справа № 310/5711/18
3/310/1671/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 155-1 КУпАП в якому зазначено, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «Салют-1» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: 20.06.2018 року в готельному комплексі «Улітуют» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 39 було замовлено тимчасове проживання для однієї особи у чотирьохмісному номері на дві доби на суму 1400 грн. При проведенні цієї розрахункової операції реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Як результат, порушено п. 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Також 03.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в якому зазначено, що під час виконання посадових обовязків на посаді директора «Салют-1» з 27.11.2013 року по час складання протоколу, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки №ЗП1483/582/АВ від 03.08.2018 року допустив порушення трудового законодавства, а саме відповідно до наказу №19/06-18 від 19.06.2018 року працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 допущені до роботи після укладання трудового договору, оформленого наказом згідно табелів обліку робочого часу та режиму роботи підприємства з 20.06.2018 року о 08-00 годині, проте повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу здійснено лише о 14-00 годині 20.06.2018 року. Таким чином, повідомлення про прийняття працівника на роботу власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою не здійснено до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, чим порушено вимоги частини третьої статті 24 КЗпП, ПКМУ №413.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, оскільки розрахунковий документа було видано своєчасно.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1, ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року та 03.08.2018 року, актом фактичної перевірки від 27.06.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЗП1483/582/АВ від 03.08.2018 року поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заперечення ОСОБА_1 суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи за ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1, ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 44, 155-1, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/5711/18 (провадження №3/310/1671/18) за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП зі справою №310/6529/18 (провадження №3/310/1858/18) за ст. 41 ч. 1 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/5711/18, провадження №3/310/1671/18.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 8011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 8011, отримувач коштів: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя