Провадження № 3/127/7477/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1, за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2018 року о 16.05 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола (Київський міст) водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автобусом «БАЗ А-079. 04», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №207171 та БД №207172 від 06 листопада 2018 року (а.с.1-2); схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 листопада 2018 року о 16.05 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола (Київський міст) (а.с. 3); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4); рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4, що 04 листопада 2018 року о 16.36 год. під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 106» ними було отримано виклик про ДТП на Київському мосту. Прибувши на місце, було виявлено автомобіль НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями лівої частини заднього бампера, водій якого ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по Київському мосту в сторону вул. Київської в лівій смузі він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Зупинившись біля правої частини проїзної частини, він вийшов з автомобіля та побачив, що зіткнення з його автомобілем НОМЕР_4, білого кольору, водій якого, зупинившись позаду автобуса БАЗ, вийшов, оглянув автомобілі, сів за кермо свого автомобіля та поїхав в сторону вул. Київська (а.с. 5); акт №2508 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 листопада 2018 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вчинив два адміністративні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: