Справа № 373/1570/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 серпня 2018 року о 01 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул.Героїв Дніпра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки «RENAULT Trafic», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотесту «Drager» ARBЕ № 0024, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_1, становила 2,20 мл/л при нормі 0,2 мл/л. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002558 від 17 серпня 2018 року; показами алкотесту «Drager» ARBЕ № 0024; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 серпня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; рапортами від 17 серпня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс». З протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ ЕПГ «Югенергопромтранс» від 10 вересня 2018 року та клопотання вбачається, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, вперше скоїв адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, за місцем роботи характеризується позитивно, до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів адмінсправи на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, з передачею матеріалів на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс».

Відповідно до ч.3 ст. 21 КУпАП, протягом десяти днів з дня одержання даних матеріалів зобовязати виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза