Справа № 366/1868/18
Провадження №3/366/1405/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А :

10 вересня 2018 року, після доопрацювання, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2018 року о 00 годині 40 хвилин на автодорозі Іванків-Радомишль 4 км. + 300 м. гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «XGJAO XGJ50Q-2F», без державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, шляхом подачі світло-звукового сигналу та не зупинився, був затриманий шляхом блокування, чим порушив п.п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст.122-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що постановою суду від 23 липня 2018 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання в звязку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022725 відомостей про те, ким саме було подано вимогу про зупинку транспортного засобу (має бути зазначено посаду та анкетні дані працівника поліції), а також відсутні відомості, що свідчили б про законність та підставу надання вимоги про зупинку.

В рапорті поліцейського Іванківського ВП ОСОБА_2 зазначено, що він доопрацював дані матеріали, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази відпрацювання.

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи, що надійшли з Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак