ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2018 р. о 17-00 год. в м. Харкова по вул. Бажанова, біля буд. № 11а, ухилилась від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення навчання та виховання її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.07.2018 р. о 17-00 год. в м. Харкові по вул. Бажанова, біля будинку № 11а, керував транспортним засобом «Hyundai» д/н НОМЕР_1, не маючи права керування, чим порушив п. 2.1 ПДР України та не дотримавшись безпечної швидкості руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Citroen» д/н НОМЕР_3 - під керуванням водія ОСОБА_3, та припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання на 12.09.2018 р. ОСОБА_1 не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_5 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, погодився, просив суворо не карати.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та призначити максимальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2018 р. серії АА № 161707, рапортом полційного роти № 2 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Атонкіної І.М. від 04.07.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, схемою місця ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, доведеною повністю.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку висвітлені у статті 150 Сімейного кодексу України, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -