Справа № 567/1317/18
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №437583 від 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2018 року об 11 год. 55 хв. в с.Хорів, вул.Центральна керував транспортним засобом "FORD CONNECT", що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (25.07.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ВР №177050 за ч.3 ст.121 КУпАП), чим порушив п.31.3.б Правил дорожнього руху України та ст.35 ЗУ Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, ч.3 цієї статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Отже, необхідною умовою притягнення особи до адміністратвиної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП є накладення на особу протягом року адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що на доведення його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, вказано, що відносно останнього 25.07.2018 року винесено постанову серії ВР №177050 за ч.3 ст.121 КУпАП, однак в розділі До протоколу додаються не зазначено про долучення до протоколу підтверджуючих документів.

Одночасно, до протоколу про адміністративне правопорушення, додано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №177050 від 25.07.2018 року, яка не містить підпису особи, яка винесла постанову та містить рукописний текст Довідка", не засвідчена в установленому порядку та не може бути належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Таким чином, доказів, що підтверджують дану обставину (належним чином завіреної копії постанови), до матеріалів справи не додано, як і не додано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що не дозволяє суду вирішити питання про віднесення його до таких, що підлягають обов'язковому технічному контролю.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2