Справа № 651/465/18
Провадження № 3/651/87/18
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
07.09.2018 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора реагування патрульної поліції Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО 255565, виданий 04.01.1997 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли протоколи, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Так, згідно протоколу серії БД № 087330 від 09.07.2018 року, 09.07.2018 року о 21.35 годині по вулиці Гагаріна в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Sabur б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП
Згідно протоколу серії БД № 087331 від 09.07.2018 року, 09.07.2018 року о 21.35 годині по вулиці Ювілейній в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керуючи мопедом Sabur б/н на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану сигнальним диском, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вулиці Гагаріна. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає вчинені ним правопорушення та просив суворо його не карати.
Врахувавши ту обставину, що правопорушником вчинено два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчинені цих правопорушень, оскільки його вина у невиконанні вимоги про зупинку та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087330 від 09.07.2018 року, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
-протоколом про адмімінстративне правопорушення серії БД № 087331 від 09.07.2018 року, , в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, рапортом ст. інспектора Верхньорогачицького ВП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Але, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до інформації, наданої старшим інспектором СРПП Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, капітаном поліції ОСОБА_4, під час складання вищевказаних протоколів посвідчення водія серії ВАН № 851509, видане 20.07.2013 року Горностаївка МРЕВ, у правопорушника не вилучалось.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та повне її визнання правопорушником, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст.130, ст.ст. 122-2, 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_5