Провадження № 3/369/4330/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 о 12:30 год. по вул. Балукова, 12-а, в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», р.н. AA6962TB, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та вчинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який також рухався заднім ходом. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що перед початком руху заднім ходом на автомобілі «Ford Fiesta», р.н. AA6962TB, впевнилася, що немає перешкод для здійснення вказаного маневру і під час руху заднім ходом відчула удар.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в даному протоколі та пояснив, що він заїхав на паркувальний майданчик, місця припаркуватися не було, він побачив, що попереду нього з паркувального місця виїжджав автомобіль, він вирішив відїхати назад, щоб дати можливість автомобілю виїхати з паркувального місця. Перед початком руху він подивися, що перешкод для здійснення його руху заднім ходом немає та почав здійснювати маневр, потім відчув удар.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останньої у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120890 від 24.09.2018, даними зі схеми наслідків ДТП від 24.09.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.09.2018, тому вважаю що винуватість ОСОБА_3 доведена і в її діях вбачається порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з пояснень останньої та встановлених обставин справи випливає, що під час руху заднім ходом, водій не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела