Справа № 168/607/18
Провадження № 3/168/162/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 345789 від 04 серпня 2018 року, ОСОБА_1, 20 серпня 2017 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» з номерним знаком АС 6674 ВН, на автодорозі Т-03-08 в с.Мокре по вул.Незалежності Старовижівського району Волинської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку під час виникнення перешкоди на дорозі та не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (корову), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав, пояснив, що 04 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв. він рухався автомобілем марки «Toyota Corolla» з номерним знаком АС 6674 ВН, приблизно зі швидкістю 50 км/год. на автодорозі Т-03-08 в с.Мокре по вул.Незалежності Старовижівського району Волинської області у напрямку с.Кримне Старовижівського району Волинської області. Проїжджаючи с.Мокре Старовижівського району, побачив, що дорогу почала перебігати корова, що йшла по узбіччю. Для уникнення удару, почав маневрувати, обєктивно мав можливість зупинити автомобіль, але спробував обїхати тварину, однак уникнути зіткнення не вдалось, корова зіткнулась з правою передньою частиною автомобіля, після чого він зупинився, а корова продовжила свій рух через дорогу. Вважає, що не вчинив всіх незалежних від його дій з метою уникнення зіткнення. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345789 від 04 серпня 2018 року; рапортом Старовижівського ВП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаявся, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 127, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 720526 повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3