Справа №639/5916/18
Провадження №3/639/1913/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського відділу Поліції ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21.07.2018 року близько 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1, порушив утримання домашніх собак, в результаті чого собака загризла кота, належного сусіду. Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення у протоколі не зазначено об'єктивну сторону правопорушення, оскільки стаття 154 КУпАП є бланкетною та відсилає до іншого нормативного акту Правил утримання собак, котів, хижих тварин.

Положеннями ст.ст.1, 9, 12 Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин; правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування, яким у даному випадку є Харківська міська рада.

Крім того, санкцією ч.2 ст.154 цього Кодексу передбачена обов'язкова конфіскація тварини.

В матеріалах справи відсутні дані щодо ідентифікації тварини (кличка, описання собаки), не додано даних про місце знаходження собаки. Вказані дані мають суттєве значення при розгляді справи по суті, оскільки за їх відсутності виконання постанови може стати неможливим.

За зазначених підстав, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобаварського відділу Поліції ГУНП в Харківській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГР № 338657 від 17.08.2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП повернути Новобаварському відділу Поліції ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров