Єдиний унікальний номер 741/1155/18
Провадження № 3/741/285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001784), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

26 липня 2018 року близько 20 годин 20 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Шевченка Чуб Р.В. керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 26 липня 2018 року у вечірній час він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Працівники поліції пропонували йому продути прилад «Драгер», але він відмовився. Після цього його було доставлено в лікарню для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. У лікарні було встановлено, що ступінь його алкогольного спяніння становив 0,8 проміле. Він (ОСОБА_1В.) отримував посвідчення водія, але у 2015 році був позбавлений права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26 липня 2018 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду, який проводився о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, ступінь алкогольного спяніння становив 0,8 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді чотирьох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що підтверджується копією відповідної постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 не вважається водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв