постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1154/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Пилипенко І.О., розглянувши протокол о/у Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол №144/2018 від 19.07.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, складений відносно державного інспектора відділу митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2, для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року, застосовано повторний автоматичний розподіл справ, та вказаний протокол надійшов до провадження судді та був призначений до розгляду відповідно до ст. 277 КупАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для подачі до належного суду, за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із зміст протоколу місцем вчинення правопорушення повязаного з корупцією - є місце роботи відділ митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС, що розташований за адресою: Херсонська область, контрольний пункт вїзду-виїзду «Чаплинка» на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальна автомобільна дорога Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ», що територіально належить до Каланчацького району Херсонської області, оскільки обовязок, щодо подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у субєкта декларування виник саме у звязку з виконанням ним функцій держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для подачі до належного суду, за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться за межами територіальної юрисдикції Чаплинського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення повязане з корупцією, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно державного інспектора відділу митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2, у звязку з непідсудністю Чаплинському районному суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко