Справа №635/7885/18
Провадження по справі №3/635/2649/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №335839 від 29 липня 2018 року, ОСОБА_1 29 липня 2018 року близько 20 години 24 хвилини знаходячись в громадському місці за адресою: с. Рогань, вул. Культури,31, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було прийнято заяву від ОСОБА_2 з приводу подій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати прийняття поліцейським вказаної заяви ОСОБА_2 та щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від отримання другого примірнику вказаного протоколу, разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо направлення за місцем проживання ОСОБА_1 другого примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку із відмовою останнього від його отримання.

Крім того, ст.ст. 268, 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, засоби звязку ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Зі змісту рапорта ДОП СППП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що доставити ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області неможливо через відсутність останнього за місцем мешкання та неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №335839 від 29 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко