Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1519/18
Провадження № 3/280/501/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Апеляційного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 місце роботи у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 19.07.2018 о 21 год. 11 хв. по вул..Старокиївській у м.Радомишль керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мало місце порушення мови. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, порушивши таким чином п.2.5 Правил дорожнього руху України, у відповідності до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялась, один з яких повернувся на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», відомостями про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших рекомендованих листів суд не володіє. Однак, суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать відповідні особисті підписи останнього безпосередньо у самому протоколі, проте, з клопотаннями, поясненнями, будь-якими заявами до суду не звертався. За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, висновок Радомишльської ЦРЛ №523 від 19.07.2018 щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідування, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 19.07.2018, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 04.09.2018, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 25.09.2018. Надалі, розгляд неодноразово обґрунтовано відкладався у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 01.11.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова