Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/653/18
Провадження № 3/391/184/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 805620, 09.09.2018 року ОСОБА_2 о 14 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 допустила неналежне утримання своєї собаки за місцем свого проживання, що спричинила знищення десяти курчат належних ОСОБА_3, чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не визнала. При цьому пояснила, що дійсно у своєму господарстві тримає собаку Лайму, якій 5 років. Собака в більшості часу на привязі, всередині господарства. Проте у той день вона відірвалась і дійсно в зубах принесла якесь курча. Однак це курча було не щойно задушене. Скоріше за все собака знайшов курча на смітнику, яке неподалік господарства. Повністю заперечує проти того, що собака міг знищити 10 курчат ОСОБА_3, оскільки на їх подвіря він не забігам. Курчата пасуться вільно по всій вулиці, а тому чия собака могла задавити 10 курчат і чи це було в один і той самий день, їй не відомо. Просила суд закрити провадження у даній адміністративній справі за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

При цьому, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у триманні собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Проте з протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст.256 КУпАП, повинні зазначатися обставини вчинення правопорушення, не встановлено якими діями притягуваної спричинено шкоду здоров'ю людей або їх майну, тобто вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, враховуючи, що це позбавляє суд можливості встановити такі обставини, співставити їх з доказами у справі, а так і встановити наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, в звязку з чим вважаю, провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях притягуваної складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С.Червонописький