Справа № 460/3436/18
Провадження №3/460/1962/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КС № 635142 виданий 15.05.2008 року, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2018 року серії БД № 323839 слідує, що 23.07.2018 року о 19 год. 30 хв., на а/д Львів - Краковець в 58 км.500 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW д.н.з. RJA 42753, будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323839, висновком за фактом ДТП від 24.07.2018 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, КУпАП, є щире каяття.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується обставини вчинення правопорушення, його вік та те, що він раніше протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення не піддавався, у звязку з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Винар Л.В.