Справа № 159/4733/18
Провадження № 3/159/2179/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Славута Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді офіцера командування у військовій частині НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді офіцера командування у військовій частині НОМЕР_1 , допустила порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт триваючого порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736, щодо порядку обліку, використання та зберігання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку офіцера командування військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Зокрема, встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 в березні 2018 року підготувала на ПЕОМ, яка знаходиться у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 , «Списки учасників бойових дій особового складу військової частини НОМЕР_1 , які мають право на отримання щорічної грошової допомоги до 5 травня

2018 року і не отримують пенсії станом на 20.03.2018 року», які розкривають їх персональні дані. Дані списки були зареєстровані в нетаємному діловодстві військової частині НОМЕР_1 за

№ 168/01-21/2-18 від 21.03.2018 року, роздруковані та нарочно передані на паперових носіях ОСОБА_1 в загальний відділ департаменту соціальної політики Луцької міської ради без присвоєння їм грифу обмеження доступу «Для службового користування». Водночас, згідно протоколу засідання комісії з питань роботи зі службовою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що інформація, яка зазначена у списках, виготовлених ОСОБА_1 , підпадає під п. 3.37 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 р. № 408.

Відповідно до пояснення працівника департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_2 , встановлено, що з вказаними списками військовослужбовців та їх персональними даними ознайомлювалась її підлегла, співробітник зазначеного департаменту ОСОБА_3 , якій не надано доступ до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та функціональними обов`язками якої не передбачена робота з зазначеною категорією службових документів. Крім зазначеного, в подальшому відповідні списки вносились до відкритих баз даних та передавались відкритими каналами зв`язку.

Таким чином, внаслідок невиконання молодшим лейтенантом ОСОБА_1 нормативно-правових документів в сфері охорони службової інформації, а саме п.п. 8, 9, 10, 14, 42, 43 Інструкції - 736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності, вину у скоєнні нею правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями порушила порядок обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик