ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Житомира, громадянка України, проживаюча за адресою : м.Житомир. вул. Л.Українки, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_1, будучи ФОП допустила порушення ч.3 ст. 24 КЗпП України в частині допущення до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення органу ДФС.

У ході інспекційного відвідування вибірковим дослідженням документів ФОП ОСОБА_1 встановлено, що станом на 03.08.2018 року відповідно до укладених цивільно-правових договорів ві д20.07.2018 року у 2018 році були допущені ФОП ОСОБА_1 до виконання робіт (надання послуг) з приймання, забезпечення та реалізація прийнятого по накладним товару наступні фізичні особи:

- на території ринку «Житній» кіоск №19 (заклад роздрібної торгівлі) за адресою :м. Житомир. Майдан Житній ринок, 2- ОСОБА_2В.(РНОКПП НОМЕР_2);

-на території ринку «Тетерів» кіоск 34 (заклад роздрібної торгівлі) за адресою : м.Житомир, вул. Домбровського, 25- талько А.А.(РНОКПП НОМЕР_3).

Вказані фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали в кіосках на території ринків «Житній» та «Тетерів», які відповідно до наказів Управління Держспоживстандартслужби в м.Житомирі «Про державну реєстрацію потужностей» від 16.09.2016 року №862-од та №864-одналежать ФОП ОСОБА_1 (як оператору ринків) та фактично виконували роботу « продавців» з підряд куванням правилам внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до наданих усних та письмових пояснень фізичних осіб ОСОБА_4 та талько А.А. від 03.08.2018 року, їх робота була чітко визначена у часі з обідньою перервою (визначений графік роботи), також, вони зобовязані виконувати вказівки ФОП ОСОБА_1 і отримували за це двічі на місяць заробітну плату, робота носила постійний характер, який притаманний трудовим відносинам (процесу праці), а укладені з ними ЦП договори підміняють трудові відносини на цивільно-правові.

Згідно п 1.1 ЦП Договорів фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (виконавці зобовязані виконувати роботи (надавати послуги) по прийманню товару згідно товаро-супровідних накладних, забезпеченню належного зберігання та реалізації прийнятого товару, утриманню в належному стані приміщення та отриманих товарно-матеріальних цінностей.

При цьому, у ЦП Договорах не визначено конкретних обсягів виконуваних робіт (послуг), не зазначено кінцевого результату цих робіт (послуг), що мають кількісну і /або якісну визначеність.

Крім того, ці роботи (послуги) безпосередньо повязані з основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1, а саме: Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами» (КВЕД 46.39).

Порушення порядку оформлення трудових відносин встановлено відносно двох фізичних осіб та усунене під час заходу державного контролю..

Підчас інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 прийняла та оформила трьох фізичних осіб на постійну роботу від 03.08.2018 року по трудовим договорам, згідно наказів про прийняття на роботу без випробувального терміну відповідно до ч.3 ст. 24 КЗпП україни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що всі виявленні порушення усунені.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого, враховуючи , що всі порушення усуненннні та вчинені вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її показами та дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖТ2334/88/АВ/П/ПТ від 07.08.2018, актом інспекційного відвідування (невиїного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЖТ2334/88/АВ від 06.08.2018 року, приписом про усунення виявлення порушень №ЖТ2334/88/АВ/П.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що порушення вчинено вперше, вимоги припису виконані, а також те, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.