Справа 688/2010/18
№ 3/688/971/18
Постанова

Іменем України

21 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093684 від 10.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 червня 2018 року близько 15 год. 40 хв. по вул. Леніна в с. Плесна Шепетівського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alkotest - 6810» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду від 18.07.2018 року, 03.08.2018 року та 29.08.2018 року, вищевказаний протокол повертався до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. 12.09.2018 року матеріали справи знову надійшли на адресу суду, однак зазначені у постановах недоліки повністю усунуті не були.

А тому, вважаю матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказаним вимогам закону не відповідає, у ньому не зазначені достовірні відомості про особу правопорушника, а саме адреса місця його проживання вказана с.Плесна, вул.Лісова, 9, що не відповідає дійсності.

З повідомлення Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-18/124 від 13.07.2018 року, наданого на запит суду від 05.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно записів погосподарського обліку Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Згідно повідомлення №02-18/135 від 03.08.2018 року вулиці з назвою Лісова на етриторії Плесенської сільської ради не існує. Також, інформація про місце проживання ОСОБА_1 відсутня у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, що підтверджується повідомленням №1007 від 17.09.2018 року.

На виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду від 03.08.2018 року, поліцейським СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2 надано до суду рапорт, з якого слідує, що встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не представилось можливим.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі відсутні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 та розгляд справи по суті.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя С.В. Козачук