ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

при секретарі Чуприній Н.С.,

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Житомирської області, проживаюча за адресою: житомирська область, Овруцький р-н., с.Заріччя, вул. Набережна, 34, непрацююча, ідент.к НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року в пункті пропуску «Виступовичі » Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю громадянки України, яка слідувала з ОСОБА_3 в Україну та яка для проходження митного контролю обрала смугу руху «зелений коридор», який обрано нею самостійно, при огляді речової сумки громадянки ОСОБА_2, без ознак схову, було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «Премьер» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 16 (шістнадцять) блоків або 60 (шістдесят) пачок по 20 цигарок, або 1200 (одна тисяча двісті) цигарок; цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «NZ», у чорно-білій картонній пачці, без акцизних марок 5 (п»ять) блоків, або 50 (п»ятдесят) пачок по 20 цигарок, або 1000 (одна тисяча) цигарок; які переміщувалися вище встановленої норми ст. 376 Митного кодексу України та переміщення яких на митну територію України підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Вищевказані цигарки громадянка ОСОБА_2 намагалась перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2не зявилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагалася перемістити через митний кордон України цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «Премьер» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 16 (шістнадцять) блоків або 60 (шістдесят) пачок по 20 цигарок, або 1200 (одна тисяча двісті) цигарок; цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «NZ», у чорно-білій картонній пачці, без акцизних марок 5 (п»ять) блоків, або 50 (п»ятдесят) пачок по 20 цигарок, або 1000 (одна тисяча) цигарок, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0282/10100/2017 від 16.11.2017 року (а.с. 1), протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експертизи № 169 від 06.12.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «Премьер» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 16 (шістнадцять) блоків або 60 (шістдесят) пачок по 20 цигарок, або 1200 (одна тисяча двісті) цигарок; цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «NZ», у чорно-білій картонній пачці, без акцизних марок 5 (п»ять) блоків, або 50 (п»ятдесят) пачок по 20 цигарок, або 1000 (одна тисяча) цигарок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.