Справа № 188/1339/18
Провадження № 3/188/513/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії АН №182870, виданий 30.12.2003 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Петропавлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 317617 від

11.09.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що призвело до того, що вони проживають в умовах, які не відповідають загальноприйнятим умовам проживання дітей, в будинку антисанітарія.

Притягнута до адміністративної відповідальності на розгляд справи не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція частини першої статті 184 КУпАП передбачає накладення на правопорушника попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі накладення на особу адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з неї стягується судовий збір на користь держави.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відсутність у виконавчому документі даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, є підставою для повернення виконавчого документа без виконання. Виконання судового рішення є завершальною стадією правосуддя. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, зокрема, у справі «ОСОБА_2 проти України», невиконання судового рішення позбавляє всякого сенсу право на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У поясненнях особи, притягнутої до відповідальності, зазначено, що у неї пятеро дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, але в матеріалах справи відсутні копії свідоцтв про народження дітей, що не дає можливості суду встановити, скільки дітей має ця особа та їхні анкетні дані. Також до матеріалів справи не додано акт про обстеження умов проживання ОСОБА_1

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв'язку з чим протокол серії ГР № 317617 від 11.09.2018 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7