ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5933/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 13.08.2018 р. приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологіного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю сестри.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазаченого правопорушення визнав частково та суду пояснив, що у нього із рідною сестрою ОСОБА_3 протягом тривалого часу дійсно склались неприязні відносини, у зв'язку з чим він уникає зустрічі з останньою. 13.08.2018 р. приблизно об 11-30 год. він прийшов до свого батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. В цей час вдома перебувала його сестра ОСОБА_3, якій вин висловив вимоги покинути квартиру у зв'язку із особистою неприязню до останньої, однак його сестра відмовилась покидати квартиру, у зв'язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого вони обопільно виражались нецензурною лайкою на адресу один до одного. ОСОБА_2 додав, що мешкає за іншою адресою.

Допитана в якості свідка відповдіно до положень ч.3 ст. 269 КУпАП потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини виникнення конфлікту між рідним братом ОСОБА_2, про які останній повідомив в судовому засіданні. ОСОБА_3 додала, що мешкає в сусідньому будинку неподалік та не проживає спільно із ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Таким чином в розумінні положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП потерпілою особою від зазначеного правопорушення може бути член сім'ї.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 хоч і є рідним братом ОСОБА_3, однак встановлено, що вони спільно не проживають та не пов'язані спільним побутом.

З огляду на викладене, суд вважає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склались сімейні відносини в розумінні положень ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв