Спарва№ 308/6655/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дупин В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 30 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

Підставою для складання даного протоколу стало те, що ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні за ВП № 9924962 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-5052 виданого 24.10.2008 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке перебуває на виконанні Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, не виконує рішення суду. Згідно розрахунку державного виконавця від 01.05.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів суму в розмірі 105 009, 23 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 01.06.2018 року не підписаний ОСОБА_1 При складанні протоколу він також був відсутній. Зазначене є неприпустимим в силу імперативних приписів ст. 256 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Водночас, у протоколі відсутні дані про те, що з моменту набрання чинності (06 лютого 2018 року) Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», яким запроваджено з 06 лютого 2018 року адміністративну відповідальність за несплату аліментів, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, але не раніше 06 лютого 2018 року.

Також при дослідженні змісту протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що такий містить суттєві суперечності, зокрема в частині зазначення відомостей боржника вказано відомості зовсім іншої особи, зокрема ОСОБА_4.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, підлягають поверненню до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 183-1 КУпАП - повернути до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській областідля належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Бедьо