ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Хмельницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , прапорщика, командира взводу матеріального забезпечення 4 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він «будучи військовою службовою особою, у званні прапорщика, перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищезазначених вимог нормативно правових документів та своїх функціональних обов`язків визначених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, які регламентують порядок проходження військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості під час несення військової служби в добовому наряді черговим паркану з 15.07.2018 року на 16.07.2018 в умовах особливого періоду, належний внутрішній порядок у парку із несенням служби в добовому наряді по парку не забезпечив, про роботу, яку виконували підпорядковані йому згідно Статуту днювальні по парку старший солдат ОСОБА_2 , солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знав, внаслідок чого допустив розпивання останніми алкогольних напоїв під час несення служби в добовому наряді, де близько 16 год. 15 липня 2018 року були виявлені черговим в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відповідно до рішення начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 були зняті з наряду, а отже приклад зразкового виконання військового обв`язку в умовах дії особливого періоду своїм підлеглим не показав та своєю бездіяльністю подав негативний приклад особовому складу 4 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів було встановлено, що пред`явлене звинувачення є неконкретним та не конкретизовано обвинувачення: не вказано в чому проявились недбале ставлення військової службової особи до військової служби. В протоколі зазначені лише загальні посилання на ст. 349, 351, 353 Статуту ЗСУ, крім того не з`ясовано чи притягувався прапорщик ОСОБА_1 за дане діяння до іншої відповідальності відповідно до статуту ЗСУ. В протоколі та в матеріалах до протоколу відсутні будь-які докази, які саме порушення вимог нормативно правових документів та своїх функціональних обов`язків визначених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України допустив ОСОБА_1 .

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративні правопорушення і формулювання в частині звинувачення, викладене в протоколі не відображає усіх обставин правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172 -15 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатись і робить неможливим об`єктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі пункту 2 статті 278 КУпАП матеріали протоколів про адміністративні правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУАП, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової прокуратури Хмельницького гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Місінкевич