П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. __________ , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 158977 від 12.09.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 45 хв., 22.08.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна, 67, в магазині «Spirit&a п;Food», здійснив крадіжку продуктів харчування: «Грудинка пряна та «Рулет по домашньому «Мясна гільдія», на загальну суму 150,70 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії ГП № 158077 від 12.09.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.09.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 10, в магазині «Вопак», здійснив крадіжку продуктів харчування: «Салямі Італійська «Глобино», вартістю 159,51 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд у разі його неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витягом № 2579 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану спяніння, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ГП № 158977 (справа № 569/17414/18) та серії ГП № 158077 (справа № 569/17413/18) обєднуються в одне провадження під № 569/17414/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 51, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме, - штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов