СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6248/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1,

за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українинадійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 10.09.2018 р. о 23 год. 20 хв. по а/д Київ-Чоп, 52 км керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки "Шварцміллер" державний номерний знак НОМЕР_2, на якому встановлені шини, які мали місцеві пошкодження, відшарування, що оголює корд. Крім того, в автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, обмежитись усним зауваженням, оскільки являється єдиним годувальником в сім'ї, учасником АТО. Крім того, зазначив, що фару він одразу зробив на місці зупинки.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 11.05.2018 притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, що не пройшов техогляд.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою - третьою 121 КУпАП.

Відповідно до 31.4.5 «б» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Згідно із п. 31.4.3 в) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 231617 від 10.09.2018 року, довідкою.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є учасником АТО, єдиним годувальником в сім'ї, усунув недоліки роботи фари на місці зупинки, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_2 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 122, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А. В. Скорін