Справа № 446/1717/18
Провадження № 3/446/529/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії БД № 052302 та протоклу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 серії БД № 052302, 07 березня 2018 року о 18:40 год. на 760км+900м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Renault Magnum 440" д.н.з. KLI 33591, виїхав на смугу зустрічного руху та не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, після ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чинеом був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушеня відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане порушення мало місце 07 березня 2018 року, відтак на час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність в суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у йогов чиненні у разі закриття провадежння про адміністративні правопорушення.

А за правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постнаова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якого є визначення вини.

Беручи до уваги, що судом встановлена передбачена ч. 2 ст. 38 КУпАП обставина для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому вина ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП не досліджується.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.