Справа № 565/1847/18
Провадження № 3/565/999/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- потерпілого - ОСОБА_1,
- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої технічним працівником ЗОШ №1 м.Вараш Рівненської області, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_3АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
15 вересня 2018 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_2 за місцем проживання у квартирі №61 будинку №10-б по мікрорайону ОСОБА_3 м.Вараш Рівненської області словесно ображала свого чоловіка ОСОБА_1 під час суперечки з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство.
ОСОБА_2 не визнала своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердила факт словесної суперечки, що виникла між нею і її чоловіком ОСОБА_1 15 вересня 2018 року о 22 годині 05 хвилин у квартирі №61 будинку №10-б по мікрорайону ОСОБА_3 м.Вараш Рівненської області, та зазначила, що вона не ображала потерпілого нецензурною лайкою та не погрожувала йому фізичною розправою. ОСОБА_2 пояснила, що сімейний конфлікт відбувся на грунті безпідставних ревнощів з боку ОСОБА_1 з приводу виконання нею у його відсутності танцю «полька» із її кумом під час масового заходу святкування дня м.Вараш Рівненської області.
Даючи показання суду, потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що 15 вересня 2018 року о 22 годині 05 хвилин у квартирі №61 будинку №10-б по мікрорайону ОСОБА_3 м.Вараш Рівненської області його дружина ОСОБА_2 в ході суперечки, що виникла у звязку виконанням нею у його відсутності танцю «полька» із її кумом під час святкування дня м.Вараш Рівненської області, що для нього є принизливим, вела себе істерично та ображала його лайливими словами. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_1 під час сварки ОСОБА_2 не погрожувала йому фізичною розправою і своїми діями не завдала жодної шкоди його здоровю. За таких обставин, потерпілий ОСОБА_1 просив закрити провадження в даній справі. Таке ж клопотання потерпілий ОСОБА_1 подав у суд у письмовій формі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілого ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.173-2 КУпАП в редакції Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За визначенням термінів згідно з п.п.3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.
Факт вчинення ОСОБА_2 15 вересня 2018 року о 22 годині 05 хвилин у квартирі №61 будинку №10-б по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та її винність в цьому, окрім показань потерпілого ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038074, складеним поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_3 15 вересня 2018 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 вересня 2018 року.
Із пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілого ОСОБА_1 судом встановлено, що словесна суперечка, що відбулася 15 вересня 2018 року о 22 годині 05 хвилин у квартирі №61 будинку №10-б по мікрорайону ОСОБА_3 м.Вараш Рівненської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, була обопільною та виникла із незначного приводу у звязку з відсутністю взаєморозуміння подружжя. Діями ОСОБА_2 жодної шкоди здоровю потерпілого ОСОБА_1 не спричинено.
Враховуючи викладені обставини, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі закрити.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд