справа №619/4037/18
провадження №3/619/1204/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянув матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2018 серії БД №018535, ОСОБА_1 15.09.2018 о 01 год. 30 хв. по вул. Сумський шлях, 107, в с смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку, яка подавалася проблисковими маячками червоного та синього кольору, та СГУ, продовжив рух намагаючись зникнути, був примусово зупинений на службовому автомобілі на вул. Дачна, 3.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.10.2018 не зявився, про час, дату, місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Інспектором СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 до суду надані письмові пояснення, відповідно до яких 14.09.2018 о 20 год. 00 хв. він заступив на нічне чергування у складі СРПП в зону обслуговуванням смт Солоницівка, приблизно о 01 год. 00 хв. 15.09.2018 таксист автомобіля «ВАЗ 21110» підїхав та повідомив, що на газовій заправці «Родник» знаходиться водій автомобіля «ВМВ» в нетверезому стані. Коли почали їхати до вказаної заправки, побачили, що виїжджає автомобіль «БМВ», та на вимогу зупинки поліцейських водій не зупинив транспортний засіб. В подальшому водій зупинив автомобіль «БМВ» на вул. Дачній, та в присутності свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2018 серії БД №018535, письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська