Справа №521/5887/18
Номер провадження 3/521/3205/18
ПОСТАНОВА

07.09.2018

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Депараменту ПП Управління ПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, 13.03.2018 о 08 год. 45 хв. у м. Одесі, на території АЗС «SUN OIL», розташованої за адресою вул. Інглезі 13 «б», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не був пильним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого трапився розрив шлангу заправочного пістолету та його складових, внаслідок чого був завданий матеріальний збиток та воді залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п 2.10а, 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітником УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1, складено протоколи серії БД № 443955 від 23.03.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та серії БД № 443956 від 23.03.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України БД № 443955 від 23.03.2018року, та серії БД № 443956 від 23.03.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, схемою місця події, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину в скоєних правопорушеннях не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що водій ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський