Провадження №: 3/752/5781/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 119867 від 16.06.2018 року, водій ОСОБА_1, 16.06.2018 року о 18 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Васильківська, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Getz" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався по вул. Васильківській, за 100 метрів перед світлофором перелаштувався разом із автомобілем "Hyundai Getz" у праву смугу руху після чого автомобіль "Hyundai Getz" різко загальмував та зупинився в наслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля "Hyundai Getz" - ОСОБА_2 рухався по вул. Васильківській, перелаштувався у середню смугу руху та плавно зменшував швидкість, щоб виконати поворот, почув звук гальм після чого відбулось зіткнення.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 16.06.2018р. приблизно о 18-00 год. останні бачили як автомобіль "Hyundai Getz" перелаштувався у середній ряд позаду якого рухався автомобіль "Daewoo Lanos", після чого "Hyundai Getz" застосував екстрене гальмування, щоб здійснити поворот на право, проте даний маневр був різкий та не передбачуваний для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

З матеріалів справи, з наданих пояснень та досліджених в судовому засіданні пояснень свідків, які хзгоджуються між собою та кореспондуються з матеріалами справи вбачається, що докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик