Справа № 626/1078/18
Провадження № 3/626/1182/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 08.10.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП ( протокол № ГП № 192240 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192239 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192258 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192257 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192256 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192237 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192235 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192238 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192255 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192252 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192251 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192253 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192254 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192234 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192233 від 22.05.2018 року)в одне провадження.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений 22.05.2018 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 22.08.2018 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з обєктивних причин, оскільки вказаний матеріал надійшов після доопрацювання в моє провадження 08.10.2018 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та його було призначено до розгляду і розглянуто по суті в 15-денний строк, передбачений ч.1 ст.277 КУпАП.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП ( ( протокол № ГП № 192240 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192239 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192258 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192257 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192256 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192237 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192235 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192238 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192255 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192252 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192251 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192253 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192254 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192234 від 22.05.2018 року, протокол № ГП № 192233 від 22.05.2018 року) в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 626/1078/18.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя