Справа № 167/1099/18
Провадження №3/167/405/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року.

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв. в с.Любче Рожищенського району по вул. Молодіжна перевозив мисливську рушницю марки ТОЗ-34, б/н, №38816 у зібраному стані, чим порушив правила перевезення вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та ствердив факт порушення ним правил перевезення вогнепальної зброї, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1Р, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692921 від 30.09.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

З врахуванням зазначеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил перевезення вогнепальної зброї, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Тому дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2