Провадження № 3/761/7288/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 05.09.2018 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, за результатами проведення фактичної перевірки 05.09.2018 року о 16 год. 35 хв.ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), за адресою: м.Київ вул. Білоруська, 30, в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) порушив встановлений порядок ведення розрахунків, а саме: при реалізації технічно-складних побутових товарів (електролічильник) розрахункова операція була проведена без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, чим ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»та ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 не заперечує порушення ним положень Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Стаття 155-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Статтею 3 п. 1 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» встановлено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ОСОБА_1, як посадова особа, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула