ПОСТАНОВА

Справа № 149/1730/18

11.09.2018 3/137/445/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, громадянина України, за ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії ОБ № 0333440 від 15.06.2018 р., 15.04.2018 р. о 21:30 год. на автодорозі сполученням с. Уланів - c. Сальниця Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стаy алкогольного спяніння відмовився, з місця події втік.

Також, згідно протоколу серії ОБ № 033338 від 15.06.2018 р., 15.04.2018 р. о 21:30 год.год. на автодорозі сполученням с. Уланів - с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, різко змінював напрямок руху свого автомобіля, чим примусив водія автомобіля Шкода-рапід, дн.з. 021604 ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху чим створив аварійну ситуацію.

У відповідності до протоколу серії ОБ № 033339 від 15.06.2018 р., 15.04.2018 р. о 21:30 год. на автодорозі сполученням с. Уланів - с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, звукової сирени та підсилювача голосу службового автомобіля Шкода Рапід, д.н.з. 021604.

Згідно протоколу серії ГП № 277054 від 15.06.2018 р., 15.04.2018 р. о 21:00 год. по вул. Шевченка в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки правопорушення інкриміновані ОСОБА_1, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033340, серії ОБ № 033338, серії ОБ № 033339 та серії ГП № 277054 вчинені 15.04.2018 р. а протоколи складені 15.06.2018 р.(а.с. 2, 19, 36, 53), а матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи останнього надійшли до Літинського районного суду Вінницької області лише 12.07.2018 р., на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1, тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1, не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за с ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.