Справа № 214/7024/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення, 24.06.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку №7 на мкр. Сонячний в м. Кривий Ріг, зміщуючись ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у тому що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, об'їжджаючи припаркований автомобіль, не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч від нього, після чого водій автомобіля марки «Skoda Favorite» змінив напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на металевий паркан, збивши кілька його секцій, після чого виїхав на оглядовий майданчик, де допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, та автомобіль НОМЕР_4, які стояли на майданчику без водіїв, після чого автомобіль марки «Renault Logan» контактував з автомобілем НОМЕР_5, який також стояв на майданчику без водія, а також відокремлені частини автомобіля марки «Skoda Favorite» контактували з автомобілем марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_6. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 та пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Крім того, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 провадження у вказаній справі було закрито та передано матеріали органу досудового розслідування до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Проте, Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області зазначену постанову не виконано, а матеріали справи щодо ОСОБА_2 повторно направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що повідомлення викладене в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду та слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Враховуючи викладене, вважаю матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у зв'язку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.