Справа № 333/3887/18
Провадження № 3/333/1312/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ФОП Дарія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол від 15.05.2018 року №329173 серії БД відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 15.05.2018 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі м-04, керував транспортним засобом «Мерседес Бенз 313», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти, у встановленому законом порядку, медичний огляд для встановлення спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши вказаний вище адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута судом за наявними в ній матеріалами та підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МОЗ/МВС від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція № 1452/735), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вказаних вимог.

Так, в матеріалах справи відсутні: акт огляду водія на стан алкогольного спяніння працівником поліції, та направлення на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоровя, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які передбачені розділом II Інструкції № 1452/735, та розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі - Інструкція № 1395), з яких би вбачалося, що в результаті огляду поліцейським у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння та які саме, а також в яких було б зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у закладі охорони здоровя.

Також, в протоколі інспектором зазначено, що правопорушник відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння у медичному закладі. При цьому, інспектором в протоколі не зазначено, що він пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального пристрою «Драгер».

Вказане свідчить про недотримання інспектором поліції порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Також, суд звертає увагу керівника органу, від якого надійшли матеріали, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №333/3887/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

14.09.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол від 15.05.2018 року №329173 серії БД відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, без виконання вимог постанови суду від 27.07.2018 року.

Крім того, зі змісту протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 15.05.2018 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15.08.2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з урахуванням викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 130, 245, 248, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова