Справа № 683/3180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Немиринецької ОСОБА_2 ступенів, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 грудня 2017 року близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Вопак» по вул. К. Острозького,20 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, із полиці магазину викрала: шоколад «Ла Крема» білий, смак кокосу 90 г 2 штуки вартістю 20 грн 99 коп. за одиницю товару; шоколад «Kinder» Chocolade 100 г/ Kinder/ 1 штука вартістю 28 грн 20 коп.; халву «Ванільна» вагова 158 г вартістю 7 грн 80 коп.; цукерки «Нестле Лайон» вагові 62 г на суму 9 грн 80 коп.; цукерки «Зоряне сяйво» вагові 138 г на суму 12 грн 24 коп.; цукерки «Зоряне сяйво» сутінки вагові 118 г на суму 10 грн 62 коп., а всього викрала товару на суму 110 грн. 64 коп., чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у повному обсязі та щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №240860 від 08 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою вартості товару станом на 08 грудня 2017 року, виданою керуючим магазину «Вопак» ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора ЮП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 08 грудня 2017 року.

Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1,33, 40-1, 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: