Справа № 296/8597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. ст. 185, 173 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 серпня 2018 року об 15.55 год. в м. Житомирі по пр-ду ОСОБА_2, 48 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов»язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятись, шарпати поліцейського за форменний одяг, штовхатись.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 серпня 2018 року о 15 год. 50 хв. за адресою м. Житомир, пр-д Ак. Тутковського, 48, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння, висловлювався словами нецензурної лайки в присутності громадян в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов»язки.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про місце розгляду справи, однак в судове засідання 18.09.2018 р. та 10.10.2018 р. не з»явився, поважність неявки до суду не підтвердив.

Привід останнього в судове засідання 10.10.2018 р. результатів не дав.

Справа перебуває в провадженні суду із 23.08.2018 р. Проте ОСОБА_1 на даний час будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, дій, які б демонстрували його готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду-не вчиняв. Це свідчить про його недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності, що дозволяє суду, відповідно неодноразових рішень ЄСПЛ, розглядати справи у його відсутність.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина повністю підтверджується :

- протоколом про адмінправопорушення від 21.08.2018 р. серія ГП № 527451;

- протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 від 21.08.2018 р;

- к. постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 105956 від 21.08.18 р. відносно ОСОБА_1 ( штраф 85 грн.);

- рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.08.2018 р.;

- протоколом про адмінправопорушення від 21.08.2018 р. серія ГП № 549867.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 352.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов