ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19110/18

12 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України суддя

ВСТАНВОИВ:

28 вересня 2018 року близько 16 год. 20 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДВС під час прикордонного-митного контролю дизель-потягу №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» гр. України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, на що вона заявила усно, що переміщує 5 (пять) упаковок розчину для інєкцій «Мукосат» по 2 мл, виробництва РБ та особисті речі, та не переміщує товарів, які підлягають письмовому декларуванню. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2, крім заявлених усно товарів, було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням методів, що утруднюють виявлення таких товарів 2 (дві) упаковки (20 ампул) розчину для інєкцій «Мукосат» по 2 мл, виробництва РБ, які знаходились серед особистих речей в контейнері для їжі під хлібом. Вищевказані медпрепарати при усному опитуванні не заявлені.

Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

У протоколі про ПМП № 0558/20400/18 у графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» ОСОБА_2, просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0558/20400/18 від 28 вересня 2018 року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), описом предметів до протоколу №0558/20400/18 (а.с.6).

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.483 Митного кодексу України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) винною у вчиненні порушень митних правил, відповідальність передбачена ч.1 ст.483 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 350 (триста пятдесят) гривень з конфіскацією товарів, а саме: 2 (дві) упаковки (20 ампул) розчину для інєкцій «Мукосат» по 2 мл, виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя