Справа № 455/526/17
Провадження № 3/455/69/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором з дорожнього нагляду Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1, 19.04.2017 року, близько 16 години 25 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», номерний знак 68594РВ, в м.Шепетівка, по вул.Судилківській, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота водія), пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1, 19.04.2017 року, близько 16 години 25 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», номерний знак 68594РВ, в м.Шепетівка, по вул.Судилківській, без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 20.07.2017 року справи розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №55/08/2018 та №54/08/2018 від 06.08.2018 року по даних справах був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 06.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справи передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В суд ОСОБА_1 не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід обєднати в одне провадження

Згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинені 19.04.2017 року, справи для розгляду передано 23.08.2018 року, тобто на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко