П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Справа №607/21075/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.07.1978р.н., поляка, громадянина ОСОБА_2, жителя

м. Жешув, Підкарпатської обл., вул. Поломя, 133, Польща

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №423563 від 12.10.2018 року, гр. ОСОБА_1 12.10.2018 року близько 12 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом марки SCANIA R420 державний номерний знак KR 75817 та напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL державний номерний знак RZ 68978, в м. Тернополі по вул. 15 квітня, 14, на території заправки ОККО, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що рухався позаду під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Тому на підставі ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника.

Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №423563 від 12.10.2018 року, схемою ДТП від 12.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 12.10.2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_4