Справа № 675/2363/18
Провадження № 3/675/843/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.02.2006 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого викладачем у Плужнянській музичній школі,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року о 08 год. 02 хв. ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1М.) по вул. Бортника в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом скутером «Хонда Діо» з номерним знаком ВКАВ 1056 без мотошолома та посвідчення водія з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Пройти огляд на встановлення алкоголю в організмі на місці зупинки транспортного засобу або закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 засвідчив, що дійсно відмовився пройти огляд на встановлення алкоголю в організмі на місці зупинки транспортного засобу або закладі охорони здоровя в присутності свідків.

Суддею враховано, що згідно до положень ч. 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 здобув достатньо підстав про доведення його вини за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП крім його фактично зізнавальних показань, підтверджується даними протоколу серії БР №054156 від 06.09.2018 року, поясненнями, залучених свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення алкоголю в організмі на місці зупинки транспортного засобу або закладі охорони здоровя, постановою серії ДПО18 №504346 від 06.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, але без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки згідно довідки Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області по базі даних «НАІС ДДАІ Національна автоматизована система Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України», «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалося.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.02.2006 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого викладачем у Плужнянській музичній школі) за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.02.2006 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого викладачем у Плужнянській музичній школі)судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король