Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1281/18
Провадження № 3/280/472/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 о 21 год. 40 хв. по вул..Щербакова,4 у м.Коростишеві Рюма В.М., керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н Н9774ЖЖ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, у відповідності до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить відповідні довідка про доставку смс-повідомлення та поштове повідомлення, згідно останнього судова повістка вручена особисто ОСОБА_1, отже зазначене свідчить про свідому неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав, у відповідній графі протоколу зазначив, що згоден із його змістом. Разом з тим, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на встановлення ступеню алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер, а також у медичному закладі, від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота, мало місце порушення координацію рухів, порушення мови, рапорт поліцейського роти №3 УПП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні чи негативні характеристики відсутні, проте, на розгляд справи не зявився, пояснень, а також даних про наявність у нього утриманців або інвалідності суду не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.08.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова