П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Новотроїцького району, Херсонської області, працює ТОВ «Дружба», директор

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року інспектором праці Управління Держпраці в Херсонській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХС2005/1303/АВ/П/ПТ про те, що за перевіряємий період з 01.01.2017 року по 11.07.2018 року виплата при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, ТОВ «Дружба», не проводився в день звільнення , а також в виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що проступок за який особа притягується до відповідальності мав місце , це зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХС2005/1303/АВ/П/ПТ згідно якого за перевіряємий період з 01.01.2017 року по 11.07.2018 року виплата при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, ТОВ «Дружба», не проводився в день звільнення , а також в виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, направленням на проведення інспекційного відвідування, актом інспекційного відвідування, заявою про звільнення, наказом( розпорядженням) про припинення трудового , наказом про прийняття на роботу

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510, 00 грн.) в дохід держави. Отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький районЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку - 1247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.