ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5232/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 12 год. 16 хв., рухаючись вул. Богуна, 26 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, керував автомобілем марки «БМВ», НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Працівник поліції - інспектор ОСОБА_5 подав до суду письмові пояснення в яких зазначав, що він з напарником в складі екіпажу на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію України»зупинили автомобіль «БМВ» та попроси водія пред'явити документи. В ході спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки сп'яніння, після чого останньому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. За результатом огляду проба була позитивна (1, 78 проміле), тому на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також подали до суду свої письмові пояснення в яких зазначали, що ОСОБА_2 в їх присутності проходив огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого перебував у стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними тесту № 1319, який було проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до якого рівень алкоголю в крові правопорушника склав 1, 78 проміле, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, даними рапорту працівника поліції, даними відеозапису, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя