Справа № 652/815/18
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.09.2018 року, близько 09:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Нова в смт. Високопілля, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, що виразилось в образах грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила про те, що громадський порядок не порушувала, сварки з ОСОБА_2 взагалі не було, в них пропали індики та чоловік ходив їх шукав. На той час у сусідів появились індики та чоловік поцікавився звідки в них узялись дорослі індики, на що ОСОБА_2 повідомила, що то їй дала свекруха. Пізніше вияснилось, що свекруха їй нічого не давала, а індики то були їхні, після чого вони повідомили сусідів, що звертаються до ВП предявивши у судовому засіданні корінець талону повідомлення про вчинення злочину, після чого ОСОБА_2 звернулась до ВП, що начебто її ображали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак при зясуванні усіх обставин справи суд дійшов висновку, що зазначений конфлікт виник між сусідами на ґрунті раптово виниклих неприязне них стосунків, що спровокувало зникнення домашньої птиці.

Дії, вчинені ОСОБА_1, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею правопорушення, визначеного у диспозиції ст.173 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: немає об'єктивної та суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб'єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук