Справа № 602/877/17
Провадження № 3/602/1/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Головатюк О.І.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності- Пегдан В.В.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ПЕГДАН ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Вільне таксі», одруженого, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2017 року о 13 год 00 хв ОСОБА_4 на території АЗС «WOG» в м.Ланівці по вул.Тернопільська, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався перед початком руху у безпеці, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно 08 листопада 2017 року біля 13 год 00 хв він приїхав автомобілем НОМЕР_3 на АЗС «WOG» заправитися біля газової колонки. Відїжджаючи від колонки, він включив лівий поворот, побачивши, що по правій лівій смузі їде автомобіль, почав рухатися по крайній правій смузі, а тоді відчув удар. Відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем марки RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08 листопада 2017 року близько 12 год 30 хв він їхав автомобілем RENAULT LOGAN зі сторони м.Ланівці Тернопільської області, перед ним їхав інспектор Жмудь О.М., який припаркувався на дорозі справа навпроти заправки «WOG». Він заїхав на заправку до першої колонки. На заправці, біля газової колонки, стояв автомобіль марки ВАЗ 21093, під керуванням ОСОБА_4В, який заправляв свій автомобіль газом. В той момент, коли він рухався по першій смузі, яка веде до першої бензоколонки, автомобіль ВАЗ почав здійснювати рух від газової колонки. Побачивши це, він, різко зупинившись, почав подавати звукові сигнали, однак, водій автомобіля ВАЗ на це не відреагував та сталася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює на АЗС «WOG». 08 листопада 2017 року близько обіду на заправку підїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_4, він його заправив, тоді відключив пістолет та закрив люк. Він бачив, як потерпілий заїжджав на заправку і в той час, як він відключав пістолет та обернувся, щоб його повісити, почув удар, самого ж моменту зіткнення він не бачив. ДТП відбулося на відстані вісім метрів від нього. Звукового сигналу ніхто не подавав. Потерпілий заїхав автомобілем в середню смугу. Він не бачив чи потерпілий ОСОБА_2 включив поворот.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він не був присутній на момент скоєння ДТП. 08 листопада 2017 року в обідню пору, до нього зателефонував його товариш ОСОБА_4 та розповів йому, що сталося ДТП за участі його автомобіля на території АЗС «WOG». Приїхавши на місце скоєння ДТП, він побачив два автомобілі, які зазнали ушкоджень. Було видно гальмівний шлях. Вони просили потерпілого включити запалення, щоб переконатися, чи на його автомобілі був включений поворот, однак, хтось із працівників поліції сказав, що він може цього не робити. Транспортний засіб білого кольору стояв поперек відносно полоси, було видно гальмівний шлях.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює начальником СРПП №1 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. 08 листопада 2017 року о 13 год 00 хв він перебував на роботі, однак в патрулі не був. Рухаючись службовим автомобілем в напрямку м.Тернопіль, коли він наближався до АЗС «WOG» до нього зателефонували на мобільний телефон, в звязку з чим він припаркував автомобіль на узбіччі дороги. Під час телефонної розмови, до нього підійшов ОСОБА_2 та повідомив йому про те, що сталося ДТП. Моменту зіткнення він не бачив, лише складав схему ДТП, так як він є начальником СРПП №1 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та це входить до його службових обовязків.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 своєї вини в судовому засіданні не визнав, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується поясненнями потерпілого та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545282 від 08 листопада 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася «08» листопада 2017 року;

-рапортом №2342 ст.інспектора Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від «08» листопада 2017 року, з якого вбачається, що в м.Ланівці на АЗС «WOG» автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, при матеріалах адміністративної справи;

-фотоматеріалами, долученими до матеріалів справи, під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ПЕГДАНА ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ПЕГДАНА ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві ) грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ПЕГДАНА ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9