ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 3/425/759/18

425/2195/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082433 від 23.07.2018, 23.07.2018 о 16 годині 15 хвилин в м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 43, знаходячись на дитячому майданчику гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік перехожих та, у тому числі, у бік працівників патрульної поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.07.2018 о 16 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 43 по вул. Володимирська в м. Рубіжне, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за № 3/425/759/18 та за ч.3 ст. 178 КУпАП за № 3/425/808/17 розглядати в одному провадженні 3/425/759/17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях не визнав, зазначив, що правопорушення не скоював та не знаходився у брудному одязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції були витребувані диски з файлами відео фіксації з нагрудних камер працівників поліції, але при перегляді суддею відео, не встановлено правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 082433 від 23.07.2018 у відношенні ОСОБА_1

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Працівниками УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції не доведено факту перебування ОСОБА_1 у брудному одязі, як ними зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 679086 від 23.07.2018, і судом даний факт в судовому засіданні не установлено, тому суд виключає даний факт з пред`явленого правопорушення ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 679086 від 23.07.2018;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 128 від 23.07.2018;

- диском з файлами відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 178, 247, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу цього правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102,00 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська