пр. № 3/759/6691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю адвоката Шеремета О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживаючого: АДРЕСА_1 (п/б), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_2 31.01.2018 року приблизно о 10.10 годин, в м. Києві, по Брест-Литовському шосе, 13-В, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні автомобіля НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.01.2018 року приблизно о 10.10 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по Брест-Литовському шосе в м. Києві, зі швидкістю близько 60 км/год, в першій смузі руху. Автомобіль «МАН», д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в другій смузі руху, в попутному напрямку, без попереджувального сигналу, різко почав перестроюватися в його смугу руху. Він застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення з даним автомобілем йому не вдалося. Пояснив, що відносно водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_3 в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по факту вчинення даної ДТП, де він є потерпілим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого, 31.01.2018 року приблизно о 10.08 годин, ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_3 та рухаючись по Брест-Литовському шосе, 13-В в м. Києві під час виконання маневру перестроювання скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, вважаю, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи те, що по тому самому факту наявне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а відповідно повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 8 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :