Провадження № 3-в/761/71/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови від 11.01.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/42644/16-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 320,00 грн.

24.09.2018 року вказана заява розподілена у провадження судді Савицького О.А.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, винесена 24.11.2017 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві у рамках виконавчого провадження № 54551795, надійшла на адресу заявника тільки 17.04.2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважних причин та просить його поновити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 11.01.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/42644/16-ц ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 24.11.2017 року постанову від 11.01.2017 року повернуто стягувачу з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, вказана постанова надійшла на адресу заявника тільки 17.04.2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку, для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується копією супровідного листа.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання постанови від 11 січня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/42644/16-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: