м. Лиман Справа № 236/3681/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, має ІІІ групу інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Лиман, вул. Київська, буд. 69, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 353833 від 10 жовтня 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Словянського ВП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3, 10 жовтня 2018 року о 08 годині 12 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_4, що принижувало її гідність, погрожував застосуванням фізичної сили, вигоняв з будинку, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки неодноразово протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, суду пояснив, що 10 жовтня 2018 року перебував в стані алкогольного сп"яніння та, знаходячись вдома, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував застосуванням фізичної сили. Будь-яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв. Щиро розкаюється у скоєному. У 2018 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 353833 від 10 жовтня 2018 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 співробітникам Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 від 10.10.2018 року про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 10.10.2018 року; довідкою щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом 2018 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, якє є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який належних висновків не робить, оскільки, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив правопорушення, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2,280,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце реєстрації: Донецька область, м. Лиман, вул. Київська, буд. 69, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -