Справа № 405/6555/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.173 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2017 року, о 02 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці В.Перспективна, 36 в м. Кропивницькому, біг за двома невідомими, намагався затіяти бійку, почав виражатися нецензурною лайкою в сторону перехожих та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а відтак скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпап.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та при цьому пояснив, що йому зателефонувала знайома ОСОБА_2, яка повідомила, що вона перебуває в центрі міста і незнайомі особи їй розбили губу, та попросила у нього допомоги. Він приїхав до зазначеного місця та побіг за двома хлопцями, які образили його знайому, та при цьому, коли біг за хлопцями, просив допомоги у працівників поліції, які відмовили її надавати, та в свою чергу повалили його на землю, наділи кайданки та відвезли у відділ поліції, де склали протокол.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпап не визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060921 від 04.11.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання серії АА№ 016263 від 04.11.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2017 року, о 02 год. 50 хв., перебуваючи по вулиці В.Перспективна, 36 в м. Кропивницькому, біг за двома невідомими, намагався затіяти бійку, почав виражатися нецензурною лайкою в сторону перехожих та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, в судовому засіданні було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 щодо допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила, що вона перебувала з подружкою в центрі міста, де зустріли два хлопця і дівчину, дівчина щось крикнула, і вони підійшли до них, і вони потім розбили їй губу. Після цього, вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_1 та попросила у нього допомоги, він приїхав та побіг за хлопцями. Крім того, вони просили допомоги у працівників поліції, проте останні не допомогли, наділи на ОСОБА_1 кайдани та повезли його до відділу поліції.

Разом з тим, судом ставляться під сумнів показання даного свідка, оскільки остання перебуває з ОСОБА_1 у дружніх відносинах, даний факт є встановленим та ніким не оспорюється, а тому є особою, яка зацікавлена в уникненні ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердили свої показання, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпап настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст. 173 КУпап, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 173 КУпап з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст.40-1 КУпап стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпап, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6