Справа №: 653/2388/18
Провадження № 3/653/1119/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 за ст.. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2018 року здійснював реалізацію пива та міцних спиртних напоїв(горілка) без придбання відповідної ліценції за адресою АДРЕСА_2, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» N482/95-ВР від 19.12.1995 року, відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП від від 7 грудня 1984 року N8074-X..

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 25 червня 2018 року, актом опису від25.06.2018 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений- вперше конверт з судовою повісткою повернувся з позначкою -за закінченням терміну зберігання, в друге судова повістка вручена на 21.09.2018 року. 19.09.2018 року до канцелярії суду надійшла заява з поясненням, що будь-яких повісток не отримано, бажає ознайомитись з матеріалами справи, при цьому не дочекавшись дозволу на ознайомлення, також вказав адресу проживання м.Київ. Такі дії суд вважає навмисним затягуванням справи, так як суд викликав ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в протоколі, про що він особисто ставив підпис. Таким чином суд вважає неправдивою інформацію про те, що він не повідомлений про день розгляду справи, що також підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта про отримання за адресою , яка вказана як місце проживання ОСОБА_1 судової повістки. Крім того відповідно до матеріалів адміністративної справи (а.с.18) ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою АДРЕСА_1., таким чином його пояснення про проживання в м.Київі є неправдивими. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України «Про підприємництво» під підприємництвом закон розуміє самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик діяльність, яка здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів і одержання прибутку.

В свою чергу об'єктивна сторона ст. 164 ч. 1 КУпАП характеризується дією і виражається в такому:

-провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності;

-провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певно виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;

-провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В даному випадку вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом, який зазначено вище, поясненнями самого ОСОБА_2 про те, що здійснював реалізацію алкогольних напоїв- горілки, пива без відповідної ліценції у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 252 ,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (р/р 1112, код 37934859, МФО 899998 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Конфіскувати на користь держави сидр в залізній кезі об'ємом 50 дм3, пиво в залізних кегах загальним об'ємом 165 дм3 в кількості 4 шт.,

пиво Мінскоє, об'ємом 0,5дм.3 в кількості 7 пляшок ,

пиво Жигулівське, об'ємов 0,5 дм.3в кількості 22 пляшок,

пиво Корона об'ємом 0,355 дм.3в кількості 21 пляшок

пиво Старопрамен об'ємов 0,5 дм.3в кількості 17 пляшок

пивоБалтика , об'ємов 0,44 дм.3 в кількості 32 пляшок

пиво Чип, об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 14пляшок

пиво Айс, об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 9 пляшок

сидр Сомерсбі, об'ємом 0.5 дм.3 в кількості 16 пляшок

пиво Карлсберг, об'ємом 0,5 дм.3в кількості 3 пляшок

пиво Олімп, об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 21 пляшок

пиво Гараж, об'ємом 0,5дм.3 в кількості 25 пляшок

пивоБалтика , об'ємом 0,5 дм.3 в кількості 11пляшок

пиво Чернігівське, об'ємом 0,5 дм.3 в кількості 22 пляшок

пиво Бланк , об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 9 пляшок

пиво Л'вівське , об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 20 пляшок

пиво Олімп , об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 30 пляшок

пиво Янтар , об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 17 пляшок

пиво Виа , об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 30 пляшок

пиво Роберт Домс , об'ємов 0,5 дм.3 в кількості 29пляшок

горілка Неміров об'ємом 0,5 дм.3 в кількості 14 пляшок

горілка Шот об'ємом 0,5 дм.3 в кількості 44 пляшок

коньяк Легенда Арменії об'ємом 0,5 дм.3 в кількості 2 пляшки.

коньяк Таврія об'ємом 0,5 дм.3 в кількості 2 пляшки

шампанське об'ємом 0,75 дм.3 в кількості 10 пляшок

вино об'ємом 0,75 дм.3 в кількості 22 пляшки

пиво в залізній кезі об'ємом 50 дм.3 в кількості 1 шт., які були вилучені згідно протоколу від 25.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 /триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок на р/р 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «___»_____________2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна