Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1036/18 3/302/327/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Синевир, 417, Міжгірського району Закарпатської області, одружений, має на утриманні 2 н/д, сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008275 від 14.08.2018 року, який надійшов до суду 11.09.2018 року після усунення недоліків на виконання ухвали Міжгірського районного суду від 14.08.2018 року, 09.08.2018 р. біля 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, біля житлового будинку № 417 "а" в с.Синевир Міжгірського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в область обличчя голови, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив наступне. Він є приватним підприємцем та здійснює торгівлю роздрібним товаром в магазині в с.Синевир і є конкурентом дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ОСОБА_2., яка також є приватним підприємцем і здійснює торгівлю продовольчими товарами, їх магазини є поруч. За цих підстав вони перебувають у неприязнених відносинах. ОСОБА_3 постійно наговорює свого чоловіка, тому між ним і ОСОБА_1 09.08.2018 року і виник конфлікт. Згідно постанови суду від 14.09.2018 року судді Гайдур А.Ю. на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу за вчинення дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_3, постанову суду оскаржувати не буде.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Дружина останнього ОСОБА_3 суду повідомила, що її чоловік на даний час перебуває на роботі в Чехії, додому повернеться орієнтовно через три місяці. Свідком по справі бути не бажає і відмовляється надати суду будь-які пояснення.

Оцінивши пояснення потерпілої особи ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство. Натомість, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КК України, з наступних підстав. З пояснень потерпілого вбачається, що ОСОБА_1 умисно завдав удар (наніс побої), які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Отже, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до органу поліції із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України. Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 126 КК України віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Кимінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міжгірське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4