ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/994/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов від оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій відділення прикордонного контролю оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» з місцем дислокації н.п. Цапівка Харківського прикордонного загону, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ №179550 від 19.09.2018 року складеного комендантом оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» полковником ОСОБА_2, вбачається, що 19.09.2018 року о 08:30 год. сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу в місце постійної дислокації оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» в населеному пункті Цапівка, Золочівського району, Харківської області, для виконання обовязків військової служби, не предявив жодного документа який підтверджує законність його відсутності на військовій службі 19.09.2018 року.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП розглядається протягом доби.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №179550 правова кваліфікація адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 визначена як ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, однак зі змісту останнього вбачається, що правопорушення має ознаки ч.2 ст. 172-15 КУпАП, в звязку з наявними розбіжностями суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, а тому, у відповідності до ст. 245 КУпАП України, адміністративний матеріал підлягає доопрацюванню.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.1 ст.172-15 КУпАП повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.