Справа № 505/2171/18
Провадження № 3/505/1019/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Тениста, 6 в м. Подільську, Одеської області

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД№368832, ОСОБА_1 06.07.2018 року, о 23 год., 30 хв. в с. Любомирка Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. 940-68ОА знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в достатній формі, згідно висновку Подільської міської лікарні відмовився у присутності лікарів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По вказаній справі було призначено судове засідання, однак за клопотанням ОСОБА_1 розгляд протоколу було відкладено на 05.10.2018 року.

05.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

З 16.10.2018 року по 29.10.2018 року головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився на лікарняному.

Після виходу з лікарняного справу було призначено на 12.11.2018 року, однак ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Крім того, у суду, станом на 12.11.2018 року відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 (поштове повідомлення) щодо розгляду протоколу про адміністративне правоопрушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення її до відповідальності законом не передбачено.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 мало місце 06.07.2018 року. На момент розгляду протоколу, а саме 12.11.2018 року було встановлено, що строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________