Справа № 460/698/18
Провадження №3/460/562/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079066 від 03.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2018 р. о 23 год. 05 хв., на автодорозі Львів-Краковець в смт.Івано-Франкове по вул.Львівській, 44 Яворівського району Львівської області керуючи транспортним засобом "Wartburg" реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення, із автомобілем марки "DЕО" реєстраційний номер 95020ТС, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв технічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він 03 лютого 2018 р. о 23 год. 05 хв., на автодорозі Львів-Краковець рухаючись в сторону м.Львова керуючи транспортним засобом "Wartburg" реєстраційний номер НОМЕР_1, перед ним виїхав із другорядної дороги на головну автомобіль марки "DЕО", не притормозивши та непропустивши його, він щоб уникнути ДТП звернув на зустрічну полосу та зачепив автомобіль марки "DЕО", від удару його автомобіль з'їхав у лівий бік дороги , автомобіль "DЕО" у правий бік дороги.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з висновком експертів № 3147 від 03.08.2018 р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за результатами судової автотехнічної експертизи встановлено наступне:

1.Виходячи із даних, що є у матеріалах справи, з наданого механізму розвитку ДТП, зіткнення автомобіля "Wartburg" номерний знак В08686АН з автомобілем НОМЕР_2 відбулось, на перехресті вул. Львівська, що є головною з другорядною.

Виходячи з представленого механізму зіткнення вказаних транспортних засобів на вказаному перехресті, водію автомобіля «Wartburg » номерний знак В08686АН при виникненні небезпеки для руху, що в даному випадку настала з моменту виїзду на головну дорогу автомобіля НОМЕР_2, перед маневром ліворуч, слід було діяти згідно вимог п. 12.3, п. 10. Правил дорожнього Руху України.

Також враховуючи представлений механізм зіткнення вказаних транспортних засобів на вказаному перехресті, водію автомобіля НОМЕР_2 виконуючи вказаний маневр лівого повороту, виїжджаючі з другорядної дороги на головну, слід було надати перевагу транспортним засобам, що наближаються до вказаного перехрестя по головній дорозі в даному випадку автомобілю «Wartburg » номерний знак В08686АН, тобто діяти відповідно до п. 16.11, п. 1.5, 2.3 д), Правил дорожнього руху України.

2,3. Вирішення питань про порушення ПДР водіями транспортних засобів не відносяться до компетенції експертів автотехників оскільки потребує правової оцінки, разом з тим в межах компетенції експертів автотехників знаходиться встановлення відповідності/невідповідності дій водіїв транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху України, при цьому вирішення питання причинного зв'язку дій водія автомобіля «Wartburg» номерний знак В08686АН з настанням даного ДТП не представляється можливим, по причині недостатності вихідних даних в частині кількісних параметрів руху вказаних транспортних засобів на етапі їхнього зближення.

4.Враховуючи представлений механізм зіткнення вказаних транспортних засобів на вказаному перехресті, в даному випадку, дії водія автомобіля НОМЕР_2 який виконуючи маневр лівого повороту, виїжджав з другорядної дороги на головну, не відповідали п. 16.11, п.1.5, 2.3д), Правил дорожнього руху України та перебували у причинному зв'язку із зіткненням, що розглядається.

Встановити відповідність/невідповідність дій водія автомобіля "Wartburg"

реєстраційний номер В08686АН вимогам Правил дорожнього руху України які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням, що розглядається не представляється можливим, по причині недостатності вихідних даних в частині кількісних параметрів руху вказаних транспортних засобів на .етапі їхнього зближення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247 п.7, 268, 283-284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва