Справа № 266/5122/18
Провадження№ 3/266/1532/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Черкаси, солдат, номер обслуги другого орудійного розрахунку 2 гаубичного орудійного взводу 1 гаубічної батареї гаубичного артилерійського взводу в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За ч.2 ст.172-19 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 07 жовтня 2017 року , перебуваючи на залізнічному вокзалі м. Маріуполя ( площа Мічмана павлова, 10, Приморський район м. маріуполя, Донецької області), перед відправкою у щорічну відпустку, мав при собі у рюкзаку матерчатий мешок з гранульованим порохом, який у нього виявили та вилучили працівники Центрального ВП під час несення служби на залізничному вокзалі м. Маріуполя.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.
З пояснень правопорушника вбачається, що він з серпня 2017 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . 07 жовтня 2017 року його було звільнено в щорічну чергову відпустку. При собі мав мішечок з порохом, який не мав на меті носити з собою, зберігати, збувати чи використовувати, яки забув в рюкзаку .
Згідно вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.
Відповідно до вимог ст. 16 кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями
Відповідно до п.п. 15-16 «Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у ЗС України», затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005 року для несення служби в добовому наряді, вартової служби або виконання спеціальних завдань військовослужбовцями, у яких стрілецька зброя тимчасово зберігається на складі РАО, за рішенням командира військової частини дозволяється озброювати їх стрілецькою зброєю інших військовослужбовців, необхідна кількість і номери якої визначаються в наказі командира військової частини про організацію служби військ та бойового навчання (про організацію службової діяльності) на відповідний навчальний рік та про склад добового наряду. Цим особам стрілецька зброя та боєприпаси видаються на підставі витягу з наказу. Забороняється видавати та отримувати стрілецьку зброю та боєприпаси з порушенням вимог статутів Збройних Сил України та цієї Інструкції. У структурних підрозділах, органах військового управління, військових частинах, де немає добового наряду та місць зберігання зброї, стрілецьку зброю та боєприпаси дозволяється зберігати на складах підрозділів забезпечення або у військовій частині, розташованій поблизу, за рішенням (наказом) начальника гарнізону. У цьому разі вони здаються (передаються на короткочасне зберігання) згідно з актом приймання на короткочасне зберігання Порядок здачі та видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям установлює командир військової частини, в якій зберігається стрілецька зброя.
Статтею ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги статей ст. ст. 3,4,6 Закону України «Про правовий режим майна у ЗСУ», ст. ст. 11, 16, 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п. 15, 16 Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у ЗСУ, що полягало у недбалому ставленні до військового майна, а саме боєприпасів, порушенні порядку здачі боєприпасів, що є військовим майном ЗС України, а за цих обставин суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Суддя: Д`яченко Д. О.