Справа №461/47/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління ПМП та МВ митниці - начальника відділу ОР ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за кордон ЕР509840, виданий 13 листопада 2012р., орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року близько 17 год. 56 хв. ОСОБА_4, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_5 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля марки Volkswagen T4, реєстраційний номер RJA75389, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Даний транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смуги руху в місце здійснення митного контролю та митного оформлення для проведення огляду даного транспортного засобу. Під час проведення огляду в багажному відділені та салоні автомобіля було виявлено наступні продукти харчування:

1) Шоколад «Schogetten» 100 гр. з лісовим горіхом 75 шт. загальною вагою 7,5 кг.

2) Шоколад «Schogetten» 100 гр. чорний 75 шт. загальною вагою 7,5 кг.

3) Шоколад «Schogetten» 100 гр. зі смаком йогурт - полуниця 75 шт. загальною вагою 7,5 кг.

Загальна вартість переміщуваних гр. ОСОБА_6 продуктів харчування згідно з товарною накладною TAX FRE FOR TOURISTS № 1915/S/17/PP від 06.12.2017 та товарним чеком від 06.12.2017 становить 614,40 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.12.2017 становить 4 705,48 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме: ст. 378 МК України та постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, службовими записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи ОСОБА_4, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 45,59 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6243/20900/17 від 06.12.2017 року, а саме:

1) Шоколад «Schogetten» 100 гр. з лісовим горіхом 75 шт. загальною вагою 7,5 кг.

2) Шоколад «Schogetten» 100 гр. чорний 75 шт. загальною вагою 7,5 кг.

3) Шоколад «Schogetten» 100 гр. зі смаком йогурт - полуниця 75 шт. загальною вагою 7,5 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівської митниці 45,59 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків