П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника управління начальника першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ №028725 виданий Кіровським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 11.09.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0459 від 24.08.2018 року, ОСОБА_2 24.08.2018 року о 18.30 годині здійснював перетин лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» с. Пищевик, під час огляду автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 було виявлено в багажному відсіку автомобіля приховане перевезення товарно-матеріальних цінностей широкого асортименту (одяг, взуття, лінзи, окуляри, футляри для окулярів, контактні лінзи, інсектицид «Антихрущ Люк»), а саме:

№ п/пНайменування майнаКількістьВартість (грн.)Загальна вартість (грн.)
1Контактні лінзи Clear в асортименті66 (упаковок)54035640
2Костюм Zermon
3Інсектицид «Антихрущ Люкс» 5л.
4Футляри для окуляр29541566
5Окуляри Vento Junior
6Окуляри Vento Premium612997794
7Лінзи Worl Vision в асортименті0
8Сорочка Zermon162453920
9Курточка SupremeКурточка SDТуфлі жіночі на шпильках Yves Saint Laurent11 (пар)1Туфлі жіночі з блискавкою та пасками3(пар)3Туфлі жіночі Reuchll3(пар)3 ^Черевики жіночі з камнями та стрейч10 (пар)3 Черевики жіночі язик в камнях Reuchll5(пар)3 Туфлі жіночі Glossi9(пар)4494041
17Чоботи жіночі Djovannia2(пар)Чоботи жіночі Balidoner2(пар)Чоботи жіночі Molared1 (пар)21712171

Всього ТМЦ в кількості 493 одиниці на загальну суму 239478 грн..

Вказані ТМЦ ОСОБА_2 перевозив в напрямку м. Донецька через лінію розмежування.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, який затверджено постановою КМУ від 01.03.2017 року №99 та п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 за №417/30285.

Вислухавши ОСОБА_2, який не визнав своєї провини у скоєному правопорушенні, вважає, що своїми діями не вчиняв правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП і в обґрунтування чого подав письмові пояснення згідно яких вбачається, що він дійсно 24.08.2018 року на авто НОМЕР_3 перетинав КПВВ «Гнутове» і з ним також перетинав ОСОБА_3, вони перевозили товар широкого асортименту, який їм не належить. У відповідності до протоколу вилучення він перевозив речі зазначені під пунктами 2,8,11,12,13,14,15,16,17,18,19 у тій кількості як зазначено в протоколі. Інший товар під пунктами 1,3,4,5,6,7,9,10 з ним перевозив ОСОБА_4. Усе це, він говорив інспектору фіскальної служби ОСОБА_5, але він до уваги це не прийняв. Також надав накладну №112/08 про реальну вартість ТМЦ.

Також було надано пояснення ОСОБА_3, який зазначає, що 24.08.2018 року він на авто ДЄУ Ланос, перетинав КПВВ «Гнутово» разом з ОСОБА_2. Вони перевозили товари широкого асортименту, який їм не належить, але весь товар було вилучено згідно протоколу вилучення від 24.08.2018 року. У відповідності до протоколу він перевозив товари зазначені під пунктами 1,3,4,5,6,7,9,10 і в тій кількості, як зазначено в протоколі, але реальна вартість не відповідає вартості що зазначена в протоколі, і у звязку з чим надав накладну №3007.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0459 від 24.08.2018 року; протоколом вилучення від 24.08.2018 року (в порядку ст.265 КУпАП); поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2018 року; фототаблицями; оціночною вартістю ТМЦ взятою з Інтернет мережі, рапортом.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до яких долучені товарні чеки №3007 від 19.08.2018 року та №112/08 від 20.08.2018 року вбачається, що частина товару належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_8 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності (одяг, взуття, лінзи, окуляри, футляри для окулярів, контактні лінзи, інсектицид «Антихрущ Люк»), згідно протоколу вилучення від 24.08.2018 року в порядку ст. 265 КУпАП, а саме:

№ п/пНайменування майнаКількістьВартість (грн.)Загальна вартість (грн.)
1Контактні лінзи Clear в асортименті66 (упаковок)54035640
2Костюм Zermon
3Інсектицид «Антихрущ Люкс» 5л.
4Футляри для окуляр29541566
5Окуляри Vento Junior
6Окуляри Vento Premium612997794
7Лінзи Worl Vision в асортименті0
8Сорочка Zermon162453920
9Курточка SupremeКурточка SDТуфлі жіночі на шпильках Yves Saint Laurent11 (пар)1Туфлі жіночі з блискавкою та пасками3(пар)3Туфлі жіночі Reuchll3(пар)3 ^Черевики жіночі з камнями та стрейч10 (пар)3 Черевики жіночі язик в камнях Reuchll5(пар)3 Туфлі жіночі Glossi9(пар)4494041
17Чоботи жіночі Djovannia2(пар)Чоботи жіночі Balidoner2(пар)Чоботи жіночі Molared1 (пар)21712171

Всього ТМЦ в кількості 493 одиниці на загальну суму 239478 грн., вилучені у ОСОБА_2, які тимчасово зберігаються за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 114 каб. 111, повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за належністю.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 14.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець