Справа № 661/3813/18
Провадження № 3/661/1667/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія МР № 358049, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2018 року, о 13,00 годині, на 64 км. автодороги Херсон-Нова Каховка Генічеськ, керував транспортним засобом Kanuni Nastalgia, без державних номерних знаків, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер», який показав позитивний результат, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.09.2018 року, 05.10.2018 року та 17.10.2018 року не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, про судові засідання порушник повідомлявся судовими повістками, які було направлено за вищезазначеною адресою. Крім того, ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, що судове провадження буде розглядатись Новокаховським міським судом Херсонської області, жодних заяв щодо направлення поштових відправлень на іншу адресу чи відкладення розгляду справи від нього до суду не надходили. Отже, будучи обізнаним про складений відносно нього протокол та подальший розгляд в суді справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судові засідання не з*являється, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду та нехтування своїми обов'язками. При цьому, суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушень суду не надано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 341682 від 27.08.2018 року, роздруківкою алкотестеру з позитивним результатом 0,47%, а також актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких правопорушник погодився з висновками щодо його огляду на стан сп'яніння. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданими ними під час складання протоколу, та власним визнанням правопорушником своєї вини під час складання протоколу.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння та тягне за собою накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного судом достовірно установлена вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому він має буди підданий адміністративній відповідальності в межах санкції вказаної статті. При цьому, зважаючи на те, що, відповідно до інформації наданої суду, ОСОБА_1, а саме: довідки виданої департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області, посвідчення водія не отримував взагалі, і позбавити його цього права неможливо, що прямо передбачено Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 ««Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а тому суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню лише у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку, встановленому законом. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 29.10.2018 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 17.01.2019 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 29.01.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко