Справа №705/3757/18
3/705/1514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 000870, складений 07.08.2018 року головним державним інспектором Черниш К.А., в якому зазначено, що 07 серпня 2018 року на ставу с. Заячківка Уманського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства сітконастевим виробом сіткою Корейка в кількості 6 шт. та виловив свіжу рибу короп 4 шт., окунь 19 шт., судак 1 шт., плітки 1 шт. та карась 128 шт. Своїми діями порушив п/п.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Наніс збитків рибному господарству України на суму 4318 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що у матеріалах справи відсутні дані про те, куди саме передані на зберігання вилучені сіткоснастеві виробі та риба. ОСОБА_2 виявлення та вилучення вказані предмети та риба вилучені Уманським РВП. Тобто, суддя позбавлений можливості вирішити питання долю предметів та риби, які були вилучені.

Крім того, у супровідному листі до суду, з яким надійшов протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього матеріали, заступник начальника Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (кримінальне провадження №0000459 від 08.08.2018 року). Тобто, на час направлення протоколу до суду за даним фактом вже розпочато кримінальне провадження.

ОСОБА_2 статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суду не надано відомості про те, чи повідомлено на даний час ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000459 від 08.08.2018 року, суддя вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з передачею матеріалів прокурору, так як в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з передачею матеріалів прокурору.

Передати матеріали справи до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, так як в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман