Справа №461/7458/18
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Івано-Франківській обл., м. Болехів, працює водієм ПП «ОСОБА_15», проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий: 08.08.2017 р., орган, що видав № 2618, запис номер 675,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 31 серпня 2018 року № 5363/20900/18, 31 серпня 2018 року близько 11 год. 34 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки "VAN HOL" реєстраційний номер НОМЕР_3, який прямував з ОСОБА_4 в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_3 Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару: «Особисті речі». Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 235", під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

- Штани дитячі різних розмірів торгової марки «Bimbo Style», артикул DF622 - 105 штук;

- Кофти дитячі різних розмірів торгової марки «G66 Grasstar», артикул EL120 - 72 штуки;

- Кофти дитячі різних розмірів торгової марки «G66 Grasstar», артикул KA35 - 144 штук;

- Кофти дитячі різних розмірів торгової марки «G66 Grasstar», артикул KA23 - 72 штуки;

- Кофти дитячі різних розмірів торгової марки «G66 Grasstar», артикул SY361 - 72 штуки;

- Кофти дитячі різних розмірів торгової марки «J Y», артикул J7108 - 90 штук;

- Кофти дитячі різних розмірів торгової марки «J Y», артикул JM1801 - 48 штук;

- Куртки різних розмірів торгової марки «Justplay», артикул B4321 - 12 штук;

- Куртки різних розмірів торгової марки «Justplay», артикул B4326 - 12 штук;

- Куртки різних розмірів торгової марки «XU KIDS KIDS», артикул 601 - 10 штук;

- Куртки різних розмірів торгової марки «VD Fashion», артикул TL-831 - 10 штук;

- Тапочки кімнатні різних розмірів торгової марки «Bona» артикул GP-36 - 24 пар;

- Тапочки кімнатні різних розмірів торгової марки «Bona», артикул GP-111 - 24 пар;

- Штани утеплені різних розмірів торгової марки «SPEED.A-CLUB», артикул DL&an>;AM:QS190A - 40 штук;

- Штани утеплені різних розмірів торгової марки «SPEED.A-CLUB», артикул DL&ala;AM:QS189A - 20 штук.

Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автомобіля, і як стало відомим, належав громадянину України ОСОБА_3, який слідував як пасажир у вказаному автомобілі.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 МК України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил. Свої вимоги мотивував тим, що докази по справі є недопустимим з огляду на наступне. У протоколі про порушення митних правил зазначено, що 31 серпня 2018 року в зону митного контролю МАПП «Шегині» заїхав автомобіль "VAN HOL" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Натомість, в акті проведення огляду /переогляду/ товарів, що доданий до протоколу, зазначений інший транспортний засіб з реєстраційний номером НОМЕР_4. В матеріалах справи знаходиться контрольний талон про проходження даного транспортного засобу по смузі руху червоний коридор, де зазначено загальну кількість громадян - 31, а до справи долучено 30 митних декларацій громадян. Вказані декларації заповнені з порушенням Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності. Висновок від 03.10.2018 року №134 не є судовою експертизою, експерт відсутній в реєстрі атестованих судових експертів, не попереджений про кримінальну відповідальність в порядку ст. 384, 385 КК України. Акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів взагалі не стосується транспортного засобу «VAN HOL», р.н. НОМЕР_1.

Представник Львівської митниці ДФС проти задоволення клопотання захисника заперечив. Вважає, що у діях ОСОБА_3 наявний склад порушення, передбачений ст. 472 МК України. Просив визнати його винним у вчиненні правопорушення та застосувати санкцію статті Митного кодексу України.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 494 МК України жодний пасажир не зазначений у протоколі як свідок.

У протоколі про порушення митних правил зазначено, що 31 серпня 2018 року в зону митного контролю МАПП «Шегині» заїхав автомобіль "VAN HOL" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В подальшому в цьому автомобілі було виявлено незадекларований товар. Однак, до протоколу доданий акт про проведення огляду /переогляду/ товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, в якому зазначено про огляд автомобіля з реєстраційним номером ОСОБА_4 НОМЕР_4 (без зазначення марки, моделі транспортного засобу).

До матеріалів справи доданий контрольний талон про проходження даного транспортного засобу по смузі руху «червоний коридор», де зазначено загальну кількість громадян - 31, а до справи долучено 30 митних декларацій громадян.

Крім цього, вказані митні декларації складені з порушенням вимог Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності.

Так, у декларації ОСОБА_5 відсутній рік заповнення, декларації ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заповнені з порушенням (не зазначені країни, з якої прибув та до якої прямує, у декларації ОСОБА_9 відсутня дата заповнення, у декларації ОСОБА_10 відсутнє зазначення громадянства, у декларації ОСОБА_11 відсутні записи про країну, з якої прибув, та громадянство, у декларації Перегир відсутня інформація про напрямок перетину кордон, в'їзд чи виїзд, декларація гр. ОСОБА_12 містить запис про дату 31.08.2017 року, декларація ОСОБА_13 заповнена олівцем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до органу митниці для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_14 за ст. 472 МК Україниповернути до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова