overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1266/18
Провадження №3/157/621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 січня 1973 народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10 липня 2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2018 року біля 18 год. 20 хв. на одній із вулиць, що в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області керував власним мотоциклом марки «Viper-150», без номерного знака, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим повторно протягом року порушив п. 2.9«в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №110012 від 16 вересня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №107602 від 10 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка вже притягувалася до адміністративної відповідальності за подібне адмінправопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 121, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Провадження № 3/331/1217/2018
Провадження № 3/331/1218/2018
Провадження № 3/331/1219/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, обіймає посаду заступника голови районної адміністрації міської ради по Олександдрівському району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1217/2018 (ЄУН 331/5699/18) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 12.10.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1218/2018 (ЄУН 331/5708/18) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 12.10.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1219/2018 (ЄУН 331/5709/18) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання своєчасного, всебічного, повного й обєктивного зясування обставин справи і вирішенню її в точній відповідності до закону, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два або більше адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, про необхідність обєднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1217/2018 (ЄУН 331/5699/18) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, що надійшла в провадження суду 12.10.2018 року та справи про адміністративне правопорушення № 3/331/1218/2018 (ЄУН 331/5708/18), № 3/331/1219/2018 (ЄУН 331/5709/18), у відношенні ОСОБА_1О про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, що надійшли в провадження суду 12.10.2018 року обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер № 3/331/1217/2018.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 призначити до розгляду на 31.10.2018 року на 08-30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 386/752/18
Провадження № 3-в/386/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання: Корніцької Л.В.

представника державної установи

«Центр пробації» в Кіровоградські області ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.

Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору

Державної установи «Центр пробації», відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 05.08.2016 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, стан здоров»я задовільний, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ,-

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Голованівського районного сектору

Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити частково.

Невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладеного 25.07.2018 року постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_2 замінити штрафом на користь держави у розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 17.10.2018 року.

Суддя: Гут Ю. О.
Провадження №3/447/809/18
Справа №447/2120/18
П О С Т А Н О В А

09.10.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.09.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 173-2 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. На виклики суду на 24.09.2018 та 09.10.2018 року ОСОБА_1 не з'являвся.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, неявку осіб на виклики суду, вважаю, що вказані матеріали слід повернути в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

У випадку повторного направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 зобовязуємо Вас забезпечити в судове засідання явку правопорушника.

У разі невиконання постанови, судом будуть вжиті заходи реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Провадження 3-6993/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №190246 від 22.08.2018 року, ОСОБА_1, 22.08.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. М. Амосова, 12, керуючи транспортним засобом Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не був уважний, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме комплектуюче дизельних електростанцій, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та майна, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.1 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримуача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом'янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 6010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримуача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова
Справа № 713/1661/18
Провадження №3/713/1013/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

До початку розгляду справи захистком ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за місцем проживання правопорушника .

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, можуть також розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Частиною 5 ст. 276 КУпАП передбачено, що Законами України може бути передбачене й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 014949 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1, вбачається, що місцем проживання останнього є с.Панка вул. Головна,183 Сторожинецького району Чернівецької області..

Таким чином, при підготовці до розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захистка ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду за місцем його проживання - задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Сторожинецького районного суду Чернвецької області (місцезнаходження: вулиця Чернівецька, 6, Сторожинець, Чернівецька область, 59000 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Провадження № 3/641/3010/2018 Справа № 641/7348/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, щодо надійшли з Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018 року о 20,00 годин за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав фізичного болю,, чим вчинив домашнє насилля у родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року;

- поясненнями;

- довідкою Слобідського ВП ГУНП в Харківській області

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.. 173-2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
490/6136/18 від27.08.2018
н/п 3/490/3125/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6136/18
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, який народився 27.02.1978р., є громадянином України, згідно протоколу працює водієм, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10.07.2018р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_1 на 23 км а/д М0501, був зупинений працівниками поліції, та, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту "Драгер", та згідно цього тесту було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, який показав 2.76%, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив призначити мінімальне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), додатку до цього протоколу результат тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager», (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1121/17

Номер провадження 3/530/2/18

25.09.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., з участю прокурора Маюри С.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської областіматеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на момент вчинення правопорушення працював на посаді голови Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП не притягувався, за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно доположень статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з"явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно наданих та наявних матеріалів, які надійшли через поштове повідомлення та повідомлення захисника адвоката ОСОБА_1, зробленого в судовому засіданні, ОСОБА_2 знову знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 через поштове відділення, приходить до висновку, що за даних обставин, суд вважає за необхідне розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відновлювати.

Керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити строк розгляду провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до 30.10.2018 р. 09 год. 00 хв..

Витребувати із КЗ «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» Полтавської обласної обласної ради м.Полтави довідку, чи перебуває або перебував на лікуванні ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Якщо перебував на лікуванні, то з яким діагнозом та в який період.

Постанова оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3