Справа № 404/6284/18
Номер провадження 3/404/2212/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Наталія Борисівна, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2018 року о 00-30 год. ОСОБА_2 перебуваючи АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_3, штовхав її, намагався ударити, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоровю потерпілій, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини та дочки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що факти зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення відносно нього підтверджуються тільки письмовими поясненнями його дружини та доньки. Так, ОСОБА_2 вказував, що 29.08.2018 року о 00-30 год., коли прибула поліція, він спав у власній спальні, у другому випадку: 28.08.2018 року о 18-00 год. він дивився телевізор, алкогольні напої в обох випадках не вживав. Вказував, що протягом двох років в їх сімї тривають конфлікти на ґрунті виниклих непорозумінь між ним та його донькою.

ОСОБА_2 вказував, що дій описаних в обох протоколах про адміністративне правопорушення не чинив.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій особі, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. З наведеного убачається, що обєктивна сторона правопорушення передбачає наявність обовязкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3, 29.08.2018 року о 00-30 год. ОСОБА_2 перебуваючи АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_3, штовхав її, намагався ударити, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоровю потерпілій.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини та дочки.

Так, в матеріалах справи є заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в яких вони вказують, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє сімейні сварки, висловлюється нецензурно, чинить психологічний тиск та інше. Такі дії продовжуються протягом тривалого часу, проте, як в судовому засіданні так і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 категорично заперечив свою вину, вказував, що посилання на те, що він знаходився в стані алкогольного спяніння не відповідають дійсності, фізичною розправою він нікому не погрожував, бійки не чинив. ОСОБА_2 зауважив, що всі ці виклики поліції обумовлені складними стосунками між ним та його донькою, які тривають вже два роки. Тобто конфлікти в сімї вже стали стилем життя в цій родині.

Проте, будь-яких інших доказів вини ОСОБА_2 до суду не надано, окрім пояснень його дружини та доньки, які на даний час не можуть бути належними свідками, через виниклі непорозуміння в родині.

За таких підстав, надані на розгляд матеріали, у розумінні до вимог п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_2 дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна