Єдиний унікальний номер 741/1352/18
Провадження № 3/741/326/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 вересня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001792), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, юриста комунального підприємства «Носівка-комунальник»,

встановив:

7 липня 2018 року близько 17 години 20 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ 412», державний реєстраційний номер х0464ВС, в порушення пунктів 2.3 «а», 12.1 ПДР України перед виїздом не перевірив технічно справний стан автомобіля, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого розірвалась шина колеса і автомобіль перекинувся, при цьому наїхавши на пішохода. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001792 вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, власноруч написав пояснення, суть яких зводиться до того, що 7 липня 2018 року він керував автомобілем, під час руху лопнуло колесо, він не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 7 липня 2018 року, заявою потерпілої від 7 липня 2018 року та протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв