Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/31/18
Провадження № 3/674/22/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

-за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №629251 від 06.09.2017 року, ОСОБА_2 05 вересня 2017 року близько 11 год. 20 хв. з поля №75, яке орендує ТОВ «Енселко Агро» поблизу с.Петрівське Дунаєвецького району Хмельницької області шляхом вільного доступу викрав 11 кг. кукурудзи в качанах вартістю 3 грн. 29 коп. на загальну суму 36 грн. 19 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №629251, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події та розпискою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки доведена.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 05 вересня 2017 року, а матеріали по адміністративній справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП подані до суду 11.01.2018 року, а отже з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.51, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук