Справа № 264/5648/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «Альохіна», яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.10.2018 року о 02 годині по пр. Нікопольському в Кальміуському районі м. Маріуполя, біля будинку № 113а, була зупинена працівниками поліції під час керування автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду зявилась, надала письмові пояснення. Вказувала, що 30.09.2018 року о 13 годині вжила 50 гр. міцного алкогольного напою. 01.10.2018 року близько 02 години керувала автомобілем. Була зупинена поліцейськими, на вимогу про проходження огляду на стан спяніння пройшла тест із застосування газоаналізатора який виявив 0,22 ‰. Вину визнала, однак вказувала, що коли сідала за кермо автомобілю не відчувала слідів присутності алкоголю.

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується результатами тесту «Drager Alcotest 6820» (результат тесту 0,22%о), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, згідно яких проба на стан спяніння позитивна 0,22%о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких проводився огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння за допомогою засобу «Драгер», рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_5, а також доданим до матеріалів справи відеозаписом, на якому зафіксований факт управління ОСОБА_2 транспортним засобом та застосування до ОСОБА_2 газоаналізатора в присутності двох свідків, проведеного відповідно до положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. №1452/735 (далі Інструкція), складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко