Справа № 562/2496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Острозький відділ поліції , про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ»Мізоцьке РТП» на посаді тракториста

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2018 року о 23.10 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Мізоч, вул. Сурмичі,11 керував трактором «Беларусь -920» , з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова, нестійка хода). Огляд на стан сп»ягніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора алко тест «6810» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся та просив його передати на поруки ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство» за їх клопотанням.

При встановленні обставин події в судовому засіданні -ОСОБА_1 пояснив, що працює в Мізоцькому РТП трактористом.Його робота пов»язана з отрутохімікатами, які він 26 червня 2018 року вносив на полях господарства.Дана робота проводиться в пізню пору доби, тому він повертався з поля семе о 23годині.

Внесення отрутохімікатів відбувалося протягом останнього тижня, що суттево впливало на його фізичний стан та життеві показники.Тому саме ці події суттево вплинули на обставини зазначені у протоколі та вплинули на показник приладу.Під час роботи він алкоголю не вживав, почував себе нормально, а по завершенню роботи випив пляшку пива, про що і повідомив працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання трудового колективу ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство» , характеристику на ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так і відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Так, п. 2.5 Правил дорожнього руху, вказує на те, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 4 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р. зазначено, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, є: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З матеріалів справи вбачається, що вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268981 від 26.06.2018 року, рапортом поліцейського та довідкою поліції та знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди. Правопорушення вчинене під час виконання надзвичайно шкідливої роботи пов»язаної з внесенням отрутохімікатів, що суттево відображається на фізичному стані людини, що і потягло встановлені наслідки.

Таким чином виходячи із викладеного, суд вважає за доцільне задоволити клопотання поруки ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство» про звільнення ОСОБА_1 а.С. від відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП та передати його на поруки ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство» Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129 частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що є можливим з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство» .

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 21, ст.33, ч. 1 ст.130,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП голова поруки ПрАТ»Мізоцьке Ремононо транспорте підприємство».повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя