Справа № 584/1316/18
Провадження № 3/584/361/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2018 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справи № 584/1316/18, № 584/1317/18, № 584/1318/18).

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1316/18, провадження № 3/584/361/18).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.07.2018 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: 1) заборонити вихід з будинку з 22-00 до 6-00 години; 2) з'являтися на реєстрацію до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області першого понеділка кожного місяця; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області; 4) заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 393188 від 17.09.2018, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.07.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної ухвали 17.09.2018 з 10-00 год. по 19 год. 30 хв. без дозволу Путивльського ВП в особистих справах перебував за межами Путивльського району, а саме - у м. Суми, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 393189 від 17.09.2018, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.07.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної ухвали при перевірці працівниками поліції 27.08.2018 о 01 год. 25 хв. двері свого будинку не відчинив, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 393187 від 17.09.2018, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.07.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної ухвали при перевірці працівниками поліції 30.08.2018 о 01 год. 05 хв. вдома не знаходився, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав частково, та показав, що він під розпис ознайомлений з ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.07.2018 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та знає про заборону виходити з будинку, в якому проживає, з 22-00 до 06-00 год. наступної доби, та про заборону виїзду в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

17.09.2018 він дійсно виїжджав за межі Путивльського району не отримавши попередньо дозволу Путивльського ВП, у зв'язку з тим, що виникла необхідність невідкладно доставити свою вагітну співмешканку ОСОБА_2 до пологового будинку до м. Суми, яка народила 18.09.2018 дочку.

Про факт свого виїзду за межі Путивльського району він невідкладно повідомив працівників Путивльського ВП телефоном.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібне в подальшому не повториться.

Проте ні 27.08.2018 ні 30.08.2018 після 22-ї год. він місця свого проживання не покидав та не чув і не бачив, що у вказані дні вночі до нього приходили працівники Путивльського ВП з метою перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, у матеріалах справи містяться рапорти інспектора СРПП № 2 Путивльського ВП старшого лейтенанта поліції Киреєва І.В. від 27.08.2018 та від 30.08.2018, в яких зазначається, що 27.08.2018 та 30.08.2018 відповідно о 01 год. 25 хв. та о 01 год. 05 хв. спільно з сержантом поліції Ковальовим В.П., у складі ГРПП Путивльського ВП було перевірено піднаглядного ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Зі змісту вказаних рапортів вбачається, що на час зазначених перевірок ОСОБА_1 не відчинив двері.

Саме вказані рапорти працівника поліції й стали підставою для складення відносно ОСОБА_1 відповідних протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При цьому, вказані рапорти не можуть бути визнані судом належними доказами, які б підтверджували відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання 27.08.2018 та 30.08.2018 у період часу 22-00 до 06-00 год. наступної доби.

Інші матеріали справи про адміністративне правопорушення також не містять відповідних відомостей, які б підтверджували зазначені обставини.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в частині порушення ним правил адміністративного нагляду, пов'язаного із його виїздом в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 17.09.2018 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 393198 від 17.09.2018, поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаного протоколу та безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжували б його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який порушень правил адміністративного нагляду припустився вперше, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за протоколами серії ГР № 393189 від 17.09.2018 та серії ГР № 393187 від 17.09.2018, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за фактами порушення ним 27.08.2018 та 30.08.2018 правил адміністративного нагляду, пов'язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 до 06-00 години ранку, підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за фактом порушення ним 17.09.2018 правил адміністративного нагляду, пов'язаних із забороною виїзду в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження в цій частині на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за протоколами серії ГР № 393189 від 17.09.2018 та серії ГР № 393187 від 17.09.2018, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за фактами порушення ним 27.08.2018 та 30.08.2018 правил адміністративного нагляду, пов'язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 до 06-00 години ранку, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв