Справа № 140/2193/18
Провадження № 3/140/831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року. Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

За ст. ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 274520 від 13.04.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 10.04.2018 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 278013 від 13.04.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 27.03.2018 року в нічну пору доби був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 274518 від 13.04.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 20.03.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 274518 від 13.04.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 26.03.2018 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, протоколи про адміністративне правопорушення складені 13.04.2018 року, справи про адміністративні правопорушення надійшли до Немирівського районного суду Вінницької області 03.09.2018 року тобто вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2, не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, а ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.36,38, 247,254,268,279,280-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1