Справа № 372/3430/17
Провадження № 3-15/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 листопада 2017 року о 12 год. 20 хв. в місті Обухів Київської області по вулиці Київській, поблизу АЗС «WOG» керував автомобілем «DADI», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку в ЦРЛ Обухівської РДА, висновок щодо результатів медичного огляду від 22.11.2017 року гр. ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 зазначив в протоколі, що з висновком лікаря не погоджується, під час розгляду справи в суді вину не визнав просив закрити провадження у справі, оскільки не керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, а при огляді в ЦРЛ Обухівської РДА лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу не проводилось.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом № 400/666 від 09.09.2009 року проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Пунктом 3.22. вказаної Інструкції передбачено, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї інструкції, вважаються недійсними.

У протоколі, який складений 02.11.2017 року вказано, що ОСОБА_1керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння 02.11.2017 року.

З пояснень особи, яка притягується до адмінвідповідальності під час розгляду справи встановлено, що він заперечує вчинення адмінправопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння складений з порушенням вимог Інстркуції, оскільки при огляді ОСОБА_1 не проводились лабораторні дослідження, що є обовязковим, так як особа притягується до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, також не використовувались експрес тести на наявність психотропних та наркотичних речовин в організмі особи.

Враховуючи наведене, вважаю, що відсутні докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним заосбом в стані наркотичного сп'яніння, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття справи, в зв'язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії БД № 009064 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Болобан