ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 01.08.2007 року і до повноліття дітей. Однак останній ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.08.2018 року борг складає 13392 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за рішенням суду має сплачувати аліменти і він своєчасно їх сплачував, оскільки отримував пенсію по інвалідності. На даний час він поновлює документи про інвалідність. Зазначив, що з дітьми підримує постійний зв'язок та надає їм посильну матеріальну допомогу. Працевлаштуватися він не може, оскільки за станом здоров'я втратив працездатність своєї руки і фізична праця йому протипоказана, про що свідчать рішення МСЕК.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, сул приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 7.6-14/10/2018 від 27.08.2018 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів; копією виконавчого листа.

Своїми діями, що виразилися у несплаті аліментів ОСОБА_1, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та з врахуванням стану здоров'я останнього, а саме протипоказання фізичної праці, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбачених ст. 183-1 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.