Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4872/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312066 від 08.07.2018, ОСОБА_1 08.07.2018 о 16 год. 45 хв. керував автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Котельникова, 95 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, шкіряний покрив обличчя блідого кольору, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, так як наркотичних речовин не вживає. Огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився пройти, бо в автомобілі перебувала його дружина з дитиною. Тоді ОСОБА_1 запропонував інспектору патрульної поліції спочатку відвезти дружину з дитиною додому, а тоді поїхати в медичний заклад. Але поліцейський склав на нього протокол та запропонував підписати, що ОСОБА_1 і зробив, бо не знав, що за відмову у проходженні огляду на стан сп'яніння передбачено адміністративну відповідальність. Після чого ОСОБА_1 зателефонував товаришу, розповів ситуацію, і все ж таки самостійно поїхав в медичний заклад до лікаря нарколога та пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 08.07.2018 долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 312066 від 08.07.2018, складений стосовно ОСОБА_1 в присутності свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмові пояснення свідків (понятих) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.07.2018; відеоматеріали з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які безпосередньо переглянуті в судовому засіданні, на яких чітко видно та чути, як ОСОБА_1 в присутності понятих відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога; висновок з ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2018, проведений стосовно ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено; акт № 132 з ЦРЛ Києво-Святошинського району медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений стосовно ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як згідно висновоку з ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2018, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: