Справа № 390/1588/18
Провадження №3/390/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, вчителя КЗ «Карлівське НВО», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серія АА №220203 від 09.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину не виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення кримінального правопорушення, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 виконує належним чином, а щодо вчинення кримінального правопорушення, то її син такого не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія АА №220203 від 09.10.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків щодо виховання свого сина, що призвело до вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження вказаного факту до протоколу долучено: витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження по факту вчинення невідомою особою хуліганських дій відносно ОСОБА_3; рапорт слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що хуліганські дії відносно ОСОБА_3 вчинено неповнолітніми особами, зокрема ОСОБА_2; письмове пояснення ОСОБА_3 і протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 в яких не зазначено про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, викладені матеріали не підтверджуються факт вчинення ОСОБА_2 саме кримінального правопорушення, а містять лише інформацію, що підлягає перевірці органами досудового слідства та встановленню відповідним процесуальним рішенням, якого матеріали справи не містять. За таких обставин, посилання у протоколі на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення є передчасним і необгрунтованим. Крім цього, диспозиція ст.184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність у випадку ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Натомість, протокол не містить вказівки невиконання яких саме батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина з боку ОСОБА_1 утворило склад адміністративного правопорушення. Натомість, матеріали справи містять характеристики на ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно яких останні характеризуються позитивно, а також акт обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2018 року, який свідчить, що ОСОБА_2 має належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, вважаю, що долученими до протоколу матеріалами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, якій ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4