Провадження № 3/712/3629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ «УМК» директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 серії БД № 170807, ОСОБА_1 20.05.2018 о 14:39 год., керуючи транспортним засобом VOLVO S60 Cross Country D4 Inscription р.н. НОМЕР_2 (власник ВіейБі Лізинг) на автодорозі Р-06 Ульяновка Миколаїв (через м. Вознесенськ) 49 км. м. Первомайського району Миколаївської області під час виконання маневру обгону не втримався в безпечності та допустив бокове зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, якій рухався в попутному напрямку та виконував обгін його автомобіля, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив справу провадженням закрити в порядку ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями, матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170807 від 17.09.2018; схемою місця ДТП від 20.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2018.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.05.2018, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001224 від 21.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито та виділені з кримінального провадження матеріали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надійшли в провадження судді Соснівського районного суду 19.09.2018, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 5, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина