ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1964/18
Провадження №3/477/990/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем на ТОВ «Кінорд груп», паспорт серії ЕО 862128 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 18 липня 2000 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року о 19.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області по вул. Шкільній, 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання потерпілої, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року серії ГП №051272 вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 19.00 годині, знаходячись в с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області по вул. Шкільній, 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 14 серпня 2018 року о 19.00 годині за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, оскільки вона його провокувала, вказав що сварка була обопільною. На наступний день вони примирились, він визнав свою вину та обіцяв не повторювати подібних дій. Просив суд, звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 15 серпня 2018 року, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином. 14 серпня 2018 року о 19.00 годині її син ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй фізичною розправою (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 серпня 2018 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 19 жовтня 2018 року, потерпіла претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, оскільки вони примирились, просила суд закрити провадження за малозначністю (а.с. 18).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи).

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховуючи думку потерпілої та її ставлення до вчиненого приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО