Справа № 751/4477/18
Провадження №3/751/1206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «УкрМетЦентр», газорізальник, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чернігів- Нові Яриловичі на 130 км (Чернігівська область, Чернігівський район), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Дане правопорушення було вчинено повторно на протязі року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, тому стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149535 від 03.07.2018 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення серії ВР № 268685 від 25.06.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП; відеозапис до протоколу БД № 149535 від 03.07.2018 року; рапорт інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 від 03.07.2018 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 283, 284, 326-328 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова