Провадження № 3/679/505/2018
Справа № 679/1178/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НА №608470, виданий Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 07 жовтня 1997 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2018 року о 09 годині 10 хвилин по вулиці Енергетиків в м. Нетішин ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом «Honda Dio», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в КЗ НМР СМСЧ м. Нетішин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї винуватості у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 червня 2018 року, згідно яких за результатами огляду ОСОБА_1 в медичному закладі, на момент огляду рівень алкоголю в його організмі становив 0,21 ‰, що перевищує дозволений показник, виявлено ознаки алкогольного спяніння та констатовано факт перебування останнього у вказаному стані, а також поясненнями самого порушника в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 10 червня 2018 року, а матеріали справи до суду направлені на розгляд 06 вересня 2018 року, лише за чотири дні до закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Вказані обставини призвели до закінчення на час розгляду справи, обумовленого статтею 38 КУпАП строку, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко