ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у Саєнко О.Б., вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя-Чернюк І.В.), складеноїВідділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044828 від 21.07.2018 року, убачається, що 21.07.2018 о 06.07 год. на автодорозі М-12 « Стрій-Знамянка» 390 км. водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 11027 д.н.з. АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КпАП України. Крім того, з даного протоколу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 2).

Даний протокол надійшов до Вінницького міського суду 27.07.2018 року (а.с. 6); прийнятий до провадження суддею Чернюк І.В., який призначив судові засідання на 13.08.2018 о 10.30 год., 29.08.2018 о 10.30 год., 25.09.2018 о 10.00 год.,16.10.2018 о 10.30 год.

Постановою судді Вінницького міського суду від 16.10.2018 задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про направлення справи до Вінницького районного суду Вінницької області за місцем проживання та скерований даний матеріал за підсудністю.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддя повинен додержуватися присяги (частина шоста статті 56 Закону № 1402-VIII).

За приписами пунктів 1, 2 частини сьомої статті 56 Закону № 1402-VIII суддя зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З протоколу убачається, що місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Отже приймаючи 27.07.2018 до свого провадження судді було достеменно відомо місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Вінницького міського суду від 16.10.2018 задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про направлення справи до Вінницького районного суду Вінницької області за місцем проживання та скерований даний матеріал за підсудністю до Вінницького районного суду.

В свою чергу, суддя скеровуючи дану справу за підсудністю до Вінницького районного суду не звернув увагу на те, що матеріали адміністративної справи не містять жодного обєктивного доказу про те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є територія Вінницького району.

Крім цього, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є автодорога М-12 « Стрій-Знамянка» 390 км. без зазначення та доказів того, що дана ділянка автодороги відноситься також до території Вінницького району.

Тому, суд вважає, що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а підлягає поверненню за підсудністю до Вінницького міського суду, де вона спочатку перебувала на розгляді протягом такого тривалого часу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області за адміністративним матеріалом, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КпАП України,- повернути для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17,), оскільки дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: