Справа № 565/1786/18
Провадження № 3/565/965/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2018 року о 01 год. 45 хв. у квартирі №108 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні такого правопорушення не визнав повністю. З його пояснень слідує, що тоді він прийшов додому з гаража і хотів ласки від дружини. Однак ОСОБА_2 сказала, що викличе поліцію. Вони говорили між собою на не дуже підвищених тонах і, можливо, в цей час з його боку й було якесь нецензурне слово, але насильства він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. З її пояснень вбачається, що тоді вночі, коли повернувся додому ОСОБА_1, то вона із дітьми спали. Чоловік поклав руку на ногу потерпілій, але вона попросила, що він ішов спати. Після цього чоловік її вдарив. Вони вийшли на кухню. ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, плював жувачкою, погрожував розправою. Така поведінка ОСОБА_1 принижує, ображає ОСОБА_2, завдає шкоди її здоров'ю. Потерпіла боїться свого чоловіка, вважає його агресором. Підстав для обмови ОСОБА_1 вона не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2018 року. Пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення обставин вчинення ним домашнього насильства повністю спростовані поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка не має підстав для його обмови у вчиненні правопорушення, дає послідовні пояснення, які підтверджуються раніше наданими письмовими поясненнями. Тому, суд вважає, що вищевказані пояснення ОСОБА_1, в частині заперечення обставин допущення ним нецензурних образ своєї дружини ОСОБА_2, є неправдивими, направленими на уникнення відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович