Справа № 162/587/18
Номер провадження 3/162/247/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264512 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 04 год. 00 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264512 від 06 серпня 2018 року, даний протокол працівники поліції йому не вручали та не надсилали поштою. Також просив звернути увагу, що інспектор СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_3 не ознайомив ОСОБА_1 з матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що свідчить про грубе порушення процесуального законодавства, зокрема порушення вимоги ст.268 КУпАП.

Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП інспектором СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_3 були порушені вимоги абз. 2, 3 п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє направлення поліцейського на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у заклад охорони здоров"я, що передбачено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року №1452/735.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених Інструкцій та ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: