Провадження № 33/779/47/2018
Категорія Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 07.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 грн.00 коп. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустив його з поважних причин, оскільки копію постанови судді у справі про адміністративне правопорушення отримав 21.12.2017 року, також просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю події, складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення відсутні, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження такий може бути поновлений тільки у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляє відповідне клопотання з обґрунтуванням причин пропуску такого строку і якщо він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, відрядження, проходження військової служби в зоні АТО та інші обставини, перелік яких не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 07 грудня 2017 року брав участь у судовому засіданні, результати розгляду справи йому відомі.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 29 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено об'єктивних доводів через що ним було пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Покликання апелянта на несвоєчасне отримання ним копії постанови суду, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки, згідно вимог ст.294 КУпАП України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється не з дня отримання копії судового рішення, а протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Інших причин, які об'єктивно перешкодили апелянту вчасно подати апеляційну скаргу на постанову судді, ОСОБА_2 не наводить.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст.294 КУпАП, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 07.12.2017 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз