П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/703/18

Провадження №3/377/197/18

26 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

11 вересня 2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Славутич, по пр-ту Дружби Народів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lumina, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то розгляд справи проведено за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358206 від 11.09.2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 11.09.2018 року, з якого вбачається, що 11.09.2018 року, о 01 годині 37 хвилин, зі служби «102» до Славутицького ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «Шевроле» знаходиться в неадекватному стані. В ході реагування на повідомлення було виявлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складені відповідні адміністративні матеріали щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

- рапортом інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що 11.09.2018 року, о 01 годині 36 хвилин, ним в складі ГРПП, по пр-ту Дружби Народів, поряд з будинком № 7 Бєлгородського кварталу м. Славутич, було зупинено транспортний засіб Chevrolet Lumina, державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки водій різко змінював швидкість та напрямок руху. При зупинці транспортного засобу водієм виявився ОСОБА_1, який повідомив, що вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На пропозицію пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю в приміщенні ДЗ «СМСЧ № 5» м. Славутич погодився. По приїзду в приймальне відділення ДЗ «СМСЧ № 5» м. Славутич ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від дачі письмових пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 11.09.2018 року вона знаходилась на робочому місці в приймальному відділені ДЗ «СМСЧ № 5» м. Славутич, куди о 03 годині 40 хвилин працівники поліції доставили на медичне освідчення ОСОБА_1, який від проходження медичного освідчення відмовився в її присутності та візуально перебував в стані алкогольного спяніння (хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, з яких вбачається, що 11.09.2018 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, вона знаходилась на робочому місці в приймальному відділені ДЗ «СМСЧ № 5» м. Славутич, та в цей час працівниками поліції було доставлено на медичне освідчення ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного освідчення в її присутності та візуально перебував в стані алкогольного спяніння (нерозбірлива мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини);

- висновком № 16 від 11.09.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження.

- відеозаписом, який відповідно до рапорту інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3, було долучено до адміністративного матеріалу, переглядом якого встановлено, що 11.09.2018 року поліцейськими було зупинено транспортний засіб Chevrolet Lumia, державний номерний знак НОМЕР_2. Поліцейським було розяснено водієві причину зупинки. Водієм даного транспортного засобу, на вимогу поліцейського, документи на транспортний засіб та посвідчення водія надані не були. Поліцейським було запропоновано водієві пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки або в медичному закладі. Водій виявив бажання пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі. Прибувши до медичного закладу водій повідомив лікарю, що вживав пиво, приблизно 20-30 грам та відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька