Справа № 610/2258/18
Провадження № 3/610/556/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
З Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 018191 від 01.08.2018 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1, зазначено, що 01.08.2018 о 07.00 годині по вул. Партизанська у м. Балаклія Харківської області він керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у Балаклійській центральній клінічній районній лікарні.
У протоколі зазначено неправильну адресу місця проживання ОСОБА_1 (номер будинку). Вказано відомості про свідка ОСОБА_2, однак протокол не містить її підпису. До протоколу додано письмові пояснення двох інших осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, процесуальний статус яких не зазначено, і відомості про яких протокол про адміністративне правопорушення не містить.
Відповідно до пунктів 15-17 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Таким чином, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння передбачено, що за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння видається саме висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння.
Всупереч вимогам Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення додано бланк протоколу медичного огляду форми 129/о, затвердженої наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302, яку було скасовано згідно з наказом МОЗ України від 26.10.2009 року № 774. Вказаний бланк протоколу медичного огляду заповнений олівцем, у ньому містяться виправлення, та при ознайомлені з його змістом виникають складнощі через його погану якість.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов