Справа № 684/734/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2018 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області, приватного підприємця

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Холодок» вул. Центральна, 10 с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області в порушення вимог ст. 50 Цивільного кодексу України, ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: з метою отримання прибутку без спеціального дозволу ліцензії, реалізувала ОСОБА_2 0,25 л міцного алкогольного напою домашнього виробництва (самогон) за кошти в сумі 15 грн, чим вчинила адміністративне право рушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №408608/1409 від 13.09.2018 року, з якого вбачається, що остання 13.09.2018 року у власному магазині «Холодок» за адресою: вул. Центральна, 10 с. Сьомаки Старосинявського району, здійснила продаж 0,25 л самогону домашнього виробництва ОСОБА_2 за кошти в сумі 15 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.09.2018 року; актом добровільної видачі від 13.09.2018 року; висновком експерта № 8.7-1137:18 від 04.10.2018 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, тобто зайняття забороненими видами господарської діяльності, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а тому її слід притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вперше притягується до відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Речові докази по справі, а саме скляну пляшку ємкістю 0,25 л, із самогоном, яка зберігається в кімнаті речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції №73 від 10 жовтня 2018 року знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.