Провадження № 3/263/2873/2018
ПОСТАНОВА

24 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює електромонтером в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.09.2018 року о 16.30 годин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Geely JL 7162», державний номер НОМЕР_2, рухаючись у Центральному районі міста Маріуполя, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Tundra», державний номер НОМЕР_3, який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише, що ДТП відбулось в Центральному районі міста Маріуполя.

Крім цього, у схемі місця ДТП від 07.09.2018 року зазначено, що ДТП відбулось біля будинку 53 по вул. Парковій, разом з цим не зазначено назви вулиці, на якій відбулось зіткнення, та згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 зіткнення відбулось по вул. Митрополитській, а згідно письмових пояснень ОСОБА_2 зіткнення відбулось по вул. К.Лібкнехта.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до УПП в Донецькій області ДПП, для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов