Провадження № 3/537/1494/2018
Справа № 537/4601/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 12.10.2018 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ву4л. ХаламенюкаАДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року ОСОБА_2 повторно не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 03.09.2018 року не прибув на реєстрацію до ВП № 1 у зв»язку з тим, що перебував на роботі. Офіційну довідку з місця роботи надати не може, оскільки працевлаштувався неофіційно. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 810688 від 06.09.2018 року; рапортом старшого ДОП СП ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.09.2018 року;реєстраційним листком № 01/18.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, враховуючи ступінь його вини, тяжкість вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 12.10.2018 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 12.10.2018 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні , на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна