Справа № 127/93/18
Провадження № 3/127/61/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 318804 від 25.12.2017 року вбачається, що 25.12.2017 року об 11 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: вул. Зодчих, 2, м.Вінниця, гр. ОСОБА_1, на вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні свєї вини у вчиненому ОСОБА_1, не визнав та пояснив, що 25.12.2017 року об 11.00 год. він прийшов до магазину «Сільпо», який розташований в торговельному центрі «Поділля Сіті» за адресою: м.Вінниця, вул. Зодчих, 2, щоб придбати тютюн для кальяну, проте продавець магазину відмовився продати йому тютюн, оскільки у ОСОБА_1, при собі не було документа, який посвідчує його особу, що унеможливлювало визначення його віку. Після чого ОСОБА_1 зателефонував до служби 102 і на даний виклик приїхали працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким ОСОБА_1 пояснив виниклу ситуацію, однак працівники поліції повідомили йому, що дії працівників магазину є правомірними та вони мають право не продавати товар, якщо у громадянина відсутній паспорт, або інший документ, який посвідчує його особу. Під час розмови з працівниками поліції, на думку ОСОБА_1, працівники поліції поводили себе зухвало і така поведінка обурила його. Пояснив, що на адресу працівників поліції він не висловлювався нецензурною лайкою.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого приписами статті 185 КУпАП, у зв'язку з чим просив суд провадження у справі закрити. Також зазначив, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 да адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Працівник поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 25.12.2017 року приблизно об 11.00 год. він з двома іншими працівниками поліції приїхав на виклик ОСОБА_1 до торговельного центру «Поділля Сіті» у м. Вінниці за вказаною вище адресою. При цьому ОСОБА_1 було розяснено, що оскільки у продавця магазину виникли сумніви щодо того чи він є неповнолітнім, та останнім не було надано докментів з яких можливо було б визначити його вік, тому продавець мав право відмовити у продажу йому тютюну для кальяну. ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції засвідчити його вік перед продавцем магазину або придбати тютюн для нього. На таку пропозицію ОСОБА_1І було надано відмову, оскільки до службових обов'язків працівників патрульної поліції це не відноситься. Після цього ОСОБА_1 повідомив, що викличе інший патруль поліції. ОСОБА_1 було розяснено та попереджено про наслідки завідомо неправдивого виклику спеціальних служб, що його обурило та останній почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ігноруючи їх зауваження та попередження.

Працівник поліції ОСОБА_4 також пояснив, що намагався припинити конфлікт, неодноразово попереджав ОСОБА_1 щоб останній не вчиняв протиправних дій.

Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_4 Суду пояснив, що ОСОБА_1 двічі висловився нецензурно на адресу працівників поліції, а дорогою до відділу поліції (в службовому автомобілі) та у відділі поліції продовжував висловлюватись нецензурною лайкою відносно працівників поліції.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис наданий працівниками поліції щодо обставин події 25.12.2017 року об 11.50 год. поблизу торговельного центру «Поділля Сіті» у м.Вінниці з участю ОСОБА_1, з якого було встановлено, що ОСОБА_1, дійсно висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та ігнорував зауваження та попередження працівників поліції щодо припинення цих дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/89/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №318804 від 25.12.2017 року, відеозаписом з місця події від 25.12.2017 року здійсненим працівниками поліції, поясненнями ОСОБА_1 та працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: