ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/105/18 Головуючий І інстанції - Васильєва Н.М.
Справа № 639/3931/18 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категоріяч.2 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Бєляєва О.І. на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вказаною постановою, прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Бєляєв О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, окрім іншого, має право оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов'язковою.

Згідно з частиною 1 статті 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На підставі частини 5 статті 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Пунктом 4 частини 1 статі 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури є нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження. За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 250, 287, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Бєляєву О.І. апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна