Справа № 336/4873/18
провадження № 3/336/1590/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової Ірини Борисівни, з участю ОСОБА_1. його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Запорізька перевізна компанія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218974, складеного 17.08.2018 року, 15.08.2018 року о 12:20 годині ОСОБА_1, в с. Івано-Аннівка Запорізького району Запорізької області по вул. Визволення, 6, керував автомобілем НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксі «Запоріжжя - Наталівка», допустив повторність на протязі одного року, а саме технічні несправності транспортного засобу - на одну вісь встановлені різні шини різного малюнку, вогнегасники не пройшли техогляд та несправна світлова сигналізація, чим порушив п. 31.4.5г, 31.4.3а, ДСТУ 3649-10 ПДР.

У судовому засіданні 19.09.2018 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 пояснили, що дійсно 15.08.2018 року працівники поліції о 12.20 годині виявили у ОСОБА_1 порушення, а саме на одну вісь встановлені різні шини різного малюнку, вогнегасники не пройшли техогляд та несправна світлова сигналізація, про що була винесена постанова працівниками поліції за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., який ОСОБА_1 03.09.2018 року сплатив. 17.08.2018 року відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 218974 за ч. 4 ст. 121 КУпАП про вчинення того ж самого правопорушення яке мало місце 15.08.2018 року о 12.20 год. У зв'язку з цим ОСОБА_1 та його захисник просять суд закрити провадження по справі.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши докази в матеріалах справи суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із постанови серії АР № 368369 від 15.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а саме що ОСОБА_1 15.08.2018 року о 12.20 год. в Запорізькій області Запорізького району с. Івано-Аннівка керуючи транспортним засобом в режимі маршрутного таксі Запоріжжя-Наталівка мав технічні несправності а саме: аварійна світлова сигналізація не працює, вогнегасники не прошити тех. огляд, на одну вісь транспортного засобу встановлені шини з різним малюнком та протектором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки 17.08.2018 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 15.08.2018 року о 12.20 год., за вчинення якого до нього вже застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а тому повторність, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП виключається, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1, 8 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 247, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.