Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3282/18
Провадження №: 3/332/776/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008202 від 13.09.2018 року о 14-00 годині на р.Дніпро , поблизу с. Підпорожнянка Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних біоресурсів ( раків) за допомогою автономних дихальних засобів : аквалангів «АВМ-1», «Україна-2» , під час їх линьки та у кількості , що перевищує добову норму вилову на одну особу більше 30 екземплярів, а саме виловив раків у кількості 168 екземплярів (перевищення встановленого лімціту на водоймі загального користування ), внасдіок чого, спричинив збитки рибному господарству України на суму 4284 гривень, по 25,50 гривень за одну особину . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ» п. п. 4.5., 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства ».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу та розрахунку матеріальної шкоди, ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову водних біоресурсів (раків) завдано збитків рибному господарству України на суму 4284,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо перевірки наявності у скоєному правопорушенні ознак кримінального правопорушення, і які рішення були прийняті за результатами цієї перевірки.

З метою обєктивного з'ясування всіх обставин правопорушення, суддя вважає доцільним повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік