Дело № 207/3106/18 р.
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України,-
05 вересня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.
Постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпрозержинська Дніпропетровської області від 06.09.2018 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направлено за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №252071 від 21.08.2018, правопорушення вчинено у м. Кам'янське КПП №6 ДМКД вул.Соборна, 18Б.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, оскільки дана справа територіально підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в матеріалах справи відсутне клопотання правопорушника ОСОБА_2 про направлення органами внутрішніх справ адміністративних матеріалів за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при визначенні територіальної підсудності працівники поліції діяли в межах свох повноважень, а тому суддя вважає необхідним повернути адміністативні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі ч.ч.1, 2 ст.276 КпАП України, керуючись п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суддя,-
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: