Справа № 140/1887/18
Провадження № 33/772/817/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

зі секретарем: Агеєвою Г.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2

захисника - адвоката: Кузьмича - Браток Р.А.

розглянувши клопотання захисника - адвоката Кузьмича - Браток Р.А. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2018 року о 02 год. 40 хв., в с. Вовчок по вулиці Гагаріна, 30 Немирівського району водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Водій ОСОБА_2 продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 гривень на користь держави.

Захисник - адвокат Кузьмич - Браток Р.А. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року, вказує, що повний текст потсанови ОСОБА_2 отримав в суді першої інстанції 11.09.2018 року, по пошті постанову він не отримував та вона відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови пропустив з поважних, причин, оскільки на його думку, строк необхідно рахувати з 11.09.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.

Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Постанова Немирівського районного суду Вінницької області винесена 31.08.2018 року за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та в його інтересах захисника - адвоката Кузьмич - Браток Р.А. (а.с.24).

Відтак, доводи захисника - адвоката Кузьмича - Браток Р.А. в інтересах ОСОБА_2, наведені в апеляційній скарзі, як підстава поважності пропуску строку на апеляційне оскарження , є необґрунтованими.

Апеляційним судом не встановлено обставин, які б об'єктивно перешкоджали захиснику - адвокату подати апеляційну скаргу на постанову у визначений законом строк.

Захисником - адвокатом не наведено мотивів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року, тому об'єктивні, обґрунтовані та законні підстави для відновлення цього строку відсутні, не встановлено таких і в процесі апеляційного розгляду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника - адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року, слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захиснику - адвокату Кузьмичу -Браток Р.А. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ващук В.П.