Справа № 513/15/18
Провадження № 3/513/10/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 19 грудня 2017 року о 15 годині 50 хвилин у напрямку с. Копчак (Республіка Молдова) - с. Міняйлівка (Україна) в районі прикордонного знаку № 0649/14-0649/15, прикордонним нарядом прикордонної поліції Республіки Молдова був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктом пропуску, чим порушив ст. 202 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 КУпАП.

Відповідно до частини 1 ст. 222-1 КУпАП органи Державної прикордонної служби України розглядають справи про адміністративні правопорушення, повязані з порушенням прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду, порушенням іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію, а також з неповерненням капітаном іноземного судна перепусток на право сходження на берег осіб суднового екіпажу (стаття 202, частина друга статті 203, стаття 207).

Всупереч цьому, протокол складений відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП направлено до Саратського районного суду Одеської області, який відповідно до ст. 221 КУпАП не має право розглядати адміністративні правопорушення, передбачені ст. 202 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 221, 222-1, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька