Справа № 450/2901/18 Провадження № 3/450/1253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає в с. Пасіка, 138, Свалявський район, Закарпатська область, працюючого в ТДВ «Свалявські мінеральні води»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.07. 2018 року, приблизно о 09:10 год. на а/д. «Київ - Чоп» 551 км +019 м, поблизу с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача марки «ДАФ» н.з. АО 2792 ВО з напівпричіпом «Крона» н.з. АО2805ХТ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло» н.з. ВС 30 04 ЕС під керуванням водія ОСОБА_2, який вимушено рухався із шв. 20 км./год. попереду по тій самій смузі руху, що і сідельний тягач марки «ДАФ» н.з. АО 2792 ВО з напівпричіпом «Крона» н.з. АО2805ХТ. Після чого автомобіль «Фіат Добло» н.з. ВС 30 04 ЕС здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган» н.з. ВС 07 31 ЕХ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду по тій самій смузі руху, що і т/з. «ДАФ» н.з. АО 2792 ВО з напівпричіпом «Крона» н.з. АО2805ХТ, «Фіат Добло» н.з. ВС 30 04 ЕС. Внаслідок удару автомобіль марки «Рено Меган» н.з. ВС 07 31 ЕХ здійснив наїзд на металеве транспортне огородження. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1. у судове засідання не зявився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080740 від 15.08. 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що по вказаному факту ДТП СВ Пустомитівського ВП НП у Львівській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001350 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане кримінальне провадження закрито постановою СВ Пустомитівського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.08. 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа № 450/2901/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 10.09. 2018 року, тобто з перевищенням місячного строку встановлено ч. 5 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За вказаних вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/2901/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/2901/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5