Провадження № 3/761/7823/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платник а податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 18.09.2018 року о 09.35 год. в м. Києві, вул. Б. Хмельницького, буд. 14, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при повороті ліворуч на регулюючому перехресті на вул. Терещенківська, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні, пояснив, що письмові пояснення особи стосовно, якої складено адміністративний протокол відрізняються від усних пояснень, які він надав під час оформлення ДТП, а саме ОСОБА_2 в своїх поясненнях, які містяться в матеріалах зазначає, що на світлофорі загорівся жовтий колір і він завершував маневр, в той час під час оформлення ДТП зазначав, що їхав на інший сигнал світлофору.

Враховуючи пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя