Справа №538/1376/18
Провадження по справі №3/538/258/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2018 року м. Лохвиця Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головою правління ПрАТ Склоприлад, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Київ, вул Північна 6 кв.98, (інші відомості відсутні), за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головою правління ПрАТ "Склоприлад", що за адресою: Полтавська область, м. Заводське, Лохвицького району, по вул. Озерна, б. 18), вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134,п.п. 140.5.10 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999року №996-ХIV (зі змінами та доповненнями), п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 року за №336/22868, п. 6,20 ПСБО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248 внаслідок чого підприємством неправомірно визначені показники Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, наслідком чого стало заниження податку на прибуток всього в розмірі 119 918 грн. в тому числі за 2016 рік в сумі 9882 грн., за 2017 рік в сумі 110036 грн.

По даному факту головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1964 від 06.09.2018 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 1964 від 06.09.2018 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 28.08.2018 р. № 1123/16-31-14-01-10/14307481.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, доведена.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_3