Провадження № 3/369/4739/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2018 о 12:52 год. на 23 км. автодороги Київ-Чоп (неподалік с. Капітанівка) в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Epica», НОМЕР_3, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції і безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200», НОМЕР_1, (під керуванням водія - ОСОБА_2 (ОСОБА_2)), який в подальшому, внаслідок вказаного зіткнення, зіткнувся з автомобілем марки «Mazda 6», НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_3.). Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомленийналежним чином. Згідно письмових пояснень, він рухався на автомобілі «Chevrolet Epica», НОМЕР_3, в потоці автомобілів в лівому ряду. В подальшому здійснював об'їзд автомобілів, що рухалися в середній смузі руху, рухався позаду автомобіля «Mazda 6», НОМЕР_2, та дотримувався безпечної дистанції. В подальшому, раптово, з середньої смуги руху виїхав автомобіль «Mitsubishi L200», НОМЕР_1, та загальмував. Він відразу почав гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося і вдарив автомобіль «Mitsubishi L200», НОМЕР_1.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (ОСОБА_2), він керував автомобілем марки «Mitsubishi L200», НОМЕР_1, та рухався в середній смузі руху, в подальшому він перелаштувався в ліву смугу руху. Попереду нього рухався автомобіль «Mazda 6», НОМЕР_2, який в подальшому зупинився, позаду нього рухався автомобіль «Dacia» (темно-синього кольору), який , раптово повернув праворуч в праву смугу руху та поїхав. Потвім через короткий проміжок часу, відчув удар, та зіткнувся з автомобілем марки «Mazda 6», НОМЕР_2, який стояв попереду нього.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, він керував автомобілем марки «Mazda 6», НОМЕР_2. Під час руху в правій лівій смузі руху помітив, що автомобілі попереду почали зменшувати швидкість, а в подальшому почали раптово гальмувати, тому і він почав раптово гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем який знаходився попереду. У той же час відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №190901 від 20.10.2018, даними зі схеми місця ДТП від 20.10.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 20.10.2018, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела