КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/959/2018 Головуючий у в суді першої інстанції Усатова І.А.
Категорія: ст. 473 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ЖукО.В.,

розглянувши 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу захисника ВасильєваЄ.Є. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено заяву тимчасово виконуючого обов'язки начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської міської митниці ДФС України про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, захисник ОСОБА_4 - адвокат Васильєв Є.Є. подав апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб'єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2018 року тимчасово виконуючий обов'язки начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської міської митниці ДФС України звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови судді від 16.11.2017, якою ОСОБА_4 визнано винним за порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України з накладенням стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушень.

14 вересня 2018 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва вищевказану заяву задоволено та поновлено строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

У зв'язку з тим, що статтею 284 КУпАП не передбачено такого виду постанов у справах про адміністративне правопорушення, як постанова про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а також з урахуванням ст. 294 КУпАП, яка визначає правила перегляду постанов суду в справах про адміністративні правопорушення, вважаю що, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику Васильєву Є.Є. його апеляційну скаргу з додатками, подану на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року.

Справу повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук