Справа № 678/1171/17
№ пров. 3/697/7/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Ювілейна, 70, м. Канів Черкаської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Летичівським відділенням поліції ГУ НП в Хмельницькій області серія БР № 055208 від 18.10.2017 року складено протокол про те, ОСОБА_3 18.10.2017 року о 08 год. 50 хв. на 320 км. автодороги Стрий-Знамянка керував автомобілем MERCEDES-BENS1317, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Летичівської ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що перебував у стані алкогольного спянінння але не керував транспортним засобом, а лише сидів у ньому.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи даним судом та просив направити матеріали справи разом з поданною апеляційною скаргою до Летичівського районного суду Хмельницької області, для подальшого надходження зазначеної справи разом з апеляційною скаргою на постанову судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю до Апеляційного суду Хмельницької області. Також просив викликати як свідків власника автомобіля та особу, що складала протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_3 є адміністративне порушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 року, в якому правопорушник визнав свою вину, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;

- тестом на алкоголь «Алконт-М», з встановленим результатом 1.67‰;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Оскільки дана справа була передана за клопотанням ОСОБА_3 з Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, тому дана справа підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Повторне клопотання про направлення справи до Летичівського районного суду Хмельницької області не підлягає до задоволення так як суд вважає його як спосіб уникнення відповідальності шляхом затягування строків його розгляду. Тому клопотання є нікчемним. Також суд відхилив клопотання про виклик свідків, оскільки вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_3 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи до Летичівського районного суду Хмельницької області та виклик свідків відмовити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 697/1171/17

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4