Справа № 361/6025/18
Провадження № 3/361/2807/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 04.10.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії Об № 001918 від 08.09.2018 року та письмових пояснень її учасників, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість тексту

«ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року в м. Бровари Київської області по вулиці Київській, керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», реєстраційний знак SH 45668 (PL), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»,

описову частину постанови слід викласти наступного змісту:

«ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року в м. Бровари Київської області по вулиці Київській, керуючи транспортним засобом «HONDA CIVIC», реєстраційний знак SH 45668 (PL), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст.283-285, ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Замість тексту в описовій частині постанови:

«ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року в м. Бровари Київської області по вулиці Київській, керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD»,

реєстраційний знак SH 45668 (PL), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»,

описову частину постанови слід викласти наступного змісту:

«ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року в м. Бровари Київської області по вулиці Київській, керуючи транспортним засобом «HONDA CIVIC», реєстраційний знак SH 45668 (PL), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик