Справа 556/1574/18
Номер провадження 3/556/591/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Лишня 7, Володимирецького району Рівненської області,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, що виразилось у незабезпеченні дитини теплим одягом в холодну пору, відмовою від госпіталізації дитини, перебуванні в нетверезому стані, чим порушила ч.2 ст.184 КУпАП

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду зявилася і пояснила, що дійсно не належно виконує обовязки та догляд за своїм сином. В подальшому буде займатися вихованням сина краще.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 038361 від 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 КУпАП. А надані до суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не містять рішення яке набрало законної сили за яким ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № 038361 від 08.10.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_2 є малозначним, а також те, що ОСОБА_1 непрацевлаштована, має на утриманні троє неповнолітніх дітей обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у звязку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський