Провадження № 3/761/6632/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2018 року о 21 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 в під'їзді висловлювалась нецензурною лайкою, стукала у двері, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення стосовно викладеного в протоколі та зазначила, що вона 11.06.2018 року прийшла до матері свого чоловіка, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, для того щоб забрати особисті речі гр. ОСОБА_2, яка на даний час проживає разом із ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_3 викинула через двері якісь речі та зачинила двері. В квартиру, як повідомила ОСОБА_1 її не впустили. Будь-яких протиправних дій відносно гр. ОСОБА_3, як зазначила ОСОБА_1 нею не чинились. Двері квартири вона не пошкоджувала, оскільки зібравши викинуті речі, вона їх зібрала та пішла з під'їзду будинку № 25.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявна окрім протоколу про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_3, яка зазначила, що дружина її сина ОСОБА_1 11.06.2018 р. о 21 год. 15 хв. прийшла до квартири в якій проживає заявник, взявши із собою ножа та пошкодила вхідні двері квартири.

Також, до матеріалів справи долучені пояснення свідка ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1 та є сусідкою ОСОБА_3 Свідок зазначила, що бачила, як дружина сина її сусідки, гримала у двері квартири № 57 та головно кричала. Підійшовши після приїзду працівників поліції, свідок побачила, що двері квартири № 57 пошкоджені.

Натомість, як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, вона ніяких дверей не пошкоджувала та ніяких сусідів під час перебування в під'їзді не бачила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щодо якого складено протокол, оскільки зібрані матеріали не містять достатніх доказів, які б підтвердили достовірність вини ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 5, ст. 173, 247, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: