ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1168/18

Провадження № 3/568/990/18

11 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

прокурора Матвєєвої Ю.В.,

особи, щодо якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Сестрятин, вул. Лугова, 7, Радивилівського району Рівненсьбкої області, ідентифікаціний код 2, головний бухгалтер Сестрятинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

ОСОБА_1, головний бухгалтер Сестрятинської сільської ради Радивилівського району, будучи, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом, на якого поширюється дія вищевказаного закону, зокрема в частині обовязкового подання щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подала щорічну декларацію за 2017 рік 27.04.2018 р. о 09:59 год.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, щиро розкаюється, просила призначити їй мінімальний штраф, передбачений санкцією статті.

Прокурор Матвєєва Ю.В., яка у відповідності до ч. 2 ст. 250 КУпАП, брала участь у розгляді справи, висловила позицію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просила призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Згідно досліджених документів, зокрема, відповідно до розпорядження сільського голови Сестрятинської сільської ради № 20 від 05.05.2004 р., ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду спеціаліста II категорії з бухгалтерського обліку. Вказаним розпорядженням ОСОБА_1 з 05.05.2004 р. присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Розпорядженням сільського голови Сестрятинської сільської ради № 14А від 23.03.2006 р. ОСОБА_1 переведено на посаду головного бухгалтера сільської ради.

Відповідно до відомостей наданих Сестрятинською сільською радою, ОСОБА_1 під підпис ознайомлена із вимогами Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином у головного бухгалтера Сестрятинської сільської ради ОСОБА_1, виник обовязок в строк з 00:00 год. 01.01.2018 р. до 00:00 год. 01.04.2018 р. подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування на веб-сайті НАЗК, щорічну декларацію за 2017 рік.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на веб-сайті «nazk.gov.ua», встановлено, що ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2017 рік 27.04.2018 року о 09: 59 год.

Відповідно до листа від 27.04.2018 р., наданого Адміністрацією державної служби спеціального зв?язку та захисну інформації України, встановлено, що в період з 15.03.2018 року по день складення такого листа, Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування функціонував в штатному режимі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується і іншими дослідженими судом документами та встановленими обставинами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Обстанинами, що помякшують відповідальність є визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 172-6, 250, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Повний текст постанови оголошено 12.09.2018 р. о 12:30 год.

Суддя М.В. Панчук