Справа № 708/931/18
Номер провадження № 3/708/330/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 29 липня 2018 року о 16 год. 40 хв. в м. Чигирин, по вул. Грушевського,21 керував мопедом SUZUKI LETS ІІ, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснивши, що він того дня не міг через те, що в нього був перелом ноги, що підтверджується довідкою виданою Чигиринською ЦРЛ.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснили суду, що дійсно це не ОСОБА_1 того дня він бачив за кермом мотоцикла, а іншого чоловіка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 385472 від 29.07.2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, та наданих ОСОБА_1 підтверджуючих документів, які посвідчують особу, а саме: паспорт серії НОМЕР_2 , який виданий 26 травня 1996 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області дата його народження 10 липня 1976 року, а не 05 липня 1976 року.

Також згідно довідки виданої Чигиринською ЦРЛ, ОСОБА_1 , 09 липня 2018 року звертався до лікаря-травматолога і йому було встановлено діагноз перелом в/ч кістки лівої гомілки, що і підтверджує те, що він не міг керувати даним транспортним засобом.

Крім того, як слідує із показів свідка ОСОБА_2 , який підтвердив покази ОСОБА_1 , що це не він керував мопедом 29 липня 2018 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, вважаю, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт керування транспортним засобом, а саме ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння.

А тому вважаю, що провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247 п.1, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко