Справа №461/6492/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ Львівської митниці ДФС - начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, тимчасово не працюючого, постійно проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FE749891, виданий 19 липня 2016 р., орган, що видав 4628, запис № 752,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №2287/20900/18 від 11 квітня 2018 року, 11 квітня 2018 року, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_5 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «KIA KARNIVAL», реєстраційний номер LZA50236, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор,чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів. У ході поглибленого догляду автомобіля марки «KIA KARNIVAL», реєстраційний номер LZA50236 за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору оглядових дзеркал та викруток) було виявлено 102 пачки сигарет з фільтром марки «Queen Menthol», без акцизних марок (країна виробництва Білорусь згідно маркування), що знаходились в виготовленому кустарним способом тайнику під капотом автомобіля в зовнішньому отворі в панелі приладів зі сторони пасажира (приблизний розмір тайника 20см х 8смх16см). Доступ до тайника став можливим шляхом демонтажу металевої пластини прямокутної форми, що закривала отвір.

Також в салоні автомобіля було виявлено ще один тайник, виготовлений кустарним способом, який знаходився в днищі автомобіля між пасажирським та водійським передніми сидіннями (приблизний розмір тайника 30см х 30см глибиною 20 см), доступ до якого став можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки підлоги автомобіля. В даному тайнику були відсутні будь-які товари.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України (11 квітня 2018 року), минуло більш як шість місяців, таким чином закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП і статтею 467 Митного кодексу України, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, як основне так і додаткове. Відтак, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Представник митного органу наполягав на притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 вчинено порушення митних правил, протокол про порушення митних правил №2287/20900/18складено11 квітня 2018 року. Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_4 надійшов до Галицького районного суду м. Львова 30.08.2018 року.

З матеріалів справи встановлено, що Львівською митницею ДФС ОСОБА_4 скеровано повідомлення про те, що розгляд справи відбудеться 04.08.2018 року.

Оскільки справи надійшла до суду 30.08.2018 року, тобто після дати судового засідання вказаної у повідомленні, судове засідання було відкладено на 02.10.2018 р.

У звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, призначене на 02.10.2018 р. та відсутністю у матеріалах справи повідомлення про вручення повістки про виклик до суду, судове засідання відкладено на 30.10.2018 р.

Строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, необхідно рахувати з дня вчинення правопорушення, тобто з 11 квітня 2018 року,а отже такий закінчився 12 жовтня 2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Також, суд зазначає, що п.7 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил та транспортний засіб повернути ОСОБА_4, витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, ст.ст.467, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2287/20900/18 від 11 квітня 2018 рокутовар повернути ОСОБА_4.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2287/20900/18 від 11 квітня 2018 рокуавтомобіль марки «KIA KARNIVAL» із ключем запалювання, реєстраційний номер LZA50236, рік виготовлення 2000,VIN-код KNEUP7512Y6113825, обєм двигуна 2902,00 см3, тип палива дизель та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL 3044237 повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.