Справа № 540/753/18
Номер провадження 3/540/293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

28.08.2018 року о 22:20 год. на 13 км а/д Полтава Красноград, поблизу с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Escort, днз 406-44 КН, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи маневр повороту ліворуч на головну дорогу, не надав переваг в русі автомобілю Mitsubishi Outlander, днз ВІ 3223 ВО, під керуванням ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що допустив ДТП через неуважність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, указаних в протоколі. Потерпілий у судове засідання не зявився, натомість повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі; схемою місця ДТП, у якій зафіксовано місце зіткнення, а також відображена інформація про пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля Ford Escort, днз 406-44 КН деформація переднього капоту, переднього правого крила, передні праві двері, передній бампер, передня права фара розбита, праве бокове дзеркало; у автомобіля Mitsubishi Outlander, днз ВІ 3223 ВО деформовано: переднє ліве крило, передні ліві двері, капот, розбито: передній бампер, передня ліва фара, ліва протитуманна декоративна решітка радіатора; письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці через власну неуважність; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, у яких він пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він рухався з м. Красноград до м. Гадяча, проїжджаючи перехрестя, з другорядної дороги раптово виїхав автомобіль Форд, після чого він почав гальмувати, але не зміг уникнути зіткнення, так як відстань була не значна.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик