Справа № 441/293/18 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 33/811/171/18 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Гончарук Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петіврни на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно оскаржуваної постанови судді, ОСОБА_1, о 13 год. 05 хв., 15.02.2018р. на вул. Комарнівська, 18 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог пп. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу під час здійснення обгону, як наслідок зіткнулася з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

На зазначену постанову судді, правопорушниця ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції та відкрити провадження згідно поданої апеляційної скарги від 11 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вимоги апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року вже була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 За результатами апеляційного розгляду ОСОБА_1, постановою апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року, було відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, апеляційну скаргу - повернуто особі, яка її подала.

Відтак, враховуючи те, що в справі №441/293/18 відносно ОСОБА_1 було прийнято остаточне рішення апеляційним судом, повторний перегляд постанови суду першої інстанції апеляційним судом нормами КУпАП не допускається, а тому вдруге подана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петіврни на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук