Провадження № 3/537/1388/2018
Справа № 537/4091/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Кременчуцька виправна колонія № 69» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ДУ «Кременчуцька виправна колонія № 69», фельдшер,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року серії ПО № 27, 03.09.2018 року на КПП по пропуску людей о 14 годині 30 хвилин під час догляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пляшку ємністю 0,5 л., коричневого кольору в якій знаходилась рідина із запахом алкоголю та пляшку ємністю 1,5 л. з написом «Миргородська» в якій знаходилась речовина із запахом спирту, а також одна купюра номіналом 500 грн. № ЛТ 2495337

В судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої, останній вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю і розкаюється, просить розгляд справи проводити без його участі, просить суворо не карати, так як має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушень доведена наявними матеріалами справи, та поясненнями останнього, які містяться в матеріалах справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, а також, що в останнього перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією заборонених предметів для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 188 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 255,00 грн. на користь держави, з конфіскацією заборонених предметів в дохід держави, а саме: пляшки ємністю 0,5 літри коричневого кольору з рідиною із запахом алкоголю, пляшки ємністю 1,5 літри з написом «Миргородська» з рідиною із запахом спирту, грошові кошти в сумі 500 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич