Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2573/2018Справа №: 641/6028/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КНП « МКБЛ № 17» ХМР , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2018 року о 20 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння. Огляд на стан алкогольного сп,яніння зі згоди водія проводився зі застосуванням газоаналізатора « Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 2.19 проміле, чим порушив вимоги 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному та просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу КНП « МКБЛ № 17» ХМР , де він працевлаштований на посаду водія та де працює з 1982 року, має трудовий стаж 36 років, позитивно характеризується за місцем роботи, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що його робота повязана з використанням транспортного засобу, та водійське посвідчення є єдиним засобом заробітку, та є оснjвним джерелом доходів, крім того, пояснив, що є єдиним годувальником в родині, оскільки має батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні .

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу КНП « МКБЛ № 17» ХМР, де ОСОБА_1 працевлаштований на основну роботу на посаду водія та його робота пов,язана з керуванням транспортними засобами, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 047619 від 10.08.2018 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2. 9 а ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, видно, що останні підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп,яніння за допомогою газоаналізатора « Драгар» на місці зупинки транспортного засобу .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

04.09.2018 року до суду надійшло клопотання КНП « МКБЛ № 17» ХМР про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від КНП « МКБЛ № 17» ХМР надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1., який позитивно характеризується, має на утриманні батьків пенсійного віку,щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобовязується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобовязується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в звязку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу КНП « МКБЛ № 17» ХМР для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне розяснити директору КНП « МКБЛ № 17» ХМР (юридична адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 195) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КНП « МКБЛ № 17» ХМР (юридична адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 195) - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити директору КНП « МКБЛ № 17» ХМР (юридична адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 195 про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6