Постанова

Іменем України

Справа № 712/9946/18

Провадження № 3/712/3394/18

14 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, 29.05.1995р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170667 від 16.08.2018., ОСОБА_1 16.08.2018 року о 10 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 10, керував автомобілем Merсedes Benz д.н.з. RLU 88 XM (власник Kopciuch Adam ) при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник «Оптіма- Фарм».) При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винним себе не вважає, їхав згідно з ПДР, правила порушив водій ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, оскільки згідно схеми ДТП винний водій ОСОБА_2 Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха