Провадження №3/760/8248/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення №CC068764562IL громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_2), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року відносно громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил № 0629/10000/18, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 19 вересня 2018 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CC068764562IL, яке пересилалось з Ізраїлю (гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 для тіла з маркуванням «Medicamel Milcamel Calming Skin Wrapping Body Cream» - 61 шт.; масло для тіла з маркуванням «Medicamel Milcamel Calming Skin Wrapping Body Butter» - 64 шт.

В митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CC068764562IL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «кількість та детальний опис вкладення / вага» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «book / 19,500», що в перекладі на українську мову означає «книга / 19,500 кг».

Громадянка ОСОБА_1, особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CC068764562IL.

Однак, громадянкою ОСОБА_1 не було зазначено в митній декларації/супровідній адресі інформацію стосовно переміщення косметичних засобів в міжнародному поштовому відправленні № CC068764562IL, а також їх вартість, оскільки згідно рішення про коригування митної вартості товарів - вартість косметичних засобів становить 4 875 ізраїльських шекелів, тобто (за курсом НБУ) 38 176,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України в МЕВ забороняється переміщення (пересилання) товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Отже, незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщуванні товари тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України, тобто з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення №CC068764562IL громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмети правопорушення - крем для тіла з маркуванням «Medicamel Milcamel Calming Skin Wrapping Body Cream» - 61 шт., масло для тіла з маркуванням «Medicamel Milcamel Calming Skin Wrapping Body Butter» - 61 шт., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 38 176,25 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду була повідомлена належним чином.

Представник митного органу Панькін Д.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість

громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати громадянку ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0629/10000/18 від 26 вересня 2018, а саме: крем для тіла з маркуванням «Medicamel Milcamel Calming Skin Wrapping Body Cream» - 61 шт., масло для тіла з маркуванням «Medicamel Milcamel Calming Skin Wrapping Body Butter» - 61 шт., загальною вартістю 38 176,25 грн., які було вилучено і передано на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела (І.Лепсе) 8-а.

Стягнути із громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в розмірі в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: