3/441/289/2018 441/850/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., з участю секретаря Цап І.М., прокурора Здзеби А.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Національної поліції департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, депутата Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду депутата Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, згідно Рішення №2 від 24.11.2015 р. «Про рішення міської виборчої комісії», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно подав несвоєчасно декларацію.

Прокурор та представник міжрайонного відділу № 2 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримали, прокурор просить до правопорушення вчиненого ОСОБА_1 застосувати ст. 38 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дослідивши усі докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено суддею, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є депутатом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, а тому відповідно до примітки ст.172-6 КУпАП та п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних та перевірених доказів, які узгоджуються між собою.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 29.05.2018 року № 337, відповідно до якого ОСОБА_1 обіймаючи посаду депутата Комарнівської міської ради міста Комарно Городоцького району Львівської області, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік в травні 2018 року (а.с.2-22)

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За наведеного, з урахуванням часу виявлення даного правопорушення клопотання прокурора про застосування ст. 38 КУпАП знайшло своє підтвердження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати ст. 38 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3