Справа №: 272/15/18
Провадження № 3/272/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого:Андрушівський маслосирзавод,

машиніст,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Андрушівка, Житомирської області,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та штовхав.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1

ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст..34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу, та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173-2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3