ПОСТАНОВА

23.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу не працюючого, за ч. 1ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року повторно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 11.08.2018 р. ОСОБА_1, в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Котовського, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Правопорушник до суду для розгляду справи протягом доби доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи даний протокол відповідно до постанови суду від 15.08.2018 року був повернутий для належного оформлення органу, що склав даний протокол, вказані недоліки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, усунені не були, адже до матеріалів справи формально додано рапорт про неможливість доставки правопорушника в судове засідання.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що недоліки вказані в постанові суду від 15.08.2018 року органом, що склав вищевказаний протокол не усунуті, формально до протоколу додано лише рапорт інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП, а тому вони підлягають поверненню їх ініціатору для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/1962/18 (провадження № 3/130/779/2018) відносно ОСОБА_1

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний