ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2034/18
Провадження №3/477/1012/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, при секретарі судового засідання Сірюк С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспортні дані ЕО 526437, виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 17.03.1998 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року о 03-00 годині в м.Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, в районі будинку № 36 водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «РУТА 25ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що встановлено за наслідками огляду водія на стан спяніння на місці зупинки та показники приладу «Драгер», тест № 1621 від 20.08.2018 року становили 1,59 промілі алкоголю.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД №210461.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За письмовим клопотанням ОСОБА_1 від 22.08.2018 року дана справа спрямована для розгляду до Жовтневого районного суду, як зазначив ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що приблизно о 16 годині 20 серпня 2018 року випив одну пляшку пива та ліг спати. Приблизно о 02-30 годині йому зателефонували та попросили забрати знайомих з клубу. Приблизно о 03 годині, під час керування маршрутним таксі він був зупинений працівниками поліції, та на їх вимогу продув тестер Драгер, який йому вже було надано у придатному для продуття стані, тобто зі встановленим завчасно мундштуком. Після продуття показник Драгер становив 1,59 промілі та ці покази працівники поліції показали особам, які стояли біля них. Коли він попросив надати інший мундштук, який би був запечатаний та не мав ознак стороннього використання, у цьому йому було відмовлено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні, надали аналогічні пояснення.

Однак пояснення ОСОБА_1 та вказаних свідків спростовуються оглянутим в судовому засіданні, наданим на запит суду, записом з бодікамери патрульного поліцейського, здійсненного під час складання вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, з дослідженого в ході судового засідання за участю ОСОБА_1 відеозапису (другий запис на електронному носії) слідує, що ОСОБА_1 особисто розпакував мундштук та працівник поліції встановив його на прилад Драгер перед застосуванням у присутності самого ОСОБА_1

Після проведеного тесту будь-яких заяв щодо незгоди з показами приладу «Драгер» ОСОБА_1 не висував.

Зі змісту досліджених письмових доказів, а саме: тестування на алкоголь №1621 від 20.08.2018 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у присутності яких проведено огляд водія на стан спяніння на місці зупинки, що підтверджує дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, передбаченої Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.11.2015 № 1452/735, суд дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 о.М. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП та необхідним накладення адміністративного стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Керуючись ч 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити його права на керування транспортними засобами строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова