Справа № 177/1911/18
Провадження № 3/177/758/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АО № 334618 від 18.03.2016,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 № 037038, ОСОБА_1 01.09.2018 о 04:00 годині, на Карачунівському водосховищі, поблизу с. Даниливка Криворізького району Дніпропетровської області, спільно з ОСОБА_2, з металевого човна «Южанка» зеленого кольору, з підвісним двигуном «Ямаха 20», здіснював вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою жилковою в уількості трьох штук, а саме: 1) rap - 55 мм, H 2,1 м, L 102 м, 2) rap - 50 мм, H 2,1 м, L 93 м, 3) rap - 35 мм, H 1,5 м, L 93 м, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу: карась в кількості 47 шт., окунь 1 шт., плоскирка 7 шт., раки 3 шт., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 1130,50 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 № 037038 не можливо встановити точне місце вчинення правопорушення, оскільки зазначено, що ОСОБА_1, перебував на Карачунівському водосховищі, поблизу с. Даниливка Криворізького району Дніпропетровської області. Разом з тим, у Криворізькому районі Дніпропетровської області село «Даниливка» відсутнє.

Також матеріали справи не містять даних про місце зберігання сіток 1) rap - 55 мм, H 2,1 м, L 102 м, 2) rap - 50 мм, H 2,1 м, L 93 м, 3) rap - 35 мм, H 1,5 м, L 93 м, човна «Южанка» з підвісним двигуном «Ямаха 20», двох весел, та інших речей, виявлених у ОСОБА_1, не заначено, кому належать виявлені речі, де вони зберігаються, відсутній опис вилученого майна. Долучені до матеріалів справи копії розрахунку збитків та накладної № 00219 від 01.09.2018, належним чином не засвідчені.

Вказані недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення правопорушення, а також їх наявність перешкоджає розгляду справи та вирішенню в подальшому питання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: