Провадження № 3/161/3534/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, неодруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, керівника-ліквідатора ПП «Стелз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський майдан, 5, кв. 40,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник-ліквідатор ПП «Стелз» ОСОБА_1, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, вчинив порушення ведення бухгалтерського (податкового) обліку, а саме: в частині р. 2, р. 3 п. 6.1, п. 6.6 р. 6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704; в частині п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, абз. 1 п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI зі змінами та доповненями, платником податків не надано до перевірки в повному обсязі первинні документи, регістри бухгалтерського обліку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої він визнає свою вину у правопорушенні та щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 13).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 296 (000713) від 04.09.2018 року (а.с. 1);

-актом № 13536/14-07/31398628 від 03.09.2018 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Стелз» (а.с. 2-8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2