справа № 166/915/18
номер провадження 3/166/367/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 16 серпня 2018 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №128011 від 23.07.2018 року слідує, що ОСОБА_1 23.07.2018 року об 11 год. 05 хв. на автодорозі "Львів Рава-Руська" (65км+800м.) керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, з напівпричіпом марки "Kaiser S3803A", р/н НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі з напівпричепом отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Зазначив, що він 23.07.2018 року рухався автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі "Львів Рава-Руська" (65км+800м.) по правій смузі. Біля заправки WOG він помітив автомобіль з номерним знаком GBY SG 90, який рухався по лівій смузі і не пропустивши нього, став різко повертати праворуч, у зв'язку з чим, з метою уникнення зіткнення та усунення загрози життю і здоров'я учасників дорожнього руху, був змушений різко гальмувати та повертати праворуч на заправку WOG, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, з напівпричіпом марки "Kaiser S3803A", р/н НОМЕР_3.

Заслухваши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, з напівпричіпом марки "Kaiser S3803A", р/н НОМЕР_3, з метою уникнення зіткнення з автомобілем з номерним знаком GBY SG 900, який рухався по лівій смузі, та не надав перевагу у русі ОСОБА_1, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив ДТП з метою уникнення шкоди життю і здоров'я учасників дорожнього руху, суд розцінює його дії як такі, що булди вчинені в межах крайньої необхідності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.