Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року про повернення до Житомирського ВП для доопрацювання матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2018 року адміністративну справу №295/10381/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП направлено до Житомирського ВП для доопрацювання.

Не погодившись з постановою судді, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богунського районного суду від 03 жовтня 2018 року скасувати, постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і призначити йому покарання, передбачене цією статтею.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких, передбачено ст.284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Крім цього, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_2 оскаржує постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2018 року про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП до Житомирського ВП для доопрацювання.

Отже, оскільки постанова Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2018 року про повернення матеріалів щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.154 КУпАП до Житомирського ВП для доопрацювання не відноситься до зазначених в рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015, а також не була розглянута судом першої інстанції по суті, то вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року про повернення до Житомирського ВП для доопрацювання матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Житомирського апеляційного суду С.В. Кіянова