Справа № 685/904/18
Провадження № 3/685/489/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 липня 2018 року о 18 год. 20 хв. в м.Южноукраїнськ, Миколаївської області на 113 км автодороги Н-24 Благовіщенське Миколаїв ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, невнятною мовою. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в сул не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БД №259585 від 04.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 04.07.2018 року, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 04.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 16.07.2018 року, 08.08.2018 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з його перебуванням на лікуванні у Теофіпольській ЦРЛ, 19.09.2018 року розгляд справи знову було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він продовжує хворіти, та знаходиться на лікуванні у Теофіпольській ЦРЛ (перебування на лікуванні підтверджується довідками Теофіпольської ЦРЛ), 18.10.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з відрядженням головуючого судді, тому станом на 30.10.2018 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст.247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: