Справа № 333/72/18
Провадження № 3/333/123/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 450285 від 14.12.2017 року, складеного лейтенантом поліції ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, 14.12.2017 року о 17 год. 50 хв., в м. Запоріжжі, по вул. Новокузнецькій, біля буд. 12, ОСОБА_3 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме листами салату у невстановленому без дозвільних документів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим суддею прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, пояснив, що має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 450285 від 14.12.2017 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2017 року (а.с. 2);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук в невстановленому місці, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази, предмет торгівлі листки салату, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року у ОСОБА_1 не вилучалися - залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик