ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2035/18
Провадження №3/477/1013/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає вІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року о 22.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на річці Інгул біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області займався виловом раків підводним ручним збиранням у темну пору доби за допомогою підсвічування та пастки для раків без відповідного дозволу на промисел. Під час лову ОСОБА_1, виловив раків в кількості 1 одиниця, чим порушив пункт 3.15, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018 року №012496/1389 вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня 2018 року о 22.00 годині, знаходячись на річці Інгул біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області займався виловом раків підводним ручним збиранням у темну пору доби за допомогою підсвічування та пастки для раків без відповідного дозволу на промисел. Під час лову ОСОБА_1, виловив раків в кількості 1 одиниця, чим порушив пункт 3.15, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.1).

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він 17 серпня 2018 року, знаходячись на річці Інгул біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області займався виловом раків підводним ручним збиранням. Виловив раків в кількості 1 одиниця.

Відповідно до опис-оцінки знарядь лову від 17 серпня 2018 року та квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2018 року у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову ліхтарик одна одиниця, пастка для раків одна одиниця (а.с.2, 4).

Згідно опису обєктів лову та розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України від 17 серпня 2018 року у ОСОБА_1 вилучено раків в кількості 1 одиниця, державі завдана матеріальна шкода в розмірі 25,50 грн. (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

У відповідності до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини справи, характер вичиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про можливість застосування до нього заходів впливу у вигляді суворої догани з конфіскацією знаряддя лову ліхтарика одна одиниця, пастки для раків одна одиниця.

Керуючись статтями 13, 24-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани з конфіскацією знаряддя лову ліхтарика одна одиниця, пастки для раків одна одиниця (квитанція від 23 серпня 2018 року №1041).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальну шкоду, завдану незаконною ловлею риби в розмірі 25,50 грн. (розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998).

Обернути в дохід держави кошти отримані від реалізації водних живих ресурсів в сумі 01,00 грн. (накладна від 20 серпня 2018 року №21) (а.с.3).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО