10.08.2018 Справа № 756/8448/18
Ун.№756/8448/18
Пр.№3/756/4281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року о 04:05 годині ОСОБА_1 при з»їзді з вул. Лугової на вул. Богатирську в м.Києві, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», д.н.з.НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, не справився з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь, пошкодивши колесовідбійну стрічку та виїхавши на зустрічну смугу, що призвело до його механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2018 року о 04:05 годині при з»їзді з вул.Лугової на вул. Богатирську в м.Києві, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», д.н.з.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Судом переглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, зі змісту якого вбачається, що на пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння, ОСОБА_1 відмовляється від проходження такого огляду на місці пригоди та у лікаря-нарколога, категорично відмовся від будь-якого проходження огляду.

Оцінивши вказане, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, а також відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, зміст якого беззаперечно вказує на те, що в порушення вимог п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп'яніння. Наявність порушень вимог п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України ОСОБА_1 не оспорюється, що підтверджується його поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,36,124,130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко