Справа № 149/2609/18
Провадження №3/149/850/18
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділення Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ фірма «Поділля», одруженого, НОМЕР_1 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 04.06.1997, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 пров. Ворошилова, 1-Б,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ фірма «Поділля», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 187.1, ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.3 ст. 198, п. 198.5 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого завищено суму відємного значення з податку на додану вартість в сумі 257416 гривень; п. 292-1.1, п. 292-1.2, ст. 292-1, п.п. 5.9.1, п. 295.9 ст. 295 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 в результаті чого занижено фіксований сільськогосподарський податок (єдиний податок четвертої групи) в сумі 36282,07 гривень за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 рр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом забезпечено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість реалізувати його права, визначені ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення принципів розумності строків провадження, невідворотності стягнення за вчинення адміністративних правопорушень із значним ступенем суспільної небезпеки, з метою дотримання строків, визначених ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

З протоколу № 1311 від 25.09.2018, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про свідчить його підпис та який від дачі пояснень відмовився, про що зазначено в протоколі. (а.с.4). Також вказані обставини підтверджуються актом перевірки № 4719/1412/13338404 від 25.09.2018 року, з яким ознайомлено ОСОБА_1 (а.с.5-14).

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 163-1, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (Р/р: 2624, Код , Банк одер жувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Одержувач: УК у Хмільницькому р-н, (Хмільницький р-н) Код: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Київ/ 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: