Справа № 727/7420/18
Провадження № 3/727/3099/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не, притягувався, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.06.2018 року о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Тігуан» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. І.Франка 23 підчас виконання повороту ліворуч не врахував дорожню обстановку, не впевнився в тім що його обганяють що призвело до зіткнення із автомобілем «Рено Докер» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що 14.06.2018 року о 08 годині 10 хвилин рухаючись на своєму автомобілі від площі Соборної вниз по вулиці Івана Франка в м. Чернівці. Маючи намір заїхати у двір будинку, що розташований з лівої сторони по напрямку руху, включивши лівий поворот, пропустивши транспортний засіб, що рухався по зустрічній смузі руху, розпочав виконувати лівий поворот та відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля та втратив свідомість. В подальшому, прийшовши до свідомості, він побачив, що автомобіль НОМЕР_2 білого кольору стояв посеред дороги із розбитою передньою частиною, водієм даного автомобіля, як йому стало відомо пізніше був ОСОБА_2. Просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримала покази його захисника та просив закрити провадження по справі.

Потерпілий по даній справі гр.ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він керуючи своїм автомобілем рухався по вул. І.Франка позаду за двома автомобілями, які їхали дуже повільно. Переконавшись, що немає перешкод він вирішив обігнати ці два автомобілі по зустрічній смузі руху. Але під час обгону перший з цих двох автомобілів почав повертати на ліво у двір. Він натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не вдалось. Вважає винним у цій ДТП водія ОСОБА_1.

Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення останнього і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і визнати в його діях склад правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши додані до матеріалів справи пояснення приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення що випливає із наступного водій автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1, рухаючись на своєму автомобілі від площі Соборної вниз по вулиці Івана Франка в м. Чернівці. Маючи намір заїхати у двір будинку, що розташований з лівого боку по напрямку руху, включивши лівий поворот, пропустивши транспортний засіб, що рухався по зустрічній смузі руху, розпочав виконувати лівий поворот.

В свою чергу гр. ОСОБА_2 14.06.2018 року приблизно о 08.10 годині керуючи автомобілем Рено Докер» д.н.з НОМЕР_3, в м. Чернівці по вул. Івана Франка, 23, під час виконання маневру обгону не переконався, в безпеці оскільки попереду нього рухався, не один транспортний засіб і не мав можливості бачити що транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 ввімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, чим порушив п. 2.3 (б), 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 440092 від 10 липня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 червня 2018 року, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, схемою дорожньо- транспортної пригоди та матеріалами справи.

З схеми ДТП та наданих фото в результаті зіткнення в автомобілі марки «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_4 пошкоджені ліве заднє крило, ліва частина заднього бампера, а в автомобілі НОМЕР_2 - капот, права Фара, права частина переднього бампера, радіаторна решітка.

Тобто, з характеру пошкоджень отриманих в результаті даної ДТП вищезазначеними автомобілями вбачається, що їх зіткнення відбулося коли водій автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ОСОБА_1 уже безпосередньо виконував маневр повороту ліворуч, його автомобіль знаходився на зустрічній смузі руху повернутий лівою стороною до автомобіля марки «Renault Dokker» під керуванням водія ОСОБА_1., який допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із лівою задньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Tiguan».

Суд оцінює покази ОСОБА_2 критично і вважає, що вони суперечать іншим матеріалам справи, оскільки якщо він здійснював обгін двох автомобілів, і перший з них почав повертати на ліво, то враховуючи невелику швидкість першого автомобіля пошкодження цього автомобіля були б у передній його частині, а не в задній його частині, як це є в дійсності.

Разом з тим, аналізуючи пояснення водіїв, а також письмові докази, вважаю, що зазначені дані в їх сукупності дають можливість зробити висновок, що водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, яка мала місце 14 червня 2018 року о 8.год 10 хв. в м. Чернівці на вул. Івана Франка, 23, виконуючи поворот ліворуч, завчасно включив лівий поворот, зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та переконався в тому, що дорожня обстановка дозволяє виконати поворот ліворуч, а тому діяв відповідно до пункту 10 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: