Справа № 373/1765/18

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Військовослужбовець ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 17 вересня 2018 року близько 05 год. 50 хв. будучи військовою службовою особою та старшим за військовим званням в підрозділі, не виконав обов`язки ввірені йому за посадою, а саме, без поважних причин не з`явився до військової частини НОМЕР_1 на шикування командирів підрозділів. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що на його вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, та він зранку допомагає дружині з дітьми. Крім того, ОСОБА_1 проходячи службу на контрактній основі, кожен день перебуває на службі з 06 год ранку та не порушує умов контракту. Також, ОСОБА_1 пояснив суду, що декілька разів, останнім часом шикування командирів підрозділів не відбувалось із за неявки командира військової частини. Наказ командира частини був проголошений усно на плацу приблизно рік назад, письмовий наказ не видавався, особовому складу під підпис наданий не був. Окрім цього, ОСОБА_1 пояснив, що кожен день проходить приблизно чотири рази шикування командирів підрозділів, на які він постійно з`являється.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 148 про військове адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року; рапортом про відсутність на військовій службі командира автомобільної роти від 17.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2018; копією посвідчення офіцера Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу №143 від 14.06.2017 року; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. ,22, 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк