Справа № 151/621/18
Провадження № 3/151/153/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2018 року року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 року поліцейським роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 18.08.2018 року о 00 годині 40 хвилин в смт.Чечельник по вул.Орлова,3, Вінницької області керував транспортним засобом ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 18.08.2018 року о 00 годині 40 хвилин їхав з дружиною з м.Вінниці, коли приїхав додому в смт.Чечельник по вул.Орлова,3, заїхав на подвір'я, коли закривав ворота, то помітив, що за ним приїхали працівники поліції, підійшовши до них, запропонували надати документи для перевірки, що і зробив, після чого працівник поліції запропонував йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що він відмовився, оскільки після поїздки був стомлений. На місці пройти огляд на стан сп'яніння не пропонували.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_1, та пояснила, що дійсно 18.08.2018 року о 00 годині 40 хвилин приїхали з чоловіком додому з м.Вінниці, і за ними приїхали працівники поліції і запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що чоловік відмовився, оскільки після поїздки був стомлений.За що і підписалася. На місці пройти огляд на стан сп'яніння не пропонували.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.08.2018 року о 00 годині 40 хвилин був запрошений у якості свідка під час того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що останній відмовився, та стверджував, що алкогольні напої не вживав та після дороги був стомлений, що і посвідчив. На місці пройти огляд на стан сп'яніння не пропонували.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, по слідуючих підставах.

Порядок огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858, (далі-Інструкція).

Вищевказана Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду, а саме що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби) в присутності двох свідків.

Пунктом 10 розділу ІІ зазначеної Інструкції передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з рапорта поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, що під час патрулювання в смт.Чечельник по вул.Орлова,3, Вінницької області був зупинений транспортний засіб ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення ПДР України, однак не вказано, які саме правила дорожнього руху було порушено, також вказано, що під час даного патрулювання по вул.Орлова,3, було здійснено зупинку вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_1, що є фактичним місцем проживання останнього, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії АА 597764, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07 серпня 2007 року, тобто підтверджується факт перевірки документів поліцейським, по місцю проживання останнього.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що працівником поліції порушено вимоги Інструкції, а саме: поліцейським не проведено огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а у випадку відмови від проведення огляду на стан сп'яніння , можливе складання протоколу за ухилення від проведення зазначеного огляду на місці зупинки транспортного засобу, а в закладах охорони здоров'я огляд проводиться в разі незгоди водія з його результатами, тобто в матеріалах справи відсутній факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, також фактично відсутні дані про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, тому вважаю, що справу провадженням необхідно закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя