Справа № 747/719/18
Провадження№ 3/747/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року в 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані біля на вул. Центральна в с. Корінецьке Талалаївського району, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій інших громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 41 по вул. Центральна в с. Чернецьке, виражався нецензурною лайкою в адресу свого дядька ОСОБА_2 та його дружини, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені Талалаївського ВП в нетверезому стані, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, відштовхував від себе працівників поліції, хапав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, 173-2, 185 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав частково, в скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і санкція даної статті передбачає штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і санкція статті передбачає громадські роботи на строк від тридцяти о сорока годин та адміністративний арешт на строк до 7 діб.

Відповідно до положень ст. 185 КУпАП складом адміністративного правопорушення є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків і санкція даної статті передбачає штраф від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: за ст. 173 КУпАП - справа № 747/718/18 (провадження № 3/747/212/18), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/717/18 (провадження № 3/747/21/18), та за ст. 185 КУпАП - справа № 747/719/18 (провадження № 3/747/213/18), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/719/18 (провадження № 3/747/213/18) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року серії ГР № 014296, № 014294, № 014297, заявою ОСОБА_3 до Талалаївського ВП від 30.10.2018 року, висновком на стан алкогольного спяніння Талалаївської ЦРЛ від 30.10.2018 року № 87, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 173 КУпАП, ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 185 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст. 173, 173-2, 185 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП - справа № 747/718/18 (провадження № 3/747/212/18), справа № 747/717/18 (провадження № 3/747/211/18), справа № 747/719/18 (провадження № 3/747/213/18) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/719/18 (провадження № 3/747/213/18).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір і10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко