Провадження № 3/325/438/2018
Справа № 325/1492/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1940 року в Приазовському районі Запорізької області, є громадянином України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року о 12 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь М-18 354 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак В6462ЗП не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., розкаявся у скоєному

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 240286 від 27 серпня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-схемою місця транспортної пригоди, яка сталася 27 серпня 2018 року на 354 км. автодороги Харків-Сімферополь;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 даними 27 серпня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними 27 серпня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті .

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

. Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус