Справа № 221/5638/18
Провадження № 3/221/2192/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника управління начальника першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ №990776 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 07.02.2004 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0424 від 11.08.2018 року, ОСОБА_2 11.08.2018 року о 08.00 годині здійснював перетин лінії розмежування в напрямку м. Донецьк на автомобілі НОМЕР_1, і в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено перевезення кофе машини LaCimbaliQ10(б/в) в кількості 1 шт. вартістю 38950,00 грн.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, який затверджено постановою КМУ від 01.03.2017 року №99 та п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 за №417/30285.

Вислухавши ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 11.08.2018 року дійсно перевозив кофе машину у м. Шахтарськ яка була куплена його товаришем оскільки вони з ним займаються продажем кофе. Також зазначив, що кофе машина яку він перевозив коштую набагато менше ніж зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі вилучення, оскільки працівники ДФС здійснюють оцінку з інтернет мережі, що не відповідає дійсності. Про те, що вартість кофе машини менша ОСОБА_2 надав Договір №22/07 ПР купівлі-продажу від 25.07.2018 року, чек про вартість вказаної кофе машини згідно якого вона коштує 7800,00 грн., окрім того ОСОБА_2 зазначив що кавовий апарат має деякі несправності, про що також надав Акт дефекації обладнання (до договору купівлі-продажу №22/07 ПР від 25.07.2018 року) в якому зазначено які саме несправності маються у кавовому апараті, це не працюючий бойлер нагріву води, час від часу клине міксер перемолки кави, тому, вважає, що вартість кавового апарату не перевищує 10000 грн. і у звязку з чим просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Здійснюючи аналіз наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в обґрунтування своїх доводів документів, а саме: договору купівлі-продажу №22/07 ПР від 25.07.2018 року, акт дефекації обладнання до договору купівлі-продажу з якого вбачається, що кавовий апарат LaCimbaliQ10 має несправності, чек про реалізацію товарів і послуг, з якого вбачається, що вартість кавового апарату LaCimbaliQ10 складає 7800,00 грн. тобто кофе машина, яка зазначена в протоколі вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення відповідає тій яка зазначена в долучених документах ОСОБА_2, але сума згідно наданих документів є меншою і становить 7800,00 грн. ніж та, що зазначена в протоколі 38950,00 грн., що підтверджує той факт, що вартість переміщуваних ТМЦ (кавовий апарат) не перевищує еквівалент 10 000 гривень на одну особу.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження в зазначеній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Конституції України, яка має вищу юридичну силу, держава Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка його склала, посилається на Постанову КМУ від 01.03.2017 року № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», як на нормативний акт, положення якого було порушено особою, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

В протоколі також зазначається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, який затверджено постановою КМУ від 01.03.2017 року №99 та п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 за №417/30285, але в даному випадку не можливо застосувати дану норму, оскільки:

Відповідно до вказаного переліку, вбачається, що фізичні особи, що прямують через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0424 від 11.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, згідно якого він 11.08.2018 року о 08.00 годині перевозив товари з до м. Шахтарськ, рухався в сторону тимчасово непідконтрольної території України.

Здійснюючи аналіз викладених обставин з урахуванням затвердженого Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, оскільки він переміщувався з контрольованої території на неконтрольовану територію України і сумарна фактурна вартість товарів не перевищує еквівалент 10000 грн. та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 8, 9, 58, 92 Конституції України, ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 11.08.2018 року складеного в с. Пищевик, КПВВ «Гнутове», а саме: кофемашина LaCimbaliQ10 в кількості 1 шт. вартістю 38950,00 грн., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. №114, каб. 111, повернути ОСОБА_2 за належністю

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов