П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 03.10.2018 року близько 20 годин 20 хвилин, перебуваючи у стані з ознаками алкогольного спяніння, вчинила за місцем свого проживання, а саме: м. Ужгород, вул.. Мукачівська, 10/2, сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої нецензурно ображала її, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Наведені вимоги закону при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконані не були, зокрема: в протоколі не розкрито обєктивну сторону правопорушення, а саме, при кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП міститься припущення про можливе спричинення шкоди психологічному та фізичному здоровю потерпілої, тобто таку обставину при оформленні матеріалів не перевірено та не надано доказів про це. Не надано постанови, яка підтверджує повторність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно з приписами ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч визначених главою 20 КУпАП заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі умов затримання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено.

Відповідно до п. 7 Розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, доходжу висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3