ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2518/18

19 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: п/п Дизайн, робітник, паспорт серії СР 207739, виданий 24.07.1997 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме шарпав їх за форменний одяг, категорично відмовлявся пройти до службового автомобіля, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 27.08.2018 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території подвір"я, що за адресою м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 32/2, з хуліганських мотивів, навмисне вибивав вхідні двері будинку, при цьому ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 619952 та серії ГП 037715 від 27.08.2018 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння, рапортом інспектора СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року, рапортом начальника СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 27.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2018 року, витягом з бази "Армор", реєстрацією повідомлення ЄО №4202 від 27.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6