33/804/122/18
266/2709/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Селютіна Д.О., на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мотористом в ДПСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови суду ОСОБА_1 13 травня 2018 року о 03:35 годині керував автомобілем - «Mazda 323», державний номер НОМЕР_1 по пр. Луніна біля будинку №4 в Приморському районі м. Маріуполя в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою механічного засобу «Drager alkotest» №6810, результат якого 1,32 проміле, від проходження огляду на стан сп`яніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На зазначену постанову захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Селютін Д.О. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказує, що постанова винесена без присутності його підзахисного, копію постанови він отримав лише у жовтні 2018 року, оскільки в період з 25 травня 2018 року виконував службові завдання, пов`язані з охороною Державного кордону України (в Маріупольському загоні морської охорони) Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що захиснику правопорушник ОСОБА_1 адвокату Селютіну Д.О. необхідно поновити строк на апеляційне оскарження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа, розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

З урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати в суді, передбачені законом (ст.268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності й, зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України №384 від 01.10.2018 року, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові завдання, пов`язані з охороною Державного кордону України (в Маріупольському загоні морської охорони) Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (а.п.52).

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження постанови суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Селютіну Д.О, строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М.