Провадження № 3-5057/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Чеченєвої А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді інспектора роти №1, батальйону №4, полку №1 УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31/2018 від 11 червня 2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора роти №1, батальйону №4, полку №1УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, як суб'єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 04.05.2017 року, подала щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30/2018 від 11 червня 2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора роти №1, батальйону №4, полку №1УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, як суб'єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 07.04.2018 року, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та повідомила, що через завантаженість сайту «НАЗК» та у зв'язку з тим, що перебувала постійно на роботі не змогла вчасно подати декларацію, з причин що не залежали від неї.

Прокурор Чеченєва А.О. обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтримала, вказавши, що ОСОБА_1, в силу займаної посади повинна була подати декларацію у встановлений термін, чого не зробила без поважних причин.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується особами, яки беруть участь у судовому розгляді, ОСОБА_1 обіймала посаду інспектора роти №1, батальйону №4, полку №1 УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобіганню корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується ОСОБА_1 декларації були подана з пропуском встановленого строку, а саме за 2016 рік - 04.05.2017 р. та за 2017 рік - 07.04.2018 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та доданими до нього додатками. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує того факту, що вона дійсно подала декларації за 2016 та 2016 роки не вчасно.

При розгляді справи обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 все таки подала декларації, хоч і з запізненням, що свідчить про його намір виправитися, тому суддя вважає за можливе застосувати до нього мінімальне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.