Справа № 693/870/18
3/693/241/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ДППУ патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170690 від 14.08.2018 року, гр. ОСОБА_1 14.08.2018 року о 02 год. 30 хв. на трасі М-05 Одеса Київ на 149 км водій керував ТЗ Fiat «Doblo», д.н.з. Аі 7804 АХ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, серед іншого пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що він працює на посаді лікаря-анестезіолога. В ніч на 14.08.2018 року, перебуваючи на чергуванні, до лікарні був доставлений працівниками поліції водій ОСОБА_3, якому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився з посиланням на ст. 63 Конституції України. При цьому протокол про адміністративне правопорушення в його присутності на ОСОБА_3 не складався і він його не підписував.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також наявні в ній письмові докази, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі слідуючого.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 та свідків, так як вбачається з пояснень самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та пояснень свідка, протокол про адміністративне правопорушення в їх присутності не складався.

Крім того, підтвердженням цього є те, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «підпис свідка» зазначено «підпис в поясненні свідка».

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 256, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик