Провадження № 3/734/184/18 Справа № 734/4255/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

з а ч. 3 ст. 172-20 К У п А П,
в с т а н о в и в:
09.12.2017 року, близько 21 години 50 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (смт. Десна) солдат строкової служби ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) перебував в нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження дляв становлення алкогольного сп`яніння №19 від 09.12.2017 року..

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_2 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, утриматися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину свою визнає.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № В 0962/14 від 11.12.2017 року та Актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від №19 від 09.12.2017.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_2 рахувати з часу адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженаособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівськоїобласті через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко