Справа № 603/585/17
Провадження № 3/603/1/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириської міської ради Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириською міською радою Тернопільської області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 08.09.2017 року.

Як вбачається з протоколу серії АА №000001 про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року, складеного інспектором контролю по благоустрою та санітарним станом міста Монастириська ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 05.09.2017 року близько 12 год. 00 хв., здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами по вул.С.Бандери біля будинковолодінь №№28, 26, чим порушив п.11.15 Правил благоустрою територій м.Монастириська, затвердженим Рішенням сесії Монастириської міської ради №718 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень в протоколі відмовився, проте зі змістом протоколу був ознайомлений при свідках.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради Тернопільської області №23 від 19.03.2015 року, на підставі п. 2 «б» ст.. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив заборонити торгівлю по вул.С.Бандери в м.Монастириська.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 05.09.2017 року, вбачається, що 05.09.2017 року по вул.С.Бандери м.Монастириська громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме, колготами.

В звязку з вищевказаним у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №000001 від 05.09.2017 року подія за участю ОСОБА_1 відбулась 05.09.2017 року.

На час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинули, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 160, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4