ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ПП «Руденко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка 19.07.2018 року, о 22 годині 30 хвилин, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 635 км., на блок-посту №3С002, що в Мангушському районі Донецької області, керувала автомобілем Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду, в медичному закладі, у встановленому Законом порядку, відмовилася в присутності двох свідків, у зв'язку з чим на неї було складено протокол за порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БР № 011053 від 19.07.2018 року, поясненням свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 при складанні протоколу відмовилася від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду, факт вживання алкоголю не заперечувала, рапортами працівників поліції, роздруківкою з бази даних, довідкою про відсутність повторності адміністративного правопорушення та наявність водійського посвідчення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.5 ПДР викладено в наступній редакції: «2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Також, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства Охорони Здоров'я та Міністерства Внутрішніх Справ від 09.11.2015 року №1452/735, яка зареєстрована в Міністерстві Юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 також встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп'яніння.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.. 38, 130 ч.1, 247, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко