ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12856/18

Пров. №3/766/5452/18

05.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Радгоспний, 10,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 26.06.2018 року о 07год. 50хв. в м.Херсоні, на перехресті вул.К.Хетагурова Антипенко, біля буд.№56, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz sprinter, д.н.НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д.н.НОМЕР_3 який рухався позаду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26.06.2018р., рухаючись заднім ходом, намагався заїхати на вул.Антипенко, а потім відчув зіткнення з автомобілем, який рухався позаду.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №182488 від 26.06.2018 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, матеріалами фото та відео фіксації з яких вбачається, що ОСОБА_1 проїжджаючи перехрестя вул.К.Хетагурова та Антипенко, різко зупинився та через 2 секунди почав рух заднім ходом, після чого відбулось зіткнення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що водій Toyota Camry повинен був зупинитись і надати йому можливість здійснити маневр не можуть бути прийнятими до уваги оскільки згідно п.10.10 ПДР України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на перехрестях, а в свою чергу, ОСОБА_2 здійснюючи поворот міг розраховувати на те, що йому не створять перешкоду у русі, оскільки згідно п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху будуть виконувати ці Правила.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3