Справа № 576/1921/18
Провадження № 3/576/727/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Сумській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ НТЦ Монтажспецтехніка

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов складений 01.08.2018 року інспектором праці ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні директора ТОВ НТЦ Монтажспецтехніка ОСОБА_1, де зазначено про порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП та Постанови КМУ від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду у зазначеному протоколі та доданих матеріалах виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті та потребують усунення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії СМ 1145/176/АВ/П/ПТ не підписаний інспектором праці ОСОБА_2, не вказані дата і місце вчинення правопорушення. Суду надана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 01.04.2016 року, яка вочевидь є застарілою. Інших доказів перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ НТЦ Монтажспецтехніка суду не надано.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП разом з додатками повернути до Управління Держпраці у Сумській областідля доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко