Справа №204/7101/18
Провадження №3/204/2504/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «К.Н.Т», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, бул. РубіновийАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, протягом 2016 І кварталу 2018 року вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що у відповідності до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України призвело до заниження податку на прибуток усього у сумі 78781 грн., у тому числі у 2016 році 2190 грн., у 2017 році 76065 грн., у І кварталі 2018 року 526 грн., у відповідності до п.198.1, п.198.2, абз г) п.198.5 ст.198 ПК України призвело до завищення відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду станом на 31 березня 2018 року у сумі 87535 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №633 від 07 вересня 2018 року; витягом з акту документальної планової перевірки ТОВ «К.Н.Т» () від 27 серпня 2018 року №47421/04-36-14-01/37707554, за яким встановлено відповідальних осіб за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання та вищезазначені порушення порядку ведення податкового обліку; копією наказу (розпорядження) №03-ОК від 05 липня 2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1, винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: