Справа № 161/6114/18 Провадження №33/802/59/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.
Категорія: ст.124 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до відповідальності,- ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Шепель, вулиця Миру, будинок 11, Волинської області, громадянку України, працюючу, зі слів у АНКОФ «Персонал Україна», на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №150564 від 28.03.2018 року, 8 березня 2018 року о 12.20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 217-030-110-01», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Ковельській в місті Луцьку при повороті наліво біля парковки супермаркету ПАККО не надала переваги в русі автомобілю марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. У звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 13 липня 2018 року було подано апеляційну скаргу. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2018 року в поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року щодо неї відмовлено.

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задовольнити, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який вважав, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи щодо неї 19.06.2018 року, що нею не оспорюється.

Постанова Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 винесена 19 червня 2018 року в присутності ОСОБА_1, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 29 червня 2018 року. Проте апеляційну скаргу вона подала лише 13 липня 2018 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1на той факт, що вона лише 13 липня 2018 року отримала повний текст постанови Апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2018 року, а тому вчасно подала апеляційну скаргу, не заслуговують на увагу, оскільки їх неможливо розцінювати як наявність поважної причини пропуску вказаного строку. Відповідно підстави для поновлення строку на оскарження відсутні.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 пропустила строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.289 КпАП України, а тому у відповідності до ст.294 КпАП України апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року щодо неї відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.10.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай