Справа № 127/401/18
Провадження № 3/127/240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №156641 від 01.01.2018 року зазначено, що 01.01.2018 року о 12.50 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1 ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу порушив правила використання піротехнічних засобів, а саме кидав приведені в дію побутові піротехнічні вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення складено з порушеннями норм ст. 256 КУпАП, а саме не містить пояснень ОСОБА_1, в них відсутні відомості про вилучення у ОСОБА_1 піротехнічних засобів, в той час як санкція статті 195-6 КУпАП передбачає їх обовязкову конфіскацію, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, однією зі специфічних ознак, яка є характерною для адміністративно-правової відповідальності за порушення правил використання піротехнічних засобів, є нормативна ознака, оскільки стаття 195-6 ч. 1 КпАП України, яка передбачає даний вид відповідальності, має бланкетну диспозицію, для застосування якої необхідно звернутись до іншого нормативного акту. В даному випадку порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів регламентується «Тимчасовими правилами обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», затвердженими наказом МВС України від 23.12.2003 р. № 1649. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії відсутні посилання на пункт вказаних вище Правил, який саме порушено ОСОБА_1

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій областідля доопрацювання та належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: