н/п 3/490/2139/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5335/17
П О С Т А Н О В А

19.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді майстра КП «Елу-Автодоріг», мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017, 21.06.2017, 29.06.2017, 30.06.2017, 13.07.2017 на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП.

Постановою суду від 19.07.2017 р. вказані матеріали об'єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний порядковий номер 490/5335/17, н/п 3/490/2139/2017.

Згідно протоколу серії БР № 240332 від 07.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, п.п. 3.1.1.1, а саме: не забезпечив БДР шляхом встановлення ТЗРДР в місці вибоїни а/б покриття по пр. Богоявленському в м. Миколаєві біля будинку №12, внаслідок чого сталося ДТП за участю транспортного засобу марки "ЗАЗ Forza" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно протоколу серії БР № 240333 від 13.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, п.п. 3.1.1.1, а саме: не забезпечив БДР шляхом встановлення ТЗРДР в місці вибоїни а/б покриття по вул. Чкалова в м. Миколаєві біля перехрестя з вул. Московською, внаслідок чого сталося ДТП за участю транспортного засобу марки "Nissan Tiida" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Згідно протоколу серії БР № 240336 від 19.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, не виконав законних вимог працівника поліції, а саме: вимог: №268 від 23.05.2017р.; № 231 від 17.05.2017р.; №269, №270 від 23.05.2017р.; №400, №401 від 08.06.2017р.

Згідно протоколу серії БР № 240335 від 19.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, п.п. 3.1.1.1, а саме: не забезпечив БДР шляхом встановлення ТЗРДР в місці вибоїни а/б покриття по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві біля будинку №65-А, внаслідок чого сталося ДТП за участю транспортного засобу марки "Mazda 626" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4

Згідно протоколу серії БР № 240338 від 22.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, не виконав законних вимог працівника поліції, а саме: вимог № 254, №271 від 23.05.2017р.; №258, № 276 від 23.05.2017р.

Згідно протоколу серії БР № 240339 від 23.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, п.п. 3.1.1.1, а саме: не забезпечив БДР шляхом встановлення ТЗРДР в місці вибоїни а/б покриття по вул. Турбіна в м. Миколаєві біля будинку №15/1, внаслідок чого сталося ДТП за участю транспортного засобу марки "КАМАЗ 5312" реєстраційний номер 01941НІ з причепом марки "ГКБ 8328" реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5

Згідно протоколу серії БР № 240340 від 23.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, не виконав законних вимог працівника поліції, а саме: вимог №№ 259, 260, 261, 262, 263 від 23.05.2017р.

Згідно протоколу серії БР № 072781 від 29.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, не виконав законних вимог працівника поліції, а саме: вимог №№ 264-268 від 23.05.2017р.; №№ 272-275 від 23.05.2017р.

Згідно протоколу серії БР № 072782 від 29.06.2017р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, не виконав законних вимог працівника поліції, а саме: вимог №№ 237, 239, 245 від 23.05.2017р.; № 398 від 08.06.2017р.; № 407 від 09.06.2017р.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, протоколи та додані до нього матеріали не містять зазначення доказів, які б підтверджували причинно-наслідковий звязок між отриманням автомобілями механічних пошкоджень з відсутністю огороджувальних знаків на проїзній частині; не підтверджено наявність у діях (бездіяльності) майстра КП «Елу-Автодоріг» ОСОБА_1 умислу, який призвів до настання наслідків, зазначених у адміністративних протоколах.

Вимогами ст. 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Між тим, згідно у матеріалах протоколів відсутні акти огляду зазначених у приписах ділянок доріг, не вказано коло посадових обов'язків ОСОБА_1 щодо виконання вищезазначених приписів працівників поліції, не міститься інформація щодо факту отримання вимог (приписів) ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази у підтвердження провини ОСОБА_1, а за такого у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 140, 188-28, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.