Справа № 143/1114/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

Встановив:

10.08.2018 06:30 год громадянин ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Плисків Погребищенського району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненими сітним знаряддям лову «хваткою», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку. Судові повістки надсилалися як на адресу, вказану ОСОБА_1 при складанні протоколу про вчинене правопорушення, так і на адресу надану Погребищенською міською радою у відповіді на запит суду щодо місце реєстрації ОСОБА_1 Однак, судові повістки повернулися до суду з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеними адресами не проживає.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1, не отримує повістки ні за вказаною ним ж адресою, ні за адресою його місця реєстрації, хоча обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000642, згідно з яким 10.08.2018 06:30 год громадянин ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Плисків Погребищенського району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненими сітним знаряддям лову хваткою 1 шт. Риби не виявлено (а. с. 2);

-описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучених у громадянина ОСОБА_1, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено хватку з вічками 22 мм 3м х 3м (а. с. 2);

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000642 (а. с. 3);

-фотознімком виявленого правопорушення (а. с. 4).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який не працює, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення хватки з вічками 22мм 3м х 3м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя