ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2018 рокуСправа №: 695/3252/18
Номер провадження 3/695/1772/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 -
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року, №46, ОСОБА_1 вимоги чинного законодавства про військову службу проігнорував та 10.09.2018 року не вийшов на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , час проводив на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомивши безпосереднього начальника про невиїзд на службу та фактично прибув на територію військової частини 11.09.2018 року.
Дії ОСОБА_1 , органом який склав протокол, кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 12.09.2018 року відповідно до якої останній обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає повністю, розгляд матеріалів справи просить проводити за його відсутності та просить суд призначити йому покарання у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті.
За вказаних вище обставин, суддя, враховуючи заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належне знання останнім суті правопорушення та визнання ним своєї вини у вчиненому, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини та всіх обставин зазначених в протоколі, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 12.09.2018 року;
- витягом з наказу №163 від 18.07.2016 року;
- письмовою заявою ОСОБА_1 від 12.09.2018 року.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який вчинив дане правопорушення вперше, оскільки інформації про повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду не надано.
За таких обставин, та враховуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про призначення йому міри покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Порядок виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті встановлений главою 32 КУпАП, зокрема ст. 326 КУпАП та Інструкцією про порядок та умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №216 від 18.05.2015 року.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-15,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім (7) діб.
Строк відбування арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.