Справа № 493/46/18
Провадження № 3/493/57/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 листопада 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці Гагаріна в м. Балті Одеської області здійснював незаконну торгівлю алкогольними напоями, а саме самогоном, без відповідних дозвільних документів, тобто займався забороненими видами господарської діяльності.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі обставини і пояснив, що ввечері 09 листопада 2017 року до нього зайшли двоє чоловіків і стали просити його продати їм самогон, що у нього був літр самогону для власних потреб, який він продав чоловікам, зважаючи на їх прохання, свою провину визнав, пояснив, що продав самогон по причині того, що є пенсіонером, має незначну пенсію, якої не вистачає для життя, сплати комунальних платежів, пообіцяв більше не торгувати самогоном, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 259631 від 09.11.2017 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 29.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін., але, враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має незначну пенсію, його дії не спричинили негативних суспільних наслідків, ним продано невелику кількість самогону, визнання ним своєї провини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 зайняття забороненими видами господарської діяльності, враховуючи обставини справи, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання правопорушником своєї провини, незадовільний матеріальний стан правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України ст. ст. 22, 164-16 ч. 1, 284 п. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя