Справа №: 272/1255/18
Провадження № 3/272/424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагін В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючогос.Іванків,вул.Гагаріна 17

Андрушівського району Житомирської області,

Голова ФСГ «Агро-сад»

до адмінвідповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувався,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_4 допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме: у період з 24.11.2015 року і по теперішній час є депутатом Андрушівської районної ради Житомирської області, відноситься до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважної причини несвоєчасно подав декларацію особи, яка уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Декларацію за 2017 рік було подано 10.05.2018 року.

В судовому засіданні порушниця вину визнав,але пояснив,що не міг подати декларацію своєчасно з поважних причин : був заблокований його електронний адрес, виникла проблема з роботою ЕПЛ зі входом на сайт та заповнення декларацій,оскільки в селі інтернет практично не працює.Також була загублена флешка з ключем та він не міг своєчасно замовити новий ОСОБА_5 звертався до відділення Приватбанку,але йому там відмовили.Тільки в травні він зміг отримати ключ та подав декларацію.Мети ухилитися від подачі декларації в нього не було.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, листами прокуратури, скріншотом оприлюдненої декларації, копією рішення Андрушівської районної ради, копіями листів НАЗК.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила вимоги фінансового контролю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Але,враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника,те що він не подав декларацію своєчасно з збігу обєктивних причин ,вважаю,що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.1,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6