Справа № 491/1102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №753140, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 грудня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 вересня 2018 року біля 20 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в селі Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року серії ГП №195513 за ст.173 КпАП України.

Крім того, 22 вересня 2018 року біля 20 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в селі Гандрабури Ананьївського району Одеської області, висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим своїми діямивчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року серії ГП №195512 за ст.173 КпАП України.

Також, 28 вересня 2018 року біля 00 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в селі Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_4, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року серії ГП №195520 за ст.173 КпАП України.

Крім того, 28 вересня 2018 року біля 00 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в селі Гандрабури Ананьївського району Одеської області, висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року серії ГР №020538 за ст.173 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 зявився за викликом суду, де йому було вручено памятку та в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

З приводу висловлювання на адресу громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нецензурною лайкою пояснив, що дані громадяни перебували в стані алкогольного спяніння та почали розмову на підвищених тонах. Зі слів порушника, він у відповідь почав відповідати на підвищених тонах, де згодом розмова переросла у сварку, в ході якої на адресу вищевказаних громадян ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями доданими до матеріалів справи, письмовими поясненнями потерпілих громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, письмовим поясненням свідка ОСОБА_6, протоколами про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року серіїГП №195513, серії ГП №195512, серії Г П №195520 та серіїГР №020538.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Частиною 1 статті 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

При цьому, частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі «Енеа проти Італії» зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.

Суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, положення протоколу №7 від 22 листопада 1984 року до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» з метою належного забезпечення права доступу до суду та права на перегляд судом вищої інстанції факту визнання особи винною вважає, що постанова в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строків її оскарження.

Частиною 1 статті 301 КУпАП визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284, 301 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №753140, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 грудня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту відстрочити до закінчення строків її апеляційного оскарження, але не більше ніж на 1 (один) місяць з дня її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20 року.