Справа № 237/3873/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14.08.18 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної прикордонної служби України Південно регіонального управління Могилів Подільського загону імені Героя України ст. лейтенанта В. Семенова військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , інспектора 3 категорії гранатометника ОБПК «Могилів Подільський -1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2018 року близько о 09:20 годині, під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в контрольному пункті в`їзду виїзду «Мар`їнка» перевищив службові повноваження, а саме: здійснив позачерговий пропуск в КПВВ «Мар`їнка» транспортного засобу «Ауді» номерний знак НОМЕР_3 без наявних підстав та без комісійного рішення на позачерговий пропуск, чим порушив вимоги п. 3.4 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ від 14.04.2017 року № 222-ог та п. 8.12.7 Технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб, транспортних засобів та вантажів в межах дорожнього коридору № 3 Донецьк Курахове на блокпосту першого оборонного рубежу «Мар`їнка» та в контрольному пункті в`їзду виїзду «Мар`їнка», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, в матеріалах справи мається заява з проханням провести розгляд справи без його присутності. Свою провину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 203978 від 02.08.2018 року, довідкою № 1108 від 02.08.2018 року, виданою Державної прикордонної служби України Південно регіонального управління Могилів Подільського загону імені Героя України ст. лейтенанта ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в КПВВ «Мар`їнка» 17.05.2018 року, іншими матеріалами справи.
Суддя, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучі військовою посадовою особою, всупереч інтересам служби, перевищив владу та службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП , як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного,ст. 172-14 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р 5293, отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район 21081100, , банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач: Мар`їнське УК/Мар`їнський район 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38028736, банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДСКУ): 899998, номер рахунку: 5293, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 14.08.2018