П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 15.08.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Одрадівка, вул. Миру,64,

не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.08.2018 року о 08-00 год. в с.Одрадівка по вул.Миру, Новотроїцького району, Херсонської області, в приміщенні Одрадівської сільської ради, у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу сільського голови ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в адресу сільського голови нецензурною лайкою не висловлювався, а лише повторив нецензурні слова, які в його адресу висловлювала гр.ОСОБА_3, усвідомлює, що не можна в громадському місті говорити нецензурні слова.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зранку 08.08.2018 року зателефонувавши до гр.ОСОБА_4 попросив, аби її чоловік ОСОБА_1 якнайшвидше прийшов до сільської ради, для розгляду усної скарги гр.ОСОБА_3. Через деякий час цього ж дня подружжя ОСОБА_1 прийшли до сільської ради, він запропонував їм присісти, на що вони на повишених тонах, в приміщенні сільської ради в присутності працівників почали лаятися, а потім гр.ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників сільської ради не реагував. Також ввечері цього ж дня гр.ОСОБА_1 знову висловлювався на його адресу нецензурною лайкою в присутності громадян.

Свідок ОСОБА_5 який є дільничним офіцером поліції, в судовому засіданні підтвердив факт того, що дійсно 08.08.2018 року він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який пояснював, що в приміщенні сільської ради висловлювався нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що працюють в Одрадівській сільській раді, так зранку 08.08.2018 року до них зі скаргою на гр.ОСОБА_1 звернулася гр.ОСОБА_3, яка плакала та просила допомогти. Вони зателефонували дружині ОСОБА_1 та попросили аби він прийшов у сільську раду аби з»ясувати це питання. Незабаром подружжя Нікітиних прийшли в сільську ради, були знервовані та поводили себе агресивно. На запитання сільського голови ОСОБА_2 що трапилося, ОСОБА_1 почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити не реагував.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливе ставлення до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов»язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв»язаній манері.

Обов»язковою ознакою об»єктивної сторони є місце його скоєння, а саме- громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №167880, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, свідків в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив аби ОСОБА_2 попросив вибачення у його дружити, що свідчить про те, що особа не розкаюється, крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2, попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази пояснював, що ввечері того ж дня 08.08.2018 року, ОСОБА_1 знову висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, що говорить про особливу зухвалість та злосність вчиненого правопорушення.

З врахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту, з мінімальним строком.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним за ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 352,40 /триста п»ятдесят дві грн. 40 коп./ гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили________________________________