ЄУН справи № 678/536/18
Провадження № 3-678-277/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №963, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року о 21 год. 24 хв. по вул. Шевченка в с. Головчинці Летичівського району ОСОБА_1 керував мотоблоком ЗУБР без номерного знаку, після зупинки транспортного засобу працівником поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №055338 від 30.04.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.04.2018 року згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на встановлення факту вживання алкоголю приладом Драгер або у медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2018 року згідно яких близько 21 год. 20 хв. 30.04.2018 року рухався мотоблоком ЗУБР, після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі. Перед початком руху вживав 300 г горілки.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 30.07.2018 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд.

Суддя: А.В.Лазаренко