3/441/441/2018 441/1414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ФОП «ОСОБА_1А.»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 р. об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Transit» н.з. ВС 9114 ЕТ, в порушення вимог п.2.3 «б», п.10.9 Правил дорожнього руху України, на вул. Черлянська, 2 А, в м. Городок Львівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «Камаз 53202» н.з. 09190 РЕ, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 вину визнав в суді і при складенні адмінпротоколу та у поясненні вказав, що 22.08.2018 р. близько 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Ford Transit» н.з. ВС 9114 ЕТ, здійснюючи маневр розвороту, під час руху заднім ходом, не помітив автомобіль марки «Камаз», що стояв позаду, як наслідок вчинив з таким зіткнення, завдавши механічних пошкоджень транспортним засобам (а.с.4).

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 322683 від 22.08.2018 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положенням п.10.9 цих Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З урахуванням всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, з досліджених в сукупності доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, ставлення до скоєного, вважаю за доцільне, призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.40-1, ст. ст. 245, 252, 280, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_3