Справа №461/6888/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31.08.2018 р. о 18 годині 29 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з приватної поїздки з Республіки Польща до України. В ході проведення митного контролю спрацювала система АСАУР за кодом 401-1. Транспортний засіб було направлено в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів.

Під час проведення огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду, було виявлено в багажному відділені автомобіля товар, а саме: коробку передач до легкового автомобіля Renault розкомплектована, бувша у використанні з вибитим на ній номером , кількістю 1 шт. Ціна згідно фактури GC/3/08/2018 становить 150 польських злотих (1156,58 грн. по курсу НБУ на 31.08.2018). Загальна вага коробки передач 60 кілограм.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 60 кг, і тому перевищувала неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є об'єктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5370/20910/18 від 31.08.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», фотографіями, фактурою GC/3/08/2018, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доповідною запискою..

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 5370/20910/18 від 31.08.2018 року і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 39,04 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № №5370/20910/18 від 31.08.2018 р. товар, а саме: коробку передач до легкового автомобіля Renault розкомплектована, бувша у використанні з вибитим на ній номером , кількістю 1 шт - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 39,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко