Провадження № 3/161/3254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з кінця червня 2018 року і станом на 29 серпня 2018 року в місті Луцьку займався господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме здійснював продаж талонів і карток на бензин і дизпаливо, які підлягають реалізації на АЗС «ОККО» і «WOG», чим порушив порядок провадження господарської діяльності, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Разом з захисником надали пояснення, що ОСОБА_1 було укладено договір на реалізацію талонів та карток, в тому числі вилучених, з підприємством «Фасад». Зокрема, умовами вказаного договору було передбачено, що за реалізацію 105 штук талонів на бензин і дизпаливо мережі АЗС «ОККО» і «WOG» він від підприємства отримає винагороду у розмірі 5000 гривень. Передача талонів здійснювалася по відповідному акту.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 О,В., його винність у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, талонами на пальне.

До поданого захисником ОСОБА_2 цивільно-правового договору суд відноситься критично, оскільки останній не містить істотних умов договору, а саме: кількості, якості та вартості карток переданих на реалізацію. Жодних доказів того, що власником талонів на бензин і дизпаливо мережі АЗС «ОККО» і «WOG», реалізацію яких здійснював ОСОБА_1 є саме ПП «ФАСАД» суду не надано. Ідентифікувати, які саме картки було передано ОСОБА_1, також не представляється за можливе, оскільки акту передачі, про який вказував ОСОБА_1 в судовому засіданні суду надано не було.

Водночас, суд звертає увагу, що пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, суперечать змісту письмових пояснень, які він давав в поліції.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, особи винного, інших обставин справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації талонів і карток на бензин і дизпаливо АЗС «ОККО» і «WOG», оскільки останні не є знаряддям виробництва, а також виготовленою продукцією одержаною внаслідок провадження господарської діяльності в контексті положень ч.1 ст.164 КУпАП.

В звязку з тим, що судом не встановлено неправомірності набуття у володіння ОСОБА_1 вилучених карток, також не встановлено факту належності їх іншій особі, та для забезпечення виконання постанови суду, картки слід повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучені в порядку ст. 265 КУпАП 16 карток на пальне (дизпаливо) на загальний обєм 310 літрів, 5 талонів на бензин А92 на загальний обєм 50 літрів, 15 талонів на дизпаливо «pluss» - на загальний обєм 150 літрів, 25 талонів на дизпаливо «євро» - на загальний обєм 300 літрів повернути ОСОБА_1, після сплати ним штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій