Номер провадження: 33/785/1175/18
Номер справи місцевого суду: 506/150/18
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на постанову судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови, провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Флора

Окнянського району Одеської області

зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працює,

про вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно постанови судді районного суду, 07 березня 2018 року, на 96 км + 700 м автодороги Киів-Одеса, поворот с. Поправка Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги в ліву не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не створить їм перешкоди для руху, в результаті чого спричинив аварійну ситуацію автомобілю TOYOTA LAND CRUISER номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду нього в попутному напрямку руху в лівій смузі , в яку він перестроївся, чим, на думку посадової особи ,що склала протокол, порушив вимоги п.п.2.3 б,10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

На постанову судді подана скарга потерпілою ОСОБА_2, просить скасувати постанову суду першої інстанції, та протокол повернути для належного оформлення до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Вважає, що постанова винесена судом з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що постанова винесена з порушеннями норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах доказам.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 07.03.2018 року, тобто на час розгляду в суді першої інстанції 10.07.2018 року та апеляційної скарги (22 серпня 2018 року) - пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, то слід вважати, що на час розгляду справи в апеляційній інстанції - закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, суд за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.38, 247,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 рокуу справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_4- скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров