ПОСТАНОВА
іменем України
"14" серпня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов від Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» імені ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України одруженого , ніде не працюючого, який має середню спеціальну освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ЕМ №346890 18 жовтня 1999 року виданий Старобільським РВ УМВС в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, село Світле, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
13 серпня 2018 року, о 17 годині 23 хвилин, в районі інформаційного покажчика № 543/3, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, на напрямку руху населеного пункту «Чорткове» (Російська Федерація) - «Мілове» (Україна), на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області ОСОБА_2, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.
Правопорушник ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що їхав з Російської Федерації додому у Старобільський район Луганської області для повторного отримання паспорту, який був мною зіпсовано при пранні одягу. Через те, що паспорт був зіпсований перетнув державний кордон поза пунктом пропуску, та потрапив з населеного пункту Чорткове (Російська Федерація) у Мілове (Україна), після перетину кордону був затриманий прикордонниками. Вину свою визнає, у скоєному кається.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 433616 від 14.08.2018 року, протокол про адміністративне затримання від 13.08.2018 року, протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 13.08.2018р, пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2018 року, копію заяви ОСОБА_2 про видачу паспорту- форма № 1, заяву ОСОБА_2 про відмову від послуг безоплатної вторинної юридичної допомоги та адвоката, заяву ОСОБА_2 про його інформованість щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, схему місцевості району затримання, рапорт співробітника прикордонного контролю ОСОБА_3, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире його каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 204-1, 283-285 КУпАП.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, призначити йому за цим законом адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов