08.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6764/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, працюючого: ПрАТ ДМЗ оператором, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року о 22 годині 45 хвилин в м. Дніпро на вул. Доблесна в районі будинку №112, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Кадет, номерний знак НОМЕР_3, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на захисну огорожу надземного газопроводу. В результаті ДТП автомобіль та огорожа отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

08 серпня 2018 року о 22 годині 45 хвилин в м. Дніпро на вул. Доблесна в районі будинку №112, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель-Кадет, номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку КЗ ДНД ДОР ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративні правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №180017, БД № 180018 від 11.09.2018 року, схемою, фототаблицею та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, висновком КЗ ДНД ДОР, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко