ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5907/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігів, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Буддизайн-21», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Буддизайн-21» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, виявлені актом № 3473/26-15-12-08-20/24093124 від 29 серпня 2018 року, а саме, занизила нарахований податок на прибуток у розмірі 9486 грн., чим порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755- VI від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_3.в суд не з'явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1705/26-26-15-12-08-22/08 від 18 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку, дані якого підтверджують факт порушення останньою п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755- VI від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 3473/26-15-12-08-20/24093124 від. 29.08.2018 р. щодо виявлення порушень; довідкою про доходи ОСОБА_2 щодо суми нарахування заробітної плати з березня 2018 року по серпень 2018 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя