Справа №601/1487/18
Провадження № 3/601/624/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Держпраці у Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кременець вул. 107 Кременецької дивізії, 16/22 Тернопільської області, директора Кременецької гімназії № 6 Кременецької міської ради Тернопільської області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Кременецької гімназії № 6 Кременецької міської ради Тернопільської області, за місцем здійснення діяльності, в період з червня по серпень 2018 року, вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: заробітна плата працівникам гімназії за час відпустки та допомога на оздоровлення не були виплачені до 08.06.2018 року та до 15.06.2018 року. Заробітна плата за час відпустки та допомога на оздоровлення були виплачені частково 04.07.2018 року, 15.07.2018 року, 06.08.2018 року. Станом на день інспекційного відвідування працівниками гімназії не виплачено 390 тис. гривень заробітної плати за час відпустки та допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та суду пояснила, що порушення законодавства відбулось неумисно, а внаслідок відсутності належного фонду заробітної плати, що не залежить від її волевиявлення, оскільки Кременецька гімназія є бюджетною установою. А тому, заробітна плата працівникам виплачується тоді, коли на розрахункові рахунки школи в Державному Казначействі поступають кошти. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № ТР1057/415/АВ/П/ПТ від 07 серпня 2018 року, Витяг з Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР1057/415/АВ від 07 серпня 2018 року, платіжних доручень від 04 липня 2018 року, наказу про відпустки працівників, пояснення ОСОБА_1, повідомлення № 01-24/704 від 06.09.2018 року, повідомлення Кременецької міської ради від 18.05.2018 року, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно зіст. 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтями 9 та 247 КУпАП, визначено, що адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 41 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами-підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення спростовується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в матеріалах справи, з яких слідує, що Кременецька гімназія № 6 Кременецької міської ради Тернопільської області не є прибутковою організацією та фінансується виключно з коштів державного бюджету, виплата заробітної плати проводиться після поступлення коштів на розрахункові рахунки школи в Державному казначействі. Затримка виплати була спричинена недостатністю бюджетних кошторисних призначень.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст. 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Кременецький районний суд.

Суддя: