Справа 431/3154/18
Провадження 3/431/447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в ВП РЦ ПОЛНУ ім.Шевченко, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Світличного, 5, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 009183, 16 червня 2018 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті вул.Трудова вул.Слобожанська ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит держ№19003АХ при повороті ліворуч не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009183, БР № 009422, 16 червня 2018 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті вул.Трудова вул.Леніна м.Старобільськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит держ№19003АХ по вул. Леніна (вул. Слобожанська) на перехресті вул.Трудова при повороті ліворуч не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 ПДР України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв зіткнення з велосипедистом, але місце події не залишав.

Провина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 009183 від 16.06.2018 (а.с. 2), серії БР № 009422 від 16.06.2018 (а.с. 20);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- фото з місця ДТП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

- постановою про накладення адмінстягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с. 15).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд вважає таким, що не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з наступного:

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він зупинив транспортний засіб на узбіччі дороги після скоєння ним ДТП й намагався надати допомогу потерпілому ОСОБА_2 Потерпілий йому сказав, що допомоги не потребує, взяв свій велосипед й поїхав з місця ДТП. Співробітників поліції ніхто не викликав. Оскільки потерпілий не мав до нього претензій, то ОСОБА_1 вважав інцидент вичерпаним й поїхав по своїх справах. Через годину його розшукали співробітники поліції.

В своїх показах ОСОБА_2 не заперечував, що після ДТП поліцію ніхто не викликав, претензій до ОСОБА_1 він не мав (а.с. 10-11).

За таких обстави відсутня подія й склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1, адмінправопорушення в цій частині підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільняється від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 283, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф перераховувати в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 12001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, адміністративне провадження в цій частині закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ткач