Провадження №3/512/252/18
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 і ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018р. серії БД №368751 (справа за є.у.н.512/635/18), складеному інспектором СРПП №4 Савранського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, який 13.09.2018р. о 08год. 10хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, Одеської області, керував мотоциклом «МТ-10-36», реєстраційний номер 1583КДТ, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018р. серії БД №368750 (справа за є.у.н.512/636/18), складеному інспектором СРПП №4 Савранського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, який 13.09.2018р. о 08год. 10хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, Одеської області, керував мотоциклом «МТ-10-36», реєстраційний номер 1583КДТ, без одягненого мотошолома. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддею враховано, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто він є неповнолітнім.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справ був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначені адміністративні правопорушення не відносяться до правопорушень, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Статтею ст.251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 і ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.09.2018р..

Суддя, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 і ч.5 ст.121 КУпАП.

В силу ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 13, п.2 ч.1 ст.24-1, ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП (справа за є.у.н.512/635/18, провадження №3/512/252/18) і ч.5 ст.121 КУпАП (справа за є.у.н.512/636/18, провадження №3/512/253/18), відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи за є.у.н.512/636/18 (провадження №3/512/253/18) до справи за є.у.н.512/635/18 (провадження №3/512/252/18).

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/635/18, провадження №3/512/252/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 і ч.5 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №6001, КЕКД 22030106, МФО 899998, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4