Справа №705/3502/18
3/705/1742/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого по вул.Гайдамацька (Леніна), 164, с.Родниківка Уманського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021225 від 20.08.2018 року ОСОБА_1 20.08.2018 року о 14 год. 00 хв. на перехресті вул. Пушкіна-Г.Косинки (вул.Белінського) в м. Умань Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований з лівої сторони дороги, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1, що дані на місці вчинення ДТП 20.08.2018р., в яких вказано, що 20.08.2018 року, близько 14 год.00хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Пушкіна у м.Умань. На перехресті вул.Пушкіна Белінського стояв автомобіль НОМЕР_2 «…з порушенням ПДР…» та з іншого боку ще декілька автомобілів. Він спробував обїхати дані автомобілі та зачепив задньою частиною кузова автомобіль «Opel Vivaro», після чого він зупинився, вийшов з транспортного засобу та побачив, що автомобіль «Opel Vivaro» має пошкодження лако-фарбового покриття.

До матеріалів справи також було долучено пояснення ОСОБА_2, що дані на місці ДТП 20.08.2018 року, в яких вказано, що 20.08.2018р. близько 13 год. 57 хв. ОСОБА_2 припаркував автомобіль НОМЕР_3 в м.Умань на перехресті вул.Пушкіна Белінського для вигрузки товару та побачив, що вантажний автомобіль КАМАЗ, який проїжджав біля його автомобіля, зачепив заднім бортом його транспортний засіб. В заяві ОСОБА_2 вказував, що його автомобіль отримав пошкодження лако-фарбового покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та дав пояснення аналогічні тим, що були ним надані на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2018р.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021225 від 20.08.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 20.08.2018 року та даними поясненнями ним в судовому засіданні; ОСОБА_2 від 20.08.2018 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна