Справа № 610/2651/18
Провадження № 3/610/631/2018
ПОСТАНОВА
21.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП України, -
07 вересня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно складеного працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018204 від 20.08.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 20.08.2018 року о 19 год. 55 хв. у с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області по вул. Миру ОСОБА_1 керував мопедом «Delta», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці із застосуванням газоаналізатору «Драгер», у лікаря у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.08.2018 року він їхав на мопеді додому. У с. Гусарівка його підрізав поліцейський автомобіль. Він врізався в огорожу та зупинився. З поліцейського автомобіля вийшли працівники поліції. Він попросив працівників поліції представитися, на що вони відмовили. На його прохання показати маршрутний лист працівники поліції також відповіли відмовою. Сказали їхати з ними до лікарні для проведення огляду на стан сп'яніння. Він відмовився їхати до лікарні, оскільки працівники поліції не представились. Після цього працівники поліції почали силоміць пхати його до поліцейського автомобіля, зламали руку, вдарили по нозі, порвали куртку, про що надав письмові пояснення.
Свідок ОСОБА_2 надала письмові пояснення про те, що бачила як у с.Гусарівка працівники поліції намагалися посадити ОСОБА_1 до автомобіля патрульної поліції, щоб повезти його до лікарні для проведення огляду на стан сп'яніння. Працівники поліції запросили її для засвідчення відмови ОСОБА_1 від поїздки до лікарні.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність передати матеріали справи прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, оскільки в діях працівників поліції можуть міститися ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 253, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити з передачею справи прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова