Справа № 149/2330/18
Провадження №3/149/771/18
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2018 року біля 19:30 год. по вул. Лермонтова, 4 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, шарпав їїза верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився.

Постановами Хмільницького міськрайонного суду від 27.09.2018 року та 04.10.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якої доручено Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, органи внутрішніх справ постанови про привід ОСОБА_1 не виконали, відтак не зуміли забезпечи явку цієї особи до суду, а обставини, викладені в протоколі серії ГР 152412 від 03.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належними та достатніми доказами не підтверджуються, беручи до уваги стислі строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також те, що згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумнів щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Робак М. В.