Справа №521/6925/18
Номер провадження 3/521/3593/18
ПОСТАНОВА

07.09.2018р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 р. о 15 год. 45 хв. в м. Одеса по вул.. В.Стуса, навпроти будинку 2Б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілемНОМЕР_1, рухаючись в правій смузі , здійснюючи маневр перестроювання у ліву смугу для руху, не переконався, що буде безпечно, та не створить перешкоди для руху іншим учасникам, допустив зіткнення з бетонорозмішувачем КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.3 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БД № 155585 від 11.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 155585 від 11.04.2018 року, протоколом огляду місця ДТП,письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, провину визнав повністю, та підтвердив обставини справи.

11.04.2018 р. о 15 год. 45 хв. в м. Одеса по вул. В.Стуса, навпроти будинку 2Б, водій ОСОБА_2, керуючи бетонорозмішувачем КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілемНОМЕР_1, який в цей час здійснював маневр перестроювання, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії БД № 430635 від 11.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 430635 від 11.04.2018 року, протоколом огляду місця ДТП,письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, провину визнав повністю, та підтвердив обставини справи.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, пройшло більш як два місяці, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський