Справа № 405/4525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: провул.Ізмаїльський, 1, м. Кропивницький,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №887396 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 21.06.2018 року о 02 годині 54 хвилин, перебував за місцем свого проживання провул.Ізмаїльський, 1, в м. Кропивницький, в пяному вигляді, де в подальшому на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх сторону грубою нецензурною лайкою та образливими словами, чим завдав їм сильного душевного болю, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що батьки через свій похилий вік по будь-якому приводу викликають працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Аналізуючи протокол адміністративне правопорушення серії АА №887396 від 21.06.2018 року, можливо зробити висновок, що в ньому не коректно викладено фабулу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме не зазначено, в чому полягає завдання сильного душевного болю.

Крім чого, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №887396 від 21.06.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак про вчинення останнім правопорушення за ч.1 ст.173-2 в протоколі не зазначено. Також, до матеріалів справи додано довідку з «АРМОР», однак чи визнано по протоколу №60130 від 30.09.2017 року та №887291 від 06.05.2018 року ОСОБА_1 винним не зазначено.

Оскільки протокол у справах про адміністративні правопорушення є головним доказом, суд приходить до висновку про неможливість у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, тому провадження підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4