Справа № 444/2880/18
Провадження № 3/444/907/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали справи , які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,

- за ст.184 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.09.2018 року о 12 год. 30 хв. повторно, оскільки вже 14.06.2018 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків , а саме 14.09.2018 року о 12 год. 30 хв. знаходилась в м.Жовква біля перукарні "Фешн" з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп"яніння , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045632 від 17.09.2018 року,

- рапортом працівника поліції від 14.09.2018 року,

- копією акту акту обстеження умов проживання ,

- письмовими поясненнями правопорушниці гр. ОСОБА_1 від 17.09.2018 року, згідно яких , остання свою провину визнала,

- письмовими поясненнями свідків гр.ОСОБА_3, від 14.09.2018 року, та гр.ОСОБА_4 від 17.09.2018 року ,

- копією постанови Жовківського ВП кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області згідно з , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.2 КпАП України вірно, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 не працює , має на утриманні трьох малолітніх дітей, відсутня шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ю, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст.22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст.22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,184 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Зеліско Р. Й.