Єдиний унікальний номер: 378/7/18
Провадження № 3/378/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ „ВЕНБЕСТ, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2017 року, о 23 годин 21 хвилин, в смт. Ставище по вул. Парковій, незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту психотропну речовину амфетамін вагою 0, 012 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 26 листопада 2017 року о 23 годин 21 хвилин в смт. Ставище, по вул. Парковій в нього було вилучено амфетамін, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2017 року закрито провадження відносно у звязку з відсутністю ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 418302 від 4 січня 2018 року, копіями протоколу огляду місця події від 26.11.2017 року, рапорту інспектора - чергового Ставищенського відділення поліції ОСОБА_2, висновком експерта від 12.12.2017 року № 11-2/8040 та протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, працює охоронником ТОВ „ВЕНБЕСТ, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази амфетамін, упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0043607, який зберігається в кімнаті речових доказів Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, вагою 0, 012 г знищити.

Направити копію постанови до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак