Справа № 493/2408/18
Провадження № 3/493/769/18
29 жовтня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 180, 178 ч.1 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
10.10.2018 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знаходячись в с. Саражинка Балтського району Одеської області, вчинили між собою бійку.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що 10.10.2018 року близько 17 год., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла сварка, яка переросла у бійку. В подальшому зобовязалися не порушувати громадський порядок.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 017594, № 017595 від 24.10.2018 року.
Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, згідно якої, в ході проведення перевірки було встановлено, що 10.10.2018 року близько 17 години в с. Саражинка Балтського району гр. ОСОБА_1 під час керування своїм трактором на шляху зустрів гр. ОСОБА_2, який своїми діями припинив його рух, а саме вилив в обличчя рідину невідомого походження жовтого кольору, та після зупинення трактору намагався витягнути силоміць водія з кабіни, в результаті чого між ними виникла обоюдна бійка, під час якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак останній не написав заяву щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що унеможливлює внесення вказаного факту до ЄРДР, так як дана подія є формою приватного обвинувачення.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 про те, що 10.10.2018 року близько 20 год. вона знаходилася за місцем мешкання, в цей час до неї подзвонив односелець ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_1 на території села Саражинка Балтського району вчинив бійку з ОСОБА_2
Письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 10.10.2018 року близько 16 год. вони знаходилися на полі за межами с. Саражинка Балтського району Одеської області, в цей час вони побачили ОСОБА_1, який під час керування свого трактора зупинився і почав вести бесіду з ОСОБА_2, якого змісту їм не відомо, так як вони знаходилися далеко. Однак, вони помітили, що під час бесіди ОСОБА_1 почав наносити удари металевим предметом ОСОБА_2 в область тулуба.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2О вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ