Справа № 584/1239/18
Провадження № 3/584/350/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), 05.09.2018 по вул. Центральній, 84 в с. Пруди Путивльського району зберігав власну мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-12 к. 12 № В 7207 поза шафою.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.09.2018 він збирався почистити рушницю перед полюванням та дістав її з шафи. Коли до нього приїхали працівники поліції, рушниця знаходилася не в шафі. У вчиненому кається.

Оскільки обставини цього проступку підтверджується також рапортом інспектора Путивльського ВП про вилучення у ОСОБА_1 технічно справної мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-12 к. 12 № В 7207, протоколом вилучення вказаної зброї у власника, копією дозволу № 151 від 20.06.2007 на право зберіганні та носіння ОСОБА_1 рушниці ІЖ-12 к. 12 № В 7207, а також поясненнями самого ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, є підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність, а обставин, які обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся та є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ОСОБА_1, яка зберігається в Путивльському ВП, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2