Справа № 182/6720/18
Провадження № 3/0182/2526/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092146 від 01.06.2018 року, 01.06.2018 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_1. за адресою м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46 А вчинив відносно свої тещі ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягала у висловленні в її сторону нецензурною лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду психологічному здоровю гр.. ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в них виникла сварка з колишньою дружиною та тещею, через те, що вони були на святкуванні Дня захисту дітей, він з сином стояли в черзі на атракціон «батут», черга була велика і коли вони дочекались своєї черги, щоб син зайшов на атракціон, до них підійшла колишня дружина з тещею та почали забирати його сина додому, він просив, щоб його залишили, для того щоб він сходив на атракціон, після чого пообіцяв, що він приведе сина до них додому, але вони наполягали його забрати на ґрунті цього виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 092146 від 01.06.2018 року (а.с.1) в якому викладенні обставини вчинення правопорушення та підтверджується протоколом прийняття заяви від 01.06.2018 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 яка вказала, що 01.06.2018 року її колишній зять влаштував сварку в ході якої нецензурно виражався в її адресу та штовхнув декілька разів її в плече(а.с.3)

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире каяття, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. ( триста пятдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4