Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/417/18
№ 3-в/733/30/18
Постанова

Іменем України

"31" жовтня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Донченко В.Ю., розглянувши клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Ічнянського району Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

14 травня 2018 року ОСОБА_2 був узятий на облік Ічнянського районного відділу з питань пробації.

15 травня 2018 року, 24 травня 2018 року, 12 червня 2018 року, 04 липня 2018 року ОСОБА_2 викликався до Ічнянського РВ з питань пробації для розяснення порядку і умов відбування стягнення, але за викликами не зявився та про причини неявки не повідомив.

13 липня 2018 року, 24 липня 2018 року та 07 серпня 2018 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 для вручення йому виклику до органу пробації, але вдома він був відсутній.

В клопотанні начальник Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про заміну відносно ОСОБА_2 не відбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом, так як останній ухиляється від відбування даних робіт. Не відбута частина суспільно корисних робіт складає 120 годин.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив в його задоволенні відмовити, оскільки не відбув адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт з поважної причин, так як він працює в ПП «Авангард» на посаді водія. В період з 30 березня 2018 року по 25 вересня 2018 року був задіяний на весняно-полових роботах, підготовці до жнив та брав участь в проведенні жнив, а тому не мав можливості відбути суспільно корисних роботи. Він не має наміру ухилятися від відбування даних робіт та просив надати можливість виконати постанову суду, запевнивши, що відпрацює найближчим часом суспільно корисні роботи.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, відповідно до ст.325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, які станом на день подання клопотанні не відбуті.

Але в судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_2 мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_2 не відпрацював суспільно-корисні роботи з поважних причин, так як в період з 30 березня 2018 року по 25 вересня 2018 року був задіяний на весняно-полових роботах, підготовці до жнив та брав участь в проведенні жнив, в звязку з чим не міг відпрацьовувати суспільно корисні роботи, що підтверджується довідкою ПП «Авангард» № 263 від 26 вересня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 не мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт, подання начальника Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2не відбутих ним суспільно-корисних робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, надавши можливість останньому виконати постанову суду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_2повернути до Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш