Справа № 531/1205/18
Провадження № 3/550/427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

04.08.2018 о 21.20 год., водій ОСОБА_1 по вул. Полтавська в м. Карлівка Полтавської області, керуючи мопедом «SUZUKI LETS» д.н.з ВІ 1227 АВ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 062268 від 07.08.2018 р. (а.с.2), копіями рапортів поліцейських від 04.08.2018 та 05.08.2018 (а.с.3-4), схемою місця ДТП (а.с.5); протоколом огляду місця ДТП (а.с.6-14), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно якого у ОСОБА_1Р ознак спяніння не виявлено (а.с.15), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного спяніння (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.20).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору. (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна