Провадження № 3/127/6867/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря: Сташко В.С.,

представника Вінницької митниці ДФС: ОСОБА_1,

представника правопорушника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року о 09 годині 11 хвилин в пункт пропуску «Могилів- Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» реєстраційний номер AA7773TI під керуванням ОСОБА_3, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

Цього ж дня об 09 годині 20 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу, було виявлено травматичний пістолет для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р», калібру 9 мм, заводський номер Е3251, 8 патронів несмертельної дії «SOBR» кал. 9мм. РА„ що знаходились в лівій передній дверці, ніші для зберігання дрібних речей, та належать ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 Придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземним громадянам, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав на адресу суду заперечення на складений відносно нього протокол. Відповідно до вказаних заперечень ОСОБА_3 вважає, що складання протоколу відбулось за відсутності події порушення митних правил. Пістолет належить йому і він має всі необхідні дозвільні документи щодо його носіння та зберігання, але він не мав жодного наміру здійснювати перевезення даного пістолету та патронів через митний кордон України. Через природну неуважність, він перед поїздкою за кордон, не залишив пістолет на зберіганні за місцем проживання і не звернув увагу, що він знаходиться в автомобілі. І коли направився до митного посту «Дністер» і обрав для проходження зону спрощеного митного контролю, був впевнений, що не має з собою речей: щодо яких є заборона або обмеження про їх переміщення через митний кордон. Пістолет та патрони не були приховані серед інших речей, не були будь яким чином замасковані, не перебували у спеціально підготовлених тайниках. Пістолет та патрони знаходились в доступному для огляді місці, в ніші лівої тобто водійської двері. Перед початком огляду саме ця дверка першою відкривається і підпадає під огляд. Знаходження там пістолета і патронів очевидно повязано з фактором його неуважності і ніяк не вказує на намір перевезти товар поза митним контролем.

Представник правопорушника захисник ОСОБА_2 підтримав заперечення ОСОБА_3 та просив закрити адміністративну справу у звязку з порушенням складання протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не вказано який пункт інструкції порушив ОСОБА_3, а також зазначив, що ОСОБА_3 не мав наміру порушувати правил перетину кордону, а через свою природну неуважність випадково не виклав пістолет з машини та не залишив у дома.

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, думку представника правопорушника ОСОБА_2, врахувавши заперечення на протокол по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1482/40100/18 (а.с. 2-5); копією акту огляду транспортного засобу (а.с. 7); описом предметів (а.с. 8); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 21).

Згідно висновку експертів від 01 жовтня 2018 року №151 «Наданий на дослідження пістолет «ФОРТ 12Р» номер Е 3251, калібром 9 мм, є травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроєм для стрільби набоями, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії і до стрільби придатний. Надані на дослідження 8 набоїв калібром: 9 мм, призначені для стрільби з пістолетів для відстрілу набоїв несмертельної дії, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібром 9 мм, до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться, виготовлені заводським способом і придатні до відстрілу.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ст. 471 МК України настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" від 21.08.1998 № 622, встановлено, що дозволи на право ввезення з-за кордону та вивезення з України мисливської, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї громадянам України; придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної вогнепальної зброї громадянам України; придбання та зберігання відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї підприємствам, установам, організаціям видаються Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі.

Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, що дійсно у ОСОБА_3 наявний дозвіл на володіння вищевказаною зброєю, однак дозволу на перевезення зброї через митний кордон останній не мав. Твердження ОСОБА_3 про те, що він через свою неуважність не залишив зброю та набої у дома, суд не приймає до уваги та вважає їх такими, що мають на меті уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3, за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривню на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: пістолет марки «Форт-12Р» калібру 9 мм, заводський номер Е3251 та 8 набоїв марки «SOBR» калібру 9 мм РА з еластичними кулями, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 58 гривні 48 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: