Справа № 159/3082/18
Провадження № 3/159/2291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла Рогатинського відділення поліції Тисменецького відділу ГУ НПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 132-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду від Рогатинського відділення поліції Тисменецького відділу ГУ НПУ в Івано-Франківській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КпАП України.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення відповідно до компетенції органів та посадових осіб, уповноважених розглядати такі справи визначена главою 17 КпАП України. Посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення в межах наданих їм повноважень і лише під час виконання ними службових обов'язків (ст. 217 КУпАП).

Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 132-1 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. 22.5 ПДР України.

Згідно положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, пята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та пята статті 133, частини третя, шоста, восьма, девята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 184, 192, 194, 195).

Аналізуючи підвідомчість адміністративних справ по даній статті, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 132-1 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона підлягає поверненню до Рогатинського відділення поліції Тисменецького відділу ГУНПУ в Івано-Франківській області для вирішення питання про розгляд даної справи компетентним органом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП до компетенції судів розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 132-1 КУпАП не відноситься, а за правилами ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-1 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень.

Тобто, органом, до компетенції якого належить розгляд адміністративного матеріалу відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП є орган Національної поліції.

На підставі викладеного, зазначений адміністративний матеріал необхідно повторно передати за належністю до Рогатинського відділення поліції Тисменецького відділу ГУ НПУ в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП повторно направити Рогатинського відділення поліції Тисменецького відділу ГУ НПУ в Івано-Франківській області за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2