Справа № 727/8864/18
Провадження № 3/727/3634/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №076123 від 12.08.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України потерпілим визнаний ОСОБА_2, мешканець м. Чернівці, вул. І.Богуна 5/3.; в матеріалах адміністративної справи, як додані до протоколу, містяться: схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, будь-які інші документи чи докази до протоколу не додані та в матеріалах справи відсутні.; у відповідності до пояснень ОСОБА_2, 12.08.2018 року ОСОБА_1 на власному автомобілі спробував припаркуватись біля його автомобіля та вчинив наїзд на припаркований автомобіль, після чого припаркувався поряд. Таким чином, у поясненнях ОСОБА_2 не міститься будь-яких даних про вчинення наїзду саме на належний йому автомобіль ОСОБА_1 Відсутні будь-які дані про спричинення належному автомобілю ОСОБА_2 будь-яких механічних ушкоджень (і яких саме). Крім цього, в поясненнях ОСОБА_2 відсутні дані про точне місце вчинення ДТП та час вчинення. Одночасно, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які об'єктивні дані про належність на праві власності, володіння чи розпорядження будь-якій особі автомобіля "Volkswagen Passat", державний номерний знак POS EL 44 ОСОБА_2, та відповідно підстави визнання ОСОБА_2 потерпілим.; крім пояснення ОСОБА_2, які не містять даних викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах адміністративної справи, також відсутні будь-які інші докази та об'єктивні дані про механічні пошкодження автомобілів такі, як: (фото чи відео матеріали, пояснення учасників ДТП щодо таких пошкоджень, пояснення очевидців і свідків події); у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1, а також відсутні будь-які дані про те чи давав ОСОБА_1 пояснення з приводу ДТП чи відмовився від надання пояснень в усній чи письмовій формі.

Крім того, Розділом VI - особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України Інструкції передбачено, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів. Складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами - учасниками ДТП, а також працівником патрульної служби МВС, який її склав.

Однак, у даному випадку, цих вимог Інструкції не дотримано, адже наявна схема ДТП у провадженні (а.с.2) не містить взагалі місця ДТП (зіткнення); не зазначено ширину проїзної частини.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.