Справа № 644/6462/18
Провадження № 3/644/2482/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року серії АА 343756, ОСОБА_1 07.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин знаходився на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, буд. 16, у пяному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в справі про адміністративне правопорушення міститься протокол, в якому не вказано свідків та не додано їх пояснення. В протоколі також відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та докази на підтвердження вживання вказаною особою спиртних напоїв.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що підтвердження вчинення ОСОБА_1 двічі протягом року за дії передбачені ч.1 статті 178 КУпАП відсутнє, що вказує на відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП не доведена, у звязку з чим провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов