Справа № 680/1031/17
№3/680/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041877 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 02 жовтня 2017 року о 02 год. 30 хв. по вул.Сквирське Шосе в м.Біла Церква, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинив транспортний засіб на вимогу працівників поліції, та був затриманий шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 04 січня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041877 від 02 жовтня 2017 року.

Окрім того, судом встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 20 листопада 2017 року, проте правопорушення вчинене 02 жовтня 2017 року. Вперше до суду правопорушник був викликаний на 05 грудня 2017 року о 16 год. 10 хв., однак до суду не зявився. Із наданої суду батьком правопорушника довідки вбачається, що ОСОБА_1 16 листопада 2017 року поступив на стаціонарне лікування до «Головного військового клінічного госпіталю» Національного військово-медичного клінічного центру, м.Київ вул.Госпітальна, 18. На два наступні судові засідання правопорушник теж не зявлявся, хоча повідомлявся належним чином.

Із ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041877 від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП вчинив 02 жовтня 2017 року, тому станом на дату розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до часу винесення постанови минуло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122-2, 247 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2