Справа № 583/3290/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

ОСОБА_2, 08.08.2018 року о 23.33 годині знаходячись в м. Охтирці, по вул. Широкій, 11, керував мопедом HONDA ZX, із явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, від продуву алкотестера газоаналізатора „Драгер та проходження медогляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв від нього не находило. Його захисник у судовому засіданні повідомив про невинуватість його підзахисного, оскільки той на момент прибуття до нього працівників поліції вів мопед у руках. Крім того, ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було розяснено його прав передбачених чинним законодавством.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №443457 від 08.08.2018 р. у якому зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які власними підписами засвідчили даний факт. Актом огляду на стан спяніння у якому також зафіксована відмова водія мопеда від освідування також засвідчена підписами вищевказаних свідків. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у яких останні, кожен окремо, підтвердили той факт, що 08.08.2018 р. у їхній присутності водій ОСОБА_2 відмовився від продуву алкотестера газоаналізатора „Драгер та проходження медогляду на стан спяніння в медичному закладі. До матеріалів також долучений диск із відео файлами із камер реєстратора службового авто та нагрудної камери поліцейського переглядом яких беззаперечно встановлено як факт керування ОСОБА_2 мопедом на час його зупинки поліцейськими, так і факт його відмови від медичного освідування у присутності двох свідків.

Факт розяснення ОСОБА_2 прав передбачених чинним законодавством підтверджується змістом самого протоколу.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення 08.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5