єдиний унікальний номер справи 423/3172/18
номер провадження 3/423/1279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 7 серпня 1993 року в м.Сєвєродонецьку Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який має професійно-технічно освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2018 о 17:48 год. ОСОБА_1, знаходячись у м. Золоте - 4 по вул. Кленова, 16, зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом, згідно висновку експерта №19/113/8-2/673е від 30.07.2018 масою у перерахунку на суху речовину 0,49 г.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року, рапортом працівника поліції від 14.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.07.2018, висновком експерта №19/113/8-2/673е від 30.07.2018., постановою про визнання речовим доказом від 20.08.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2018.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не має на утриманні дітей чи інших осіб, не одружений, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко