П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військослужбовець в/ч НОМЕР_1 , кухар ВМЗ 4 МПБ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172 20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії А2167 № 237 та серії А 2167 № 236 02.09.2018 року ОСОБА_1 , самовільно залишила територію військового госпіталю з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, який розпочався 18.03.2014 року без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вона ж, 12.07.2018 року близько 14 години 30 хвилин зявилася на території військового містечка НОМЕР_1 у м. Біла Церква по вул. полковника Коновальця у стані алкогольного сп`яніння, підсиленого дією препарату «Гідозепам» в умовах особливого періоду, який розпочався 18.03.2014 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, оскільки не вживала алкогольних напоїв. Зазначила, що огляд на стан сп`яніння не проводився. Стосовно правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ОСОБА_1 зазначила, що територію військової частини залишила, подавши відповідний рапорт.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.

З диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП видно, що відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тобто, з наведеної норми Закону випливає, що вказане правопорушення вважається вчиненим лише на території військової частини або військового об`єкта.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було затримано на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Біла Церква Київської області.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з п. 18 Акту № 3 від 22.08.2018 року «Медичного огляду з метою виявляння стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився без використання спеціальних технічних засобів .

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а відтак останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, щодо неї закрити.

Суддя констатує, що до протоколу А2167 № 237 від 10.10.2018 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а також копії документів, які були приєднані до адміністративного протоколу, не завірені належним чином.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Ісаєва