Провадження № 3/127/3910/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року о 13.20 год. в м. Вінниці по вул. Магістратська, 90 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустила наїзд на велосипедиста - малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. 2.10 а, б, в, г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №044705 від 13 червня 2018 року (а.с. 1); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими остання просила притягнути до адміністративної відповідальності водія автомобіля НОМЕР_2, яка скоїла наїзд на її доньку та залишила місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими остання повідомляла, що 12 червня 2018 року о 13.20 год. по вул. Магістратська в м. Вінниці на пішохідному переході дівчинка на велосипеді не змогла вчасно загальмувати та в»їхала в переднє праве колесо її автомобіля, пошкоджень на автомобілі не було, тому вона сіла в автомобіль і поїхала (а.с. 4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з метою її виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: