ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Тевелєва, буд. 8,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 15071714 від 08.08.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення: «08.08.2018 о 10:00 год. ОСОБА_1 здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів, ні яких відсутня марка акцизного податку в приміщенні магазину, який розташований за пресою: м. Харків, територія ринку «Барабашова» магазин № 23-03-05, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амурська, без державної реєстрації, як суб'єкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих та реєстраційних документів, передбачених чинним законодавством України».

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 р. даний адміністративний матеріал був повернутий до ГУ ДФС в Харківській області на доопрацювання. Підставою для повернення протоколу стало те, що до матеріалів справи не долучено: 1) документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника; 2) не надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зареєстрованих суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність за адресою: м. Харків, вул. Амурська «ТЦ Барабашово»; 3) відсутня (довідка) інформація про місце зберігання тютюнових виробів, які було вилучено згідно протоколу від 08.08.2018 року; 4) в матеріалах справи відсутній протокол огляду чи інший документ, який би надав змогу з'ясувати конкретне місце розташування контейнеру, в якому зберігались пачки цигарок, чи знаходився він в районі ринку, де здійснювалась реалізація товарів, чи то є місцем лише для зберігання товарно-матеріальних цінностей; 5) сам протокол про адміністративне правопорушення та долучений до справи фотознімок і опис оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей не містять даних про наявність цінників, інших документів, які б могли дати підставу вважати про здійснення реалізації тютюнових виробів; 6) до адміністративного матеріалу не надано відомостей щодо повноважень на право складання протоколу особою, якою його складено.

Вивченням матеріалів, що надійшли до суду 22.10.2018 року встановлено, що вказані недоліки так і не були усунуті. До матеріалів справи додатково було додано схему ділянки місцевості по вул.. Амурська та неналежно оформлений акт № 62приймання-передачі тютюнових виробів, оскільки він не містить даних щодо дати його складання та особи зберігача.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол та матеріали складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до ГУ ДФС в Харківській області.

Керуючись ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ГУ ДФС в Харківській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-