Справа №: 310/8069/18
3/310/2423/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 КпАП України,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №046695 від 20.09.2018 за ст. 185 КпАП України.

Згідно з протоколом, 20.09.2018 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердянськ Запорізька область, вул. Підгірна, 336, здійснив злісну непокору на законні вимоги працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд зокрема, вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст.. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, виходячи із диспозиції ст. 185 КУпАП, а саме якій законній вимозі чи якому законному розпорядженню та за яких конкретних обставин (що передувало законній вимозі) ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а також нормативний акт, яким передбачено законність вимоги поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Формулювання вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, викладеного у протоколі, не відображає усіх його ознак, що позбавляю особу, щодо якої складено цей протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого звинувачення (порушено право особи на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Наведені вище порушення закону є істотним і не можуть бути усунуті судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути вказаний матеріал для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока