№ 536/788/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії № 2 Глобинського райавтодору, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1щодо скоєння останнім правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме:

12 березня 2018 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан а/д Т1711 М-22 Соснівка-Кременчук-Горишні Плавні в с. Мала Кохнівка, на перехресті вул. Шкільний та пров.Клубний, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не прийняв своєчасних заходів, щодо ліквідації ями (вибоїни) на проїзній частині, що спричинило пошкодження т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, чим порушив п.1.,5, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, 2.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім цього, 13 березня 2018 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан а/д Т1716 Хорол-Семенівка-Кременчук 77км+300м, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не прийняв своєчасних заходів, щодо ліквідації ями (вибоїни) на проїзній частині, що спричинило пошкодження т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_3, чим порушив п.1.,5, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, 2.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

Також, 05 квітня 2018 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя в с. Піщане по вул. Київська в районі буд.77/2, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не прийняв своєчасних заходів, щодо ліквідації ями (вибоїни) на проїзній частині, що спричинило пошкодження т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_3, чим порушив п.1.,5, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, 2.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 340501, БД № 340502, БД № 340503, рапортами стосовно заяви про ДТП, схемами місця ДТП, Актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, та письмовими поясненнями до протоколу

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Останнє правопорушення вчинено 05 квітня 2018 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 06 липня 2018 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, та закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОСОБА_4