Справа № 336/6140/17
Провадження № 3-в/336/2/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, який відповідно до постанови суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова Шевченківського районного суду від 30.10.2017 року відносно ОСОБА_2 отримана Шевченківським РС ЗМРВ з питань пробації 27.11.2017 р. Одночасно відносно гр. ОСОБА_2 було заведено особову справу № 17/2017 та направлено повідомлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про прийняття постанови до виконання.

З метою постановки на облік та ознайомлення з умовами відбуття стягнення , правопорушнику було направлено виклик на 04.12.2017 р., однак за викликом він не зявився. 05.12.2017 р. за вих. № 3503 гр. ОСОБА_2 було надіслано повторний виклик з повідомленням на 11.12.2017 р.

12.12.2017 р. до Шевченківського РС ЗМРВ надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому було вказано про особисте вручення виклику гр. ОСОБА_2

В цей же день, з метою зясування причин неявки за неодноразовими викликами до сектору пробації, за адресою вказаною у постанові суду, старшим інспектором Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, спільно зі старшим інспектором Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 був здійснений вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_2 вул. Чарівна 6.44 кв.36 м. Запоріжжя.

На момент перевірки гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою був відсутній . Під Особистий підпис, матері правопорушника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено виклик про необхідність явки гр. ОСОБА_2 до сектору пробації на

13.12.2017 р., однак правопорушник до Шевченківського РС ЗМРВ так і не зявився .

14.12.2017 р., з метою зясування причин неявки до Шевченківського РС ЗМРВ гр. ОСОБА_2, за номером мобільного телефону 098 28 33 600 було здійснено телефонний дзвінок матері правопорушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході бесіди з гр. ОСОБА_4 було встановлено, що про необхідність явки до сектору пробації вона сину повідомила, однак дану інформацію він проігнорував. ОСОБА_5 повідомила номер мобільного телефону сина, а саме 096 25 60 640.

В цей же день правопорушник через телефонний дзвінок був викликаний до Шевченківського РС ЗМРВ для постановки на облік та ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 15.12.2017 р., а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення та повідомлений про можливість заміни призначеного адміністративного стягнення у вигляді ЗО годин громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку одна доба адмін. арешту за 5 годин громадських робіт,однак за викликом до сектору пробації гр. ОСОБА_2 знову не зявився .

18.12.2017 р., з метою зясування причин неявки до Шевченківського РС ЗМРВ, гр. ОСОБА_2, за номером мобільного телефону 096 25 60 640 неодноразово було здійснено телефонні дзвінки, однак на жодний телефонний дзвінок правопорушник не відповів. В цей же день матері правопорушника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером мобільного телефону 098 28 33 600 було здійснено телефонний дзвінок, в ході якого було встановлено, що її сину відомо про необхідність явки до сектору пробації, на її питання чому він не зявляється до Шевченківського РС за викликами реагує агресивно, надавати будь які пояснення з цього приводу відмовився .

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 подання підтримала з викладених в ньому підстав, просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації, вислухавши представника ОСОБА_1, суд вважає за доцільне подання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 р., ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки правопорушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

За змістом п. 3.18 вказаної вище Інструкції, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 зовсім не відбув покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, встановлена відсутність поважності причин невідпрацьованих 30 годин громадських робіт ОСОБА_2

Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 30 (тридцять) годин, що дорівнює 6 (шести) добам адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік