КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1192/18
Провадження №3/319/316/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021608 від 16 серпня 2018 року, з якого вбачається, що 16 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ґрунтовій дорозі, розташованій на відстані 14 м від автомобільної дороги Запоріжжя-Маріуполь (біля 167 км), зустрічний розїзд на якій утруднений, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1, габарити, якого заважали зустрічному руху, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний номер 22577НА, який їхав назустріч, через що сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено обидва транспортні засоби.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду відповідні пояснення та клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення. Також ОСОБА_1 надав до суду копію постанови Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року по справі №327/435/18 (провадження №3/327/179/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом вивчено та проаналізовано в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення та встановлено наступне.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ґрунтовій дорозі, розташованій на відстані 14 м від автомобільної дороги Запоріжжя-Маріуполь (біля 167 км), зустрічний розїзд на якій утруднений, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1, габарити, якого заважали зустрічному руху, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний номер 22577НА, який їхав назустріч, через що сталося зіткнення вказаних автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з постанови Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року по справі №327/435/18 (провадження №3/327/179/2018), у судовому засіданні вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі та беззаперечно встановлено, що останній 16 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер 225-77НА, та рухаючись по ґрунтовій дорозі, розташованій на відстані 14 м від автошляху Запоріжжя-Маріуполь біля 167 км, зустрічний проїзд на якій ускладнено, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, через що не міг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не надав дорогу автомобілю Mercedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та скоїв зіткнення з ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 16 серпня 2018 року за участю ОСОБА_1

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки за вказаним фактом ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 23 жовтня 2018 року постанова Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року по справі №327/435/18 (провадження №3/327/179/2018) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП набула законної сили.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст.251 КУпАП)

За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу серії БД № 021608 від 16.08.2018 р. начальник СРПП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 припустився порушення порядку оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в його діях відсутні ознаки зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1ст.130, ст.ст.4,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії АРВ №045893, видане Пологівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю. М.Горбачов