Єдиний унікальний номер № 616/744/18
Провадження № 3/616/210/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» жовтня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області 10 вересня 2018 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 616/744/18 (провадження № 3/616/210/18) відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, приходжу до висновку, що зазначений матеріал не може бути розглянутий судом.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, а також надав письмові пояснення про те, що 09 вересня 2018 року біля 00 год. 20 хв., від'їжджаючи від нічного закладу «Non Stop», в смт. Великий Бурлук, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», який належить ОСОБА_2, після чого місце ДТП покинув, оскільки не дійшов згоди щодо відшкодування збитку, спричиненого ДТП, з сином власника ОСОБА_3, та вирішив дане питання врегульовувати з власником ОСОБА_2 Після цього, він поїхав на залізничну станцію «Бурлук» до приятелів, де вирішив залишити свій автомобіль. Після застілля з приятелями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони разом поїхали до бару «Non Stop», де ще випивали та відпочивали до закриття закладу. Біля 04 год 30 хв. коли він йшов додому пішки, в під'їзді будинку, де він мешкає, його затримали працівники поліції, які вимагали від нього пройти тест на стан алкогольного сп'яніння та написати пояснення, шо він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Пояснення ОСОБА_1 писати відмовився, оскільки на момент зупинення він не керував автомобілем, а йшов пішки. Пояснив, що під час керування транспортним засобом алкогольних напоїв не вживав. Тест на стан алкогольного сп'яніння відмовився робити, оскільки після керування автомобілем минуло вже 4,5 год. Шкоду вчинену ДТП відщкодував ОСОБА_2

Відтак, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, як водій транспортного засобу, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складено за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що не узгоджується з поясненнями особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчення яких до матеріалів справи додано не було.

В зв'язку з чим, необхідно прийняти міри для усунення вищевказаних порушень Закону, а саме: встановити фактичні обставини події та уточнити кваліфікацію правопорушення у відповідності до вчиненого правопорушення.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ