Справа №478/1763/18 Провадження №3/478/561/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051798 від 17.09.2018 року вбачається, що «17.09.2018 року близько 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме, на вимогу припинити хуліганські дії почав виражатися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та хапати за формений одяг».

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведених вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дотримано не було, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме яким працівникам поліції ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору та кого хапав за формений одяг; до протоколу не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі відсутні прізвища, адреси свідків і потерпілих; з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.09.2018 року, проте всі документи які додані до протоколу складені та датовані 16.09.2018 року, тобто фактично за добу до вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неналежне виконання особою яка склала протокол, вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, а тому, на переконання суду, протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 року, без усунення його недоліків, не можливо визнати таким процесуальним документом, який підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При цьому, слід врахувати і роз'яснення, викладені в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до яких, є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких умов суд приходить до висновку, що існуюча невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, унеможливлює його судовий розгляд та прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський