Справа № 683/2342/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, водій гранатометник в/ч НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 в період з 07.08.2018 року по 30.08.2018 року перебував на лікуванні у Військово медичному клінічному центрі Західного регіону та 29.08.2018 був переведений для подальшого лікування до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак протягом доби до військової частини НОМЕР_2 не прибув. У відповідності до повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 05.09.2018 року №1307 встановлено, що 05.09.2018 року із запізненням на п`ять діб солдат ОСОБА_1 прибув для подальшого лікування. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в які просить розглянути адміністративну справу без його участі, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № ЛВЗ 72 від 06 вересня 2018 року, копією журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу , передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді 2465 гривень штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 352, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /