П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1046/17

Провадження №3/377/2/18

10 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС» газозварювальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

02 грудня 2017 року о 01 год. 10 хв. в м. Славутич по вул. Фестивальній, навпроти гаражного кооперативу «Протон», ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo 440, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП № 3 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 02.12.2017 року, з якого вбачається, що під час добового чергування 02.12.2017 року о 01 годині 10 хвилин, в складі ГРПП, було зупинено автомобіль Volvo 440, державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки він мав технічні несправності, а саме не горіла права передня фара, після зупинки автомобіля було встановлено, що за кермом перебував ОСОБА_1, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння: з роту було чутно різкий запах спиртного, нерозбірлива мова;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» від 02.12.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- копію постанови Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька