Єдиний унікальний номер 725/4392/18
Номер провадження 3/725/2692/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника цеху лісопромислового комплексу ДП «Володимир-Волинське лісове господарство», паспорт громадянина України КА №960885, виданий 06.11.1998 року Радехівським РВ УМВС України у Волинській області, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 26.06.2018 року в пункті пропуску «Вадул-сірет-Вікшани» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС до митного контролю було подано товаросупровідні документи, а саме: залізнична накладна № 529933 від 08.06.2018 року, № 529958 від 08.06.2018 року; рахунок-фактура №65 від 08.06.2018 року; фітосанітарний сертифікат № 60/03-6035/АЕ-092842 від 08.06.2018 року, № 60/03-6035/АЕ-092843 від 08.06.2018 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ВЛ № 384188 від 08.06.2018 року, серія ВЛ № 384189 від 08.06.2018 року, згідно яких та інформації зазначеної у митній декларації № 205120/2018/001324 від 09.06.2018 року, оформленої Волинською митницею ДФС, ДП "Володимир-Волинське ЛМГ" Україна, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, експортує товар "Деревина паливна у вигляді колод довжиною 2 м, діаметром 10-50 см. Якість деревини згідно ГОСТ 3243-88. Неокорена, природньої вологості, без гнилі та грибкових уражень. Кривизна деревини не більше 10% на м/п. Визначення об'єму товару згідно ДСТУ 4020-2-2001. Деревина паливна листяних порід: вільха - 56,640 м.куб; листяних порід: вільха - 57,331 м.куб.; загальний об'єм: - 113,971 м.куб.; Виробник ДП "Володимир-Волинське ЛМГ", який переміщується у залізничних вагонах № 63843981, №65261414, на адресу одержувача: «Egger Romania» S.R.L., Romania, Jud Suceava, Raduati, str.Austriei,2.

У відповідності до ст. 338 Митного кодексу України органом доходів і зборів було прийнято рішення про проведення митного огляду товару з його повним вивантаженням. До участі у здійсненні митного контролю було залучено спеціаліста Чернівецького обласного управління лісомисливського господарства.

За результатами проведеного огляду та згідно акту визначення породи, сортименту, об'єму деревини б/н від 27.06.2018 було встановлено:

1) у вагоні № 63843981 фактично знаходиться - деревина паливна у вигляді колод, листяних порід "вільха", довжиною 2 м, діаметром 10-50 см., обємом - 39,456 м.куб, що на 17,184 м.куб. менше ніж зазначено у МД та ТСД та деревина паливна у вигляді колод, листяних порід "осика", довжиною 2 м, діаметром 10-50 см., обємом - 17.184 м.куб., відомості про яку не зазначені у МД та ТСД;

2) у вагоні № 65261414 фактично знаходиться - деревина паливна у вигляді колод, листяних порід "вільха", довжиною 2 м, діаметром 10-50 см., обємом - 45,685 м.куб, що на 11,646 м.куб. менше ніж зазначено у МД та ТСД та деревина паливна у вигляді колод, листяних порід "осика", довжиною 2 м. діаметром 10-50 см., обємом - 11.646 м.куб., відомості про яку не зазначені у МД та ТСД.

Згідно пояснення ОСОБА_1 помилкове завантаження деревини породи осики сталося через те, що вагони завантажувались у темну пору доби та дощову погоду, та під час здійснення контролю завантажених вагонів він не побачив наявність у вагонах деревини породи «осика».

Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а саме: деревини паливної (осика) 28,83 м. куб. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Представник Чернівецької митниці ДФС також в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручої поклажі та багажу №UA408030/2018/000308, актом визначення породи, сортименту, обєму деревини від 27.06.2018 року, товаросупровідними документами рахунок-фактура №65 від 08.06.2018 року; фітосанітарний сертифікат № 60/03-6035/АЕ-092842 від 08.06.2018 року, № 60/03-6035/АЕ-092843 від 08.06.2018 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ВЛ № 384188 від 08.06.2018 року, серія ВЛ № 384189 від 08.06.2018 року, копією наказу ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» №3-к від 06.01.2017 року, копією посадової інструкції начальника цеху, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 160 від 13.08.2018 року, вартість предметів порушення митних правил становить 11981,75 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11981,75 грн. (одинадцять тис. девятсот вісімдесят одна грн. 75 коп.) та конфіскації товару, а саме: деревина паливна у вигляді колод (осика), діаметром 10-50см, довжиною 200 м. в кількості 28,83 м. куб. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна