Справа № 444/2907/18
Провадження № 3/444/961/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79015, АДРЕСА_1, місце праці: ЛКП "Збиранка", посада: начальник станції очистки фільтрату ЛКП "Збиранка", голова тендерного комітету, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою тендерного комітету ЛКП «Збиранка», відповідальною за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу,15.05.2018 року порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлі, а саме: не оприлюднено додатки від договору від 14.05.2018 №1405/18, укладеного з ТОВ «БК «Сучасні будівельні рішення», а саме: кошторис та календарний графік виконання робіт (згідно п.1.1 договору є його невідємними частинами) по проведеній процедурі закупівлі по обєкту «Реконструкція полігону ТПВ м. Львова в с. В.Грибовичі, Жовківського району, Львівської області в обємі першочергових заходів з попередження надзвичайних ситуацій, ліквідації негативних наслідків аварії на землях Малехівської сільської ради» (оголошення про проведення процедури закупівлі та тендерна документація розміщені на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: оголошення за UA-2018-04-05-000632-c від 05.04.2018), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ № 13-0099 від 14.09.2018 року, витягом з акту ревізії №06-24 від 07.09.2018 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 20.08.2018 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, так як вона порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлі.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 164-14 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальніст.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352.40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 164-14, 248, 268, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.