Справа № 216/5056/18
номер провадження 3/216/1881/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ "ТД "Спецмет", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зідно вимог "Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 року та ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи судом встановлено, що працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № N108/04-36-13-17 від 03.09.2018 року, у графі "суть порушення, частини, статті КУпАП, Податкового кодексу України, та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені" дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Разом з цим, у графі "відповідальність передбачено" зазначено ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, в матеріалах справи відсутнє відповідне судове рішення, яке набрало законної сили, про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення протягом року за ч.1 ст. 163-4 КупАП, а тому, в даному випадку не підтверджується факт повторного вчинення правопорушення гр. ОСОБА_2, що є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи судом, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.2 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256,257, 278, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва