Справа №461/7881/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, 20.03.1983р.н., тимчасово не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: FL069710, виданий: 16.01.2018р., орган, що видав: 4627,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 близько 23 години 39 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» через піший перехід пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС прямував гр. України ОСОБА_2 який слідував з ОСОБА_3 в Україну. Під час проведення візуального огляду ручної поклажі громадянина виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару 12 штанів з джинсового матеріалу: Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 541, під час проведення митного огляду ручної поклажі, в чемодані (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: Штани джінсові торговельної марки «RESALSA», в кількості 9 штук. Про наявність товару гр. ОСОБА_2 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав точну кількість, тобіж порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав своєю власністю після митного огляду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 39,38 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5235,21 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 5114/20900/18 від 22.08.2018 року, а саме: Штани джінсові торговельної марки «RESALSA», в кількості 9 штук. -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 39,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.