П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 519/113/18

24.10.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
працює дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та проходячи військову службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25.11.2017 року о 06.00 год. в умовах особливого періоду, перебуваючи у складі прикордонного наряду «ППдіпс» із завданням перевірки берегової лінії в секторі відповідальності №7/2,7/1, здійснив недостовірну доповідь з службового телефону черговому підрозділу охорони кордону сержанту ОСОБА_2 , про те, що він розпочав службу та розпочав перевірку берегової лінії в секторі відповідальності №7/2,7/1, а саме: 7/2 західна околиця м.Южне-мис Сичавський, 7/1, виключно західна околиця м.Южне-база відпочинку портовик, проте 25.11.2017 року о 06.30 год. був відсутній за місцем виконання обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ст.172-18 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року зазначено, що датою вчинення правопорушення є 25.11.2017 року. Вказане правопорушення не є триваючим.
При цьому суддею встановлено, що відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 172-18, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І. Барановська