П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. яді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22.10.2018 року в провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметразе Т.Р. надійшла постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. та матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в об`єднанні справ про адміністративні правопорушення які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об'єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1,106-2,162,172-10-172-20,173,173-1,173-2,178,185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7,185-10,188-22,203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146,160,185-1,212-7- 212-20- у триденний строк, статтями 46-1,51, 51-3, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103цього Кодексу - у семиденний строк.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено з протоколів серії ГР №028015 та серії ГР №028032, такі були складені відносно однієї і тієї ж особи, але у різний час та стосуються різних адміністративних правопорушень, розглядаються протягом доби з обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного, всебічного і обєктивного зясування справи, суд не вбачає підстав для обєднання матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, 245, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В обєднанні адміністративного матеріалу №308/10593/18 (3/308/4455/18) про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з адміністративним матеріалом №308/11513/18 (3/308/4767/18) про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе