Єдиний унікальний номер 235/3256/18 Номер провадження 33/775/401/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., за участю секретаря Пащенко А.О., захисника ОСОБА_2, особи, що притягається до адміністративної відповідальностірозглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 26.05.2018р. ОСОБА_3 о 20 годині 50 хвилин у м. Покровськ по вул. Л. Чайкіної, 57, керуючи транспортним засобом VIPER STOPM, б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від від проходження в законному порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити та скасувати постанову судді першої інстанції та закрити справу. Вважає, що до відповідальності він притягнутий незаконно. Також зазначає, що про час та місце розгляду не був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 не був присутній при розгляді справи. Висновки суду першої інстанції про належне повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи безпідставні та не ґрунтуються на матеріалах справи. Так, в матеріалах справи відсутні будь які відомості про повідомлення ОСОБА_3 про дату та час слухання справи, яке відбулося 10.08.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 10.08.2018 року.

З урахуванням цього, слід визнати, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, й зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню як незаконна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_3 в його вчиненні підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011637 від 26.05.2018 року; відеозаписом до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_3 в протоколі з яких вбачається що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення ОСОБА_3 вчинив 26 травня 2018 року і на час розгляду даної адміністративної справи в суді строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі пропущення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 247, ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень - скасувати.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суддя