Справа № 366/939/18
Провадження № 3-в/366/107/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., з0а участю особи, відносно якої подано подання - ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України Пальченка О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних подання 12.06.2018року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст..183-1 КУпАП ОСОБА_1 до 120 годин суспільно корисних робіт. В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 19.06.2018 року. Порушник за викликом з'явився 15.06.2018 року, йому було роз'яснено порядок, умови відбування суспільно корисних робіт та наслідки у випадку ухилення від їх відбування, крім того, 15.06.2018 року порушнику було видано направлення до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, куди він мав з'явитись не пізніше 18.06.2018 року, однак, відповідно до повідомлення Оранської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_1, не з'явився.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що в поданні невірно зазначено його по-батькові, так як він є ОСОБА_1, а не так, як вказано в поданні «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП у виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

П.13.19 змін до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам, так як згідно доданої до подання постанови Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..183-1 КУпАП притягнуто саме ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України Пальченка О.В. не підлягає задоволенню, у зв'язку з його невідповідністю фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України Пальченка О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя