справа № 208/6927/17
провадження № 3/208/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в приміщенні суду м.Камянське Дніпропетровської обл. справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Дніпродзержинського державно-технічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.31,

про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР № 068235 від 28.11.2017 р., 28.11.2017 р. о 20 год. 15 хв. в м.Камянське гр-н ОСОБА_1 керував самокатом Чили Про заводського виготовлення обладнаного гальмами, при винекненні небезпеки на дорозі спроможній обєктивно, повинен вжити заходів для зниження швидкості, аж до зупинення самокату, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 24 н.з. ВТ 9495 АМ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.3 Правил Дорожнього руху, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

?Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суд, що правил дорожнього руху не порушував. 28.11.2017 р. приблизно о 20:15 год. він рухався на самокаті, обладнаному світловимим відбивачем, по вул.Глаголєва в м.Камянське, в правій смузі, максимально до узбіччя. Попереду руху ОСОБА_1 стояв припаркований автомобіль ГАЗ 24 н.з. ВТ 9495 АМ, який почав рухатись та виконувати маневр розвороту ліворуч, в результаті чого ОСОБА_1 почав гальмувати та повертати в ліву сторону, але зіткнення з автомобілем ГАЗ 24 н.з. ВТ 9495 АМ уникнути не вдалось.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.11.2017 р. приблизно о 20:15 год. він спускався на своєму автомобілі ГАЗ 24 н.з. ВТ 9495 АМ зі швидкістю приблизно 10 км./год. біля будинку №20 по вул.Глаголєва в м.Камянське, з метою здійснення повороту ліворуч ОСОБА_2 увімкнув поворот та почав маневр, хлопця який рухався на самокаті позаду нього він не бачив. Також ОСОБА_2 повідомив суду, що відносно нього також був складений адміністративний протокол за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, справа перебуває в іншому суді.

Ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розділом VIII (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 N 1395 (далі - Інструкція) зазначено, що до протоколу пригоди додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як передбачено положеннями п.п.6,7 Інструкції, у випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Протокол та додані до протоколу серії БР № 068235 від 28.11.2017 р. документи не відповідають вимогам, встановленим КУпАП та Інструкції, зокрема: не зазначено місце скоєння ДТП, напрямок руху транспортних засобів та смуги, по яким вони рухались, не вказаний статус гр-на ОСОБА_3 Схема місця ДТП складена із порушенням вимог Інструкції, відсутня розшифровка усіх графічних обєктів, не зазначено напрямок руху транспортних засобів, відсутній підпис уповноваженої особи, яка його склала. Порушено вимоги п.6,7 Інструкції, оскільки фактично обєктивно не визначена особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути до Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко