Справа № 644/5816/18
Провадження № 3/644/1900/18
20 серпня 2018 р. Харків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 18

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2018 року о 16-00 год. у м. Харкові по вул. Миру, б. 56, керуючи транспортним засобом AUDI A6, державний номер АХ 5763 EK не дотримався безпечної швидкості руху, та безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 та Renoult, д.н. НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2018 року о 16-00 год. у м. Харкові по вул. Миру, б. 56, керуючи транспортним засобом AUDI A6, державний номер АХ 5763 EK став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав письмову заяву.

Відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №225021 від 23.07.2018 року, БД № 415980 від 23.07.2018, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36,40-1, 124, 122-4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень

передбачених ст.124, 122-4 КУПАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.;

-за 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Саркісян О. А.