Провадження № 3/127/5101/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП «Гончарук», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 10.08.2018 року о 17 год. 00 хв., в м.Вінниці по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «НОNDА СІVІС», д.н.з. НОМЕР_2, при виїзді на перехрестя з вул. ОСОБА_2 не надав перевагу в русі транспортному засобу «ОРЕL АСKОNА», д.н.з. НОМЕР_3,який рухався по вул. Д.Нечая з правого боку та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона рухалася по головній дорозі, коли сталося ДТП, тому вважає, що вона правила дорожнього руху не порушувала. Вона не погоджується зі схемою місця ДТП щодо даної події.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував, їхав у своїй смузі на головній дорозі, а ОСОБА_1 виїхала на головну дорогу та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення учасників події, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №052661 від 10.08.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, схемою місця ДТП від 10.08.2018 року, поясненнями учасників ДТП від 10.08.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, однак вчинила суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, остання своїми неправомірними діями наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: