Справа № 544/850/18
№ пров. 3-в/544/2/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Прошковської М.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

10.09.2018 постанову направлено на виконання до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області та 10.09.2018 його взято на облік. Останній був викликаний до Пирятинського PC для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення на 14.09.2018, але не прибув. За повторним викликом до уповноваженого органу з питань пробації на 20.09.2018 також не з'явився.

21.09.2018 провідним інспектором Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Прошковською М.О. спільно з дільничним офіцером поліції сектору превенції Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був відвіданий за місцем проживання ОСОБА_4, але дверей ніхто не відчинив, сусіди також дверей не відчиняли. Цього ж дня у відповідності до п. 13.10. розділу XIII Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», уповноваженим органом було направлено запити до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області відділу державної реєстрації та до сектору превенції Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

02.10.2018 та 12.10.2018 відповідно, з вищевказаних служб надійшли повідомлення про те, що порушник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: вул. Полтавська, 6 кв. 22 м. Пирятин Полтавської області. Оскільки з поштового відділення м. Пирятин Полтавської області повідомлень про неможливість вручення виклику порушнику не надходило, а сам порушник про поважні причини неприбуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв, є підстави вважати що ОСОБА_4 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У зв'язку з вищевикладеним провідний інспектор Пирятинського районного сектору 16 жовтня 2018 року звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2.

Представник Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Прошковська М.О. у судовому подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, поясним, що покарання не відбував у зв'язку з хворобою, про що надав відповідні довідки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин, про що у останнього було відібрано розписку про необхідність відбуття призначеного покарання.

Згідно подання подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Прошковської М.О. на даний час ОСОБА_4 не з'явився до органу пробації для відбуття адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 183-2 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Проте під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.

Враховуючи те, що Пирятинським районним сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 не повідомлено належним чином про виклик до Пирятинського районного сектору у зв'язку з чим йому не роз'яснено порядок та умови відбування покарання, також не визначено місця відбування суспільно корисних робіт та останній не отримував направлення на їх виконання, а його неявка на виклики Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області для взяття на облік не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_2 надано документальні підтвердження того, що протягом останні двох місяців він хворів та звертався за медичною допомогою до поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ, що відповідно до ст. 183-2 КУпАП є поважною причиною та фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Прошковської М.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325-4, 183-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області Прошковської М.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.О. Ощинська