№ 207/3707/17
№ 3/207/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року об 11 годині 10 хвилин на залізничному вокзалі міста Маріуполь ОСОБА_2 зберігав для власного вживання речовину рослинного походження, маса сухої речовини канабісу становить - 0,96 г., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 347870 від 23 грудня 2017 року за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не доставлений. В письмових поясненнях від 10.11.2017 року, долучених до матеріалів свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини повністю підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 347870 від 23 грудня 2017 року (л.с. 1), протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року (л.с. 7-8), поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 10.11.2017 року (л.с. 9), висновком експерта від 11.11.2017 року (л.с. 10-12).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Наркотичний засіб канабіс, масою 0,96 гр., який знаходиться на збереженні в Центральному ВП ГУНП України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя В.Г. Тюлюнова