Номер провадження 3/523/4637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 року ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020312 за обставинами того, що 14.06.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за за адресою: вул. Шестакова, буд.35, м. Одеса, нецензурно лаялася на адресу бабусі ОСОБА_3П, чим вчинив насильство в сімї.

За вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, викликався за адресою місця проживання та за адресою реєстрації, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Допитана в суді ОСОБА_3 пояснила, що її онук ОСОБА_1 з липня 2018р. не проживає за адресою реєстрації, звязку з ним вона не має, причиною сварок стала співмешканка онука-Гуменюк Т.В., онук давно хворіє, нервовий, зловживає алкоголем, з приводу чого часто виникали сварки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_3П, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: висновком про розгляд матеріалів ЖЄО №2037 від 15.06.2018р. ДОП СП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою «Армор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2О, та свідченнями ОСОБА_3, наданими в суді.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 14.06.2018 р., про що 07.07.2018 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 31.07.2018 р., працівниками поліції не було забезпечено своєчасну явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду, судові повістки повернулась на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: