18.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/156/18
Провадження № 3/533/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голова фермерського господарства «Касанове» до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 023870 від 25.01.2018 року вбачається, що 25.01.2018 року о 13 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, на автодорозі М-22 92км.+100м Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем АUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_2, під час зустрічного розїзду, не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Fiat NUOVO DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водієм ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль АUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав технічне пошкодження у виді: пошкодження лівого дзеркало заднього виду. Автомобіль Fiat NUOVO DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_3, отримав технічне пошкодження у виді: пошкодження лівого дзеркало заднього виду.

Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надав пояснення, що дійсно 25.01.2018 року рухався на автомобілі AUDI Q7 по автодорозі Полтава-Кременчук в напрямку м. Кременчук. Біля с. Щербаки, не доїжджаючи до ж/д переїзду, побачив, що на зустріч йому рухався автомобіль Fiat DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_3, який під час маневру обїзду нерівностей на трасі, зачепив на його автомобілі ліве дзеркало заднього виду, після чого останнє від удару побилось і склалось. Водій автомобіля Fiat DOBLO не зупинився та продовжував рухатися. Розвернувши свій автомобіль, почав наздоганяти водія автомобіля Fiat DOBLO, який зупинився від місця зіткнення метрів за 200, після чого викликали поліцію та повідомили страхову компанію.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки водій автомобіля Fiat DOBLO, різко зманеврував у бік руху його автомобіля.

18.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

18.10.2018 року потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 25.01.2018 року о 13 годині 05 хвилин на автодорозі М-22 92км.+100м Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем Fiat NUOVO DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_3, під час зустрічного розїзду, не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем АUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи № 1047/1577 від 21.09.2018 року вбачається, що в даній дорожній обстановці, технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, під час здійснення маневру, не визначається односторонніми діями водія автомобіля АUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 і цілком залежала від дій водія автомобіля Fiat NUOVO DOBLO ОСОБА_2

В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля АUDI Q7 ОСОБА_1, відсутні невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України».

В даній дорожній ситуації, дії водія автомобіля АUDI Q7 ОСОБА_1, з технічної точки зору не знаходилися в причинному звязку з ДТП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи та висновок експерта, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не встановлено, що дії водія ОСОБА_1 були направленні на порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя