Провадження № 3/127/6420/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №207190 - 13.09.2018 о 00.10год. на м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що він наркотики не вживає.

Захисник ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі, оскільки огляд на стан спяніння було проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а тому висновок медичного огляду вважається недійсним.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання 13.09.2018 було зупинено автомобіль НОМЕР_3. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а тому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він погодився. В подальшому за результатами огляду ОСОБА_1 в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» було встановлено, що останній перебував у стані наркотичного спяніння, що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №207190, висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» №2297 від 13.09.2018, поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, а тому в дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Твердження захисника ОСОБА_2 щодо недійсності висновку медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» №2297 від 13.09.2018, в звязку із заповненням його різними почерками, суд вважає необґрунтованим, оскільки вказана адвокатом обставина спричинена різним часом заповнення висновку, часом огляду особи та часом складення висновку.

Також, суд ставиться критично до показань ОСОБА_1 та розцінює їх, як спосіб захисту та спробу уникнення відповідальності за фактично вчинене правопорушення.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя