ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2569/18

24 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.01.1990 народження, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_2, 22.01.1990 народження, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 037866 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.09.2018 о 02:00 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в буд. №28 по вул.Летуринській, що у м.Костопіль Рівненської області, який належить ОСОБА_3, ображав її та її подругу ОСОБА_4 нецензурною лексикою, погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 20.09.2018 о 02:00 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в буд. №28 по вул.Летуринській, що у м.Костопіль Рівненської області, який належить ОСОБА_3, ображав її та її подругу ОСОБА_4 нецензурною лексикою, погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП номер 037866 від 20.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 /п'ятдесят одну/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1