справа № 208/3718/18
провадження № 3/208/1474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. о 19:53 год. в м. Камянське, по вул. Криворізькій, 74, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. 68197АН, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Спринтер» д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повістку вручено, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252322 від 29.05.2018 року, в якій зафіксовано факт та обставини ДТП;

- доданою до протоколу схемою ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 наявних в матеріалах справи, в яких він вказує, що рухався на своєму автомобілі ОСОБА_2 по вул. Криворізька в лівому ряду, для зупинки в кармані біля АТБ, включив правий покажчик повороту та почав здійснювати маневр. В цей час автомобіль ВАЗ різко вивернув вліво, не впевнившись в безпечності маневру, та здійснив удар в праву сторону його автомобілю.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він вказує, що стояв з увімкнутим двигуном, покажчиком повороту та очікував поки ОСОБА_2 АЕ1016ВТ проїде прямо, але автомобіль ОСОБА_2 почав маневр ліворуч та протаранив його машину повністю спростовуються «Переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих у наслідок ДТП» зазначених у схемі ДТП, що додається до протоколу, в яких вказано що ОСОБА_2 отримав пошкодження передніх правих дверей, двері вантажного відсіку та заднє ліве крило. Тоді як автомобіль ВАЗ отримав пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої фари та переднього бамперу.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Посвідчення водія по справі не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко