Справа № 626/2043/18
Провадження № 3/626/1094/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року о 15-й годині 30 хв. на вулиці Лівобережній с.Лип'янка Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подавану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та спеціального звукового сигналу, а також гучномовного пристрою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.9 (б,в) ПДР України. Крім того, 19.09.2018 року о 15-й годині 40 хв., на вулиці Лівобережній с.Лип'янка Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, чим скоїв ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення вказаних порушень не заперечував, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення БД № 016826, БД № 016825 від 19.09.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за за ст. 1222 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу..

Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст.ст.36, 122-2 , 124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на на р/р 0001, Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Г.Рибальченко