Справа №: 700/850/18
Провадження № 3/700/190/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом НВФ «Урожай», до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

12 жовтня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області у спільному домоволодінні ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав свою колишню дружину нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей. На прохання припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, так як провину у вчиненому вбачає і в діях дружини, з якою розлучений, але проживає разом із нею. Пояснив, що дійсно 12.10.2018 року, повернувшись додому з роботи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 з приводу домашнього інтернету, під час якої ображав її нецензурними словами у присутності трьох неповнолітніх дітей. Водночас зазначив, що такі сварки у сімї трапляються не часто, а саме тоді, коли він вживає алкогольні напої, у скоєному щиро каявся.

Представник поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що під час виїзду на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною, з якою спільно проживає у присутності трьох неповнолітніх дітей. Зі слів сина, батько алкоголем не зловживає, але коли перебуває у нетверезому стані вчиняє відносно матері протиправні дії.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши пояснення адмінпорушника та представника поліції, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 560561 від 12.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини, майновий стан, за відсутності помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього, адміністративне стягнення, передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.1 ст. 173-2, 213, 283, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_5