Справа № 500/7056/18 Провадження № 3/500/1799/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за здійснення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол відносно ОСОБА_1

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 4 серпня 2018 року об 11 годині, знаходячись у дворі будинку № 13 по проспекту Суворова в місті Ізмаїл, порушив громадський порядок, який супроводжувався лайкою та грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні правопорушення не визнав, дав пояснення, що вказаного правопорушення не скоював, на час, вказаний в протоколі, дійсно перебував в домі за місцем проживання, у двір не виходив, ні з ким не сварився, нікого нецензурно не оскорбляв, порядок та спокій не порушував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних причин.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол відносно ОСОБА_1 складено із порушенням вимог ст.256 КпАП України: не вказані данні про свідків або посилання на інші відомості, що мають значення для розгляду справи, тобто не надано жодного доказу відповідно до ст.251 КпАП України, яки б підтверджували, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян та скоював інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях громадян не має жодного посилання на ОСОБА_1 як на особу, яка у вказаний вище час та місці скоював хуліганські дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність доказів скоєння правопорушення свідчать про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України в діях ОСОБА_1

Згідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173,247,251,256,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2