Справа № 240/509/18
Номер провадження № 3/240/275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданого 17.10.2014 року Олександрівським РС ГУ ДМС України в Донецькій області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 червня 2018 року, о 16 год. 15 хв., керував автомобілем марки FORD ORION, реєстраційний номер АН 0623ЕВ, в с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральній в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В ході проведення поліцейськими його огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою Алкотестера «Драгер» 6810, результат тесту № 722 становив 1,11 проміле.

Також, за висновком медичного огляду, складеному 08 червня 2018 року, о 17 год. 20 хв., лікарем комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» м.Добропілля, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 8 червня 2018 року, о 16 год. 15 хв., керував автомобілем марки FORD ORIONв стані алкогольного сп'яніння, оскільки напередодні ввечері вживав спиртні напої. Пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою Алкотестера «Драгер», результат якого показав 1.11 проміле, та у медичному закладі охорони здоров'я, що також було, підтверджено стан його сп'яніння.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів , що знижують реакцію і увагу водія.

Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення за обставин встановлених судом підтверджується такими доказами:

- щодо проведення на стан сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою Alcotest 6810 «Драгер», результат тесту № 722 показав 1,11 проміле ( а.с. 5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», складеного о 17 год. 20 хв. 08.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий та перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6);

- письмовими доказами поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.06.2018 року, які працюють в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" про те, що 08 червня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП, було доставлено до лікарні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, дляпроходження огляду на стан спяніння у медичному закладі. У їх присутності він пояснив, що 07.06.2018 року, близько 23 год, 40 хв. випив близько 2 л пива та 1 л. вина. Наступного дня керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Результати тесту, після продуття алкотестера в лікарні, становив 1,11 проміле.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 08 червня 2018 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак