Провадження № 3/756/6221/18
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України Департаменту захисту економіки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №767683, відповідно до якого ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 14:30 год. у м.Києві по просп. С.Бандери, 10 здійснював господарську діяльність на транспортному засобі Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 всупереч ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», постанови КМУ №176, чим вчинив порушення ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Абзацом 7 частини 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція) встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Із змісту поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не зазначено суті вчиненого адміністративного правопорушення, а є лише посилання на ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» (яка містить декілька різних складів правопорушень), а також на постанову КМУ №176.

З огляду на викладене, матеріал адміністративної справи необхідно повернути до Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України Департаменту захисту економіки для належного оформлення, а саме зазначення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України Департаменту захисту економіки (вул. Межигірська, 8, м. Київ, 04071) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько