Справа №461/7089/18
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює юрисконсультом у ТОВ «Укрзахіденерго», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148505 від 18 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року о 19 год. 30 хв. в районі буд. 40 по вул. Коперника у м. Львова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем FORD FIESTA, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що вона почала рухатись заднім ходом з паркомісця, однак ще до моменту виїзду за його межі відбулося зіткнення з автомобілем FORD FIESTA.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Між тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

До протоколу додана схема місця ДТП, на якій зображено перехрестя в районі буд. 40 по вул. Коперника у м. Львові, положення транспортних засобів MITSUBISHI COLT 1.3 та FORD FIESTA, а також зазначено ширину проїзної частини.

Натомість на схемі відсутні позначення рядності (смуги) руху транспортних засобів.

Під № 4 зображено знак «Місце для паркування» «Р», однак межі смуги для паркування також відсутні.

З наданих ОСОБА_1 фотографій місця ДТП вбачається, що її автомобіль перед початком руху перебував на узбіччі вул. Коперника у м. Львові поза межами парковки, визначеної знаком "Р", однак на схемі зображено перебування транспортного засобу на паркомісці (в межах дії знаку "Р").

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити всі обставини, що необхідні для належного розгляду адміністративної справи, прийняти законне і обґрунтоване судове рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова