П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 Справа №607/93/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1951р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2017року близько 18год. 00хв., перебуваючи за адресою м.Тернопіль, вул. Куліша, 4/129, вчинив сімейний скандал відносно свого сина ОСОБА_2 під час якого ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив моральний та психологічний тиск.

19.12.2017 року о 19год.10хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у 4-му підїзді в будинку по вул.Куліша, 4 в м.Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/93/18 (провадження 3/607/37/2018).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 246368 від 19.12.2017року та протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 246367 від 23.12.2017року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2 від 19.12.2017року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2 від 23.12.2017року, заявою ОСОБА_2 від 19.12.2017року, заявою ОСОБА_3 від 19.12.2017року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 19.12.2017року, рапортом працівника поліції від 19.12.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого та адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинені ним адміністративні правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/93/18 (провадження 3/607/37/2018) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №607/96/18 (провадження 3/607/38/2018) за ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/93/18 (провадження 3/607/37/2018).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_6