Справа № 676/5305/18
Номер провадження 3/676/1906/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093415 від 6 серпня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 6 серпня 2018 року близько 04 год. 40 хв. по вул. Унявка в с. Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, в подальшому був затриманий, шляхом переслідування на патрульному автомобілі «ЗАЗ» державний реєстраційний номер 0907, працівниками поліції по вул.. Партизанська, 34. Своїми умисними діями порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 06 серпня 2018 року близько 4 год. 00 хв. повертався додому, вимоги про зупинку автомобіля поданої працівником поліції не бачив, зупинив автомобіль, як тільки побачив проблискові маячки патрульного автомобіля, який рухався за ним. В наступне судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не наддав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні розповів, що він їхав у автомобілі із ОСОБА_1, поверталися із кафе-бару «Білий папуга», вимоги про зупинку автомобіля поданої працівником поліції він не бачив, а вже коли почули і побачили проблискові маячки, тоді водій зупинився. Водій у кафе-барі випивав.

Свідок ОСОБА_3 у суді розповів, що надійшла інформація, водій автомобіля «Фольцваген», який рухається по вул.. Унявка, перебуває у стані алкогольного спяніння, тому за допомогою жезла та звукового сигналу свистком була подана водієві вимога про зупинку автомобіля, однак він проїхав повз, тому сіли до службового автомобіля та почали переслідувати, зупинку автомобіль здійснив по вул.. Партизанська, 34.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, переглянувши відеозапис, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 було встановлено, що водій не бачив вимоги поліцейського про зупинку, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема наданий працівниками поліції відеозапис, не містять доказів того, що здійснювалась вимога працівника поліції про зупинку за допомогою жезла та свистка, а саме таке порушення ставиться в вину ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст..122-2, п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М