Справа № 656/645/18
Номер провадження 3/656/185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Алеф ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2018 року о 14 год. 50 хв. в м.Херсоні по вул.Філатова, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Олександрівська, не надав переваги у русі автомобілю CITROEN C-Elysee, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину у скоєному визнав та пояснив, що 22.08.2018 року о 14.50 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул.Філатова в м.Херсоні зі швидкість 50 км/год. Під'їхавши до перехрестя, знак «Дати дорогу» не помітив, так як той був закритий листям дерева, тому вважав, що дане перехрестя рівнозначне та не звернув увагу на транспортний засіб, який рухався зліва від нього по вул.Олександрівська. Перетинаючи перехрестя він відчув удар в передній бампер зліва, внаслідок цього трапилося ДТП з автомобілем CITROEN д.н ТВ 7575, котрий рухаючись по вул.Олександрівська в'їхав у його авто. Просив застосувати стягнення без позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки працює водієм.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року, серія БД №341811, відповідно до якого ОСОБА_1 22 серпня 2018 року о 14 год. 50 хв. в м.Херсоні по вул.Філатова, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Олександрівська, не надав переваги у русі автомобілю CITROEN C-Elysee, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 22.08.2018 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.2). Згідно даних про пошкодження транспортних засобів (а.с.2 зворот), а саме: ВАЗ 21093, н.з. 80862 ХО, під керуванням ОСОБА_1 та CITROEN, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, мають механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 22.08.2018 року о 14 год. 50 хв. він керуючи автомобілем CITROEN C-Elysee, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Олександрівській в м.Херсоні, підїжджаючи по головній дорозі до нерегульованого перехрестя з вулиці Філатова, він помітив на перехресті транспортний засіб ВАЗ, який рухався по другорядній дорозі та на перехресті вдарив його у праві задні двері. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками (а.с.3).

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ХОА 146653, виданого ДАІ УМВС 15.02.2001 року.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який працює водієм, ступеня його вини, сукупності помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1762х0,2=352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, ст. 124, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №1170, МФО 899998, , назва отримувача: УК в Іванівському р-ні/Іванівський район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №6001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_3