Провадження № 3/344/5006/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Мегаватсервіс», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ «Мегаватсервіс» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизив до сплати в бюджет податок на прибуток на загальну суму 95077 грн., в тому числі за 2016 р. 66089 грн., за 2017 28988 грн., чим порушено п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), та занижено податок на додану вартість в сумі 105641 грн., в тому числі за липень 2016 - 2011 грн., серпень 2016 6944 грн., вересень 2016 - 20783 грн., листопад 2016 -22123 грн., грудень 2016 - 21571 грн., січень 2017-15213 грн., лютий 2017 16996 грн., п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, 44.2 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями), та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1161 від 11.10.2018 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мегаватсервіс» податковий номер 37581592.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винного, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, вважаю, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль