Справа № 482/1695/18
Номер провадження 3/482/714/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2018року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року, о 09.30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, на даний час претензій до свого сина не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052013 від 22.08.2018 року, відповідно до яких, 22.08.2018 року, о 09.30 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою (погрозах ), намаганні вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 22.08.2018 року, згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1, який 22.08.2018 року, о 09.30 год., за спільним місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої намагався її вдарити та ображав словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи, від 22.08.2018 року, згідно яких 22.08.2018 року, за спільним місцем мешкання, її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її словами нецензурної лайки, намагався вдарити; вказала, що останній зловживає спиртними напоями та у нього постійно виникає неприязнь до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи, від 22.08.2018 року, згідно яких 22.08.2018 року, вранці, її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, намагався вдарити; зазначила, що ОСОБА_2 останнім часом зловживає спиртними напоями та поводить себе неадекватно;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого №58 від 22.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1, за результатами обстеження, 22.08.2018 року, перебував в стані алкогольного спяніння.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, 22.08.2018 року, у денний час, він вживав спиртні напої, та у нього з матірю ОСОБА_2 виникла сварка, проте нецензурною лайкою її не ображав.

Проте, письмові пояснення ОСОБА_1 спростовуються його поясненнями, наданими в судовому засіданні, щодо визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до правопорушника не має, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська