ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-756/5052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу 29.07.2018 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Тимошенка, 1-Д не виконував законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не порушувати спокій у нічну пору доби, а також під час затримання чинив опір, відмовлявся пройти до службового автомобіля працівників поліції та намагався вирватися, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Крім того, відповідно до протоколу 29.07.2018 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у присутності інших громадян, а також перебуваючи у відділку поліції за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та не виконував вимоги припинити правопорушення, чим порушував громадський порядок.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені інкримінованими статтями, розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП до органу, який склав протокол, а саме: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173,185, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба