Провадження № 3/219/3624/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, інваліда третьої групи, який працює електриком в товаристві з обмеженою відповідальністю «ДУВК», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №378084, ОСОБА_1 3 липня 2018 року о 17.05 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ, 594 км. + 800 м., виконуючи маневр, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacettі», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр та рухався попереду у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Зазначив, що розуміє наслідки заявлення такого клопотання та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечив.

Встановлено, що протокол складено за фактом від 3 липня 2018 року. 13 вересня 2018 року справа вперше надійшла до суду та здійснено виклик ОСОБА_1 на 27 вересня 2018 року. 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик ОСОБА_2 для надання ним пояснень. Оскільки ОСОБА_2 проживає у м.Маріуполі, справа призначена до розгляду на 17 жовтня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, про що клопоче ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. П.Чопик