№ 274/4798/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росіійської Федерації, директора ДП "МІЛЛЕНІУМ-ПЛЮС" ТОВ "Нове Тисячоліття", прожиючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол № ОМС-ЖТ2722/1114/АН/П/ПТ від 12.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив порушення в частині несвоєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання з тих підстав, що в протоколі не зазначено статтю КУпАП, за якою слід притягнути його до відповідальності. Крім того, йому не роз"яснено зміст ст. 63 Конституції України.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № № ОМС-ЖТ2722/1114/АН/П/ПТ від 12.09.2018 року складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі не зазначено нормативний акт, на підставі якого особа притягається до відповідальності за дане правопорушення, з зазначенням статті і відповідної частини цієї статті.

В графі "Зі статтею 63 Конституції України ознайомлений" відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" відсутні будь-які письмові пояснення та відсутня і відмітка про відмову особи від дачі пояснень.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки оформлення Протоколу та доданих до нього матеріалів є суттєвими та такими, що перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже відповідні матеріали необхідно повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол № ОМС-ЖТ2722/1114/АН/П/ПТ від 12.09.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Замега