Провадження № 3/756/19/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року о 14:55 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Луговій 12 (прилегла територія ТРЦ «Караван»), керуючи автомобілем марки «Audi A4», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Seat Cordoba», номерний знак іноземної держави НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

06.10.2017 року о 14:55годині водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по вул. Луговій 12 (прилегла територія ТРЦ «Караван»), керуючи автомобілем марки «Seat Cordoba», номерний знак іноземної держави НОМЕР_2, в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «Audi A4», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку повертаючи праворуч, внаслідок чого спричинив створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що рухався в м. Києві по вул. Луговій 12 (прилегла територія ТРЦ «Караван») на автомобілі марки «Audi A4», державний номер НОМЕР_1, і мав намір повернути праворуч. На рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку їхав автомобіль марки «Seat Cordoba», номерний знак іноземної держави НОМЕР_2, і почав поворот наліво, при цьому не включивши поворотник.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина порушників доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090585 від 06.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090586 від 06.10.2017 року, схемою місця ДТП від 06.10.2017 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська