Справа №: 716/588/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року інспектором СРПП Заставнівського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, за те, що останній 16.04.2018 року о 00 год. 40 хв. в с.Веренчанка по вул.І.Франка Заставнівського району керував автомобілем марки «Опель Корса» н.з. RIA 83 XT з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнина рота. Оляду на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Заставнівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки поштовий конверт із судовою повісткою, який направлявся на адресу правопорушника повертався на адресу суду із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає даний протокол повертався до Заставнівського ВП для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Після до оформлення даний протокол було направлено до Заставнівського районного суду для розгляду. Правопорушнику було надіслано судову повістку про розгляд адміністративного матеріалу і судом отримано поштове повідомлення про те, що ОСОБА_1 02.08.2018 року особисто отримав судову повістку, однак на розгляд матеріалу не зявився, і не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ст.268 КУпАП суд розглянув справу його відсутності, оскільки у суду є дані про неодноразове своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у повідомленнях про отримання рекомендованого листа.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, доказана повністю, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №350568 від 16.04.2018 року (а.с.1), довідкою Заставнівської ЦРЛ від 16.04.2018 року (а.с.2).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду даного адміністративного матеріалу, тобто 13.08.208 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.