Справа № 466/6685/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянин України, працює З.Ф. «Польфармоїв Україні» - представник, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №043665 від 13.08.2018 року, водій ОСОБА_1, 13.08.2018 року об 09 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Зелена 149, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з автостоянки «Арсен» не надав перевагу в русі транспортним засобам які рухались по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 10.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «КІА Ceed» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження правої передньої фари, вм'ятина капоту з правої сторони, потертість переднього бампера, пошкодження правого переднього крила, тріщина лобового скла;

- «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_3, вм'ятина на правих передніх дверцятах, вм'ятина на задньому крилі з правої сторони, потертість заднього бампера, вм'ятина на правій стороні порогу.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що рухаючись у м. Львові на вул. Зелена, з автостоянки не пропустив автомобіль через неуважність, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №043665 від 13.08.2018 (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3-4) та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, пояснення додані до протоколу про адміністративні правопорушення та пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції

ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 23.04.2005 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова