09.10.2018 Справа № 756/8731/18
Унікальний № 756/8731/18
Провадження № 3/756/4409/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого керівником ТОВ «Торговий дім -«ФРЕГАТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 19.06.2018 складеному приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Артемчуком Т.В., зазначено, що ОСОБА_2 не надав на вимогу приватного виконавця декларацію про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-13 КУпАП відсутні будь-які відомості, які могли би свідчити про те, що останньому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, що є порушенням прав особи та унеможливлює повний та об'єктивний розгляд справи судом.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року № 10 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_2 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення (чи докази на підтвердження того, що особою, якою складено протокол, вживались заходи стосовно вручення протоколу правопорушнику).

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-13, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-13 КУпАП повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Артемчуку Тарасу Володимировичу для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська