Номер справи 703/1835/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.307 непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 29 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони будинку №90 по вказаній вулиці на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в звязку з чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1, 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що Правил дорожнього руху України під час виїзду з житлової зони будинку №90 по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, 29 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, не порушував.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021161 від 29 травня 2018 року, який складений відповідно до вимог чинного законодавства України, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 травня 2018 року, відповідно до яких, він 29 травня 2018 року керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з АІ6616ВС, по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, та рухався у правій крайній смузі у напрямку центру зі швидкістю близько 30 км/год. В цей час з двору будинку №90 вказаної вулиці виїхав на головну дорогу (з ліва від нього) автомобіль НОМЕР_1, який не надав йому перевагу в русі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху в праву сторону від бардюра, для уникнення зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, а саме «Порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 11 червня 2018 року.

13 липня 2018 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 28 серпня 2018 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутністю доказів отримання ним судової повістки про виклик до суду.

28 серпня 2018 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 27 вересня 2018 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутністю доказів отримання ним судової повістки про виклик до суду.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська