Справа №463/5392/18
Провадження №3/463/1875/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії БД №360271 від 25 серпня 2018 року, ОСОБА_1 25 серпня 2018 року о 04 год. 25 хв. на вул. Димитрова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», р.н. 678-33ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що місцем проживання такого є: місто Львів, вул. Чернігівська, 17.

Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом двічі здійснювався виклик ОСОБА_1 в судові засідання 4 та 19 жовтня 2018 року, однак поштова кореспонденція повернулася за закінченням терміну зберігання. Працівником пошти зазначено, що будинок №17 на вул. Чернігівській у м. Львові є багатоквартирним і для вручення повістки ОСОБА_1 необхідно вказати номер квартири, у якій він проживає, однак суду така інформація невідома, у протоколі така інформація не зазначена.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» судом 21 вересня 2018 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 З отриманої судом 12 жовтня 2018 року відповіді вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим у Львівській області не значиться.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дані матеріали були скеровані до Личаківського районного суду м. Львова з Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, оскільки ОСОБА_1 вказав, що проживає у Личаківському районі м. Львова.

Разом з тим, з отриманої судом інформації вбачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Львівській області, у тому числі і на території Личаківського району м. Львова.

Відтак, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду з недотриманням вимог ст. 256 КУПАП, оскільки в такому не зазначено точне місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому суд не може у відповідності до вимог закону повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Крім того, з відповіді, наданої ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що останній не зареєстрований на території Личаківського району м. Львова, місцем вчинення правопорушення є вул. Димитрова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, відтак, у суду відсутнє підтвердження того, що дана справа належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.