Справа № 515/55/18
Провадження № 3/515/395/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 01 січня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1В, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та штовхав, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю зазначивши, що 29 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині вечора, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, не контролюючи свої дії, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Також пояснив, що 01 січня 2018 року на протязі дня вживав алкогольні напої. Прийшовши додому приблизно о 21 годині вечора, не контролюючи свої дії, знову вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та штовхав її, після чого вона викликала працівників поліції, про скоєне він шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 469392 від 30.12.2017 року, з якого вбачається, що 29 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення. (а.с.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №469393 від 06.01.2018 року, з якого слідує, що 01 січня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1В, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та штовхав, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення (а.с.15);

-даними інформації «Армор», з якої видно, що ОСОБА_1. на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 (а.с.2, а.с.14);

- заявами потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 6, а.с.18);

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 8, а.с.20), потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7, а.с.19);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, вчиненого ОСОБА_1В.(а.с.5, а.с.17);

-характеристикою, виданою Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, працює по найму, за характером спокійний, ввічливий, в побуті доброзичливий, чуйний, алкогольними напоями не зловживає (а.с.9, а.с.21).

- довідкою про склад сімї, виданою Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною та трьома синами (а.с.10, а.с.22).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іного члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 29.12.2017 року та 01.01.2018 року вчинив насильство в сім'ї відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї дружини ОСОБА_2, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст. 173-2 КпАП України, оскільки вказані правопорушення він вчинив повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, передбачене частиною першою вказаної статті.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який позитивно характеризується, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №301659, виданий 10.09.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №301659, виданий 10.09.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк