СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/791/16-п
Номер провадження по справі 3/586/310/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Середино-Будським РВ УМВС України у Сумській області 24 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, уродженця м. Середина-Буда, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016, 05.12.2016, 07.04.2017, 18.12.2017, 08.02.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло шість матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/791/16-п провадження 3/586/310/18 за ст. 173 КУпАП, справа №586/1057/16-п провадження 3/586/329/18 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №586/348/17 провадження 3/586/391/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, справа №586/349/17 провадження 3/586/392/18 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа586/1247/ провадження 3/586/271/18 за ст. 173 КУпАП, справа 586/161/18 провадження 3/586/680/18 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_5., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

09.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 10.08.2016, у під'їзді будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді. Голосно лаявся брудною лайкою, на адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього встановлено, що 02.12.2016 о 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді вчинив сімейну сварку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 відносно дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Також встановлено, що 29.03.2017 о 20:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 що є громадським місцем ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд не зрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що 30.03.2017 о 16:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді вчинив сімейну сварку в приміщенні відносно дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи встановлено, 13.12.2017 року о 15-00 год. за адресою: вул. Южна біля будинку 12, що є громадським місцем громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Також встановлено, що 04.02.2018 о 10-30 годині за адресою: вул. Южна м.Середина-Буда Сумської області громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті в адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №145868 від 01.09.2016, серії АА №447849 від 05.12.2016, серії АА №585928 від 05.04.2017, серії АА №585927 від 04.04.2017, серії ГП №475167 від 15,12.2017, серії ГП №031003 від 07.02.2018; висновками Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 №136 від.10.08.2016, 29.03.2017, №99 від 30.03.2017; висновками ЖЄО № 1138 від 10.08. 2016, № 1667 від 02.12.2016, № 383 від 29.03.2017, №389 від 30.03.2017, № 1799 від 13.12.2017, № 148 від 05.02.2018; постановами АА №595633 та АА №585926 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 13.12.2017, від 05.02.2018 та 06.02.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, вказані правопорушення були вчинені 10.08.2016, 02.12.2016, 29.03.2017, 30.03.2017, 13.12.2017, 04.02.2018 а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього передбачений КУпАП спливав 11.11.2016, 02.03.2017, 29.06.2017, 30.06.2017, 13.03.2018, 04.05.2018. Суд враховує, що попереднім суддею ОСОБА_5. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 09.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, ч.3 ст.178, 173, ч.1 ст.173-2 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/791/16-п провадження 3/586/310/18 за ст. 173 КУпАП, справа №586/1057/16-п провадження 3/586/329/18 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №586/348/17 провадження 3/586/391/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, справа №586/349/17 провадження 3/586/392/18 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа586/1247/ провадження 3/586/271/18 за ст. 173 КУпАП, справа 586/161/18 провадження 3/586/680/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 586/791/16-п провадження № 3/586/310/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ст..173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров