Справа № 203/2914/18
Провадження № 3/0203/1791/2018
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Калугин України», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Калугин Україна», що розташоване за адресою : м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 67, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, де обіймає посаду директора ОСОБА_1, виявлено порушення законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 329 235 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 141 689 грн., за 2016 рік у сумі 100 940 грн., за 2017 рік у сумі 14 107 грн., за 1 квартал 2018 року у сумі 72 499 грн., та заниження податку на додану вартість у загальній сумі 139 590 грн., у тому числі за травень 2016 року у сумі 5 060 грн., за серпень 2016 року на суму 28 536 грн., за вересень 2016 року на суму 42 560 грн., за вересень 2017 року на суму 63 434 грн., у наслідок чого порушено п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.2 ст. 198 ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року, витягом з акту перевірки ТОВ «Калугин Україна» від 25.07.2018 № 40281/04-36-14-01/39663252, копією рішення № 1 засновника ТОВ «Калугин Україна», копією наказу № 1 від 26.02.2015 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, а також стягнути з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Г.А. Підберезний