П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Гірське, Луганської області, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-2, вул. Молодої Гвардії, 3, працює шахта «Гірське» сторож, посвідчення особи: НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 11.08.2018 року о 16 годині 00 хв. в м.Золоте, Луганської області, по вул.. Молодої Гвардії, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_2, при повороті ліворуч виїхав на полосу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4, під керуванням гр..ОСОБА_3, в наслідок чого сталося ДТП і обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх водії отримали матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.10.5 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032092 від 11.08.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_3, копії водійських посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копії полюсів страхування, фототаблиця.

Сам порушник до суду зявилася, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має, просив не позбавляти його права керування, оскільки він має згоду заплатити бо працює, розглянути справу без його участі.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві грн..40 коп.) за наступними реквізитами :

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко