Справа № 715/2319/18
Провадження № 3/715/1049/18
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернівецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Boanta Silvia), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, проживає в м. Радауци ОСОБА_2, за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Boanta Silvia) про те, що вона 17 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в порушення п.16.13 ПДР, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер SV18RMS (RO) автошляхом М-19, 534 км.+900 м. у с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу Lexus RX300, державний реєстраційний номер SV71EPA (RO) під керуванням гр.ОСОБА_3, в результаті чого останній здійснив зіткнення із трактором марки «Т-25ФМ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 (Boanta Silvia) створила аварійну обстановку для водія ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Протокол має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

В даному протоколі не вказано повну адресу місця проживання/реєстрації ОСОБА_1, а тому суд позбавлений можливості викликати її до суду для розгляду справи. Крім того, в протоколі відсутні відомості про повідомлення останньої про час та місце розгляду справи.

Вказані обставини перешкоджають повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у звязку з необхідністю встановлення місця проживання порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..251,256, 268,278, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Boanta Silvia), ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Радауци громадянки ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: