Справа №705/2786/18
3/705/1517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, дані реєстраційного номера облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутні, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в м. Умань по вул. Деревянка, 7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль WV Golf 3, д.н.з. JPZ938. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 21 вересня 2018 року, ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 28 червня вона рухалась на своєму автомобілі Volkswagen Golf JPZ938 до торгівельних баз на вулиці Деревянка міста Умань. Попереду її автомобіля рухався автомобіль Nissan, який біля території бази заїхав у перші ворота, а вона продовжила рух на своєму автомобілі до наступних воріт. Заїхавши у ворота, вона почала повертати вправо і побачила, як їй назустріч рухається автомобіль Nissan, який заїхав у перші ворота. Так як на дорозі стояв вантажний автомобіль, вона почала обїжджати цей автомобіль справа, а автомобіль Nissan проїжджав повз вантажний автомобіль зліва. Вона проїхала вантажний автомобіль, повернула ліворуч за цим автомобілем, щоб заїхати на стоянку до бази. Виїжджаючи із-за вантажного автомобіля зупинилася, щоб подивитися, чи зліва не рухаються інші автомобілі. При цьому побачила, що автомобіль Nissan зупинився і не рухався. Вона почала рух прямо, і тут автомобіль Nissan почав рух задом і зачепив задню ліву частину її автомобілі своєю задньою правою частиною. По приїзду працівників поліції водій автомобіля почав спочатку визнавати свою вину у зіткненні, потім почав говорити, що винувата вона.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020711, складеного 28.06.2018 року поліцейським Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 28 червня 2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби: NISSAN PRIMASTAR, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1) - у вигляді пошкодженого лакофарбованого покриття бампера заднього з правого боку, розбитого фонаря правого заднього ходу; VOLKSWAGEN Golf 3, д.н.з. JPZ938 (що належить UAB MAZORUS) - у вигляді пошкодженого лакофарбованого покриття заднього бамперу з лівого боку.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено письмове пояснення ОСОБА_1, яке він надав співробітнику поліції 28.06.2018 року, і в якому зазначив, що він 28.06.2018 року о 13 год. 30 хв. керував своїм автомобілем «Насан пріма стар» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, та на території торгової бази «Стандарт» по вул.. Деревянка,7, в м. Умань він здійснював рух заднім ходом. Під час руху він здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген гольф» сірого кольору правою задньою частиною свого автомобіля в ліву задню частину вказаного автомобіля. Під вказаним текстом у поясненні ОСОБА_1 власноручно зазначив, що під час руху заднім ходом на нього здійснив наїзд автомобіль «Фольксваген Гольф» сірого кольору д.н. JPZ 938 лівою частиною, який їхав позад нього.

В даному випадку суддя розцінює власноручне пояснення ОСОБА_1 як таке, що не відповідає обставинам справи та матеріалам, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи положення автомобілів та характер пошкоджень на автомобілях, зафіксовані у схемі місця ДТП, суддя вважає, що такі пошкодження на автомобілях не могли утворитись в разі, якщо автомобіль VOLKSWAGEN Golf рухався позаду автомобіля NISSAN PRIMASTAR, так як у обох автомобілях пошкодження мають місце в задній частині і по своєму характеру цілком узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній), адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній), на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман