Справа № 713/1689/18
Провадження №3/713/1035/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,20.06.1973, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2018 року біля 20.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сім»ї.

Крім цього, ОСОБА_1 18 серпня 2018 року біля 14.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив словесну суперечку з свою матір»ю ОСОБА_4, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказував , що мати провокує його на конфлікт, оскільки у них виник спір з приводу нерухомого майна.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що її син 18 та 25 серпня 2018 року син вчинив словесну суперечку з нею в ході ображав її нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняв. Причиною сварки є те, що вона не хоче приписати до житлового будинку дітей.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнав своєї вини, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 008461, ГП № 008462 зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями потерпілої , заявами ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи .

Згідно характеристики ОСОБА_1 наданої сільським головою Лукавецької сільської ради від 05.09.2018 року зарекомендував себе з позитивної сторони скарг на неадекватну поведінку до сільської ради не надходило.

Згідно довідки Вижницького ВП від 11.09.2018 року, ОСОБА_1 станом на 25.08.2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім»ї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Крім того судом не встановлено обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, те що він є інвалідом ІІІ групи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк