ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6890/17 Головуючий в 1 інст. - Марко Я.Р.
Провадження № 33/807/60/18 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року, якою в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, вважаю за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду.

В пункті 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, що «положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи».

Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року, якою призначено судову автотехнічну експертизу, не є рішенням, ухвалення якого передбачено частиною першою статті 284 КУпАП, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини та виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року, якою по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 призначено судову автотехнічну експертизу, повернути з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала - ОСОБА_2, як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 336/6890/17