м. Лиман Справа № 236/3690/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює ПП ""Склярова", місце реєстрації: провул.Запорізький,22 м.Лиман Донецької області.

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року в ЄРДР за № 0000477 занесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з тих обставин, що 04.07.2018 року о 00 год.00 хвл., ОСОБА_3 по вул.Пасічній, м.Лиман, Донецької області, біля будинку №24, керував мотоциклом "МТ-12", з державним номерним знаком 2765ЕАА, допустив наїзд на опору лінії електропередач внаслідок чого отримав тілесні ушкодження .

Постановою слідчого Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області

від 31.08.2018 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та копію зазначеної постанови було направлено начальнику Лиманського ВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та 130 КупАП.

25.09.2018 року співробітником Лиманського ВП було складено протокол серії БР №017816 відносно ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, за тих обставин, що 04.07.2018 року о 00 год.00 хвл., ОСОБА_3 по вул.Пасічній, м.Лиман, Донецької області, біля будинку №24, керував мотоциклом "МТ-12", з державним номерним знаком 2765ЕАА, в стані алкогольного сп'яніння, відчувався запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, був доставлений у лікарню травматології та ортопедії м.Лиман де був оглянуй лікарем з метою встановлення стану алкогольного сп*яніння, згідно акту№61-перебував в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України .

19.10.2018 року зазначений протокол для розгляду надійшов до суду з супровідним листом від 18.10.2018 року за підписом невідомо якого заступника ОСОБА_2 Лиманського ВП , виконавцем якого є Бондаренко.

В статті 38 КупАП зазначено:

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закінчився 04.10.2018 року, то відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, вважаю, що оскільки строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився ще навіть до направлення справи до суду то копію зазначеної постанови слід надіслати для відома та прийняття відповідних заходів начальнику ГУНП в Донецькій області та керівнику Слов*янської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КупАП.

Копію зазначеної постанови надіслати для відома та прийняття відповідних заходів начальнику ГУНП в Донецькій області та керівнику Слов*янської місцевої прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя