Справа № 202/5238/18
Провадження № 3/202/2685/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198235 від 17 серпня 2018 року, складеним поліцейським ПП 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 17 серпня 2018 року о 21:30 годині в м. Дніпро, вул. Коротка, буд. № 41 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, поведінка що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 198235 від 17 серпня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №198235 від 17 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року;

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого під час несення служби у складі 151-10 екіпажу 17 серпня 2018 року разом з лейтенантом ОСОБА_5 по вул. Коротка, 41 був зупинений мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перевірки документів було виявлено відсутність полісу страхування цивільно-правової відповідальності. Під час складання протоколу та спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного спяніння. Від проходження огляду водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

- оглянутим у судовому засіданні записом з нагрудних камер співробітників поліції з якого вбачається що у ОСОБА_1 вбачаються ознаки наркотичного сп'яніння та останній у встановленому законом порядку відмовився пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко