Справа №: 669/799/18 Провадження № 3/669/406/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Садовій в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області керував трактором «Т-25», без р/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня він вживав алкогольні напої, проте трактором не керував, лише загнав трактора в двір на вимогу працівників поліції, так як він стояв на проїзній частині. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що бачив як ОСОБА_1 приїхав на тракторі до свого шваґра ОСОБА_2 покосити, через 5-10 хвилин приїхали працівники поліції, які пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, проте останній від такого огляду відмовися.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що того дня до нього на тракторі приїхав ОСОБА_1 для того, щоб викосити люцерку. Він загнав трактора в двір, після чого випив чекушку горілки, якою ОСОБА_2 його пригостив. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, проте останній від такого огляду відмовися.

Викликаний в якості свідка заступник начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 надав суду для огляду відеоматеріали, які були відзняті при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Дані відеоматеріали були відтворені в судовому засіданні.

П.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння, що підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні та його власноруч написаними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 093744 від 20 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеоматеріалами складення стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, які були відтворенні в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 130, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя