П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. Справа № 596/1468/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, голову ліквідаційної комісії ПП «Гусятинська рекламно-інформаційна мережа», українця, громадянина України, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року заступником начальника відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Гусятинська рекламно-інформаційна мережа», встановлено, що ОСОБА_1- головою ліквідаційної комісії ПП «Гусятинська рекламно-інформаційна мережа» порушено ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток приватних підприємств внаслідок не відображення у складі доходів списаної кредиторської заборгованості та єдиний податок внаслідок не відображення в обліку отриманих доходів, чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44, п.п.292.1.2 п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602 від 28 серпня 2018 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Гусятинська рекламно-інформаційна мережа» від 24.07.2018 року за № 1853/19-00-14-04/36145755.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Гусятинська рекламно-інформаційна мережа» від 24.07.2018 року за № 1853/19-00-14-04/36145755, правопорушення мало місце в період з 2015 року по місяць березень 2018 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, а саме, трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна