Справа № 579/2036/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Сritchi Andrei), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.№14,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року о 01:30 ОСОБА_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував транспортним засобом AUTOCAR MERCEDS номерний знак АА 6779 та внаслідок розриву переднього лівого колеса не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем BMW-316 номерний знак VOP 936 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

В результат чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.11.3 та 11.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серія БД №387088 із якого убачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.10.2018 року (а.с.3, 4);

- схемою ДТП, яка сталася 25 жовтня 2018 року о 01:30 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ за участі транспортних засобів AUTOCAR MERCEDS номерний знак АА 6779 та автомобілем BMW-316 номерний знак VOP 936 (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя ОСОБА_4