Провадження № 3/235/126/18
Справа № 235/6473/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

12 січня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Краснознаменська, будинок 2,

за ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БР №275375 про адміністративне правопорушення за ст.139 КУпАП, складений 19 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії БР №275375 від 19 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Розділу 2 "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністартивні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №139, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

В протоколі в якості свідків зазначено: ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак підписи зазначених осіб відсутні, також письмові пояснення не долучені до протоколу.

Також, відповідно до п.3 Розділу 2 "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністартивні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №139, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі(додаток 2) з відповідними замірами та схемою про: 1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху; 2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху; 3) перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття; 4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу; 5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху; 6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій; 7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

Однак, до протоколу не долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Крім цього, стаття 139 КУпАП містить в собі дві частини, однак, в протоколі не зазначено яку саме частину статті 139 КУпАП порушив ОСОБА_1 При цьому, суд не має можливості самостійно обирати за якою частиною необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності.

У зв"язку з існуючими недоліками, протокол постановою суду від 21 грудня 2017 року повертався до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення. Однак, постанову суду проігноровано, недоліки не усунуті.

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повторно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан