Справа № 3/714/429/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, старшина відділу прикордонної служби «Мамалига»

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327824 від 18.10.2018 року, згідно якого старшина ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в

прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 20.00 02.10.2018 року до 08.00.03.10.2018 року в межах 893-881 п/зн., в порушення наказу на охорону державного кордону перебуваючи в наряді зняв з себе розвантажувальний жилет із спеціальними засобами та мав при собі власний мобільний телефон, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 та підпункту б пункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року М1261. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836. Чим порушив вимоги ст. 172-18 ч.2 КпАП України «Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд а саме:

- в протоколі не зазначено та в матеріалах справи відсутні дані в чому саме полягає особливий період , як кваліфікуюча ознака правопорушення;

- диспозиція ст. 172-18 КпАП України є бланкетною ( відсилочною), посилання на відповідну Інструкцію носить суперечливий характер , тому є незрозумілим, що саме ОСОБА_1 порушив;

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал посадовій особі, яка його склала для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.172-18 ч.2 КупАП повернути до відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для дооформлення та приведення адміністративного матеріалу у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: