Справа № 349/1577/18
Провадження № 3/349/877/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ПрАТ "Рогатин-Авто",

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 31 серпня 2018 року під час інспекційного відвідування ПрАТ "Рогатин-Авто" в м.Рогатині інспектором праці встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: ч.3 ст. 24 КЗпП України так як допущено до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМ України. З представлених для інспекційного відвідування ПрАТ "Рогатин-Авто" 31.08.2018 документів та пояснень працівника, встановлено що трудові відносини з ОСОБА_2 не укладено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнав, суду пояснив, що водія ОСОБА_2 помилково було прийнято на роботу згідно цивільно - правової угоди, однак дане порушення було усунуто та ОСОБА_2 прийнято водієм пасажирських перевезень з неповнимробочим днем по сумісництву з 03.01.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ІФ 1582/348/АВ/П/ПТ3 від 20.09.2018, актом інспекційного відвідування № ІФ 1582/348/АВ від 31.08.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, бере до уваги його пояснення, про те що дане порушення усунуто, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак