Справа № 615/1245/18
Провадження № 3/615/403/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в «Хімагромаркетинг», мешкає за адресою: вул. Михайлівська, 26, м. Суми,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року близько 14 год. 40 хв. на 429 км автодорогиКиїв-Харків-Довжанський М03 ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot Boxer» з державним номерним знаком АА6246КТ, не обравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Seat Altea з державним номерним знаком АХ9767ЕЕ, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що під час руху відволікся, в результаті чого пізно побачив попереду автомобіль.

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засідання погодилась з обставинами викладеними в протоколі та зазначила, що потерпілий зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України, після чого відбувся удар в задню частину машини.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №231984 від 08.08.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушень та даних про особу ОСОБА_2, а саме останній до відповідальності раніше не притягався, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський