Справа № 579/2042/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем в Бистрицькій ЗОШ І-ІІ ступенів, паспорт серії МВ 555455, виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області 15.05.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 на водоймі біля с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів (риби) за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіткою рибальською 1 шт, впіймав 2 екземпляри Сазана (коропа). В результаті чого порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ»Про тваринний світ».

Знаряддя лову сітка рибальська 1 штука, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 40 мм.

Вказана рибальська сітка, яка вилучена у ОСОБА_1 передана на відповідальне зберігання до Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Вилучена риба: Сазан (короп) - 2 шт, передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 15.12.2017 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009159 від 15 грудня 2017 року із якого убачається, що ОСОБА_1 написав, що він ловив рибу сіткою, впіймав 2 коропа (а.с.2);

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів №0085 від 15.12.2017 року, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.3).

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 на водоймі біля с.Бистрик Кролевецького району (а.с.5);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову сіткою, не маючи дозволу на промисел.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому рибальська сітка підлягає конфіскації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 встановлено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України із якої убачається, що 2 екземпляри Сазана (коропа) обчислюється вартістю 612,00 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009159 від 15.12.2017 року ОСОБА_1 сіткою впіймав 2 екземпляри Сазана (коропа), чим заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 612,00 грн., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

У відповідності до ст 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 612,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є власником сітки, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП з конфіскацією знаряддям лову рибальської сітки та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби, яка була вилучена і передана ОСОБА_1 на зберігання, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рибальської сітки довжиною 20 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 40 мм., яка знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Сумській області, відповідно до опису №0085 від 15.12.2017 року, без конфіскації водних живих ресурсів риби: Сазана (коропа) - 2 шт.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. на рахунок Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області р/р 0196, ОКПО 37824985, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2