Провадження №: 3/752/7834/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Голосіївського УП НП в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 14.08.2018 року о 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме в ході конфлікту висловлювалась нецензурними словами та погрожувала, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею насильства в сім'ї. Пояснила, що в неї з чоловіком була розмова в зв'язку з тим, що у нього з'явилась інша жінка. Ця розмова перейшла в образи та застосування фізичного насильства зі сторони ОСОБА_2 Для того щоб захистити себе вона викликала наряд поліції. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ним фізичного та психологічного насильства в сім'ї. З незрозумілих підстав протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було складено і відносно неї, хоча, як відмітила ОСОБА_1, вона викликала поліцію, щоб себе від побоїв чоловіка.

Суд враховує та бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони повністю узгоджуються з доказами, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ОСОБА_3 дійсно був конфлікт з її чоловіком ОСОБА_4, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що мало місце саме насильство в сім'ї по відношенню до останнього.

Враховуючи викладене, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Будь-яких інших належних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, суду не надано.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик