Справа № 191/2708/18
Провадження № 3/191/651/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.08.2018 року передано судді Гречко Ю.В.

У протоколі серії ГП №072710 від 27.06.2018 року зазначено, що 27.06.2018 року, о 10 год 00 хв., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук на привокзальній площі ст. Синельникове-1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП, субєктом вчинення даного правопорушення визначено працівника підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, яким здійснюється торгівля порушення правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Враховуючи вищевикладене, суддя зазначає про невідповідність кваліфікації дій ОСОБА_1 ч. 2 ст. 156 КУпАП, виходячи з обставин, викладених вповноваженою особою у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП №072710 від27.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1

Враховуючи, наявність виявлених недоліків, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення. Після чого, справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 246, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП направити до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2