Справа № 618/582/18
Провадження № 3/618/180/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

17 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол серії БД № 017374 від 20 травня 2018 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1: с. ст. Тополі Дворічанського району Харківської області по вул. Шкільна, б. 23. Суд не одноразово направляв судові повістки за вказаною адресою, але вона була повернута з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На теперішній час в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про отримання правопорушником судової повістки в судові засідання, в звязку з чим суддя не має можливості розглянути справу згідно норм вказаних статей КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для уточнення фактичного місця перебування ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов