справа № 208/5000/18
провадження № 3/208/1931/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ МНП «Ремавтоматика»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 02.07.2018 р., відповідно до якого, директором ТОВ МНП «Ремавтоматика» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме

занижено податок на прибуток за 2016 рік на 51 137 грн., що є порушенням пп..134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ

занижено податок на додану вартість на загальну суму 56 818 грн., в тому числі у липні 2016 року у сумі 33 685 грн., у серпні 2015 року у сумі 23 133 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПКУ,

відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання в якому просить повернути матеріали справи на доопрацювання для належного оформлення до ГУ ДФС у Дніпропетровській області у звязку з рядом виявлених у протоколі недоліків.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ МНП «Ремавтоматика» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дінкарт» за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 року №29758/04-36-14-20-08/20302186 від 11.06.2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 44. Податкового Кодексу України, а саме п. 44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст. 11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.163-1,38,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко