ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 3/425/866/18

425/2490/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, б-р Краматорський, 24/117, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.08.2018 р. о 06:05 год., у м. Рубіжне Луганської області, по вул. Заводська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ DAEWOO SENS ДНЗ АН 4565 КЕ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестера «Drager» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, а саме: 06.09.2018 р. о 15:30 год., 20.09.2018 р. о 09:30 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.08.2018 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 19.08.2018 р., приблизно, о 06:10 год., він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння водієм ТЗ ЗАЗ DAEWOO SENS ДНЗ АН 4565 КЕ ОСОБА_1. У водія були виявлені наступні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. В його (свідка ОСОБА_2Г.) присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на сnан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Drager» або пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, який має право на проведення такого огляду. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння в його (свідка ОСОБА_2Г.) присутності;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.08.2018 р., дослідженими в судовому засіданні;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 від 19.08.2018 р., відповідно до якого, 19.08.2018 р. о 06:05 год., у м. Рубіжне, по вул. Заводська, був зупинений ТЗ ЗАЗ DAEWOO SENS ДНЗ АН 4565 КЕ через відсутність частини переднього бамперу. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці, на що останній відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, в матеріалах є протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 19.08.2018 р. о 02 год. 19 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога. З врахуванням викладеного, суд вважає, що працівників поліції були всі підстави вимагати проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська