Справа № 646/5711/18
№ провадження 3/646/1807/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 070105, ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового револьверу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено: ідентифікуючі ознаки газового револьверу, що є предметом вчиненого адміністративного правопорушення; коли саме сплив строк перереєстрації газового револьверу. Крім того, як убачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена адреса: місто Харків, проспект Гагаріна, 76, в той час, як місцем проживання правопорушника зазначена адреса: місто Харків, вулиця Гутянська, 51.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП, в звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-2 КУпАП повернути до Основянського ВП ГУ НП в Харківській област,і для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Єжов