Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/966/18
П О С Т А Н О В А

20.09.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ФГ Отава,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серії БД №259423 про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 близько 04-45 год. 29.07.2018 року, керував транспортним засобом ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося за допомогою алкотестера Драгер, результат якого показав позитивну пробу 1.00%.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.9(а) ПДР України, тим сами вчинивши адміністративне правопорушення,передбачене ч.1.ст.130

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, разом з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника, вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 259423 від 29.07.2018року вказано додатками до протоколу, в тому числі, й корінець приладу «драгер».

Так, з наданих матеріалів адміністративної справи слідує, що огляд ОСОБА_1на стан алкогольного спяніння проведено за допомогою спеціального технічного засобу Drager , про що зазначено в протоколі.

Проте, в порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 та Додатку 2 до Інструкції, результати тестування на вміст алкоголю з використанням Drager в наданій квитанції не читаємі.

Дані щодо прізвища, імя та по-батькові інспектора, що здійснив таке тестування на алкоголь та відносно кого таке тестування проводилося, зазначені від руки.

Крім того, з вказаної роздруківки спеціального технічного засобу неможливо встановити передбачені в ній необхідні дані, а саме: дату, час проведення огляду, за допомогою якого спеціального технічного приладу здійснювався огляд особи, його назву, номер, № тесту, № принтеру, останнє калібрування, температуру повітря; не вказано час проведення огляду на стан алкогольного спяніння та результат огляду.

Згідно Додатку 2 до Інструкції (пункт 10 розділу ІІ), затверджено ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому, крім іншого, повинно бути зазначено назву, номер спеціального технічного засобу, за допомогою якого проведений такий огляд.

ОСОБА_3 до протоколу серії БД №259423 від 29.07.2018року додано не було.

Зважаючи на те, що роздруківка не може братися судом до уваги, як доказ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, оскільки вона складена з порушеннями та загальною невідповідністю вимогам документів даного типу, що також є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 №1452/735, а ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів до протоколу додано не було, даний протокол підлягає поверненню для належного дооформлення до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області .

Керуючись ст.257, 258, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4