Справа № 199/8418/18
ПОСТАНОВА
іменем України
2018 року жовтня місяця 31 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, старшого сержанта військової служби за контрактом в.ч. 3036 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 о 08-00 годині старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу та був безпідставно відсутній до 08-00 години 27.09.2018, тобто був відсутній 1 добу в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 з`явився до суду, вину визнав повністю, пояснив, що не прибув за місцем служби, оскільки його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи і потребував сторонньої допомоги.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000518 від 31.10.2018;

- копією наказу № 441 від 03.11.2017;

- витягом з наказу № 210 від 16.08.2016;

- рапортом т. в. о. командира ОСОБА_3 від 26.09.2018;

- службовою характеристикою правопорушника ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- копією посвідчення ОСОБА_1 ;

- копією графіка службового навантаження офіцерів та військовослужбовців за контрактом за вересень 2018 року;

- витягом з наказу № 394 від 18.11.2016;

- копією контракту про проходження військової служби.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , те що він провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічний склад адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2 550.00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик

31.10.2018