П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст.ст. 122-2, 126 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року о 01:35 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, технічного паспорта, страхового полісу, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданих проблискових маячків синього та червоного кольору. гучномовця не зупинився, був затриманим шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Рено Докер» д.н.з. 1096 на автодорозі с. Трушки с. Яблунівка, порушивши п.п. 2.4; 2.1; 2.1 а; 2.1 б Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 27.09.2018 року о 01:35 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, порушивши п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців та порушенням п. 2.4; 2.1; 2.1 а; 2.1 б Правил дорожнього руху України, а саме: 27.09.2018 року о 01:35 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, технічного паспорта, страхового полісу, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданих проблискових маячків синього та червоного кольору. гучномовця не зупинився, був затриманим шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Рено Докер» д.н.з. 1096 на автодорозі с. Трушки с. Яблунівка. також, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та порушенням п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, а саме: 27.09.2018 року о 01:35 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 126 ч. 2 КУпАП слід застосувати захід впливу - передачу неповнолітнього під нагляд його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 126 ч. 2, 24-1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати захід впливу - передачу неповнолітнього під нагляд його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3