Номер провадження: 3/161/3323/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2018 року о 09год.00хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat », д.н.з LNR 31394, по вул.Хмельницького у с.Липини Луцького району, Волинської області виїжджаючи з вул.Івасюка в с.Липини на перехресті рівнозначних доріг, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу транспортному засобу «Opel Corsa», що наближався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, здійснивши наїзд на перешкоду (паркан), чим порушив вимоги п.п.2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину не визнав, просив призначити у справі автотехнічну експертизу, оскільки ОСОБА_3 перевищила швидкість.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху 31.08.2018р. в с.Липини, виїжджаючи з вул.Івасюка на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013027 від 31.08.2018р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи та проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40гривні (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта