Справа № 635/6359/18
Провадження №3/635/2039/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який не працевлаштований, проживає за адресою: місто Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 09 липня 2018 року о 22 годині 44 хвилини за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Кооперативна, 5, керував автомобілем DaewooSens, державний реєстраційний номер AX4416АВ з ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця 1-го Травня, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Після ДТП о 23:20 водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував, посилаючись на те, що транспортним засобом він не керував, учасником ДТП не був та пояснив, що 09 липня 2018 року він приїхав на автомобілі DaewooSens, державний реєстраційний номер AX4416АВ на риболовлю та залишив автомобіль біля річки. Біля 22:00 години виявив відсутність свого автомобіля DaewooSens, державний реєстраційний номер AX4416АВ та пішов його шукати. О 23:00 годині ОСОБА_1 виявив свій розбитий автомобіль біля будинку № 5 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Кооперативна, після чого звернувся до перехожого з проханням викликати поліцію. Вказав, що одразу після виявлення повідомити поліцію про угон автомобіля не мав можливості оскільки телефон знаходився в автомобілі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017548 від 09 липня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності ОСОБА_1 вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, а також від підпису адміністративного протоколу та надання письмових пояснень.

Крім того, пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017549 від 09 липня 2018 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 09 липня 2018 року о 22 годині 44 хвилини за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Кооперативна, 5, керував автомобілем DaewooSens, державний реєстраційний номер AX4416АВ з ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця 1-го Травня, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Після ДТП о 23:20 водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, провину у вчиненні правопорушень заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 про його невинуватість та не приймає їх до уваги оскільки жодних доказів на підтвердження своїх пояснень не надав, а свідок ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказує на ОСОБА_1, як на особу яку він бачив за кермом автомобіля DaewooSens, державний реєстраційний номер AX4416АВ сріблястого кольору в момент ДТП на вулиці Першого Травня в селі Циркуни, а потім біля того ж автомобіля біля магазину «Гастрономчик» в селі Циркуни, коли той на пропозицію співробітника поліції відмовився проходити огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора та від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна