Справа № 473/3815/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.10.2018 року о 13 год. 50 хв. В м.Вознесенську Миколаївській області, по пров. Ветеринарний біля будинку № 7, ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 номерний знак 187-23НІ, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Ч.1 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження.

ОСОБА_3 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що 04.10.2018 року о 13 год. 50 хв. він після нічного чергування на роботі відпочивав вдома. На його автомобілі їздив з дозволу дружини її син. В протоколі стоїть саме його підпис.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він після обідньої перерви їхав на робочому автомобілі по пров.Ветеринарному і його зупинили працівники поліції. Він був присутній в якості понятого при складанні адміністративного протоколу. Зупинений водій дійсно був пяний і їхати до лікарні на медичне освідування відмовлявся. Проте, ОСОБА_3, не та людина, яку зупинили працівники поліції. ОСОБА_3 знає як мешканця міста і його на місці складання протоколу не було, а був інший молодий чоловік.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив, що при складанні адміністративного протоколу він бачив молодого чоловіка, який був у нетверезому стані, але це не та людина, яка присутня в судовому засіданні. ОСОБА_3 свідок вперше бачить.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що 04.10.2018 року о 13 год. 50 хв. автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак 187-23НІ, керував не ОСОБА_3, а інша людина.

Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_3 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова