Справа № 744/1762/18
Провадження № 3/744/398/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року близько 02 години 18 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні багатоповерхового будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, гучно кричав та стукав тупими предметами по стінам, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що діянь, поставлених йому до вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення, він не вчиняв, бо був у той час своїх друзів, яких він у судове засідання як свідків, нажаль, привести не може.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні виявлено, що вина ОСОБА_1 доводиться відомостями пояснень опитаних свідків.

Опитана як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила про те, що вона проживає в квартирі № 70 багатоповерхового будинку № 9 по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області. В одному з нею будинку як сусід мешкає ОСОБА_1, котрий протягом тривалого періоду часу переважно по ночах з 02 години до 03 години заважає спати, видаючи різноманітні звуки. На початку доби 09 листопада 2018 року вночі був гучний стукіт у її двері. Заглянувши у вічко дверей, вона побачила, що по її дверях гатив ОСОБА_1, котрий відбігав від її дверей з молотком. З-за вчинків ОСОБА_3 вона протягом тижня лікувалася в неврологічному відділенні місцевої лікарні.

Опитана як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила про те, що вона мешкає в квартирі № 68 багатоповерхового будинку № 9 по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області. В підїзді вона по ночах дуже часто чує стукіт, різноманітну брутальну лайку. Це мало місце й близько 02 години ночі 09 листопада 2018 року. Вона переконана, що це все вчиняє ОСОБА_1. Внаслідок діянь ОСОБА_1 вона за місцем свого проживання відчуває істотний дискомфорт.

Опитана як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. На початку доби 09 листопада 2018 року вона проснулася вночі від грохоту. Як зясувалося, це стукав по дверях сусідки ОСОБА_2 молотком ОСОБА_1.

Опитаний як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив про те, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вночі на 09 листопада 2018 року він чув як хтось гучно стукав у двері сусідки ОСОБА_2.

Опитаний як свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив про те, що він проживає по сусідству в одному багатоповерховому будинку з ОСОБА_1. Останній систематично порушує спокій громадян, у своїй квартирі кричить, стукає якимось важким предметом. Він стверджує, що саме ОСОБА_1 чинив безладдя вночі на початку доби 09 листопада 2018 року. На дверях сусідки ОСОБА_2 він бачив пошкодження, схоже що від ударів молотка.

Опитана як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила про те, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_1 в багатоповерхового будинку № 9 по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області. В підїзді по ночах вона постійно чує стукіт та бридку лайку з боку ОСОБА_1, котрий не дає спокою вже тривалий час.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне хуліганство.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 в частині не визнання ним своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Більш того пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як не підтверджену аніякими доказами захисну версію подій, висловлену з метою уникнути накладення адміністративного стягнення за вчинене.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується органами місцевого самоврядування позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність помякшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в розмірі, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що має наближатися до максимального, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень застосувати до ОСОБА_1 не можливо, бо він не працює та є інвалідом ІІ групи, що повністю виключає, з огляду на вимоги ст. ст. 30-1, 31, 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування до нього громадських чи виправних робіт або адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок в доход держави, що становить 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип