Провадження № 3/522/8812/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Рибальська, 63, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Рибальська, 63 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД № 431791 від 11.09.2018 року, водій ОСОБА_2, 11.09.2018 року о 17.15 годин в м. Одеса по вул. Тираспольська, 37, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Honda» д/з ВН 0999 НІ, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу марки «Nissan» д/з ВН 4408 НН під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

У ході судового засідання ОСОБА_1 були надані пояснення, щодо подій які стались 11.09.2018 року за його участі. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 11.09.2018 року о 17.15 годин в м. Одеса по вул. Тираспольська, 37, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Honda» д/з ВН 0999 НІ зупинився у правому ряду на перехресті вул.. Тираспольська та Старопортофранківська, надаючи перевагу транспортним засобам які у той час рухались на зелений сигнал світлофору. ОСОБА_1 дочекавшись відповідного (красного) сигналу світлофору на вул.. Старопортофранківська та переконавшись що він не порушує правила ПДД почав повільно виїзжати на перехрестя. У той час ОСОБА_1 став свідком порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, яка керувала транспортним засобом марки «Nissan» д/з ВН 4408 НН, а саме рухаючись по вул.. Старопортофранківській, вищевказаний водій порушив правила виїзду на перехрестя, переїзду перехрестя, почавши свій рух на заборонений сигнал світлофору. Вище вказані обставини підтверджує в своїх пояснення свідок ОСОБА_4.

Також, суд дослідив відео запис доданий до пояснень ОСОБА_1, з якого вбачається, що водієм ОСОБА_3, яка керувала транспортним засобом марки «Nissan» д/з ВН 4408 НН, порушено правила виїзду на перехрестя, переїзду перехрестя, почавши свій рух на зелений сингал світлофора, який почав блимали, однак водій продовжив свій рух, чим створив перешкоду для інших учасників руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом була уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості.

Пунктом 1.4 Правил дорожнього руху передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Рибальська, 63 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Ю.Бойчук