Справа № 541/2789/17
Номер провадження3/541/37/2018
П О С Т А Н О В А

05 січня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в.о. головного бухгалтера ТОВ АФ «Зоря-Агро», РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о. головного бухгалтера ТОВ АФ «Зоря-Агро», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати єдиного податку 4 групи, згідно поданих податкових декларацій: 1)№ від 17.03.2017 року, а саме: Солонцівській сільській раді Миргородського району за ІІІ квартал 2017 року по строку нарахування 30.10.2017 року в сумі 1304,50 грн., сплачено 01.11.2017 року відповідно платіжного доручення № 7515 що на 2 календарних дні пізніше строку; 2) № НОМЕР_2 від 17.03.2017 року, а саме: по Великообухівській сільській раді Миргородського району за ІІІ квартал 2017 року по строку нарахування 30.10.2017 року в сумі 24507 грн. 50 коп.; сплачено 06.11.2017 року відповідно платіжного доручення № 7573, що на 7 календарних днів пізніше строку; чим порушила п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 12).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення №3175 від 22 грудня 2017 року (а.с. 9-10) та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 163-2 ч.1, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(Пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят пять) гривень 00 копійок розмірі, (р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 24 копійки судового збору на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2