Провадження № 3/243/2632/2018
Справа № 243/8817/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району забороненим знаряддям лову «павуком». Впіймав 3 судака, загальною вагою 3 кг та 1 ляща, вагою 1 кг. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1700,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» 31 серпня 2018, що вбачається з протоколу № 001349 (а.с.3), неодноразово викликався у судове засідання Словянським міськрайонним судом (а.с.9,11).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 001349 від 31 серпня 2018 року (а.с.3);

-Описом-оцінкою від 31 серпня 2018 року до Протоколу № 001349 (а.с.4);

-Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 285 від 31 серпня 2018 року (а.с.5);

-Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001349 (а.с.6);

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступні такси: Судак 1 шт. 30 н.м.д.г.; Лящ 1 шт. 10 н.м.д.г.

Таким чином ОСОБА_1 була заподіяна шкода за незаконне добування цінних видів риби на загальну суму 1 700,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства, його провина доведена у повному обсязі.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією знаряддя вилову «павук» L-1,5 м, h-1,5м, о-25 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана, внаслідок його протиправних дій, матеріальна шкода у розмірі 1 700,00 гривень, яка підтверджується розрахунком матеріального збитку до проколу № 001349 (а.с.6).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись, ст.ст. 34, 35, 36, 40, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на р/р: 5339, отримувач СловянськеУК/Словянський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією знаряддя вилову «павук» L-1,5 м, h-1,5м, о-25 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р: 5339, отримувач СловянськеУК/Словянський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, завдану рибному господарству шкоду у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2