ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Власової Н.С., прокурора Кучерявого П.Й., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника-адвоката-Демчишина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника продовольчої служби тилу в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Начальник продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військової службовою особою, в порушення вимог ст.97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3.1.9, 3.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997р. №300, не забезпечив своєчасне направлення на медичний огляд та обстеження підлеглого командира господарчого відділення 4 ракетного дивізіону молодшого сержанта ОСОБА_2 ; не забезпечив належне керування роботою продовольчих складів, не слідкував за справним станом технологічного та холодильного устаткування та іншого майна продовольчої служби, не організував отримання та зберігання запасів продовольства та майна, не забезпечив дотримання санітарних та гігієнічних норм, внаслідок чого у продовольчому складі відсутня картка реєстрації температури та вологості повітря; морозильні скрині (камера) для зберігання риби свіжемороженої та м`яса птиці не обладнанні приладом для вимірювання температурного режиму; в овочевому цеху відсутній контейнер для зберігання картоплі; в приміщенні для нарізання хліба відсутній ящик для цукру; в приміщенні продовольчого складу відсутній інструмент для упакування та розпакування продовольства майна тари; контроль та облік показників не проводиться.
Також, ОСОБА_1 не забезпечив належне зберігання запасів продовольства, не слідкував за своєчасним поновленням запасів продовольства на складі, не організував доброякісне харчування, не забезпечив дотримання санітарно-гігієнічних вимог зберігання продукції, внаслідок чого на продовольчому складі виявлені продукти із закінчним терміном придатності, а саме: майонезний соус, субпродукти оброблені охолоджені, печериці, салат свіжий Айсберг, яблуко глос тер, тощо.
Крім того, при прийомі від постачальника продовольства не організував належне його отримання, внаслідок чого на маркуванні харчових продуктів відсутні зазначення терміну придатності, телефон виробника, дата виготовлення, маса (нетто), сорт.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Заслухавши пояснення прокурора особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: