П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Справа №607/21737/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.08.1986р.н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ

групи загального захворювання

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №066512 від 18.10.2018 року, гр. ОСОБА_1 02.10.2018 року близько 07 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21703 державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Мазепи не був уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 та вчинив наїзд на останню, яка переходила проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та гр. ОСОБА_2 отримала матеріальні збитки (порвано рукав на куртці).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 18.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №066512 від 18.10.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2018р., план-схемою ДТП від 02.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.10.2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Тому, у відповідності до норм даного Закону, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_4