Провадження № 3/520/6831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Laguna» н/з CB 7093 BP, в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 27, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення розписки, захисник ОСОБА_1 була повідомлена про дату та час судового засідання. Більше того, першочергово, судове засідання було призначено на 22.11.2018 року на 10 годину 00 хвилин, однак від захисника ОСОБА_1, в звязку з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами адміністративної справи та належної підготовки до захисту, надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, в звязку з чим, з метою не порушення права ОСОБА_1 на захист, судове засідання було відкладено, та захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 було завчасно повідомлено про наступну дату та час судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що судом належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сторону захисту, враховуючи при цьому, що будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду ні від ОСОБА_1, ні від його захисника адвоката ОСОБА_2 до суду не надходило, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 154522 від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці з застосуванням приладу Драгер та безпосередньо в медичному закладі, а також долученим до адміністративної справи відеозаписом.

Суд зазначає, що від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також від надання пояснень у протоколі ОСОБА_1 відмовився. Крім того, не будучи позбавленим можливості викласти свої поясненняна окремому аркуші та долучити їх як додаток до протоколу, ОСОБА_1 вказаних дій також не здійснив.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доведена, сумнівів у обґрунтованості складеного протоколу чи долучених до протоколу додатків у суду не має.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.