Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/419/18
Провадження № 3/391/145/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділу поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 805691 від 14.06.2018 року, 09.06.2018 року о 18:20 годині ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережна, здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік та пошкодив його автомобіль НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 676744 від 14.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805691 від 14.06.2018 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 09.06.2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал серії АА № 805691 від 14.06.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5