Справа № 303/6378/18
Провадження № 3/303/2378/18
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконуючого обовязки начальника ВП Мукачівська дистанція сигналізації та звязку,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин на залізничному переїзді на 90 км. + 912 дільниці «Королево-Берегово» не виконав вимогу (припис) № 109 від 26.09.2018 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: своєчасно не усунув недоліки звукової сигналізації зі сторони «А».
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що його підлеглими своєчасно усунуто порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Після повторної перевірки ОСОБА_2 звукова сигналізація зі сторони «А» не працювала. Дана відмова сталася через значне старіння дзвінка і його вже неможливо відремонтувати. За його кошти його підлеглим - начальником дільниці ОСОБА_3 було придбано згідно товарного чеку № 810-1296 звукову сирену та встановлено на переїзді 90 км. 9пк зі сторони «А». На даний час звукова сигналізація на переїзді працює справно.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №305001 від 11.10.2018 року, вимогою (приписом) Управління патрульної поліції в Закарпатської області № 109 від 26 вересня 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 жовтня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сері БР № 539695 від 11 жовтня 2018 року, товарним чеком № 810-1296 від 14 жовтня 2018 року.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник