П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №695951 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 12.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1,

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, в протоколі якого зазначено, що ОСОБА_1 30.08.2018 року об 11.30 годині в Донецькій області Волноваського району збоку вул. Артема в місті Волноваха здійснював торгівлю з рук кавунами біля залізничного переїзду без будь-яких дозвільних документів на торгівлю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що на його думку, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки його вина не доведена, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення покупців, та відсутні покази свідків, які б підтверджували факт здійснення ним торгівлі з фактом передачі за це грошей, тому просив провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній послідовності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1, та фототаблицю, на якій зображено лише автомобіль з причепом в якому знаходиться декілька кавунів та ваги.

Долучене до протоколу фото не можна взяти до уваги як належний доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки на фото відсутні будь-які дані про те, чи то дійсно є ОСОБА_1, а також чи дійсно товари розташовані на тому місці як зазначено в протоколі. Будь-яких інших доказів, а саме: покази свідків про факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі та пояснення покупців з передачею ОСОБА_1 грошових коштів за отриманий товар, а також дані свідків в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, фактично подія та склад правопорушення під час розгляду справи в суді не встановлені, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець