Справа №468/1152/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується скоєння дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.

18.08.2018 року о 19.00 год. в с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області по вул. Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки Мустанг МТ150-5 (н.з.ВЕ3354АА), в порушення вимог пп. 2.3.б ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що внаслідок вказаної пригоди було пошкоджено його власний мотоцикл, який він придбав у власника ОСОБА_2 та оформив собі на вказаний мотоцикл поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але при цьому в органах реєстрації своє право власності на вказаний мотоцикл він не зареєстрував. Шкоди іншим учасникам руху чи майну інших осіб в результаті вказаної пригоди заподіяно не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи (протокол огляду, протокол огляду місця ДТП та схему місця ДТП від 19.08.2018 року, фотозображення; письмові пояснення ОСОБА_1, світлокопію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого порушення.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного порушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст. 124 КУпАП обєктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових матеріалів вбачається, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження у виді зламаного правого поворотника та подряпин лише керований ОСОБА_1 мотоцикл марки Мустанг МТ150-5 (н.з.ВЕ3354АА), законним володільцем якого є саме ОСОБА_1, оскільки має право володіти та користуватися вказаним транспортним засобом, а відповідно до положень стст.316,317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, та власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 своїми неумисними діями, які є предметом судового дослідження, спричинив матеріальну шкоду виключно майну, яким володів та користувався у встановленому законом порядку (поєднавши таким чином в одній особі потерпілого та особу, яка завдала шкоду), та не посягнув і не спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним в ст. 9 КУпАП, тому в його діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки особа сама собі завдала шкоду, не спричинивши, при цьому, шкоди охоронюваним правовідносинам.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: