П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року, близько 16 години в с. Чепиліївка в дачному кооперативі «Радуга», на дачній ділянці №128 (дача №5) вчинив бійку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої наніс їй удар кулаком в обличчя, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав при цьому пояснив, що він разом зі своєю матір'ю прийшли на свою дачну ділянку, яка знаходиться в с. Чепиліївка, в дачному кооперативі «Радуга». Близько 15 години 40 хвилин до них на ділянку підійшла ОСОБА_2 та між ними розпочався конфлікт, так як остання почала ображати його матір та давити руками останню. ОСОБА_1 почав розбороняти жінок, після чого ОСОБА_2 впала на землю та почала кричати. Після чого ОСОБА_1 разом з матір'ю залишили свою дачну ділянку.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян- тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадянабо громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення як те, що останній затіяв бійку з ОСОБА_2 на своїй дачній ділянці в ході якої завдав останній удар кулаком в обличчя, що не відповідає вимогам ст. 173 КУпАП так як зазначене правопорушення не порушує громадський порядок та спокій громадян.

Суду не надані достатні докази вчинення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284, КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяД. А. Ісаєва