Справа № 189/1468/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2018 року року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідом не являється, особу встановлено: паспорт серія АН №796864 від 22.05.2009 року, виданого Покровським РВ, на обліку в Покровському ВП не значиться,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 384554 від 31.08.2018 року, 16.08.2018 року в 14:00 годин в смт Просяна в Просянській АЗПС ( у лікарню) завітав ОСОБА_1, де в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та пошкодив скло 2х0,75 см.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, суду розповів, що дійсно звернувся за допомогою у місцеву лікарню, та, перебуваючи у стані обурення, виражався нецензурною лайкою та наніс удар по склу у реєстратурі лікарні, рукою з печаткою на пальці, внаслідок чого пошкодив скло. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника в суді, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 384554 від 31.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією заяви, висновком, копією 1-2 стор. паспорта.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, у тому числі, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна