Справа № 240/667/18
Номер провадження № 3/240/338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 вересня 2018 року, о 10 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Самійлівка Олександріського району Донецької облсті з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці, та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснюючи, що дійсно, 20 вересня 2018 року, вдома, вживав пиво "Арсенал" , а наступного дня у справах їздив в лікарню смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області. Коли повертався додому, близько 10 год. 50 хв., в с. Самійлівка Олександрівського району Донецької області (кільцева дорога), був зупинений працівниками поліції. На вимогу поліцейського він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, бо не заперечував, що напередодні вживав пиво. Також пояснив, що має водійського стажу більше 30 років, проте, не було жодного випадку, щоб він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.

Аналізуючи матеріали справи встановлено таке.

Про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 свідчать письмові докази, що містять матеріали справи:

пояснення правопорушника від 21 вересня 2018 рокупро те, що він 20 вересня 2018 року вдома вжив 2 л алкогольного пива "Арсенал". Наступного дня, близько 8 год. 30 хв. на власному автомобілі марки GEELY поїхав у справах до смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області. На зворотньому шляху, близько 10 год. 50 хв, був зупинений працівниками поліції, які помітили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки автомобіля та у медичному закладі. Проте, він відмовився від застосування алкотестера та огляд в медичному закладі, оскільки напередодні

вживав спиртне ( а.с. 2).

- письмовими доказами поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що правопорушник у їх присутності 21 вересня 2018 року, о 10 год. 50 хв., відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, та у закладі охорони здоров'я. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 20 вересня 2018 року він вжив 2 л пива алкогольного "Арсенал", тому, не заперечував факт керування транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 3,4).

Обставини вчинення адміністративного правопорушекння підтверджено, також, оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації обставин правопорушення, що долучений до матеріалів справи. На ньому зафіксовано завершення руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, обставини його опитування та відмови правопорушника від огляду на стан алкогольного сп'яніння, що відбувалися 21 вересня 2018 року, о 10 год. 50 хв., у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приймає до уваги, що однією зі складових правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУПАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими ТЗ та оглядові на стан сп'яніння.

Згідно з ч. 2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

За ч. 3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд водія проводиться у закладах охорони здоров'я.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування автомобілем серії АББ № 088456 ( а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними

засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 5001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак