ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3357/18
Провадження № 3/636/935/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 березня 1960 року у с. Шелудьковка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

встановив :

12 вересня 2018 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 002719 від 22.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці за адресою: м. Чугуїв, Бульвар Комарова, 10-А Харківської області.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.08.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення. Однак виявлені судом недоліки не усунуті.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинно бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено чим саме торгував ОСОБА_1, чи вчиняв таке саме правопорушення раніше, не вказано свідків правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну торгівлю, що свідчить про недоведеність його вини і відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному їх дослідженні в сукупності, суд не встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, що згідно зі ст. 247 КУпАП дає підстави для закриття провадження, у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення№636/3357/17 (провадження №3/636/935/18) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя