ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ в м Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області, який працює продавцем-консультантом магазину «DIXI» в м. Маріуполь, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов вказаний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 05.10.2017 року приблизно о 10.40 годині на автомобілі НОМЕР_2, здійснюючи перетин КПВВ «Гнутове», в напрямку м. Донецьк, який на теперішній час територією, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, перевозив товарно-матеріальні цінності (запчастини та обладнання для ремонту мобільних телефонів) в асортименті, згідно акту опису товарно-матеріальних цінностей від 05 жовтня 2017р. загальною вартістю 50865,00грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання, в якому просив викликати свідків та призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості товару.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги те, що подія відбулась 05.10.2017р., вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені товарно-матеріальні цінності (запчастини та обладнання для ремонту мобільних телефонів) в асортименті, згідно акту опису товарно-матеріальних цінностей від 05 жовтня 2017р. загальною вартістю 50865,00грн., які перебувають на зберіганні в ГУ ДФС у Донецькій області (м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, кабінет №111), повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук