Справа №642/5938/18
Провадження №3/642/1830/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Хліб-Сіль», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №181247 від 21.10.2018 зазначено, що 21 жовтня 2018 року о 00 годині 20 хвилин в м. Харкові по вул. Щаслива, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audі А-6, д.н. КЕА 385, в стані алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоровя, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд для розгляду матеріалу ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал підлягає повернення для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Встановлено, що постановою Ленінського районного сукду м. Харкова від 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова набрала чинності.

Таким чином, вбачається, що на момент складання протоколу ОБ №181247 від 21.10.2018 відносно ОСОБА_1 він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що впливає на кваліфікацію його дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків, вірної кваліфікації дій ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Харківській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко