Справа № 166/1123/18 Провадження №33/802/137/18 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.
Категорія: ч.2 ст.185-10 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

16 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ПнРУ № 089791 зі змісту якого вбачається, що 16 вересня 2018 року о 00 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Доманове» на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області було затримано громадянина ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, які не виконали законної неодноразово повторюваної вимоги складу п/н припинити відезйомку та прослідувати до адміністративного приміщення для складання процесуальних документів за порушення прикордонногго режиму ( режиму в пункті пропуску), тобто вчинив адміністративне правопорушення правопорушення за ч.2 ст.185-10 КпАП України.

Постановою Ратнівського районного суду від 18 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що судом першої інстанції було грубо порушено норми міжнародного та національного матеріального права. Просить скасувати постанову судді Ратнівського районного суду та закрити провадження по справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 089791 від 16.09.2018 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1; протоколом про адміністративне затримання від 16.09.2018 року; рапортом ОСОБА_5; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7; постановою про накладення адміністративного стягнення серії Пн РУ № 100494 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 202 КпАП України; диском DVD -R LG із відеозаписом про вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів та пояснень працівників прикордонної служи ВПС Рівне, встановлено, що на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області було затримано громадянина ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не виконали законної неодноразово повторюваної вимоги складу п/н припинити відезйомку та прослідувати до адміністративного приміщення для складання процесуальних документів за порушення прикордонногго режиму ( режиму в пункті пропуску).

Таким чином дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185-10 КпАП України, як злісна непокора, яка виразилися у невиконанні законних вимог працівників прикордонної служби України, під час виконання ними службових обовязків по охороні державного кордону України.

Адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого даним законом, обрано з врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, даних про його особу, майновий стан.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як були предметом розгляду у суді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

В звязку з вищенаведеним, підстав для задоволення його апеляційної скарги не знайдено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 271, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ратнівського районного суду від 18 вересня 2018 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.10.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай