ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1052/18

Провадження № 3/568/922/18

17 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій у ПП, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СР 436861, виданий 30.06.1998 року Радивилівським РО УМВД України в Рівненській област,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

13.07.2018 року близько 21 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп біля с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законій вимозі поліцейського, а саме самовільно залишив місце зупинки після зупинення його поліцейським.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що 13.07.2018 року близько 21 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп біля с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області залишив місце зупинки після зупинення його поліцейським.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 037342 від 08.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2018 року.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 40-1, 185, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний судпротягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук