Справа № 759/9057/18 Головуючий у І інстанції Сенько М.Ф.
Провадження № 33/824/746/18 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 4 вересня 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

1.10.2018р. на дану постанову надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2- адвоката Курінського О.Г., в якій ставиться питання про її скасування та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а також порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови від 4.09.2018р.

Перевіривши доводи захисника КурінськогоО.Г. в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею щодо ОСОБА_2 винесена 4.09.2018р., за участю ОСОБА_2 та його захисника, проте апеляційна скарга захисником направлена до суду лише 28.09.2018р., тобто зі значним порушенням десятиденного строку на оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на оскарження постанови апелянт послався на те, що копія постанови була вручена ОСОБА_2 лише 21.09.2018р., що позбавило їх можливості подати апеляційну скаргу в межах десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Виходячи із зазначених вимог закону, постанова судді про адміністративне правопорушення оскаржується протягом 10 днів з дня її винесення, а не з дня отримання копії постанови. Крім того заява ОСОБА_2 про видачу копії рішення датована 13.09.2018р., що також свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про ухвалене рішення щодо нього.

Будь-яких обставин, які підтверджують неможливість подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, захисником не наведено.

За таких обставин, поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду від 4.09.2018р. не встановлено, а тому в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови захиснику КурінськомуО.Г. слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В поновленні строку захиснику КурінськомуО.Г. на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 4 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути захиснику КурінськомуО.Г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Ященко