Справа № 296/8097/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050183, складеного 11.08.2018 року слідує, що гр. ОСОБА_1 11.08.2018 року о 19:30 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н.з.1549ЖБ, в м.Житомирі по вул.Вітрука, 18, під час перестроювання з крайньої правої в ліву смугу та подальшого повороту ліворуч в двори, не переконався, що це буде безпечно і не створить загрози і перешкоди водію маршрутного таксі Рута-25 Нова, н.з.АМ2861СІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого водій таксі вимушений був виїхати на зустрічний бік дороги. В подальшому водій ВАЗ-2101 здійснив зіткнення із автомобілем РУТА-25 Нова, н.з. АМ2861СІ, на зустрічній смузі руху. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді незаперечуючи факт зіткнення автомобілів пояснив, що під час керування транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував. Послався на неповноту відображення в протоколі про адміністративне правопорушення обставин та об»єктів ДТП. Окрім того, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без урахування відеозапису зовнішніх камер спостереження, у витребуванні яких було відмовлено поліцейським. Звернувся з клопотанням про долучення вказаного запису до матеріалів адміністративної справи та повернути матеріали на доопрацювання.

При розгляді справи встановити чиї дії з технічної точки зору явились причиною ДТП не представилось можливим, так як ОСОБА_1 заперечує свою причетність до порушення ПДР, що потребує автотехнічного дослідження, для призначення якого необхідно зазначити вихідні дані з проведенням додаткового огляду місця ДТП, оскільки ОСОБА_1 посилається на неповноту відображення в протоколі про адміністративне правопорушення обставин та об»єктів ДТП, що може бути зроблено лише працівниками патрульної поліції. В ході доопрацювання для оцінки дій кожного з водіїв необхідно врахувати долучений запис з відеокамери, на якій зафіксована ДТП, що мала місце 11.08.2018 року о 19:30 годині по вул.Вітрука , 18 в м.Житомирі.

Для повної, всебічної і належної фіксації обставин та об»єктів, що мають значення для розгляду справи, що може бути зроблено лише працівниками патрульної поліції, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді.

Керуючись ст.278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м.Житомирі для доопрацювання під час якого необхідно виправити недоліки, які зазначені у мотивувальній частині та в разі необхідності провести автотехнічне дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Янчук