П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 Справа №607/13353/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 23 жовтня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, який є власником безпородного собаки чорно-білого окрасу, висотою близько 45-50 см., вагою 40-45 кг., не забезпечив утримання тварини на господарстві, внаслідок чого собака вибіг на вулицю і вкусив гр. ОСОБА_2 за ліву ногу, спричинивши її тілесні ушкодження від укусу, а саме: потерпіла отримала пошкодження у вигляді вкушеної рани лівої гомілки де виявлено дві гематоми розміром 5х20 мм та пошкодження шкірного покриву ноги. Собаку було залишено господарю ОСОБА_1, та не вилучалася у звязку з відсутністю місця утримання та харчування тварини.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №821321 від 23.10.2017 року, довідці виданої ОСОБА_2 Прошівським фельдшерсько-акушерським пунктом від 23.10.2017 року; рапорті помічника чергового Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 23.10.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.10.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.10.2017 року; рапорті поліцейського СРПП №1 ОСОБА_3; фото фіксацією; рапорті поліцейського СРПП №1 ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини, а саме безпородної собаки, яка 23 жовтня 2017 року спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 154, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією безпородної собаки, яка 23 жовтня 2017 року спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок ) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4