Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Міцівці Дунаєвецького р-ну Хмельницької обл., номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, працює водієм в ТОВ «ДиПи Эйр Газ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 302879 від 11.10.2018 ОСОБА_1 11.10.2018 о 15 год. 44 хв., керуючи автомобілем «БАЗ т 713.12», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «ДиПи Эйр Газ», та рухаючись по вул. Депутатська, 1 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 302879 від 11.10.2018 зазначена адреса проживання ОСОБА_1 (м. Київ, АДРЕСА_2) різниться з зазначеною адресою в схемі та письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.10.2018 (АДРЕСА_2), доданих до вказаного протоколу.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 302879 від 11.10.2018, письмових поясненнях та схемі, доданих до протоколу, невірно вказаний контактний номер телефону ОСОБА_1 (не вистає однієї цифри).

Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи та об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП; абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь