Справа №544/1285/18
Пров.№ 3/544/290/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.07.1971 року, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 249020, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.08.2001,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2018 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлені обмеження, серед яких є заборона відвідування після 17:00 год. закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани), заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУ НП та зобовязання зявлятися у Пирятинське ВП ГУ НП на реєстрацію в останню неділю місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.

ОСОБА_1, перебувачи під адміністративним наглядом, 26.08.2018 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУ НП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебувачи під адміністративним наглядом, 30.09.2018 вдруге не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУ НП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серії ГП № 501996 від 04.10.2018, серії ГП № 501997, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 109, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36,ст.. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 6379, одержувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100, код отримувача 37958534, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 копійок на рахунок отримувача на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 0001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Сайко О.О.