Справа №: 646/6160/18
Провадження № 3/646/1976/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.Тимурівців, б. 35, кв. 58,-

за ч. 1 ст.164КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.08.2018, біля 16 години 30 хвилин здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів, а саме тютюн для кальяну з торгівельного павільйону «PANDA SMOKE», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Банний, парк «СТРЕЛКА», без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, та без наявності правовстановлюючих документів на право здійснення торгівельної діяльності тютюновими виробами, отримання яких передбачено Законом України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів, які б спростовували вчинення ним правопорушення до суду не надав.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 29.08.2018, описом оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 29.08.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше він притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.10.1994 р.н, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: І.І.Теслікова