Єдиний унікальний номер: 223/635/18
Провадження номер: 3/223/220/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом №1 від 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти, у звязку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 101036,60 гривень. Свідками та потерпілими не визнано жодну особу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те чи були розяснені ОСОБА_1 його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відсутній підпис останнього, який засвідчує ознайомлення з правами та обовязками, або запис, що ОСОБА_1 відмовився від підписання даної частини адміністративного протоколу. Окрім того, до адміністративного протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Більш того, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень ОСОБА_1, не зазначено відмовився останній від надання таких пояснень, чи вони були надані до адміністративного протоколу на окремих аркушах, але не додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи наявні потерпілі та свідки даного адміністративного правопорушення, та якщо такі є, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний ні свідками, ні потерпілими.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено про наявність або відсутність свідків та потерпілих даного адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено чи було завдано даним адміністративним правопорушенням майнової шкоди, до протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП. Останньому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не розяснено його права та обовязки.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП повернути до Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2