Справа № 417/6471/18
Провадження № 3/417/365/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №428389 від 12.09.2018 року.

Згідно протоколу, 12 вересня 2018 року о 05 год. 30 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України в напрямку інформаційного показника №624/1, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», був виявлений громадянин ОСОБА_2, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м та надувного гумового човна «Лисичанка», при цьому виявлено 51 штуку риби типа «карась», 1 штуку риби типу «підлящ», 2 штуки риби типу «судак», 3 штуки риби типу «окунь», чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було розяснено його права та обовязки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, та пояснив, що дійсно 12.09.2018 року він здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову сітки на гумовому човні, разом з товаришами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Сітка та човен йому не належать, це є власністю ОСОБА_5 У протоколі про адміністративне правопорушення все зазначено вірно. Свою провину визнає у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву, прохає суд сурово не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування

яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати

заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 12 вересня 2018 року о 05 год. 30 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України в напрямку інформаційного показника №624/1, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», був виявлений громадянин ОСОБА_2, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м та надувного гумового човну «Лисичанка», при цьому виявлено та вилучено: 51 штуку риби типа «карась», 1 штуку риби типу «підлящ», 2 штуки риби типу «судак», 3 штуки риби типу «окунь».

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428389 від 12.09.2018 року (а.с.2);

- рапортом Тво начальника групи ДІПС ВІПС «Марківка» (тип В) ВПС «Марківка» І категорії (тип Б) ОСОБА_6 від 12.09.2018 року із якого вбачається, що 12.09.2018 року о 05 год. 30 хв. було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2, який на відстані 10000 м від Державного кордону України, на околиці с.Кабичівка, здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м (а.с.3);

- схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року, з якого вбачається , що 12.09.2018 року о 05 год. 30 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_2, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м за допомогою гумового човна (а.с.5);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 12.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_7 12.09.2018 року о 05 год. 30 хв. був дійсно виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України в напрямку інформаційного показника №624/1(а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2018 року, згідно яких останній пояснює що намагався виловити рибу для власного споживання. Про те, що вилов рибних ресурсів за допомогою сітки є незаконним він не знав.(а.с.8).

- актом №19/18 прийому - передачі від 12.09.2018 року, відповідно до якого начальник ВПС «Марківка» І категорії (тип Б) Луганського прикордонного загону майор ОСОБА_1 здав, а слідчий Марківського ВП ГУНП ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 прийняла один гумовий човен зеленого кольору, рибацьку сітку із ліскооснасного матеріалу загальною довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м., яка зберігається у 1 поліетиленову мішку, а також рибу: 51 штуку риби типа «карась», 1 штуку риби типу «підлящ», 2 штуки риби типу «судак», 3 штуки риби типу «окунь» (а.с.9).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_2 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу, суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас