АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., з участю захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 р.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором філії ТОВ «Енерджі-Трейд-Груп», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_5, 02.03.2017 р. о 18.30 год., керуючи автомобілем Богдан, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4) по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_6.), що рухався попереду в попутному напрямку та здійснив розворот, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій автомобіля Фіат ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову, якою закрити провадження на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки він нею пропущений з поважних причин.

При цьому вказує, що, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується актовим записом про смерть за № 2091 від 04.08.2017 р., складеним Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області.

Зазначає, що при винесенні постанови судом першої інстанції 26.09.2017 р. було не повно з'ясовано обставини справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення адвоката, в підтримку поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до її часткового задоволення, враховуючи наступні обставини.

Підлягає поновленню строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4, оскільки він нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП , апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи, ці вимоги закону при розгляді справи по суті суддею суду першої інстанції виконані не були.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується актовим записом про смерть за № 2091 від 04.08.2017 р., складеним Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, при цьому суд розглянув справу 26.09.2017 р. та визнав винною особу, яка на час розгляду справи є померлою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За викладених обставин вважаю, що постанова місцевого суду підлягає до скасування, а апеляційна скарга ОСОБА_4 до її часткового задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 р. задоволити частково.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 р., якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Поєдинок