П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальник філії «Новотроїцький райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор», у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року інспектором праці Управління Держпраці в Херсонській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХС2004/1303//АВ/П/ПТ про те, що ОСОБА_1 який призначений з 07.11.2016 року на посаду начальникафілії «Новотроїцький райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор» , вчинив адміністративне правопорушення, що зафіксоване актом перевірки № ХС2004/1303/АВ від 26.06.2018 року, згідно з яким під час проведення інспекційного відвідування 26.06.2018 року встановлено, що начальником філії «Новотроїцький райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор», було порушено строки виплати заробітної плати працівникам філії. А саме в порушення вимог ч.1 та 4 ст.115 КЗпПУ на протязі січня-травня 2018 року філія здійснює виплату заробітної плати з порушенням встановлених строків. Так згідно відомості нарахування заробітної плати № 7 за січент 2018 року частково виплачено зарплату 12.02.2018 року, решту виплачено 16.03.2018 року. За лютий, відохоть нарахування від 29.03.2018 року № 10 заробітну плату виплачено 29.03.2018 року,за березень поточного року заробітну плату на підприємстві виплачено 26.04.2018 року, згідно відомості нарахування № 11 від 26.04.2018 року, за квітень заробітну плату сплачено частково 08.05.2018, залишок24.05.2018 р., згідно відомостей нарахувань № 17 та №16, за травень місяць поточного року виплачено заробітну плату 12.06.2018 року та 15.06.2018 року відповідно до відомості нарахування заробітної плати № 18 та № 19.

Також філією порушено виплату заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, яка виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки: дорожній робітник ОСОБА_3Й пішов у відпустку з 01.01.2018 року тривалістю 30 календарних дні, якому виплачено відпускні 12.02.2018 року; тракторист ОСОБА_4 знаходився у щорічній відпустці з 29.01.2018 року тривалістю 3 календарних дні, а починаючи з 01.02.2018 р. щорічна відпустка склала 21 календарний день. Відпусткні виплачені 12.02.2018 року.

Крім того, в порушення вимог ст.. 116 КЗпПУ виплата при звільнені працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Так відповідно до наказу від 02.05.2018 року № 8-а робітника ОСОБА_3Й звільнено. Розрахункові при звільнені виплачені 08.05.2018 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він правопорушення не вчиняв.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що не визнання вини ОСОБА_1, спростовується та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № ХС2004/1303//АВ/П/ПТ від 26.06.2018 року (а.с.2-4); копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХС2004/1303//АВ/П/ПТ від 26.06.2018 року (а.с.5- 13); копією припису про усунення виявлених порушень № ХС2004/1303//АВ/П/ПТ від 26.06.2018 року (а.с.14-15); копією наказу № 1 від 25.01.2018 року «Про надання відпустки ОСОБА_3Й»; копією наказу № 3 від 26.01.2018 року «Про надання відпустки ОСОБА_4А.»; відомостями нарахування коштів № 4 від 12.02.2018; відомостями нарахування коштів № 18 від 12.06.2018; відомостями нарахування коштів № 19 від 15.06.2018; відомостями нарахування коштів № 17 від 24.05.2018; заявою ОСОБА_3, відомостями нарахування коштів № 14 від 08.05.2018; відомостями нарахування коштів № 15 від 08.05.2018; відомостями нарахування коштів № 11 від 26.04.2018; відомостями нарахування коштів № 10 від 29.03.2018; відомостями нарахування коштів № 7 від 16.03.2018.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510, 00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.