Справа №538/1382/18
Провадження по справі №3/538/260/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2018 р. м. Лохвиця Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні), за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018р., за місцем проживання ОСОБА_1 зберігав екстракт канабісу у висушеному стані вагою 0,134 г без мети збуту.

По даному факту інспектором ДОП Лохвицького ВП ГУ НП старшим лейтенантом поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 373742 від 06.09.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явився, суду пояснив, що дійсно за місцем свого проживання в с. Токарі по вул. Полтавська Лохвицького району Полтавської області зберігав екстракт канабісу у висушеному стані для власних потреб без мети збуту.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 0,134 г без мети збуту про, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 373742 від 06.09.2018 року (а.с. 2)

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_2