Справа № 298/422/16-п
Номер провадження 3-в/298/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С.., розглянувши справу за поданням старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, поданим в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питань, звязаних з виконанням постанови судді цього ж суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

В поданні йдеться про те, що постановою судді Великоберезнянського районного суду від 06.05.2016 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин, від відбування яких останній умисно ухилився, та не бажає відпрацьовувати громадські роботи. З урахуванням цього, субєкт внесення подання, зазначає, що в ході виконання цієї постанови ОСОБА_2 двічі викликався листом через пошту до Великоберезнянського РС з питань пробації для постановки на облік на 06.06.2016 та 16.06.2016, однак за викликами не з'явився. Було направлено запити до АДВ ГУ ДМС України в Закарпатській області та Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області і згідно повідомлень останніх встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою і місце його перебування невідоме. Крім того, правопорушника було відвідано за місцем проживання і теж було зясовано, що за тією адресою вже багато років проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 вона не знає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 173-2 Вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та випраних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду,який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Однак, вищевказані підстави для задоволення подання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Порушника ОСОБА_2було викликано судовою повісткою до суду,однак в судове засідання він не зявився. Крім цього в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні підтвердження, що його належним чином повідомлено про виклик до відділу РС з питань пробації. Запрошення Великоберезнянського РС з питань пробації, що зазначені в особовій справі ОСОБА_2суд не вважає підтвердженням того, що порушник належно був повідомлений.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядається за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні подання , в якому ставиться питання про погіршення становища правопорушника.

Керуючись ст. 304, ст.. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Великоберезнянського районного сектору з питань пробації Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питань повязаних з виконання постанови відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_2 повернути до Великоберезнянського районного сектору з питань пробації Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції району для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С.Лютянська