Справа № 162/748/18
Номер провадження 3/162/309/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серіїНОМЕР_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №000448 від 08 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 08 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи на території господарської зони НПП "Прип'ять-Стохід" на березі р.Прип'ять урочища "Заозір'я" із розчехленою спорядженою набоями мисливською рушницею Тоз-34 Е, К-12, НОМЕР_2, де полювання заборонене, чим порушив вимоги режиму даної території, що є порушенням ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", ст.68 "Про охорону навколишнього середовища", п.4.3 Положення про НПП "Прип'ять-Стохід", ст.ст.18, 21 ЗУ "Про природно-заповідний фонд", ст.ст.12, 20 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання".

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, картосхемою місця вчинення правопорушення, актом перевірки виконання природоохоронного законодавства та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію статті 91 КУпАП у виді штрафу.

Тимчасово вилучена зброя та спеціальні документи, а саме: мисливська рушниця Тоз-34 Е, К-12, НОМЕР_2; набої в кількості 2 шт. чорного кольору шрот №3; дозвіл на зброю НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Вилучену мисливську рушницю Тоз-34 Е, К-12, НОМЕР_2; набої в кількості 2 шт. чорного кольору шрот №3; дозвіл на зброю НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899999; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: