САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1182/18
Провадження №3/726/647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 238873 від 15.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 15.06.2018 року о 01:41 год., в м. Чернівці по вул. Г.Шлях, 52 А, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння так у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп»ягніння, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не керував автомобілем на момент зупинення його працівниками поліції, а тому і відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння. Просить суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалах та відео з нагрудних камер працівників поліції, відсутні докази, які б беззаперечно свідчили керування правопорушником ОСОБА_1 транспортним засобом.

Окрім того, стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Відповідно до п. 2.9.а. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, які б беззаперечно свідчили про вчинення ним керування транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння.

У відповідності до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватись н7а доказах, одержаних незакон6ним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 245, 247, 278, 280, 251-252, 256, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2