Провадження № 3/537/1242/2018
Справа № 537/3219/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року близько 01 год. 30 хв. у місті Кременчуці по вулиці Леонова біля будинку №20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед VIPER, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №147171, складеним 12.07.2018 року поліцейським роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції Кривич В.В., підтверджується наступними доказами.
Відеозаписом події, з якого вбачається, що 12.07.2018 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, при цьому він визнавав, що керував мопедом з с. Череднички на залізничний вокзал в м. Кременчук. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 в присутності понятих пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". За результатами тесту було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат тестування 1,24 проміле). ОСОБА_1 погодився з результатом тестування. Після чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 ознайомився з протоколом про адміністративне правопорушення, погодився з його змістом та підписав.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". (а.с.4-5).

Також згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та протоколом тестування на алкоголь від 05.07.2018 року, складеним в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при проходженні ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 прилад №ARCD0442 встановлено результат тестування 1,24 проміле. (а.с. 2-3).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до інформації, наланої старшим інспектором з о/д відділу адміністративної практики УПП в м. Кременчук ДПП старшого лейтенанта поліції Виходця Є.В. від 13.07.2018 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався протягом року.

З огляду на наведене, відповідно до положень.1.10. ПДР України, ОСОБА_1 не є водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі положень ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також наявність або відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції Закону, встановленої за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна