Справа №642/5912/17
Провадження №3/642/112/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, пров.Зерновий, буд.6/1, кв. 79,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2017 року об 11.30 год. в м.Харкові, вул.Котлова, 93, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почав рух заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не зявляється, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем проживання зазначеним в протоколі, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згоден. Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово до суду не зявляється, повістки, направлені судом не отримує, на телефонні дзвінки працівника апарату щодо явки в суд не реагує, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, допитавши іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надані під час оформлення матеріалу пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення сері БР №224330 від 13.11.2017, схемою місця ДТП від 13.11.2017 в якій учасники ДТП своїми підписами підтвердили зазначені в схемі дані, поясненнями.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко