Справа № 153/1132/18
Провадження № 3/142/264/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2018 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, по вулиці Гетьманській, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем "Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_2, не впевневшись в дорожній обстановці, при зміні напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем який рухався по головній дорозі, а саме з автомобілем "ВАЗ-2107", держаний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.10, 16.1 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 362648 від 27 липня 2018 року; рапортом ст. інспектора-чергового Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27 липня 2018 року; схемою місця ДТП, фототаблицями, які додаються до схеми місця ДТП .

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :