Справа № 584/1414/18
Провадження № 3/584/388/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Дільничним офіцером поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 303474 від 05.10.2018 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 01.10.2018 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 14 по вул. Кузнечна в м. Путивль, навмисно вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_3, у ході якої висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Заперечуючи свою провину ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його сусідом - ОСОБА_3 склалися особисті неприязні стосунки, через що періодично виникають конфлікти, ініціатором яких є ОСОБА_3

01.10.2018 року близько 12-ї год. біля будинку № 14 по вул. Кузнечна в м. Путивль між ними також виникла сварка, оскільки його сусід ОСОБА_3 неадекватно відреагував на його прохання прибрати пляшку, яку той залишив там напередодні. В ході сварки вони висловлювалися один на одного нецензурною лайкою. В подальшому сварка переросла в бійку, у ході якої ОСОБА_3 заподіяв тілесних ушкоджень йому та його матері ОСОБА_4 У звязку з вказаним інцидентом ОСОБА_4 телефоном викликала поліцію.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що між ним та його сусідом ОСОБА_1 дійсно склалися особисті неприязні відносини та виникають конфлікти, ініціатором яких є ОСОБА_1

01.10.2018 року ОСОБА_1 близько 12-ї год. перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Кузнечна в м. Путивль предявив йому вимогу, щоб він прибрав від його двору скляну пляшку. Зазначена вимога була безпідставною, оскільки цієї пляшки він там не залишав. У ході вказаної сварки ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намагався вдарити його монтировкою. У сварці також брала участь мати ОСОБА_1 Тілесних ушкоджень ні ОСОБА_1, ні його матері він не наносив.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 01.10.2018 року близько 12-ї год. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погожував фізичною розправою та намагався вдарити того монтировкою. У ході вказаної сварки мало місце взаємне зясування стосунків і взаємні образи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 01.10.2018 близько 12 ї год. вона працювала на своєму городі, а її син ОСОБА_1 допомагав їй. Коли син прийшов на город, то він повідомив їй, що у них з ОСОБА_3 на вулиці біля подвір'я виник конфлікт, оскільки останній відмовився прибрати від їх домоволодіння пляшку. Коли вона разом з сином поверталися з городу додому, то біля належного їм домоволодіння між її сином та ОСОБА_3 знову відновилася сварка, яка згодом переросла у бійку. У ході вказаної бійки ОСОБА_3 було заподіяно тілесних ушкоджень їй та її сину. У звязку з вказаними подіями вона телефоном викликала поліцію. У теперішній час Путивльським ВП здійснюється досудове розслідування за фактом заподіяння їй та її сину тілесних ушкоджень.

Як вбачається з повідомлення Путивльського ВП ГУНП в Сумській області від 10.10.2018 № 8008/60/01-2018, 02.10.2018 слідчим СВ Путивльського ВП було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01.10.2018 тілесних ушкоджень.

Виходячи зі змісту ст.ст. 251, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство характеризується порушенням громадського порядку або спокою громадян з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

За встановлених обставин, коли між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої мало місце взаємне зясування стосунків і образи, що не супроводжувались порушенням громадського порядку або спокою громадян, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, - в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв