печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 р. о 09:55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Велика Васильківська, 129, виїхав на регульоване перехрестя вул. Ковпака на заборонний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Ковпака, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 8.73е ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 11.10.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав на перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. Ковпака в м. Києві на дозволяючий зелений сигнал світлофора та з ним здійснив зіткнення автомобіль «Toyota», який рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними даними письмових пояснень ОСОБА_2 та даними відеозапису з відеореєстратора, який міститься на CD-R, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які він дав працівникам поліції, він рухався по вул. Ковпака в м. Києві та на перехресті з вул. ОСОБА_3 з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Daewoo», що рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Також, пояснення ОСОБА_1, щодо обставин ДТП, спростовуються даними відеозапису з відеореєстратора, який міститься на CD-R, з яких видно, як автомобіль «Toyota» проїжджав перехрестя вул. Ковпака та вул. В.Васильківська у м. Києві на дозволяючий зелений сигнал світлофора та з ним здійснив зіткнення автомобіль «Daewoo», який рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10.02.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик