АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо громадянина,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого інженером НПП «ОСОБА_6»-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 14 червня 2018 року, о 21 год. 00. хв.,в смт. Берегомет по вул. Центральній, 27, Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак «НОМЕР_1», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Головуючий у І інст. Кибич І.А.; срава № 713/1171/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/727/17; катег.: ст. 130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник, - адвокат ОСОБА_2, просять постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що у справі відсутні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом і він від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку не відмовлявся.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши докази, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Проведення огляду особи на стан сп'яніння з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Також, у цій статті зазначено, що направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України (№ 1103-2008-п).

Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і, проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. №1), в ньому зазначено, що ОСОБА_1. 14 червня 2018 року о 21 год. 00 хв., в смт. Берегомет по вулиці Центральній, 27, Вижницького району, Чернівецької області керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які містяться в справі (а.с. №№ 3-4) видно, що вони підтвердили факт відмови ОСОБА_1 підписати протокол про адміністративне правопорушення, а не відмову пройти огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку.

Що стосується довідки лікаря нарколога від 14 червня 2018 року (а.с. № 5) про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, то згідно з наказом № 1452/735 від 09 листопада 2015 року Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я України та додатка № 3 до нього, лікар у висновку зазначає чи перебуває особа у стані сп'яніння або ні.

Таким чином, видача лікарем довідки про відмову від огляду особи на стан сп'яніння працівникам поліції до повноважень лікаря не входить, тому суд невірно поклав її в основу постанови.

Посилання суду у постанові на те, що апеляційний суд в ухвалі від 19.07.2018 року (справа №721/269/18) таку довідку лікаря нарколога взяв до уваги як довідку про відмову пройти освідування на стан сп'яніння у визначеному порядку не ґрунтується на чинному законодавстві та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»

За таких обставин, апеляційний суд керуючись ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тлумачить на його користь і вважає, що висновки суду про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є необґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника, - адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

10.09.2018 (підпис)