ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1545/18

"23" липня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, 185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №587854 від 28.05.2018 року, в якому вказано, що 28.05.2018 року о 03.25 годині в с. Пашківка по вул. Центральна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків в охороні громадського порядку, а саме: не виконав розпорядження припинити лаятися, погрожувати фізичною розправою, ображати, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №587853 від 28.05.2018 року, в якому вказано, що 28.05.2018 року о 03.25 годині в с. Пашківка по вул. Центральна, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, ображав працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків в охороні громадського порядку, а саме: не виконав розпорядження припинити лаятися, погрожувати фізичною розправою, ображати, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення належним чином, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Особа, яка склала протокол ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, проте до суду не зявився.

До того ж явку свідків поліцією також не забезпечено.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ст.173, ст.185 КУпАП здійснюється у обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Долучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не можна взяти до уваги як беззаперечний доказ, оскільки за аналогією до кримінально-процесуального законодавства, суд може роботи свої висновки тільки на підставі показань, які отримав безпосередньо під час судового засідання.

У даному випадку такі показання свідків судом отримані не були. Крім того, при відібранні пояснень свідки не попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Тому суд не може розцінювати долучені до справи їх письмові пояснення як беззаперечний доказ.

У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Враховуючи наведені висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, 185, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження по справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу даних правопорушень.

Суддя