Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1816/18
Провадження 3/483/768/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 31 січня 1970 року в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв., знаходячись за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Василівка, вул. Колективна, 9, з магазину ФОП «Осадча», здійснила продаж однієї пляшки пива «Tuborg» та однієї пачки сигарет «Monte Carlo» без наявності ліцензії, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність, за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 362718, який складено заступником начальника СП Очаківського ВП ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв., проте протокол про адміністративне правопорушення було оформлено лише 20 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, складено з порушенням вимог ст. 254 КУАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставіп.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: