П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ст.ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2016 року, о 22 год. 50 хв., працівниками патрульної поліції в м. Ужгороді на пл.. Кирила і Мефодія було зупинено ОСОБА_1, в ході перевірки якого було виявлено та вилучено девять паперових згортків та один поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, які згідно висновку експерта є наркотичною. Загальна маса наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину становить 4,7221 г.

Постановою ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області від 16.08.2018 року кримінальне провадження № 0002347 від 25.07.2016 року по факту зберігання ОСОБА_1, наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 027086 від 28.08.2018 року, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/447 від 14.08.2016 року, постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002347, рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 24.07.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КпАп України, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вилучену під час огляду наркотичну речовину канабіс, вагою 4,7221 гр., який поміщено у спец пакет № 3020233, що знаходиться на зберіганні в камері схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3