Провадження №3/748/894/18
Єдиний унікальний № 748/1736/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретарів Грибановської В.В., Медвідь Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СПД «ОСОБА_2Г.», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Кільцевій, 5, керуючи автомобілем марки «Opel-Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки автомобіля, при одночасному перетині траєкторії руху не надав переваги транспортному засобу, що рухався справа, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ - 24», державний номерний знак НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що в'їжджав на територію підприємства у своїй смузі руху під кутом 90 градусів, з воріт під гострим кутом виїхав автомобіль Волга, якого із-за воріт він не міг бачити. Він, намагаючись уникнути зіткнення, взяв уліво, але уникнути зіткнення не вдалось.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 20 червня 2018 року виїзджав з території підприємства " Чернігіврайавтодор" через ворота по своїй смузі руху у цей час йому напереріз на великій швидкості рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, він застосував гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось.

Відповідно до вимог пункту 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і у разі, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2018 року, на якій зафіксовано транспортні засоби після зіткнення та під позначкою 5 та 6 ймовірне місце контакту зі слів обох водіїв. При цьому ширина воріт при в'їзді на територію складає 6,6 м, а місце зіткнення зі слів, і ОСОБА_1В.( точка 6), і ОСОБА_3 ( точка 5) позначено на зустрічній смузі руху, крім того пошкодження у автомобіля марки «Opel-Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 зафіксовано на правій задній частині автомобіля, а в автомобіля марки «ГАЗ - 24», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 - на правому передньому крилі, що свідчить про те, що дійсно водій ОСОБА_1, рухаючись при в'їзді у ворота вліво, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався справа, в результаті чого і сталось зіткнення. Зазначене підтверджує пояснення водія ОСОБА_3 про обставини скоєння зіткнення та спростовує пояснення ОСОБА_1

Крім того, постановою Чернігівського районного суду від 30 липня 2018 року, яка набрала чинності, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко