Справа № 527/1936/18
провадження 3/527/659/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

прокурора - Нечипоренка В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, рнокпп:НОМЕР_2, пенсійне посвідченняНОМЕР_2, (інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.07 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1714» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.07 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1714», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 128 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 128 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1714», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 128 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.07 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1714» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.07 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1714», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 128 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 128 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1714», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 128 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.05 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1231» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.03 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1231», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 126 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 126 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1231», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 126 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.06 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1617» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.06 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1617», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 127 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 127 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1617», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 127 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.06 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1617» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.06 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1617», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 127 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 127 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-11617», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 127 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.05 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1231» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.05 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1231», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 126 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 126 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1231», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 126 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.03 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1218» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.03 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1218», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 124 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 124 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1218», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 124 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.03 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1218» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.03 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1218», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 124 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 124 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1218», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 124 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.04 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1230» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.04 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1230», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 125 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 125 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1230», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 125 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.04 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1230» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.04 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1230», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 125 від 24.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 125 від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1230», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 125 від 24.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.02 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1213» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.02 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1213», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 123 від 23.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 123 від 23.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1213», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 123 від 23.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.02 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1213» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.02 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1213», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 123 від 23.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 123 від 23.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1213», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 123 від 23.11.2016.

25.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 22/04-16.02 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7305» по вулиці Борисенка, В.Тарасенка в селі Бориси» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 22/04-16.02 від 22 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7305» по вулиці Борисенка, В.Тарасенка в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 97 від 11.10.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 97 від 11.10.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7305» по вулиці Борисенка, В.Тарасенка в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 97 від 11.10.2016.

25.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 22/04-16.02 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7305» по вулиці Борисенка, В.Тарасенка в селі Бориси» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 22/04-16.02 від 22 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7305» по вулиці Борисенка, В.Тарасенка в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 97 від 11.10.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 97 від 11.10.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7305» по вулиці Борисенка, В.Тарасенка в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 97 від 11.10.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.01 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1210» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.01 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1210», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 122 від 23.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 122 від 23.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1210», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 122 від 23.11.2016.

19.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 30/09-16.01 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1210» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 30/09-16.01 від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1210», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 122 від 23.11.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 122 від 23.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в місті Глобине від КТП-1210», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 122 від 23.11.2016.

25.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 22/04-16.01 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7303» по вулиці Миру, Макаренка, Степова в селі Бориси» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 22/04-16.01 від 22 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7303» по вулиці Миру, Макаренка, Степова в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 96 від 11.10.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 96 від 11.10.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7303» по вулиці Миру, Макаренка, Степова в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 96 від 11.10.2016

25.10.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 22/04-16.01 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7303» по вулиці Миру, Макаренка, Степова в селі Бориси» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 22/04-16.01 від 22 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7303» по вулиці Миру, Макаренка, Степова в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 96 від 11.10.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 96 від 11.10.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Реконструкція лінії вуличного освітлення від КТП-7303» по вулиці Миру, Макаренка, Степова в селі Бориси», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 96 від 11.10.2016

19.08.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 25/03-16.04 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в селі Пироги Глобинського району по вулиці Гагаріна від КТП-7501» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 25/03-16.04 від 25 березня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в селі Пироги Глобинського району по вулиці Гагаріна від КТП-7501», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 445 від 19.08.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в селі Пироги Глобинського району по вулиці Гагаріна від КТП-7501», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016.

19.08.2016 між Глобинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 25/03-16.04 про надання послуг із технічного нагляду на об'єкті будівництва «Будівництво вуличного освітлення в селі Пироги Глобинського району по вулиці Гагаріна від КТП-7501» за замовленням Глобинської міської ради.

Відповідно до цивільно - правового договору № 15/01-16.01 від 22.04.2016, Замовник (ФОП ОСОБА_2) доручає, а Виконавець (ОСОБА_1 ) бере на себе зобов'язання виконувати технічний нагляд за будівництвом від імені ФОП ОСОБА_2, терміном до 31.12.2016.

Так, наказом № 25/03-16.04 від 25 березня 2016 року ФОП ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат серія НОМЕР_4 виданий 2 липня 2015 року атестаційною архітектурно-будівельною комісією) особою відповідальною за технічним наглядом на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в селі Пироги Глобинського району по вулиці Гагаріна від КТП-7501», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект», в особі директора ОСОБА_3 (згідно договорів підряду № 445 від 19.08.2016), який є сином ОСОБА_1, тобто близькою особою останнього.

Вказані послуги із технічного нагляду виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016, які підписані сторонами та оплачені за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду на об'єкті будівництва: «Будівництво вуличного освітлення в селі Пироги Глобинського району по вулиці Гагаріна від КТП-7501», які виконувало ПП АБК «Енергобудпроект» на замовлення Глобинської міської ради, не повідомив про реальний конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника та в умовах реального конфлікту інтересів вчинив дії та прийняв рішення, а саме підписав акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016.

Між ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 виник реальний конфлікт інтересів. Водночас, ОСОБА_1 будучи посадовою особою юридичної особи публічного права не повідомив про наявність конфлікту інтересів між ним та його сином ОСОБА_3, чим порушив пункт 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим порушив пункт 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, посилаючись на наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», у цьому Законі термін вживаються в такому значенні зокрема:

близькі особи - особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки із суб'єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких із суб'єктом не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, а також - незалежно від зазначених умов - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням згаданого суб'єкта;

потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно роз'яснень наданих в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов'язані з корупцією» від 22.05.2017 року, для встановлення наявності факту прийняття рішення, вчинення чи не вчинення дії в умовах реального конфлікту інтересів та розмежування реального і потенційного конфлікту інтересів особа, яка здійснює правозастосовну діяльність, для кваліфікації рішення як такого, що прийняте в умовах реального конфлікту інтересів, має встановити наявність обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як: 1) наявність у правопорушника факту приватного інтересу, який має бути чітко сформульований (артикульований) та визначений; 2) наявність факту суперечності між приватним інтересом і службовими чи представницькими повноваженнями із зазначенням того, в чому саме ця суперечність знаходить свій вияв або вплив на прийняття рішення.

Відповідно до пп. 1,2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані: не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У даному випадку приватний інтерес ОСОБА_1 полягає у бажанні останнього сприяти сину ОСОБА_3 покращити ведення підприємницької діяльності, шляхом здійснення формального технічного нагляду на об'єктах будівництва, виконавцем яких було підприємство сина, з метою подальшого отримання прибутку останнім.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було порушено вимоги пп. 2-3 ч. 1 статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Частина 2 статті 172-7 КУпАП передбачає відповідальність особи за прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Тобто для складу зазначеного адміністративного правопорушення необхідні наявність реального конфлікту інтересів, а також прийняття рішення в цих умовах. Будь-яких виключень стосовно видів прийнятих рішень, які виключають протиправність діяння особи, диспозиція зазначеної частини статті не містить.

З урахуванням викладеного, на підставі наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вичерпних доказів, досліджених в судовому засіданні, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме, неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме, вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 527/1936/18 провадження № 3/527/659/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.2 КУпАП зі справами № 527/1935/18 провадження № 3/527/658/18, № 527/1937/18 провадження № 3/527/660/18, № 527/1938/18 провадження № 3/527/661/18, № 527/1939/18 провадження № 3/527/662/18, № 527/1940/18 провадження № 3/527/663/18, № 527/1941/18 провадження № 3/527/664/18, № 527/1942/18 провадження № 3/527/665/18, № 527/1943/18 провадження № 3/527/666/18, № 527/1944/18 провадження № 3/527/667/18, № 527/1945/18 провадження № 3/527/668/18, № 527/1947/18 провадження № 3/527/669/18, № 527/1948/18 провадження № 3/527/670/18, № 527/1949/18 провадження № 3/527/671/18, № 527/1950/18 провадження № 3/527/672/18, № 527/1951/18 провадження № 3/527/673/18, № 527/1952/18 провадження № 3/527/674/18, № 527/1953/18 провадження № 3/527/675/18, № 527/1954/18 провадження № 3/527/676/18, № 527/1955/18 провадження № 3/527/677/18 присвоївши справі № 527/1936/18 провадження № 3/527/659/18.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 1, 38, 40-1, 172-7 ч. 1, 172-7 ч.2, 279, 284, 285, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 527/1935/18 провадження № 3/527/658/18, № 527/1936/18 провадження № 3/527/659/18, № 527/1937/18 провадження № 3/527/660/18, № 527/1938/18 провадження № 3/527/661/18, № 527/1939/18 провадження № 3/527/662/18, № 527/1940/18 провадження № 3/527/663/18, № 527/1941/18 провадження № 3/527/664/18, № 527/1942/18 провадження № 3/527/665/18, № 527/1943/18 провадження № 3/527/666/18, № 527/1944/18 провадження № 3/527/667/18, № 527/1945/18 провадження № 3/527/668/18, № 527/1947/18 провадження № 3/527/669/18, № 527/1948/18 провадження № 3/527/670/18, № 527/1949/18 провадження № 3/527/671/18, № 527/1950/18 провадження № 3/527/672/18, № 527/1951/18 провадження № 3/527/673/18, № 527/1952/18 провадження № 3/527/674/18, № 527/1953/18 провадження № 3/527/675/18, № 527/1954/18 провадження № 3/527/676/18, № 527/1955/18 провадження № 3/527/677/18 надавши їм загальний унікальний номер справи № 527/1936/18 провадження № 3/527/659/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню протягом 3- місяців, починаючи з 19 жовтня 2018 року.

Суддя Т. В. Левицька