Справа № 192/35/18
Провадження № 3/192/41/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1968 року липня місяця 03 числа в м. Дніпропетровську, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Ексфлоіт», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування ТОВ «Ексфлоіт» радіочастотним ресурсом України в с. Святовасилівка по вул. Привокзальна, 1 Солонянського району Дніпропетровської області шляхом експлуатації 6 стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіо доступ».

Своїми діями директор ТОВ «Ексфлоіт» - ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що здійснив монтаж зазначеного обладнання для надання послуг доступу до мережі «Інтернет» та настроїв обладнання на частоти, нам які його підприємство не має відповідної ліцензії та дозволу. На даний час, після перевірки, обладнання вимкнене та він оформлює необхідні документи. У скоєному кається та обіцяє більше не допускати аналогічних правопорушень.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 15 грудня 2017 року, актами проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 14 грудня 2017 року, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 146 КУпАП, а саме: порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь вини, щире розкаяння як обставину, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів і пристроїв, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27,33, 401, ч. 1 ст. 146, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О.Щербина