Справа № 507/31/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка Одеської області матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.12.2005 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненного 15.01.2014 року по відбуттю строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Любашівського ВП Балтського ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, в поданні вказує, що гр. ОСОБА_1 раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений по відбуттю строку. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став та 12.06.2016 року йому було встановлено адміннагляд строком на 1 рік, який 11.07.2017 року було продовжено на 6 місяців. В період адміністративного нагляду скоїв п'ять адміністративних правопорушень, за які був притягнений до адміністративної відповідальності. Тому вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в період адміністративного нагляду він скоїв адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 на протязі шести місяців п'ять разів притягувався до адмінвідповідальності, а саме: 23.05.2017 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 23.05.2017 року за ст. 173 КУпАП, 06.06.2017 року за 175-1 ч. 2 КУпАП, 28.07.2017 року за ст. 173-2 ч.1, 29.07.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП(а.с. 5, 6, 8, 9).

ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень (а.с. 7, 8, 10).

ОСОБА_1 в період адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне продовжити над ним адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши обмеження: 1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 06:00 години; 2. Заборонити виїзд за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ; 3. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третю п'ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами і доповненнями від 21 червня 2001 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувавши слідуючі обмеження:

1.1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 06:00 години;

1.2. Заборонити виїзд за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ;

1.3. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третя п"ятниця кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.

2. Копію постанови направити в Любашівський ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

3. Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т. П. Дармакука