Справа №: 310/8394/18
3/310/2321/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Омега-Автопоставка ТПК ООО, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. (відомості відсутні), паспорт серії ВС 688013, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року о 12:46 год. на 556 км. а/д Одеса-Новоазовськ, при перевірці водія ОСОБА_1, який здійснював вантажні перевезення т/з MERSEDES BENZ, держ. номер НОМЕР_1 виявлено порушення надання послуг з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 58 ГК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи. 12.10.2018 року ОСОБА_1 були надані судові письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 164 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 здійснив вказане порушення.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З"ясовано, що до трудових обов"язків ОСОБА_1 належить забезпечення перевезення вантажів за наказом безпосереднього керівника, що передбачено п. 2.2. посадової інструкції ОСОБА_1 від 31.01.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що 27.09.2018 року ОСОБА_1 перебував на роботі і виконував доручення керівника з доставлення вантажу підприємства, що підтверджується довідкою № 27721 від 08.10.2018 року, а також товарно-транспортними накладними, це свідчить про те, що ОСОБА_1 не проводить господарську діяльність, а є підлеглим особи, яка здійснює господарську діяльність.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 не допустив порушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3