справа № 488/5446/18
провадження № 3/488/1731/18
П О С Т А Н О В А

20.12.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2018 року близько об 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва на стихійному ринку по проспекту Богоявленському, 342, здійснювала продаж риби - тюльки вагою 3 кг. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та без свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ст.63 Закону України Про тваринний світ, ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання SMS повідомлення за номером телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, яке було отримано ще 06 грудня 2018 року о 14 год. 07 хв., про що свідчить довідка про доставку SMS. Проте в судове засідання, призначене на 20.12.2018 р., ОСОБА_1 не з'явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, підтверджується протоколом № 012559/1826 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2018 року, описом від 23 листопада 2018 року, накладною № 33 від 23 листопада 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, в протоколі свою провину визнала, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, шкода правопорушенням не заподіяна, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити їй усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу відповідно до опису об'єктів лову № 012559 від 23 листопада 2018 року, які передані по накладній № 33 від 23 листопада 2018 року ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ на зберігання (риба тюлька,вагою 3,0 кг) - залишити ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша