Справа № 181/805/18
Провадження №3-в/181/35/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

22 жовтня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю. розглянувши подання Шевченківського районного сектору державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутого по ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Шевченківського районного сектору державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним за правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно повідомлення Шевченківської селищної ради вони не відносяться до обєктів на яких особа, яка вчинила адміністративне правопорушення повинна виконувати суспільно корисні роботи. Станом на 08 жовтня 2018 року останніми не визначені види суспільно корисних робіт та перелік обєктів на яких порушник повинен виконувати ці роботи. У випадку не направлення ОСОБА_1 за місцем його проживання унеможливить виконати зазначену вище постанову суду.

Просять суд вирішити питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до наступного висновку.

Положенням ч.2 ст.325-1 КУпАП передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

П.п. 11.1-11.3 - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно ст.325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт серед іншого покладається погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку обєктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Судом достовірно встановлено, що Шевченківською селищною радою, як органом місцевого самоврядування, в порушення вимог ч.2 ст.325-1 КУпАП, не визначено перелік обєктів для відбування адміністративних стягнень.

Постанова Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/805/18 від 15 серпня 2018 року набрала законної сили, однак до цього часу не виконана.

Слід зауважити, що у разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність по ч.1 ст.382 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання визначених йому суспільно корисних робіт, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв