ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року інспектором роти № 1 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано, що він 22.08.2018 року о 02 год. 30 хв., на автодорозі М12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 361 км в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, сухість в ротовій порожнині, зіниці очей не реагували на світло) і від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя в присутності лікаря нарколога відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складу інкримінованого правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відповідній графі відсутні відомості про свідків з участю яких поліцейський склав такий протокол.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2018 року № 2135 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

-у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоровя, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи вказане, встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 дотримано не було, оскільки поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, у відсутності двох свідків. До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та те, що йому на місці зупинки транспортного засобу поліцейські пропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя