Справа № 735/1439/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 11 січня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -судді: Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Першотравнева, 26, працюючої головним бухгалтером ФГ «Білі Роси»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 446622, 10 жовтня 2017 року, під час перевірки порядку ведення податкового обліку ФГ «Білі Роси», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: завищено суму від»ємного значення з податку на додану вартість.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення 15.11.2017 року надійшов на адресу Коропського районного суду, однак постановою судді від 16.11.2017 року протокол було повернуто для належного оформлення, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні пояснення правопорушниці, відсутній її підпис та відсутні відомості про відмову правопорушниці від підпису.

01.12.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 446622 повторно направлений на адресу суду для розгляду по суті. Недоліки, внаслідок яких протокол повертався для належного оформлення, не усунуті.

В судове засідання 11.01.2018 року ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядається без її участі.

Згідно ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, основним джерелом доказів є протокол про адміністративне правопорушення.

Але протокол, який направлено до суду, не відповідає вимогам закону, що ставляться до його змісту ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні пояснення правопорушниці, відсутній її підпис та відсутні відомості про відмову правопорушниці від підпису.

Отже, суд не може оцінювати як доказ протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2