КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1091/18
Провадження №3/319/297/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА №024896, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 червня 1995, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №021640, складеного 12 серпня 2018 року інспектором СРПП №2 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 12 серпня 2018 року о 01 год. 15 хв. в смт. Більмак по вул. Гагаріна, буд. 51 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2. Тим самим, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку №30 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 12 серпня 2018 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становив 1,0 проміле.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 укеруванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року серії БД № 021640 (а.с.1), відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 наданими під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відстрочення виконання стягнення штрафу на два місяці. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 на даний час не має суми, необхідної для сплати штрафу. Зазначена сума буде ним отримана протягом двох місяців після продажу частини врожаю із земельної ділянки, яку він обробляє власними силами.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи значний розмір штрафу, його подвоєння в разі невиконання постанови протягом двох тижнів, відсутність коштів на оплату штрафу, визнання вини та розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідним зазначену заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №021640 , отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998).

Відстрочити виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу на два місяця до 25 грудня 2018 року включно.

Розяснити ОСОБА_1 що вразі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня закінчення строку відстрочки.

Суддя: Т. Р. Хамзін