Провадження № 3/520/5382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керувала авто НОМЕР_1 по вул. Комарова та стала учасницею ДТП, протокол БД 075501, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 0209 », у присутності двох свідків. Результат позитивний 2.17% (проміле), чим порушила вимоги 2.3а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вказав, що під час судового засідання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ознайомився та прийшов висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складено упереджено, без наявних доказів. Крім того, зазначив, що свідки не були присутні на місці при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортними засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 155998 від 31.07.2018 року, позитивні показники тесту з приладу «Драгер» 2.17% (проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт застосуванням приладу Драгер.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова суду підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.