Справа № 405/6306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера в ПрАТ «Торговий дім «Гідросила», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/28-10-46-16-28 від 07.09.2018 року в ході документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера ПрАТ «ТД «Гідросила», вчинила правопорушення, а саме: ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, чим порушила ст.162-1 КУпАП та ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала в повному обсязі, надала до суду письмові пояснення, та вказала, що в звязку із виникненням боргу за поставлений товар по контракту №84/16-HS-PWR від 27.05.2016 року, з метою досудового врегулювання спору та вчинення дій з повернення валютної виручки 08.02.2018 року ПрАТ «ТД «Гідросила» направило компанії Power Hydraulics Trading (Shanghai) Co.Ltd претензію на суму 233481,76 дол. США. У відповіді на претензію від 15.02.2018 року боржник зазначив про неможливість вчасно розрахуватись за отриманий товар. В звязку з чим ПрАТ «ТД «Гідросила» звернувся з позовом до МКАС при ТПП України. Рішенням МКАС при ТПП України від 03.07.2018 року по справі №25/2018 року стягнуто з компанії Power Hydraulics Trading (Shanghai) Co.Ltd на користь ПрАТ «ТД «Гідросила»195124,44 дол. США. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріли справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.162-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі умисного ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей

Встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного Арбітражного суду при ТПП України від 03.07.2018 року у справі за позовом ПрАТ «ТД «Гідросила» до Power Hydraulics Trading (Shanghai) Co.Ltd про стягнення 233481,76 доларів США стягнуто з Power Hydraulics Trading (Shanghai) Co.Ltd на користь ПрАТ «ТД «Гідросила» 204998,08 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 не вбачається умисного ухиленнявід повернення виручки в іноземній валюті, оскільки виручка за товар ПрАТ «ТД «Гідросила» не отримана, а за рішенням суду заборгованість стягнуто в примусовому порядку з Power Hydraulics Trading (Shanghai) Co.Ltd, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2