Справа № 751/8819/17
Провадження №3/751/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт СО№432364, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.07.2000,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

08.11.2017 року о 12 год. 32 хв. у зону митного контролю ВМО № 2 м.п. «Нові Яриловичі» в напрямку «Виїзд з України», по смузі спрощеного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль марки VW GOLF, р.н. JUD576, що рухався у напрямку з Україну в Республіки Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з одним пасажиром.

При проходженні спільного митно-прикордонного контролю в особистих речах пасажира даного транспортного засобу громадянина України ОСОБА_1 було виявлено електрошоковий пристрій «РOLICE 158000КV», власником якого визнав себе даний громадянин - ОСОБА_1

Згідно з пунктом 8 Додатку 1 до Постанови ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_1 при наявності електрошокового пристрою не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмет, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 надав пояснення про те, що не був обізнаний про встановлені заборони перебування у власності та переміщення через митний кордон України електрошокових пристроїв.

Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор» з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 180 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,68 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: електрошоковий пристрій «РOLICE 158000КV».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил. В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 1 700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією №24140289 від 22.06.2017 року (а.с.8).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою «РOLICE 158000КV», вартістю 180 грн. 00 коп., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 0,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко