Справа № 565/1889/18
Провадження № 3/565/1026/18
Справа №565/1784/18
Провадження №3/565/963/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянки України, одруженої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, -
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
05 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, під час сварки у присутності малолітньої дитини сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурно висловлювалася в адресу свого чоловіка ОСОБА_3.
12 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, в ході сімейного конфлікту в присутності малолітньої дитини сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_3, виганяла його з квартири та шарпала за одяг.
Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтвердивши факти виникнення між нею і її чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 сімейних конфліктів 05 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин і 12 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин. ОСОБА_1 вказала, що під час цих суперечок вона висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами у присутності їх малолітньої дитини сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 також підтвердила, що під час сімейного конфлікту 12 вересня 2018 року вона перебувала у стані алкогольного спяніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, наданих суду, факти вчинення нею 05 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин і 12 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 домашнього насильства та її винність в цьому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350642, складеним старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 12 вересня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 12 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року, результатами тесту на визначення стану алкогольного спяніння (ALKOTEST 6820, прилад ARJL-0262, тест №216) від 12 вересня 2018 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038102, складеним інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліціїї ОСОБА_6 05 серпня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції в Рівненській області ОСОБА_7 від 05 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 серпня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 серпня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, складом яких є тотожні дії, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, а також вчинення нею адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за друге більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст. 284, ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд