Провадження № 3/344/4490/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року на розгляд суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання 25.09.2018 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, то постановою суду до нього застосовано примусовий привід, який згідно з рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 здійснити не вдалось, оскільки за вказаною адресою дверей ніхто не відчинив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052789 від 14.07.2018 року, ОСОБА_1 14.07.2018 року близько 21год. 30хв. по вул. Галицька, 56 в м. Івано-Франківськ, йдучи по пішохідному переходу, кину в патрульний автомобіль «Тойота Пріус» номерний знак 3553, корочок від пива «Опілля». Також під час того, як працівники патрульної поліції перевозили ОСОБА_1 у відділення поліції, він вдарив ногами бокове скло автомобіля, чим порушив громадський порядок, а також висловлювався нецензурною лексикою в громадському місці, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 052790 від 14.07.2018 року, ОСОБА_1 14.07.2018 року близько 21год. 30хв. по вул. Галицька, 56 в м. Івано-Франківськ, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_3, а саме їдучи на пасажирському сидінні в патрульній машині спробував вдарити інспектора рукою та намагався вибити ногами бокове скло даного автомобіля патрульної поліції «Тойота Пріус» номерний знак 3553, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль