КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4592/18
Провадження № 3/552/1304/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з від військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, сержанта, командира кінологічного відділення батальйону охорони у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер не встановлено, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, сержант ОСОБА_1 у період з 14.07.2018 року по 18.07.2018 року (включно) перебував на лікарняному та 19.07.2018 року мав приступити до виконання обов`язків військової служби.
Однак, сержант ОСОБА_1 будучи командиром кінологічного відділення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам Статутів Збройних Сил України, 19.07.2018 року на військову службу без поважних причин не з`явився та на протязі дня безпідставно, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував на лікарняному з 14.07.2018 року по 18.07.2018 року, в подальшому був госпіталізований до ВІТ ПОКПЛ та був виписаний 23.07.2018 року, а тому свою у інкримінованому йому порушенні не визнає.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявний епікриз від 30.07.2018 року, який підтверджує госпіталізацію ОСОБА_1 до ВІТ ПОКПЛ, крім того, у своїх поясненнях останній заперечує факт правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ВІТ ПОКПЛ відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Куліш