Провадження № 33/789/304/18 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто також на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

В апеляційній скарзі, надісланій до суду 06 вересня 2018 року ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати, а справу закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що копію постанови отримав в канцелярії суду лише 29.08.2018 року, а тому вважає, що строк ним пропущено з об'єктивних причин.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У клопотанні про поновлення строку оскарження ОСОБА_1 стверджує, що копію постанови отримав в канцелярії суду лише 29.08.2018 року.

Однак, такі його доводи ніяким чином не обґрунтовують поважність причини пропуску строку оскарження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд 20.08.2018 року було проведено за участю ОСОБА_1, тобто йому було оголошено судове рішення, строки і порядок його оскарження.

Жодних обставин, які би об'єктивно перешкоджали ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після винесення постанови в клопотанні не наведено.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, текст постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №607/15485/18 було надіслано судом до Реєстру уже 21 серпня 2018 року, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 можливості ознайомитись з текстом постанови раніше, ніж 29 серпня 2018 року, і до закінчення строку оскарження.

За вказаних обставин, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску не можна вважати поважними, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Також, згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський