Справа №635/5541/18
Провадження №3/635/1764/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42 кв. 14,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області відносно громадянина ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 25 липня 2018 року о 12.00 год., на 35 км автошляху М 18 за участі транспортного засобу марки АЗЛК 2141, державний номерний знак ХК 62266 ХК під керуванням громадянина ОСОБА_1. Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №0400748 від 25.07.2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки АЗЛК 2141, державний номерний знак ХК 62266 ХК перед виконанням розвороту не переконався, що це буд безпечно і не створить перешкоди у або небезпеку іншим учасникам руху та не надав дорогу попутним т транспортним засобам, скоїв зіткнення з автомобілем марки Dacia державний номерний знак АХ 6004АР під керуванням ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до абзацу 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 040078 від 25.07.2018 року зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, однак при цьому із схеми місця ДТП вбачається, що саме водій ОСОБА_2 здійснив розворот, який призвів до дорожньо-транспортної пригоди, тоді як водій ОСОБА_1 рухався прямо.

Тобто, зміст протоколів не відповідає схемі місця ДТП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42 кв. 14 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко