Справа № 288/1485/18
Провадження № 3/288/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши такі обмеження: а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час в період з 22 години до 05 години ранку;б) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; в) зобов'язати з'являтися на реєстрацію в органи поліції в призначений день тижня 1 раз на місяць.

Разом з тим, ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені обмеження та зобовязання, а саме:

19 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений йому судом, о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 серії ГР № 097046);

15 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений йому судом, о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 серії ГР № 097047);

11 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений йому судом, о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 серії АА № 555799);

04 жовтня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений йому судом, о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 серії АА № 555798).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: від 23 жовтня 2018 року серії ГР № 097046, серії ГР № 097047, серії АА № 555799, серії АА № 555798; копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2018 року; рапортами Попільнянського ВП від 19 жовтня 2018 року, 15 жовтня 2018 року, 11 жовтня 2018 року,04 жовтня 2018 року, копією підписки ОСОБА_1 від 10 серпня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями даних статей.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, частиною першою статті 187, статтями 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2