Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3292/18
Провадження №: 3/332/784/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗОШ № 67 УПК-2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2018 року о 02-41 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Демократична, 52 в м.Запоріжжя перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан сп`яніння , проводився у встновленому законодавством порядку , у присутності двох свідків зі згоди водія ОСОБА_1 , з застосуванням спеціального технічного засобу Аlcotest Drager 6810 (ARCE 0246). Результат позитивний 0,75 % проміля, тест № 1456, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України . З результатом водій ОСОБА_1 погодився, від керуванння транспортним засобом відсторонений , про повторність попереджений .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що випивши з другом пива вирішили покататись на автомобілі матері та були зупинені працівниками поліції. Дідусь та мати провели бесіду , свої дії усвідомив, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД №237366 від 16.09.2018 року відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується результатами тесту №1456, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом командира роти №1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області , архівом правопорушень , іншими матеріалами справи .

Суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу попередження.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9, 13, 24 -1, 130, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік