Справа № 462/5649/18
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою суду від 28 вересня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто УЗЕ Львівської області ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

10 жовтня 2018 року матеріали справи надійшли до суду після дооформлення.

У судовому засіданні 26.10.2018р. захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне повернення матеріалів на доопрацювання, мотивуючи тим, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки посадовою особою поліції внесенні виправлення в протокол, а саме частину 3 статті 172-6 КУпАП виправлено на частину 2 статті 172-6 КУпАП, що суперечить вимогам п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. №1376 визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається із скерованого до суду після дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 570 від 07.09.2018р., в такому зроблено закреслення та внесено виправлення, а саме виправлено частину статті КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Наведене є порушенням вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому уповноваженій особі на складення вказаного протоколу слід виконати вимоги ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та при цьому, звернути увагу, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, Управлінням захисту економіки Львівської області ДЗЕ НП України було скеровано прокуратурі Львівської області на погодження матеріал перевірки та проект протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, у справі відсутні відомості щодо скерування прокуратурі Львівської області на погодження матеріалу перевірки та проекту протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а також і відомості про таке погодження.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до УЗЕ Львівської області ДЗЕ НП України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути УЗЕ Львівської області ДЗЕ НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.