П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора взводу 1 роти №4 бат. УПП в Закарпатьскій області, лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ульяновка, вул. Черняховського, буд, 66, Полтавської області, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №09247 від 18.07.2018 року, 18.07.2018 року о19.40 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, а саме в хостелі «Крони» в м. Ужгород, вул. Підгірна, 17, голосно кричав, неадекватно себе поводив, висловлювався нецензурною лайкою, в бік громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не заявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №09247 від 18.07.2018 року, вбачається, що вказаним вимогам він не відповідає.

В протоколі серії АА №09247 від 18.07.2018 року, у графі «До протоколу додається» зазначається, що до нього додано «відео, пояснення заявниці». Однак, у матеріалах справи відсутній відеозапис, пояснення заявниці відсутні.

Крім того, до матеріалів справи додано пояснення гр.. ОСОБА_3, Разом з тим, в якості свідка такий в протоколі не вказується, адреси місця проживання не вказано, що перешкоджає суду викликати вказану особу в судове засідання.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати усі обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ульяновка,6, Черняховського р-ну, Полтавської області, за ст.173 КУпАП до УПП в Закарпатській області ДПС для належного оформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №308/8322/18, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4