ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали подання пр.інспектора Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_1, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) українця, гр-на України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнутого до адміністративної відповідальності 22.05.2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Пр. інспектор Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначає, що 25.06.2018 року до Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» надійшла на виконання постанова Василівського районного суду стосовно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Порушник за викликами до Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» на 05.07.2018 року, 16.07.2018 року не з'явився.

Згідно адресної довідки, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інспектор просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутий строк стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - штрафом, згідно постанови Василівського районного суду від 22.05.2018 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але, відповідно до телефонограми, яка є в справі, просить суд розглянути подання у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути подання у відсутності зазначених учасників процесу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суддею встановлено, що ОСОБА_2С притягнутий до адміністративної відповідальності Василівським районним судом Запорізької області 22.05.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При цьому, при розгляді даної справи ОСОБА_2С був присутній в судовому засіданні, а тому, йому було відомо про судове рішення.

25.06.2018 року зазначена постанова надійшла для виконання до Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області».

ОСОБА_2С до Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» для постановки на облік та відбуття адміністративного стягнення, не з'явився, але, разом з тим, докази на підтвердження того, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття для відбуття адміністративного стягнення, суду надано не було.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, вважаю, що підстави для задоволення подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3