Справа № 277/1088/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, пенсіонера

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року біля 19 години в с. Степанівка по вул. Рад, 18, Ємільчинського району ОСОБА_1, до якого 21.05.2018 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

17.07.2018 року біля 21 години 10 хвилин ОСОБА_1, до якого 03.03.2018 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП України, повторно в с. Степанівка по вул. Рад, Ємільчинського району перебував у нетверезому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17.07.2018 року біля 19 години в с. Степанівка по вул. Рад, 18, Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою; ОСОБА_1 про те, що 17.07.2018 року із знайомими розпивав спиртні напої. Прийшовши додому вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду від 21.05.2018 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; ксерокопією постанови ДОП Ємільчинського ВП від 03.03.2018 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером. По своєму характеру спокійний, ввічливий, працьовитий. З односельцями перебуває в дружніх відносинах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_3, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4