1Справа № 335/9590/18 3/335/1415/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником відділу житлово-комунального господарства районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №411791 від 14.08.2018 року, 30.07.2017 року о 21-13 годині в м. Запоріжжя вул. Кам'яногірська, 8, ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ям на проїзній частині, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що до посадових повноважень ОСОБА_1 не входить обовязок забезпечення безпеки дорожнього руху та право запровадження заходів щодо обмеження чи заборони руху. Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району №492р від 06.06.2016 року ОСОБА_1 був визнаний відповідальним лише за організацію контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі Вознесенівського району м. Запоріжжя. А згідно п. 2 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року - ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору, а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями КП «ЕЛУАШ».

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Ввідповідно до положень ст. 140 КУпАП України об'єктивною стороною визначеного правопорушення полягає в порушенні посадовими особами, до компетенції яких це належить використання правил, норм, стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

В матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою по вжиттю заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

У звязку з чим, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з наступних постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП України, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 247 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП України, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3