Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1701/18
Провадження № 3/674/689/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Леонтовича 9, Хмельницької області,

працюючого в ТзОВ "Компанія Агронова",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року о 18 год. 10 хв. на на 243 км автодороги Н-03 "Житомир-Чернівці " ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Rеnault Logan Van", номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості,внаслідок чого різко змінив напрямок руху, допустив виїзд за межі дорожнього покриття та у подальшому перекидання автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений надежним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не вказав, будь-яких заяв та заперечень проти вчиненого правопорушення до суду не направив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068586, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання порушника, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2