Справа № 646/7154/18
№ провадження 3/646/2256/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 о 14-45 год. в м. Харкові по просп. Московському, 24, ОСОБА_1 керуючи авто ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з авто Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 від чого авто отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення 19.09.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225413.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився заперечував свою вину в ДТП.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 серії БД № 225413, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Так, згідно схеми ДТП та пояснень ОСОБА_2 автомобіль ОСОБА_1 не перебував у крайній правій смузі при здійсненні повороту правоворуч. При виконанні вказаного маневру саме ОСОБА_1 скоїв ДТП (його автомобіль вдарив іншу машину), адже у автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено задні двері, крило та бампер з лівого боку, що рухався крайньою правою смугою руху, а у ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_1 бампер.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк