Справа № 204/5983/18
Провадження № 3/204/2114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Б. Кротова, буд. 24, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу «Драгер 0520». Результат 0,93‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 168933 від 03.08.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2018 року, про те, що вони були свідками огляду 03.08.2018 року о 10 год. 05 хвл. в м. Дніпро по вул. Б. Кротова, 24 водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер». Результат був позитивний; розпискою ОСОБА_4 про те, що він бере під своє керування авто «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 для транспортування за місцем стоянки даного автомобіля, а саме: м. Дніпро, пров. Малий, 54а. водія ОСОБА_1 зобовязався не допускати до керування; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння складає - 0,93‰; тестом № 6820 від 03.08.2018 року, згідно якого результат ОСОБА_1 складає 0,93‰; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.08.2018 року, відповідно до якого 03.08.2018 року під час патрулювання, за порушення ПДР за адресою: м. Дніпро, вул. Б.Кротова, 24 було зупинений автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм було виявлено ознаки алкогольного спяніння, після чого водій пройшла огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер 0520». Результат огляду був позитивний 0,93‰. Водія відсторонено від керування транспортним засобом; довідкою УПП Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області від 07.08.2018 року про те, що згідно бази даних НАІС МВС України ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія; відеозаписом з веб-камери.

Так, згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов