П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 Справа №607/13833/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АЗС «WOG», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1, 12 липня 2018 року о 01 год. 28 хв., на АД М09 Львів-Тернопіль 3 км, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак «SGL28V8», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» ARHJ-0251 (повірка дійсна до 04.10.2018 року) та огляду в ОСОБА_2 водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього передати на розгляд трудового колективі ТОВ «Центуріон-дістрібюшен».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд трудового колективі ТОВ «Центуріон-дістрібюшен».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №419383 від 12.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.07.2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 067928 від 12.07.2018 року; довідкою виданою начальником відділу адміністративно практики УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.07.2018 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ТОВ «Центуріон-дістрібюшен» в порядку ст.21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Центуріон-дістрібюшен».

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання ТОВ «Центуріон-дістрібюшен» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудового колективу ТОВ «Центуріон-дістрібюшен», тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Центуріон-дістрібюшен», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Центуріон-дістрібюшен», зобов»язавши ТОВ «Центуріон-дістрібюшен» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Головуючий суддяОСОБА_7