Справа № 697/1693/18
Провадження № 3/697/662/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Натаніель» ІПН-

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні при проведенні 13.08.2018 інспекційного відвідування ПП «Натаніель», розташованого за адресою: вул. Енергетиків, 129 офіс 1, в м.Каневі, Черкаської області, виявлено, що ОСОБА_1, як директор ПП «Натаніель», допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема; ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: виплата заробітної плати в Підприємстві проводиться два рази на місяць, проте мають місце випадки, коли проміжок часу між виплатами перевищує 16 календарних днів та виплата проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, виплата заробітної плати працівникам Підприємства:

за травень 2018 року - 20.06.2018 (пл.дор. №308 від 23.05.2018 (проведено банком 20.06.2018) та №318 від 07.06.2018 (проведено банком 20.06.2018); за червень 2018 року - 06.07.2018 (пл.дор. №327 від 26.06.2018 (проведено банком 06.07.2018) та №331 від 06.07.2018); за липень 2018 року - 25.07.2018 та 07.08.2018 (пл.дор. №335 від 20.07.2018 (проведено банком 25.07.2018) та№339 від 07.08.2018); та ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме не проводиться виплата працівникам в день звільнення всх, сум, що належать їм від Підприємства. Так, наказом від 30.04.2018 №2-ГД звільнені за власним бажанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ін. з 30 квітня 2018 року, проте повний розрахунок з працівниками проведено 02.05.2018.( пл.дор. №293 вдс 30.04.2018(проведено банком 02.05.2018). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При проведенні 10.08.2018 інспекційного відвідування ПП «Натаніель» , розташованого за адресою: вул. Енергетиків, 129 офіс 1, в м.Каневі, Черкаської області, виявлено що ОСОБА_1, як директор ПП «Натаніель», допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема; ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме не проводиться виплата працівникам в день звільнення всіх, сум, що належать їм від Підприємства. Так, наказом від 31.07.2018 №3-3Д звільнені за власним бажанням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 31 липня 2018 року, проте повний розрахунок з працівниками проведено 08.08.2018 (пл.дор. №190 від 08.08.2018); та ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: виплата заробітної плати в Підприємстві проводиться два рази на місяць, проте мають місце випадки, коли проміжок часу між виплатами перевищує 16 календарних днів та виплата проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, виплата заробітної плати працівникам Підприємства: за січень 2018 року 15.02.2018 (пл.дор. №2 від 15.02.2018); за березень 2018 року 05.04.2018 та 08.04.2018 (пл.дор. №26 від 05.04.2018 та №28 від 08.04.2018); за квітень 2018 року - 25.04.2018 та 10.05.2018 (пл.дор. №48 від 25.04.2018 та №57 від 10.05.2018); за липень 2018 року 23.07.2018 та 08.08.2018 (пл.дор. №153 від 23.07.2018 та №195 від 08.08.2018). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/1693/18, № 697/1694/18, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/1693/18.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю і пояснив всі обставини правопорушенння, що вказані порушення законодавства взято до уваги та в подальшому допускатися не будуть.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст.41, КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн..

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафів : , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: 3006, МФО: 899998, ОСОБА_8 одержувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_9

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_9