ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

13 вересня 2018 року Справа № 561/880/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 22 липня 1966 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до будинку своєї сусідки ОСОБА_2 що на вул. Центральній в с. Привітівка, Зарічненського району Рівненської області, та без будь-яких на те пояснень зайшов до приміщення літньої кухні де закрився, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, обіцяв в подальшому подібних дій не вчиняти, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 276188 від 08 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, а також особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та рапортами складеними працівниками Зарічненського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та оперативним черговим Зарічненського ВП ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом враховано характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам тобто малозначним. Крім того судом враховано матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик