Єдиний унікальний номер Єдиний унікальний номер 719/396/18
719/396/18
Номер провадження 3/722/486/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2018 року приблизно об 11 год. 24 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Норма» в м. Новодністровськ Чернівецької області, взяв з торгової полиці два хлібобулочних вироба «Піца», вартістю 22,50 грн. кожен та переслідуючи корисний мотив, виніс їх з приміщення магазину, не розрахувавшись за них, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї винуватості, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №712512/1154 від 06.09.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 05.09.2018 року; рапортом начальника СП Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 05.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.09.2018 року.

Згідно довідки-характеристики, виданої головою Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №359 від 06.09.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки, виданої заступником начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №3063/123/43/01-18 від 07.06.2018 року та копій постанов серії ГБ №519300/1074 від 26.08.2018 року та серій ГО №019815/1090 від 27.08.2018 року та №019850/1092 від 28.08.2018 року, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальністьОСОБА_1, слід вважати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили, відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: