Справа № 628/3003/18
Провадження № 3/628/498/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 Беслана Магомедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про місце народження немає, який мешкає за адресою: 63701 Харківська область, м. Купянськ, пр-т Конституції (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ПСП «Смородьківка» (код ЄДРПОУ - 30959704), юридична адреса: 63714, Харківська область, Куп'янський район, с. Смородьківка, інших відомостей немає, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПСП «Смородьківка» (код ЄДРПОУ - 30959704), юридична адреса: 63714, Харківська область, Куп'янський район, с. Смородьківка, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 Беслан Магомедович вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин, а саме: несвоєчасно виставив платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб № 82 від 25.06.2018 року на суму 11615,23 грн., № 84 від 27.06.2018 року на суму 2377,35 грн., № 85 від 02.07.2018 року на суму 85854,38 грн., № 112 від 25.07.2018 року на суму 588,09 грн., № 158 від 21.08.2018 року на суму 3976,38 грн., № 175 від 07.09.2018 року на суму 3976,38 грн., при терміні сплати 30.04.2018 р., 30.05.2018 р., 30.06.2018 р., 30.07.2018 р., 30.08.2018 р. з єдиного податку IV групи № 90 від 02.07.2018 р. на суму 132,32 грн., № 83 від 27.06.2018 року на суму 40718,65 грн., №№ 177,178 від 07.09.2018 року на загальну суму 3495,51 грн., при терміні сплати 30.04.2018 р. та 30.07.2018 р., з податку на нерухоме майно № 176 від 07.09.2018 р. на суму 196,40 грн., при терміні сплати 29.07.2018 р. (акт № 13215/20-40-12-11-09/30959704 від 13.09.2018 р.), чим порушено вимоги п.266.10 ст. 266, п.287.3 ст. 287, п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 78/20-40-12-11-17 від 17.09.2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вказане правопорушення вчинене внаслідок відсутності коштів. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення він отримав та був сповіщений про направлення даного матеріалу для розгляду до суду під розпис, про що є відмітка. Також в протоколі є відмітка про повторність протягом року накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП (а.с.2-3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового виклику. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту щодо перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає доведеним повторне вчинення ОСОБА_1 Бесланом Магомедовичем несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Беслана Магомедовича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок 0013, , МФО 899998, отримувач: Куп'янськеУК/м. Куп'янськ, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 Беслана Магомедовича на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: для зарахування надходжень по ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави» - рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, ОСОБА_1 отримувача: Казначейство України (ЕАП), пункт таблиці ставок судового збору п.5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек