ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4197/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

8 червня 2018 року об 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Срібнокільська, 3-а в м. Києві, керував автомобілем «Mercedes-benz S320» н/з НОМЕР_3 (PL) у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager 6820» в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено 2,78% алкоголю та під час керування перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а),2.1(а),п.п.1.5р.34 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 189781 та БД № 426200 від 08.06.2018 року, даними схеми ДТП, яка складена уповноваженою особою та відображає розташування вказаних транспортних засобів після скоєння пригоди, їх місце зіткнення, характер та локалізацію пошкоджень, поясненнями поясненнями учасників ДТП, к. постанови від 23.10.2017 р., рапортом інспектора Сингаєвської О.В., результатом тестування на алкоголь № 468, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з CD диску.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи викладене, обставини скоєного, вік, сімейний, фінансовий стан та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, те, що він повторно протягом року порушив Правила дорожнього руху та вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/12492/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/12493/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/12492/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя