Справа № 219/9728/18
Провадження № 3/219/3448/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла поліцейського СРПП № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм 000138568 орган, що видав 1420 від 28.08.2016 р., не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у підїзді будинку № 22 по вул. Преображенській в м. Соледар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, демонстрував свої статеві органи, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же 21.08.2018 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись у підїзді будинку № 22 по вул. Преображенській в м. Соледар, на законну вимогу поліцейських Бахмутського ВП припинити вчинення адміністративного правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, хапав за формений одяг та поводився агресивно.

За ці дії відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту.

ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та вказав, що в майбутньому не допустить подібної поведінки.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432373 від 21.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 2432374 від 21.08.2018 року поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

-ст. 173 КУпАП за і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

-ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко