Справа № 590/1339/17
Пров. № 3/590/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2017 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Кожедуба в районі будинку №1 керував мопедом Viper, без д/н. Під час перевірки документів особи та транспортного засобу ОСОБА_1 почав вчиняти втечу, в результаті чого, під час його затримання, на законні вимоги інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг працівників поліції, чим порушив ст.185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 471699 від 16.12.2017 року (а.с.3), рапортом помічника чергового Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 16.12.2017 року (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання серії СУ №000490 від 16.12.2017 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6)

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.185, ст.279, ст.280, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф, отримувач: Держбюджет смт. Ямпіль, код отримувача: 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ в Сумській обл., МФО: 837013, р/р: 0424.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку (МФО ГУДКСУ): 820019, № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук