Справа № 308/9314/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатська області, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 10.03.2017, виданий органом 2124,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року о 17 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в України» (ЗМК - вантажний) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», номер кузова: НОМЕР_2, об'єм двигуна 2143 куб.см, 2013 року виготовлення, державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував у приватних справах із Німеччини до АДРЕСА_1. Разом з ним в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3.

Як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2., подав Закарпатській митниці ДФС наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (малий технічний паспорт) НОМЕР_6 від 13.08.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (великий технічний паспорт) НОМЕР_5 від 05.09.2014 року, договір купівлі-продажу № без номера від 09.08.2018 року,

Відповідно поданому до митного контролю договору купівлі-продажу № без номера від 09.08.2018 року, відправником (продавцем) вказаного автомобіля є «Roland Hornig» (Strasse der Einher 33 01909 Grobharthau), отримувачем (покупцем) громадяни ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) а вартість зазначеного транспортного засобу становить - 5500,00 євро.

В ході митного контролю на вимогу інспектора Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 надав супровідний лист митних органів Словаччини №18TSV1832931 від 11.08.2018 року. В супровідному листі №18TSV1832931 від 11.08.2018 року митних органів Словаччини зазначені фактура - № 857.

В ході проведення перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу виникли сумніви щодо автентичністі пакетів документів, які подавались до митного контролю та оформлення на м/п "Вишнє Німецьке" (Словаччина) та м/п "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС.

Тому було прийняти рішення про проведення огляду автомобіля та особистих речей. В ході якого було виявлено в папці для документів , що знаходилась в салоні автомобіля було виявлено договір купівлі-продажу №857 від 09.08.2018. отримувач громадяни ОСОБА_2 АДРЕСА_1) а вартість зазначеного транспортного засобу становить - 8330,00 євро.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вантажний автомобіль «Мерседес Бенц Спрінтер», номер кузова: НОМЕР_2, об'єм двигуна 2143 куб.см, 2013 року виготовлення, державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_4 , шляхом подання Закарпатській митниці ДФС документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості транспортного засобу.

Дії гр. громадянина України ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спрінтер», номер кузова: НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання Закарпатській митниці ДФС документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості транспортного засобу.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК Україниадміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. 11.08.2018 року начальником ВМО №2 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС Носов Є.С. до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надіслано повідомлення № 143 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст.358 КК України.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 передати органу досудового розслідування Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянки України гр. ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до договір купівлі-продажу №857 від 09.08.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (малий технічний паспорт) НОМЕР_6 від 13.08.2018 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (великий технічний паспорт) НОМЕР_5 від 05.09.2014 року власником автомобілю марки «Мерседес Бенц Спрінтер», номер кузова: НОМЕР_2, об'єм двигуна 2143 куб.см, 2013 року виготовлення, державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_4 є гр. України ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Керуючись ст. ст. 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати органу досудового розслідування Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10).

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3759/30500/18 від 11.08.2018 року автомобіль та документи, а саме: вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», номер кузова: НОМЕР_2, об'єм двигуна 2143 куб.см, 2013 року виготовлення, державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (малий технічний паспорт) НОМЕР_6 від 13.08.2018 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (великий технічний паспорт) НОМЕР_5 від 05.09.2014 року; договір купівлі-продажу №857 від 09.08.2018, повернути власнику - громадянину України ОСОБА_2 або його представнику для здійснення митних формальностей.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.