Справа № 159/3315/18
Провадження № 3/159/1620/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.56 р. н., гр. України, паспорт серії АС № 790750, і. н. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 14.06.18 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурними словами в адресу потерпілого свого батька - ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що проживає у одній квартирі разом із своїми батьками, однак, спільного господарства не ведуть. Оскільки з батьками відносити часто псуються, він міг виразитись нецензурно, але бійки не вчиняв. Поліція на виклик потерпілого до нього додому не приїжджала. Протокол про адмінправопорушення у його присутності не складався.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що, дійсно, біля 16 год. 14.06.18 р. потерпілий її свекор - викликав поліцію по стаціонарному телефону, що вона почула особисто. Однак, коли вона прийшла додому о 13 год., то чоловіка ОСОБА_1 вдома не було, він пішов з дому ще до 13 год.. Поліція додому не приїжджала, а автомобіль поліції зупинився біля селища Льонзаводу, куди потерпілий побіг спілкуватись. Це вона побачила з вікна квартири. Про що потерпілий спілкувався із поліцією, їй не відомо. Її сім»я та сім»я потерпілого проживають у одній квартирі, однак, спільного господарства не ведуть. Чи був її чоловік у нетверезому стані 14.06.18 р., їй не відомо.

Так, свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він як ДОП 18.06.18 р. складав протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 у присутності останнього. Перед цим він вивчив надані йому матеріали та поспілкувався з потерпілим. Потерпілий пояснював про те, що ОСОБА_5 вчинив щодо нього домашнє насильство.

Критично оцінюю пояснення свідка ОСОБА_3 щодо часу вчинення правопорушення щодо потерпілого та про відсутність її чоловіка - ОСОБА_1 вдома у певний час, та вважаю, що такі пояснення дані нею як дружиною з метою допомогли ОСОБА_6 уникнути відповідальност і за скоєне.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 022653 від 18.06.18 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 від 14.06.18 р. з № 7 534.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він є пенсіонером та має доход, хоча має і двох утриманців; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 204 (двісті чотири) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8