Справа № 138/2763/18
Провадження №:3/138/1205/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії АВ 090577,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 о 23 год. 55 хв. на польовій автодорозі в с. Озаринці, Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором гусеничним СHALLENGER MT 865 C д.н.з.НОМЕР_1, яким буксирував культиватор, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався із керуванням транспортного засобу, після чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП електрична опора №83 отримала механічні пошкодження.

Крім того, 22.09.2018 о 23 год. 55 хв. на польовій автодорозі в с. Озаринці, Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором гусеничним СHALLENGER MT 865 C д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2470 від 23.09.2018, вміст алкоголю 1,12 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 серії БД № 363976, БД №363975, роздруківкою тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1, та план - схемою місця ДТП від 22.09.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна;ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, 36, 40-1,124, ч.1 ст.130, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного судуВінницькоїобласті через Могилів-Подільськийміськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня їївинесення.

Суддя: