Справа № 460/3613/18
Провадження №3/460/2039/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 30.07.2018 року, 28 липня 2018 року о 02 год. 00 хв. черговим табірного збору ОСОБА_3 під час перевірки наявності особового складу в наметі № 27, був виявлений молодший лейтенант ОСОБА_2 під час спілкування з ним було виявлено що даний військовослужбовець перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння. Таким чином молодший лейтенат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20, при виконанні службових обовязків в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Однак працівники Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 не доставили військовослужбовця ОСОБА_2 до суду і не забезпечили йому участь у судовому засіданні.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 30.07.2018 року, дії військовослужбовця ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак із протоколу не вбачається, усіх ознак складу ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме вчинення правопорушення під час особливого періоду оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано що саме дане правопорушення було вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби за участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у звязку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 - для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.