Справа № 181/1111/18
Провадження №3/181/364/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Зоря», зареєстрованої за адресою:

вул. Гончарівська,27, с.Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області, притягнутого по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року при перевірці посадовою особою головним державним ревізором інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2

ТОВ «Агрофірма «Зоря», яке розташоване за фактичною адресою:

вул. Центральна,11, с.Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області, головою якого являється ОСОБА_1, встановлено, що керівник вказаного вище підприємства

ОСОБА_1 при ведені податкового обліку призвів до зниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 24203, в тому числі за серпень 2015 року на суму 1485 гривень, за вересень 2015 року на суму 2490 гривень, за жовтень 2015 року на суму 7042 гривень, за листопад 2015 року на суму 8980 гривень, за грудень 2015 року на суму 4206 гривень. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 23 липня 2018 року №39706/04-36-14-19/30851970, дата вчинення з 23 липня 2018 року, порушення виявлено 16 липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення

№512 від 23 липня 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 протягом робочого часу 16 липня 2018 року.

16 жовтня 2018 року до суду Головним управлінням державної фіскальної служби у Дніпропетровській області спрямовано на розгляд матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Отже, на момент розгляду справи 29 жовтня 2018 року, передбачений

ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв