Код суду 233 № 233/6439/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, обіймає посаду генерального директора ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Козацька, 54/42, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2017 року, за результатами документальної позапланової перевірки ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», відповідно до складеного акту № 713/05-99-14-12-03113911 від 06 листопада 2017 року, в діях ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п.п.198.6, п.п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 147580 грн., в тому числі за квітень 2017 року на суму 48728 грн., за червень 2017 року на суму 39290 грн., за липень 2017 року на суму 59562 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що подав письмове заперечення та зазначив, що станом на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», винесеного за результатами проведеної перевірки податкового повідомлення рішення № 2 від 20 листопада 2017 року, складеного на підставі акту № 712/05-99-14-12-03113911 від 06 листопада 2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками: ТОВ «Транкор» з квітень, червень 2017 року, ТОВ «Екліпс люкс» за липень 2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого рішення ДФС України від 27 грудня 2017 року за № 31691/6/99-99-11-01-02-25, державною фіскальною службою України отримано скаргу ТОВ «Костянтинівське АТП 11409» на податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 20 листопада 2017 року № 2 та перевірка та розгляд матеріалів скарги призначено на 15 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки підстава для складання протоколу, а саме: акт перевірки № 713/05-99-14-12-03113911 від 06 листопада 2017 року, на даний момент фактично не має юридичної сили, так як в установленому порядку оскаржується до Державної фіскальної служби України, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме до результатів оскарження зазначеного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков