Справа № 211/4970/18
Провадження № 3/211/1870/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 2/620, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки перебувала у стані алкогольного сп'яніння, співробітниками УПП дітей вилучено та доставлено відповідно до КЗ "Центр соціально - психологічної реабілітації " та КЗ "Криворізька міська лікарня № 2 " ДОР.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнала, пояснила, що діти їй потрібні, вона зрозуміла свої помилки та більше не повторить такого. Висновки для себе зробила, щиро розкаялася.

Окрім визнання ОСОБА_2 провини, її провина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 310237 від 16.10.2018 року, поясненням , та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , що вона має постійне місце мешкання та реєстрації, провину визнала, має на утриманні малолітніх дітей, яких виховує сама, в скоєному щиро розкаялася, зробила висновки, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1