Справа № 751/5168/18
Провадження №3/751/1230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «Новофіл», головний бухгалтер, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Новофіл» за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 62-В, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 89249 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 89249 грн., чим порушено п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; завищено суму податку, що підлягає бюджетному відрахуванню на рахунок платника у сумі 171465 грн., в тому числі за березень 2015 грн. у сумі 38673 грн., за квітень 2015 року у сумі 961 грн., за травень 2015 року у сумі 32685 грн., за грудень 2015 року у сумі 99166 грн., чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України. Тому, стосовно головного бухгалтера ТОВ «Новофіл», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 02.02.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 120 від 30.07.2018 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 06.07.2018 року № 465/14/32946641, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявна склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова