БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/961/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Ічня, вул. Вокзальна, 84 Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до Борзнянського районного суду 02 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, останній зберігав за місцем свого проживання 1160 шт. стебел маку снотворного та інші наркотичні засоби, назва та кількість яких у протоколі визначена нерозбірливо (додані до протоколу друковані аркуші мають масиви тексту, який неможливо розібрати з причини неякісного друку та відсутності можливості логічного доосмислення змісту), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

З метою об`єктивного розгляду даної справи і винесення законного судового рішення постановою від 16 серпня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повернуто до Борзнянського ВП для дооформлення.

22 жовтня 2018 року від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до Борзнянського районного суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що недоліки в оформленні протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП не виправлені, що унеможливлює обєктивний розгляд даної справи.

Також, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22 травня 2018 року, то на даний час закінчився строк притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження, а також закінчився строк притягнення даної особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2