Справа №: 398/3631/18
провадження №: 3/398/974/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. лександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, електрослюсара ТОВ «Торговий дім «Укрнасос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 174 КУпАП,

встановив:

25 вересня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на території належного йому домоволодіння по вул. Любові Шевцової, 19, м. Олександрії Кіровоградської області, здійснив постріл в землю з належної йому мисливської вогнепальної рушниці «ІЖК1», № Т14450, пристрілюючи зброю, чим порушив ч. 2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин, зазначених у протоколах. Додатково пояснив суду, що хотів перезарядити рушницю та перевірити справність патрону. Підтвердив, що рушниця належить йому, полюванням він не займається, зберігає рушницю як память про тестя, від якого отримав її у спадок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 153433 від 25 вересня 2018 року, дозволом № 1155 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖК1» калібру 16 мм, № Т-14450.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, яке полягає у стрільбі з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп. з конфіскацією зброї, а саме мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖК1» калібру 16 мм, № Т-14450.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.