Справа№464/5824/18
пр.№ 3/464/2446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.10.2018 року о 18.49 год. по вул. Хоткевича, 68, у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21103» д.н.з. 14928-54ТС, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його автомобіль 12.10.2018р. було викрадено невідомою особою, здійснюючи пошук автомобіля він виявив свій автомобіль на території автомийки із ознаками технічних пошкоджень після зіткнення із корпусом мийки. Працівники поліції, які приїхали на місце події звинуватили його у цій ДТП та запропонували пройти огляд на стан сп»яніння. Однак, оскільки автомобілем він не керував та в силу своїх особистих переконань відмовився від огляду оскільки підстав для проходження медичного огляду не було.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується :

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043922 від 12.10.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили про відмову ОСОБА_1 12.10.2018 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 169970 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12.10.2018 року о 18.49 год. по вул. Гн. Хоткевича,68 у м.Львові керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21103» д.н.з. 14928-54ТС не мав при собі посвідчення водія та не предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс страхування, чим порушив вимоги п. п. 2.1 (а,б,г) Правил дорожнього руху України. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак, підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

поясненнями правопорушника, який визнав, що відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння,

але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (які викладені у протоколі) відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_4 про те, що автомобілем він не керував, а такий був викрадений не підтверджений жодними фактичними даними. Заяв про викрадення автомобіля до правоохоронних органів ОСОБА_1 не подавав, під час оформлення протоколу про такі обставини працівникам поліції не повідомляв, а навпаки намагався ввести останніх в оману, називаючись іншим прізвищем та іменем, що зафіксовано на оглянутому під час розгляду справи відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.