Провадження № 3/537/1203/2018
Справа № 537/3054/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №340641, складеним 16.06.2018 року заступником командира роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Помуран А.Г., 16.06.2018 року о 17 год. 53 хв. на пров. Літературний №3 в м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат пояснив, що дійсно в той день він повертався з бази відпочинку «Ерудит» на належному йому мопеді. Під час руху розкрутився варіатор, внаслідок чого вийшов з ладу мопед і він почав його катити. Він докатив його до приміщення пенсійного фонду, купив пляшку пива та випив її. Потім він продовжив катити мопед, та біля ж/д мосту його зупинили працівники поліції. Він одразу погодився що вживав пиво, та на місці пройшов огляд.
В судове засідання інспектор поліції Помурак А.Г. не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В обгрунтування вини водія ОСОБА_1 у про керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп*ягніння, суду подано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №340641, складений 16.06.2018 року о 18 год. 40 хв. заступником командира роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Помуран А.Г. за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суду не було подано жодних доказів на підтвердження факту, що водій ОСОБА_1 16.06.2018 року о 17 год. 53 хв. керував транспортним засобом. Відеофіксація керування ОСОБА_1 , його зупинка та його пояснень щодо обставин правопорушення одразу після зупинки в матеріалах справи відсутні.
Зі змісту ст. 62 Конституції України вбачається, що особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином суду не доведено, що водій ОСОБА_1 16.06.2018 року о 17 год. 53 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*ягніння. Обвинувачення ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
А тому суд важає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.