МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/1517/18

"13" вересня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255673, 15 липня 2018 року близько 16 години 10 хвилин на 375 кілометрі +460 метрів автодороги М06 Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Bens Actors 2541 державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом Schmitz AKO18 державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні раптової перешкоди в русі, а саме: автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з другорядної дороги, не вжив усіх заходів щодо безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив перекидання причепа, чим порушив вимоги п.2.3б; п.12.1; п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди причеп Schmitz AKO18 державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що причиною дорожньо транспортної пригоди стало порушення водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Наголосив на тому, що вжив усіх можливих заходів за для уникнення зіткнення з раптово виникненою перешкодою у вигляді автомобіля Renault Logan під керуванням ОСОБА_2 який з другорядної дороги виїхав на головну не переконавшись у безпечності даного маневру.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що останній керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухаючись в м. Дубно по вул. Тараса Шевченка зі сторони вул. Замкова в напрямку автодороги М06 Київ Чоп, виїжджаючи на автодорогу в напрямку м. Рівне не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Bens Actors 2541 зі спеціалізованим причепом Schmitz AKO18 який рухався по головній дорозі в результаті чого, вищевказаний автомобіль за для уникнення зіткнення з автомобілем Renault Logan здійснив маневр обїзду в результаті чого спеціалізований причеп Schmitz AKO18 перекинувся.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він здійснював маневр для обїзду раптово виникненої перешкоди у вигляді автомобіля Renault Logan, проте допустив перекидання причепа Schmitz AKO18.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2018 року близько 16 години 10 хвилин на 375 кілометрі +460 метрів автодороги М06 Київ - Чоп, яка підписана обома водіями, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження в тому числі, транспортних засобів.

Пункт10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Встановлено, що ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в м. Дубно по вул. Тараса Шевченка зі сторони вул. Замкова в напрямку автодороги М06 Київ Чоп, виїжджаючи на автодорогу в напрямку м. Рівне не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Bens Actors 2541 державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом Schmitz AKO18 державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі в результаті чого, вищевказаний автомобіль за для уникнення зіткнення з автомобілем Renault Logan здійснив маневр обїзду в результаті чого спеціалізований причеп Schmitz AKO18 перекинувся.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно до вимог п.1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 діяв у ситуації яка склалась, відповідно до правил дорожнього руху, тому в його діях, суд не вбачає порушення п.2.3б; п.12.1; п.12.3 Правил дорожнього руху. У звязку з чим, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях ОСОБА_3, відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир