Справа № 145/1642/18
Провадження №3/145/589/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. ,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 209954 від 07.09.2018 р. ОСОБА_1 07.09.2018 р., близько 11-30 год., в с. Красне, по вул. Данила Нечая, 4/20, висловлювався до дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 - його дружина, однак вони однією сім"єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету у них не має, з квітня 2018 року він пішов жити до батьків в с. Красне, по вул. Польовій, 10. 07.09.2018 р., приблизно о 11-30 год. прийшов до квартири дружини в с.Красне, по вул. Данила Нечая, 4/20 забрати корито для годівлі поросят. ОСОБА_2 розпочала суперечку і повідомила, що без рішення суду щодо поділу майна він не має нічого забирати у неї. Потім одразу стала телефонувати в поліцію. Він пішов до свого дому. З приводу їх розлучення та стягнення аліментів справи знаходяться на розгляді в Тиврівському райсуді.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 - її чоловік. Однією сім"єю вони проживали до квітня 2018 року в с. Красне, по вул. Данила Нечая, 4/20. В квітні 2018 р. вони припинили спільне проживання взагалі . 07.09.2018 р. чоловік прийшов до неї забрати корито для свині, вона відмовилась його віддати і зателефонувала в поліцію .

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного .

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП ( вчинення насильства в сім'ї), полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї- будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Тобто, обов»язковою ознакою об»єктивної сторони вказаного є наявність сімейних стосунків між потерпілим та особою , яка вчиняє відповідні протиправні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Проте, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, показань потерпілої ОСОБА_2, довідки виконкому Новоміської с/ради від 22.10.2018 р. № 597 на момент події - 07.09.2018 року ОСОБА_1 не проживав з ОСОБА_2, не були пов»язані спільним побутом, а відтак, в діях ОСОБА_1 відсутня об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 258, ст.259, ст.268 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.