Справа № 495/8252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1

01.09.2018 року дільничним оперуповноваженим Білгород-Дністровського відділу поліції в Одеській області складено протокол серії ГР № 019839 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб «канабіс» масою 0,26 грам, без мети збуту, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 44 КпАП України.

27.03.2018 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000893 по відношенню до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

13.08.2018 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 доказів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 11.09.2018 року та 28.09.2018 року, ОСОБА_1 не з'являвся. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявних у протоколі проадміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 019839 від 01.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України обставиною для закриття справи є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України слід закрити, оскільки 13 вересня 2018 року закінчився місячний строк, встановлений для накладення на порушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В.О. Заверюха