Справа 688/49/18
№ 3/688/17/18
Постанова

Іменем України

10 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, паспорт серії НВ №600477, виданий 30 червня 2011 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, рнокпп НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку ОСОБА_2, що розташований по вулиці Леніна, 12 в с. В.Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія 1600» із сім-картою «Київстар», вартістю 150 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно близько 15 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, перебуваючи у будинку по вулиці Леніна, 12 в с. В.Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку мобільного телефону. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 243937 від 03 січня 2018 року, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про вартість мобільного телефону марки «Нокія 1600» із сім-картою «Київстар», висновком експерта від 24.11.2018 року №885т про вартість мобільного телефону марки «Нокія 1600».

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжували б відповідальність порушника. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

За вказаних обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.