Справа № 522/7862/18
Провадження № 3/522/4476/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Одеській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року т.в.о Інспектора ВР та ОМ ДТП, УПП в Одеській області і ДПП ОСОБА_2 був складений протокол Серія БД № 155914 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2018 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, та призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також ухвалу про призначення експертизи просив скасувати.

12.09.2018 р. з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 13.04.2018 року об 11 годині 17 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Чері д/н 7885 Ч1 в м.Одеса, по вул.Рішельєвська, 24 здійснив проїзд перехрестя з ввімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковим сигналом на червоний сигнал світлофором та не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується наявними матеріалами справи у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії Серія БД № 155914, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2018 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно зі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернулися до суду 12.09.2018 р.

Зважаючи на те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП України.

Суддя

17.09.2018