ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4629/17

провадження у справі 3/0285/80/18

09 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП-,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали, з яких слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями. Так, 30.11.2017 року о 13год.40хв. під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, в квартирі перебували інші люди в пяному вигляді, які виражались грубою нецензурною лайкою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що сина зі школи не забрала, оскільки його мали забрати інші люди. Зробила для себе відповідні висновки і не допустить таких дій в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом від 30.11.2017 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.11.2017 року, копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.Г.Заполовська