Справа № 359/7561/18
Провадження № 3/359/2856/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бориспіль, Київської області, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року о 22 год. 30 хв. в м.Бориспіль по вул.Запорізька,18, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, виражалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала частково.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 058811 від 21.09.2018 р. (а.с.2); протоколом про адміністративне затримання серії ОД № 002290 від 21.09.2018 року (а.с.3); копією постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 218813 від 21.09.2018 року (а.с.4); рапортом поліцейського роти № 1 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 (а.с.5); відеозаписом (а.с.6).

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що свідчить про скоєння нею дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк