П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Кам'янської ОДПІ управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, ІПН НОМЕР_1,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, розташованого по вул.Центральна,8, м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно, із затримкою на 1 день, 20.08.2018 року, подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку за 2 квартал 2018 р. у розмірі 158,81 грн., в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України, виникли штрафні санкції по екологічному податку у розмірі 15,88 грн. (10%).

ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що дійсно із затримкою на 1 день було подано платіжне доручення, що було пов'язано із звільненням попереднього бухгалтера, а строк сплати зобов'язання припадав на вихідний день 19.08.2018 р. У вчиненому щиро кається .

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, даними витягу з акту камеральної перевірки № 47917/04-36-12-28-09/36489101 від 28.08.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди право охоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1 завдано не було, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вину визнала, у вчиненому розкаялася, то вчинене нею правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 22, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського Апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова