Провадження № 3/742/704/18
Єдиний унікальний № 742/2822/18
Постанова
12 вересня 2018 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта військової служби, учасника АТО, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ст. 172-1ч.2, ст..172-2ч.3 КУпАП
23 серпня 2018 року о 12 год.00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира прибути на військову службу до Військової частини НОМЕР_1 , а 24 серпня 2018 року о 08 год.00 хв у м.Прилуки, Військова частина НОМЕР_1 , прибув для виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, вину визнав у повному обсязі. Щиро розкаювався у вчинених правопорушеннях та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду та виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії А4245 №5 від 23.08.2018, серії А4245 №6 від 24.08.2018, висновком №13 ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 24.08.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.3-4, 14-15, 5, 16, 17, 18).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, те що він є учасником АТО, щире каяття, як обставина що пом`якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання молодший сержант, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-10, 172-20, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко