Справа № 473/4375/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, згідно з протоколом проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР №087512 від 10.11.2017 року, згідно з яким 10 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв., в м. Миколаєві по вул. Очаківській,1-А, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно з протоколом у водія ОСОБА_1 посвідчення водія вилучено не було.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд за вказаною адресою направив судовий виклик, однак конверт повернувся до суду з відміткою, що за вказаною адресою громадянин ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився, фактично не знає про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у його відсутності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: