РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/405/18
Провадження № 3/327/180/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП «Демічев», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 384532 від 13.08.2018 року за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.08.2018 року приблизно о 10 годині 20 хвилин на території відстою вантажу по вул. Центральній в смт. Розівка ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу начальника Розівського відділення поліції ОСОБА_3, чим порушила громадський спокій, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

21.08.2018 року Розівським районним судом Запорізької області було винесено постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384532 від 13.08.2018 року за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 для належного оформлення до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків, які не були усунені відповідно до вищезазначеної ухвали суду від 21.08.2018 року.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте в фабулі протоколу серії ГП № 384532 від 13.08.2018 року за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 зазначено про висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу начальника Розівського ВП ОСОБА_3Ю, і таким чином, порушення громадського спокою, що не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, відповідальність за вчинення якого інкримінується останній.

Також, всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП, вказане у даному протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення не узгоджується з відомостями, які містяться в матеріалах справи щодо нього, а тому є неконкретизованим.

Окрім цього, відповідно до частини 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Всупереч даній статті, даний протокол не містить підпису правопорушника ОСОБА_4 про отримання нею другого примірника протоколу, як і даних про її відмову в його отриманні.

Також, до матеріалів справи в якості доказів долучено пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2018 року та 07.09.2018 року, зміст яких розібрати неможливо, що перешкоджає суду відповідно до ст. 251 КУпАП перевірити належність та допустимість цих доказів.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 384532 від 13.08.2018 року за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не зазначено адресу потерпілого, як це встановлено ст.. 256 КУпАп та відсутній підпис правопорушника про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 384532 від 13.08.2018 року за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова