Справа № 211/5577/17
Провадження № 3/211/58/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.88-1 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034006 від 07.10.2017 року, ОСОБА_2 07 листопада 2017 року о 08-00 годині, на привокзальній площі станції Кривий Ріг - Головний в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі, продавала свіжу рибу - «карась» в кількості 25 кг., без документів, що підтверджують законність придбання риби, та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та положення п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2017 року складений відносно ОСОБА_2 містить помилку у даті вчинення нею правопорушення, а саме вказана дата майбутнього -07.11.2017 року, що не може бути такою. Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення опис водних біоресурсів, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, зброї, та інших речей вилучених у порушника датований 07 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль», для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль» - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1