Справа № 279/3466/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського управління ГУ ДФС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником Коростенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником Коростенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, несвоєчасно подав платіжне доручення щодо перерахування належної сплати податкового зобов'язання з плати за землю в сумі 2754,00 грн, при граничних термінах оплати 30 січня 2018 року, 2 березня 2018 року, 30 березня 2018 року, 30 квітня 2018 року, 30 травня 2018 року, фактично сплатив 13 червня 2018 року, чим порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що несвоєчасна оплата податкового зобов'язання сталася з вини працівників бухгалтерії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1

З досліджених матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки на дату перевірки податковим органом податок перераховано до бюджету та вже минуло більше трьох місяців із дня, який відраховується на наступний день від крайнього строку подачі відповідних платіжних доручень.

Вказане порушення ведення податкового обліку носить одномоментний характер, який не було виконано у передбачений чинним законодавством термін, а тому на час розгляду справи в суді тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплив.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1 , 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2