П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 Справа №607/17115/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі «549»,

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 419290 від 21.08.2018 р. вбачається, що 17.08.2018р. о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Листопадова, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР «ТОНД», відповідно до висновку якого, ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 419289 від 17.08.2018 р. вбачається, що 17.08.2018р. о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Листопадова, 2 водій ОСОБА_1, здійснюючи виїзд від місця зупинки-стоянки, не подавши світловий покажчик повороту, різко виїхав на смугу руху т/з, внаслідок чого змусив водія службового автомобіля «Тойота Пріус» номерний знак 11 3340 (на синьому фоні) різко гальмувати та змінювати напрямок руху, при цьому створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 9.2(а), 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.08.2018р. о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Листопадова, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР «ТОНД», відповідно до висновку якого, ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 17.08.2018р. о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Листопадова, 2 водій ОСОБА_1, здійснюючи виїзд від місця зупинки-стоянки, не подавши світловий покажчик повороту, різко виїхав на смугу руху т/з, внаслідок чого змусив водія службового автомобіля «Тойота Пріус» номерний знак 11 3340 (на синьому фоні) різко гальмувати та змінювати напрямок руху, при цьому створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 9.2(а), 10.1 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 419290 від 21.08.2018 р. та серії БД № 419289 від 17.08.2018 р.; CD-R диском із відеозаписом; довідкою № 230 КУТОР «ТОНД» від 20.08.2018 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2018 р., виданого КУТОР «ТОНД».

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2