Справа № 678/473/18
Провадження № 3/761/7454/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника політичної партії «Контроль. Порядок. Справедливість»

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним уповноваженою особою Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно ОСОБА_1 за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2018, місце вчинення діяння зазначене за адресою в с.Згар Деражнянського району Хмельницької області.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2018 на підставі подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення ухвалено передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Проте як убачається з постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року, суддя дійшов висновку про неналежність до компетенції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розгляду даної справи, одночасно зазначивши про необхідність виправлення недоліків у самому протоколі про адміністративне правопорушення. У зв*язку з такими висновками справу повернуто Національному агентству з питань запобігання корупції для виправлення недоліків в протоколі та надіслання його разом з іншими матеріалами до суду, до компетенції якого належить розгляд згідно ст. 257 КУпАП. Проте такі висновки суперечать рішенню суду апеляційної інстанції, яким визначено суд, якому необхідно передати на розгляд матеріали справи, - Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, таким чином фактично піддано критичній оцінці висновок суду апеляційної інстанції в цій частині.

При цьому відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 257 КУпАП визначено, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суд саме за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Спір з приводу підсудності не допускається.

За таких обставин, з урахуванням постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2018 про вирішення питання про передачу справи на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення адміністративного корупційного правопорушення поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: в с. с.Згар Деражнянського району Хмельницької області за фактичним місцезнаходженням політичної партії, як це встановлено уповноваженою особою, що склала протокол, положень ч.1 ст.276, ч.2 ст.257 КУпАП про розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення за місцем його вчинення, суддя Шевченківського районного суду міста Києва позбавлений можливості розглянути вказану справу з дотриманням вимог КУпАП та постановити законне рішення у справі.

За таких обставин необхідно повернути справу про адміністративне правопорушення органу, який склав протокол, для направлення справи на розгляд до суду, який визначений постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 276, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Національному агентству з питань запобігання корупції для направлення справи на розгляд до суду, який визначений постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2018, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна