Єдиний унікальний номер № 225/87/18
Провадження № 3/225/76/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2018 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 30.12.2017 року об 00 год. 30 хв., знаходячись в підїзді будинку № 29 по вул. Володимирська в м.Торецьку Донецької області, а саме в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В положеннях цієї статті зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі, в судове засідання не зявився.Причини, з яких не з'явися ОСОБА_1, суду невідомі.

Оскільки при розгляді справ, передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд визнав доцільним піддати приводу ОСОБА_1

12.01.2018 року привод ОСОБА_1 не здійснено, так як за даними Торецького ВП останній за місцем свого проживання не проживає, у звязку з чим місце знаходження (перебування) ОСОБА_1 не встановлено.

На даний час відсутні будь які відомості про місце знаходження (перебування) ОСОБА_1

Суду не представилось можливим встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його місце роботи, що в свою чергу виключає можливість у його відсутність розглянути поданий адміністративний матеріал по суті.

Таким чином, суддя вважає, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Торецького відділення поліції для встановлення його фактичного місця знаходження (перебування) та забезпечення належної явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Торецькому відділенню поліції Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її належної явки в судове засідання.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв