Номер провадження: 3/161/3143/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 , ч.7 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135989 від 16 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв., по вул.Скандинавська у с.Струмівка Луцького району, керував транспортним засобом ЗИЛ ММЗ-4502, який підлягає обовязковому технічному контролю та вчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року 22.06.2018р. , чим порушив п.31.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135990 від 16 серпня 2018 року випливає, що ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв., по вул.Скандинавська у с.Струмівка Луцького району, керував транспортним засобом ЗИЛ ММЗ-4502, не зареєстрованим або не перезареєстрованим в установленому порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП

В судові засідання, призначені о 09:25 год. 17 вересня 2018 року, та о 12:40 год. 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не зявився за викликом до суду, хоча останній про розгляд справи був повідомлений через судове оголошення на сайті судової влади (вих. №42455 від 27.09.2018р.). Однак, незважаючи на повідомлення його про день, місце та час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, останній будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надав.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, не передбачається обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, . ч.7 ст. 121 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 135989від 16 серпня 2018 року, та серії БД № 135990 від 16 серпня 2018 року, довідкою АРМОР про те, що ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 22 червня 2018 року.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше притягався до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працевлаштований, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 121, ч.7 ст.121 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 та ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.