ПОСТАНОВА

Справа № 561/970/18

29 жовтня 2018 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року приблизно о 15-й год. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Дельта» в с.Мутвиця по вул.Тимощука Зарічненського району, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково. Суду пояснив, що 30 вересня 2018 року ввечері вживав спиртні напої. 01 жовтня керував мопедом «Дельта». Його зупинили працівники поліції та запропонували проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння, проте він відмовився, оскільки поспішав. Пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера працівники поліції не пропонували.

Крім часткового визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 даними в судовдому засіданні вбачається, що він напередодні, а саме , у вечері 30 вересня 2018 року вживав спиртні напої.

Згідно акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_1 власноручно написав, що відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №АВВН-0624 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що він особисто підписував такий акт, проте вказав, що він не читав зміст вказаного акту.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечував, що при відмові від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки були присутні два свідки.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням спеціальних технічних засобів підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд рахує, що виність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, доведена.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан