Справа № 265/5073/18
Провадження № 3/265/1395/18
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09 червня 2018 року о 06 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, бул. Меотіди, буд.3, на ринку «Юг», перевернув торгівельний стіл громадянина ОСОБА_3, забрав три пари взуття та викинув їх у сміття, провокував бійку, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 09.06.2018 р. о 07-00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи у Лівобережному районі м. Маріуполя, біля ринку «Юг» чиннив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні службових обов'язків, а саме невиконання вимоги припинити правопорушення для встановлення фактів, чинив фізичних опір працівникам поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу за ст.. 185 КУпАП від надання пояснень відмовився, з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП не погодився, про що зазначив у власних поясненнях.

До судового засідання не з'явися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак замовна кореспонденція повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно зі ст. 173 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурно виражались у громадських місцях, образливо чіпляються до громадян та за інші подібні дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до протоколів.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

При цьому, суддя враховує положення ч.2 ст.36 КУпАП яка передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, оскільки ОСОБА_2 скоїв правопорушення 09 червня 2018 року, строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.

На підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. ст.. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна