ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/976/18

Провадження № 3/568/893/18

26 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серія МЮ 258004, виданий 10.02.2011 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 130, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

22.05.2018 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на березі між населеними пунктами с. Бугаївка та с. Балки Радивилівського р-ну, Рівненської області, у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубими нецензурними словами в адресу його баби ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

22.05.2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не виконав законної вимоги працівника поліції, а саме припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та чинити фізичний опір працівникам поліції, які намагались припинити дане правопорушення.

29.07.2018 р. о 01 год. 00 хв. в с. Балки по вул. Балки, Радивилівського району, Рівненської області керував мопедом «Карпати», без н/з, в стані алкогольного сп?яніння.

04.08.2018 р. о 19 год. 25 хв. в м. Радивилів по вул. Почаївська, Рівненської області керував мопедом «Сімсон», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

04.08.2018 р. о 19 год. 30 хв. в м. Радивилів по вул. Почаївській, Рівненської області керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, зміна кольору шкіряного покриву обличчя, порушення мови, від проходження огляду на стан сп?яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

05.08.2018 р. о 00 год. 25 хв. в с. Бугаївка по вул. Березова, Радивилівського району, Рівненської області керував мопедом «Хонда», д.н.з. ВКАВ 4255 в стані алкогольного сп?яніння.

24.08.2018 р. о 21 год. 30 хв. в с. Балки по вул. Круглик, Радивилівського району, Рівненської області керував мопедом «Сімсон» в стані алкогольного сп?яніння.

24.08.2018 р. о 21 год. 30 хв. в с. Балки по вул. Круглик, Радивилівського району, Рівненської області керував мопедом «Сімсон», не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

10.09.2018 р. о 09 год. 15 хв. в м. Радивилів по вул. Паркова, Рівненської області керував мопедом «Карпати» в стані алкогольного сп?яніння.

10.09.2018 р. о 09 год. 20 хв. в м. Радивилів по вул. Паркова, Рівненської області керував мопедом «Карпати», який був незареєстрований у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вказав, що мопеди «Карпати», «Сімсон», «Хонда» д.н.з. ВКАВ 4255 не його та у його власності не перебувають.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 130, ст. 173, 185 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.05.2018 року серія ГП 624227, від 22.05.2018 року серії ГП 624228, від 29.07.2018 р. серії БД № 268060, від 04.08.2018 р. серії ОБ № 112508, від 04.08.2018 р. серії БД № 268035, від 05.08.2018 р. серії БД № 268036, від 24.08.2018 р. серії ОБ № 112552, від 24.08.2018 р. серії ОБ № 112551, від 10.09.2018 р. серії ОБ № 112530, від 10.09.2018 р. серії ОБ № 112520, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.07.2018 р., яка набрала законної сили 12.08.2018 р., ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 130, ст. 173, 185 КУпАП.

Як вбачається із довідки Радивилівського ВП Дубенського ВП, ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами не набував.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні відомості про належність транспортних засобів «Карпати», «Сімсон», «Хонда» д.н.з. ВКАВ 4255, саме ОСОБА_1

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ГП 624227 від 22.05.2018р. та ГП 624228 від 22.05.2018 року за фактом дрібного хуліганства та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського 22.05.2018 року, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Разом з тим, застосовуючи вид адміністративного стягнення, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 130, ст. 173 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення даних адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, є особою працездатного віку, враховуючи, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у зв'язку з чим, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортних засобів, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 121, 130, 173, 185, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень 22.05.2018 р. закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме - 81 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук