ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/4807/18 Головуючий суддя І інстанції: Шевченко С.В.
Провадження № 33/818/103/18 Суддя доповідач: Колтунова А.І.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1, за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого НПО «Вертикаль», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4, закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2018 року та про винесення нового рішення, про визнання винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2018 року водія ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та вважаючи вказане рішення передчасним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які просили про задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Із протокола про адміністративне правопорушення серії БД №415812 від 18 червня 2018 року, складеного інспектором з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 25 травня 2018 року о 19-30 годині в м. Харкові на перехресті проспекту ОСОБА_6 та вул. Лосевської, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», д.р.н. АХ 1159 ЕЕ, не обрав безпечної швидкості руху, в умовах дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-LANOS», д.р.н. АХ 2413 СВ, під керуванням ОСОБА_4

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №415698 від 07 червня 2018 року, складеного тим же інспектором поліції, ОСОБА_4 25 травня 2018 року о 19-30 годині в м. Харкові, на перехресті проспекту ОСОБА_6 та вул. Лосевської, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-LANOS», д.р.н. АХ 2413 СВ, рухався на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», д.р.н. АХ 1159 ЕЕ, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було складено відповідно 7 та 18 червня 2018 року, в той час як датою вчинення останніми адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, в протоколах зазначено 25 травня 2018 року.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з причин недотримання правил дорожнього руху обома водіями, то суд першої інстанції, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, зробив правильний висновок про закриття провадження у справі саме за пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Закриваючи провадження у справі судом першої інстанції не були зроблені висновки щодо доведеності вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порушенні Правил дорожнього руху України.

Оскільки строки притягнення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сплинули, то суд апеляційної інстанції також позбавлений можливості встановлювати вину водіїв в дорожньо-транспортній пригоді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування постанови суду першої інстанції, відсутні.

Проте, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства, та в рамках цивільної справи доводити відсутність його вини в дорожньо-транспортній пригоді.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1