Справа № 264/4800/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 828329, виданий 11.06.1999 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ст.173, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллчівського районного суду Донецької області від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з квартири за місцем проживання у вільний від роботи час з 20 по 04 години, заборона відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив, не виїжджати за межі м. Маріуполя без письмового дозволу начальника Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; зобовязання зявлятися на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 5, 15 та 20 числа кожного місяця з 09.00 години по 18.00 годину.

22 серпня 2018 року о 23-30 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він же, 17 серпня 2018 року о 23-30 годині порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 18 серпня 2018 року о 22-30 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він же, 19 серпня 2018 року о 23-30 годині порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 07 вересня 2018 року о 23-30 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він же, 02 вересня 2018 року о 23-30 годині порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, ОСОБА_2 13 серпня 2018 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці біля будинку № 170, який розташований по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173, ч.1 ст.187КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, заявою самого порушника, з якої вбачається про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, рапортом ДОП СП Кальміуського ВП ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, ч.1 ст.187, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/4800/18, провадження №3/264/1821/2018), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/5192/18, провадження №3/264/1956/2018), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/5191/18, провадження №3/264/1955/2018), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/4801/18, провадження №3/264/1822/2018), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/4803/18, провадження №3/264/1823/2018), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/4802/18, провадження №3/264/1822/2018) та за ст.173 КУпАП (справа №264/5190/18, провадження №3/264/1954/2018), присвоївши їм номер справи 264/4800/18, номер провадження 3/264/1821/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко