Провадження № 3/235/1503/18
Справа № 235/4420/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
16 серпня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшла з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоєленівка, вулиця Прифермерська, будинок 24,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
15 серпня 2018 року з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області повторно надійшов адміністарвтиний протокол серії ГП №213323 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід.
Однак, привід не виконано, відповідно до рапорту ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, його місце перебування невідоме.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі зазначається адреса місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоєленівка, вулиця Прифермерська, будинок 24, яка і була зазначена в постанові суду про привід.
Таким чином, в протоколі не зазначена адреса проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відсутність адреси робить неможливим повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, що передбачено до ст.268 КУпАП.
З цих підстав протокол постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року повертався до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Однак, постанова суду проігноровано, недоліки не усунуті.
Долучення до матеріалів справи рапорту дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання не перебуває, його місце знаходження невідоме, не є належним виконанням постанови суду.
Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повторно повертаю протокол без розгляду для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,суддя, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП разом з доданими до нього матеріалами повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан