Провадження № 3/127/6272/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2018 року об 11.40 год. в м. Вінниці по вул. Мічуріна, 59 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok», д/н НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X3», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетною до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнала, просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, врахувавши, що водій ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до неї не має, що вона є малозабезпеченою, виховує сама восьмирічного сина, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №408935 та серії БД №207441 від 22 вересня 2018 року (а.с. 1-2); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 вересня 2018 року об 11.50 год. в м. Вінниці по вул. Мічуріна, 59 (а.с. 3); письмові пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 та рапорт інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення вищезазначених правопорушень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, що вона свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень повністю визнала, щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є розлученою, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: