ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилося у порушенні строків виплати заробітної плати працівникам, а саме заробітна плата виплачувалася один раз на місяць за вересень 2017 р. виплачено 27.09.2017, за жовтень 2017 р. виплачено 31.10.2017, за листопад 2017 р. виплачено 29.11.2017, чим порушив вимоги чч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що у вказаній організації працює лише він як директор та головний бухгалтер. Рахунки організації арештовані. Зазначив, що правопорушенням не було завдано істотної шкоди, скарг від працівників не було. Крім того, у грудні 2017 р. дане порушення було усунуто, і працівникам почали виплачувати заробітну плату 2 рази на місяць. У скоєному щиро покаявся.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2017, витяг з акту перевірки № 08-05-563/0554 від 13.12.2017, витяг з наказу № 17 від 27.02.2015 про обрання ОСОБА_1 головою Запорізької обласної організації ТСО України, відомості про виплату грошей за грудень 2017 р. працівникам, платіжні доручення, копію журналу про видачу заробітної плати за грудень 2017 р., постанову про арешт коштів боржника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Зокрема, суд враховує, що правопорушенням не було завдано істотної шкоди правам і законним інтересам громадян та держави, правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, оскільки його наслідками є порушення трудових прав самого ОСОБА_1 та головного бухгалтера, з боку якого скарг не надходило. Крім того, судом враховується, що постановою старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВ м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 11.05.2017 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Запорізької обласної організації ТСО України, що в певній мірі обмежувало можливість здійснювати своєчасну виплату заробітної плати працівникам.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність даного порушення, а також те, що ОСОБА_1 виправив дане порушення вимог трудового законодавства, підтвердженням чого є відомості про нарахування заробітної плати працівникам за грудень 2017 р., платіжні доручення, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова