Копія
Справа № 326/702/18
Провадження № 3/326/462/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 серпня 1983 року в м.Пологи Запорізької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 о 20.37 годині ОСОБА_1 на вул.Григоренка в с.Новопавлівка Приморського району Запорізької області керував транспортним засобом «ИЖ Юпітер-5», державний номерний знак ЗНВ 8499 з ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, згідно медичного висновку №91 від 14.05.2018 водій перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст.38 КупАП за закінченням строку притягнення його до відповідальності .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 серії БД № 240450 (а.с.1); заявою ОСОБА_1 від 11.05.2018 (а.с.5), розпискою про отримання ОСОБА_2 на зберігання мотоциклу «ИЖ Юпітер», державний номерний знак ЗНВ8499 (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 91 від 11.05.2018, згідно з яким у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено, відібрано кров для дослідження (а.с.7), результатом токсикологічного дослідження № 56 від 14.05.2018, згідно з яким у крові ОСОБА_1 виявлено етанол (а.с.8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 91 від 14.05.2018, згідно з яким 11.05.2018 о 21.10 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10-11), наказом про порядок огляду для установлення факту вживання алкоголя та наркотичних препаратів (а.с.12-14), постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БР №067992 (а.с.15), довідкою ст. ДОП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія АРВ 014101 від 31.08.2007 (а.с.16), відеозаписом, на якому ОСОБА_1 не відмовляється від проходження медичного огляду (а.с.17).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 правопорушення допущено 11.05.2018 (час вчинення правопорушення) і не є триваючим, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов 30.08.2018 (а.с.32), строк накладення адміністративного стягнення сплив 11.08.2018. Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

10.09.2018