Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1400/18
Провадження № 3/280/528/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП Васицький поліровальником

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.09.2018 о 09 год. 30 хв. по вул.Жовтнева у м.Коростишеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2, вчинив зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, в результаті чого сталось ДТП, після чого залишив місце пригоди.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

У відповідності до положень п.4 ч.1 Р.2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додається документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається з даних матеріалів про адміністративне правопорушення, останні не містять нічого, крім безпосередньо самого протоколу про адміністративне правопорушення та ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 . До адміністративних матеріалів не долучено схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП. Суддя звертає увагу, що згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення до останнього мали б долучитись письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на окремому аркуші, проте, вони відсутні.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

При цьому, суддя, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, усунути вищенаведені недоліки необхідно з врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №089301 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова