Єдиний унікальний номер справи 235/5422/18
Номер провадження 3/235/1667/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Удачненська с/р, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. 8-го Березня, буд.17,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2018 року о 19год. 30хв. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись га вулиці біля будинку №21, розташованого на м-ні Південний, м. Покровськ, розпивала алкогольний напій «Блєк Джєк» місткістю 40% спиту у віці 17 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та визнав свою вину у повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини ОСОБА_1, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №213388 від 30.08.2018 року, відповідно до якого 26.08.2018 року о 19год. 30хв. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись га вулиці біля будинку №21, розташованого на м-ні Південний, м. Покровськ, розпивала алкогольний напій «Бдєк Джєк» місткістю 40% спиту у віці 17 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 26.08.2018 року о 19 год. 30хв. вона знаходилась по вул. Захисників України м.Покровськ на святкуванні дня шахтаря. Там вона знаходилась зі своїми знайомими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В цей час вони пішли до магазину, що знаходиться на м-ні Південний, щоб купити алкогольний напій, хлопці зайшло до магазину, де придбали алкогольний напій блек Джек 0,5 л з місткістю спирту 40%. Після цього у дворі магазину Корона ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 випити при цьому налив у стакан напій. Вони втрьох розпили цю пляшку алкоголю, від випитого ОСОБА_1 стало погано, запаморочилось в голові. Потім близько о 22год. 00хв. вони пішли втрьох до сцени, у ОСОБА_1 була хитка хода. Порушниця втратила свідомість, а коли прийшла до тями була вже у лікарні (а.с.7);

-аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.178 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що полягає у розпиванні слабоалкогольних напоїв у громадському місці.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.178, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Удачненська с/р, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. 8-го Березня, буд.17, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу - попередження.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6