Справа № 493/1874/18
Провадження № 3/493/609/18
30 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
31.07.2018 року біля 23:30 години в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на центральну площу де здійснив наїзд на лавку, після чого, виїхав на проїзну частину та здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.
ОСОБА_1 тричі до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно та у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:
- повідомленням про ДТП без травмованих;
- схемами місця ДТП від 31.07.2018 року,
- фототаблицями ДТП;
- довідкою про результати розгляду;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 31.07.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на автомобілі ВАЗ-2102 рухався по вул.. Любомирська в м. Балта Одеської області та заїхав на центральну площу, де здійснив наїзд на лавку. Після чого, виїхав на проїзну частину та продовжив рух по вул.. Любомирська в бік с. Мирони Балтського району Одеської області. Біля банку «Райффайзейн банк ОСОБА_3» здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31.07.2018 року здійснював перевезення товару з Хмельницької області до Кривого Озера на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2. Біля 23:30 години проїжджав по центральній вулиці м. Балта Одеської області та помітив, що за 200 м. попереду знаходиться поліцейський автомобіль та в тому місці було багато пилу, та одразу помітив, що в його напрямку рухається автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу. Намагаючись уникнути зіткнення звернув у право, однак уникнути зіткнення не вдалося. Водій автомобіля, що з ним зіткнувся після ДТП почав тікати, але був упійманий співробітниками поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 31.07.2018 року біля 23:00 - 23:30 години, вони відпочивали на центральній площі, та стали свідками зясування відносин між хлопцем на імя ОСОБА_1 та іншим імя якого невідомо. Згодом вони пішли в сторону магазину «Ювелюкс». Через декілька хвилин після цього, збиралися залишити площу та почули гучний звук мотору авто, та побачили автомобіль ВАЗ-2102, який рухався в їхньому напрямку набираючи обертів. В свою чергу, вони відскочили в бік. Водій вїхав в лавку, та все ж таки спричинив ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на правій нозі, у вигляді подряпин;
- рапортом о/у СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо обставин ДТП від 01.08.2018 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 89 від 01.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ