Справа № 628/3005/18
Провадження № 3/628/500/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Купянську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 63705, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ПП ВКФ «Престиж-Авто» (код 30034238), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Купянський, 3, інших відомостей немає, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП ВКФ « Престиж-Авто» » (код 30034238), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Купянський, 3, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин, а саме: несвоєчасно виставив платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб № 389 від 24.07.2018 року на суму 1000,00 грн., № 18-63 від 26.07.2018 року на суму 62,09 грн., № 392 від 30.07.2018 року на суму 1000,00 грн., № 393 від 30.07.2018 року на суму 1000,00 грн., № 18-66 від 17.08.2018 р. на суму 100,73 грн., № 18-67 від 27.08.2018 року на суму 405,32 грн., № 18-68 від 28.08.2018 року на суму 373,80 грн., при терміні сплати 30.12.2016 року, № 16-68 від 28.08.2018 року на суму 1600,32 грн., при терміні сплати 30.01.2017 року, зі сплати податку на нерухоме майно № 394 від 30.07.2018 року на суму 3166,80 грн., при терміні сплати 29.04.2017 року та 29.07.2017 року (акт № 12692/20-40-12-11-09/30034238 від 06.09.2018 р.), чим порушено вимоги п.п. 266.10.1 п.п. 266.10 ст. 266 та п.п. 287.3 ст. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 81/20-40-12-11-17 від 18.09.2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ. До податкової керівник ПП ВКФ «Престиж-Авто» ОСОБА_1 для підписання і отримання протоколу про адміністративне правопорушення не зявився, що засвідчено копіями повідомлення про запрошення ОСОБА_1 на 18.09.2018 року до податкової № 9382/С/20-40-12-11-17 від 05.09.2018 р. для підписання протоколу і дачі пояснень з рекомендованим поштовим повідомленням про отримання кореспонденції, а також комісійного акту за № 25/20-40-12-11-17 від 18.09.2018 року про неявку. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка і надані підтвердження складання комісійного акту за № 25/20-40-12-11-17 від 18.09.2018 р. та квитанція ХД УДППЗ «Укрпошта» про те, що ОСОБА_1 копія даного протоколу направлена поштою, а також відмітка про повторність протягом року накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП (а.с.2-7).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового виклику. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає доведеним повторного вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок 0013, , МФО 899998, отримувач: Куп'янськеУК/м. Куп'янськ, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: для зарахування надходжень по ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави» - рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), пункт таблиці ставок судового збору п.5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек