Провадження № 3/263/2659/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 10.08.2018 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом Toyota Awensis, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті пр. Миру та вул. Казанцева, в м. Маріуполі Донецької області, рухаючись по вул. Казанцева на дозволений (зелений) сигнал світлофору, виїжджаючи на перехрестя з пр. Миру, не пропустив транспортний засіб ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_3, з увімкненими проблисковими (синіми) сигналами та звуковою сигналізацією, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 3.2, 10.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, поставивши на вирішення експерта свої питання. Проведення експертизи просили доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Італійська, буд. 32 м. Маріуполь Донецька область).

Вислухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення автотехнічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Італійська, буд. 32 м. Маріуполь Донецька область)..

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Італійська, буд. 32 м. Маріуполь Донецька область)..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідали вимогам Правил дорожнього руху України дії водія транспортного засобу марки Toyota Awensis, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 та водія транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 в дорожній обстановці, яка склалася? Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушення ПДР України? Якщо так, то які саме?

2.Як повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з вимогами ПДР України?

3.Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути настання даної ДТП?

4.Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова