КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1054/18
Провадження №3/319/289/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацької Вп Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ( НОМЕР_1 виданий 20.10.2017 року, орган, що видав - 2330), не працюючого , навчається в Більмацькому ПАЛ,проживаючого за адресою:Запорізька область Більмацький район с.Трудове вул.Садова 25

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 серпня 2018 року о 12 .30 годині по вул.Поштовій в с.Трудове Більмацького району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив п.2.1а правил дорожнього руху України .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 021665 від 04 серпня 2018 року за ч.2 ст.126 КУпАП .

під час розгляду справи ОСОБА_1свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю , надав відповідні пояснення , у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї провини винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.126 КУпАП ( керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Суд враховує характер та ступінь тяжкості, а також наслідки правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Вчинення правопорушення неповнолітньою особою, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно приписів ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, зважаючи на особу правопорушника, який у вчиненому щиро покаявся , на даний час навчається у професійному аграрному ліцеї на водія-автослюсаря, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.24-1,197,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В. О.Мальований