№ 336/2090/18
пр. № 3-в/336/96/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повідомленням Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.07.2018 року постанову суду повернуто без виконання, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. Просили у відповідності до ст. ст. 432, 433 ЦПК України поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання та виправити описку у постанові суду шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набрала законної сили та направлена заявнику для виконання у строки, встановлені чинним законодавством.

Державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 23.07.2018 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої у відповідності до спільного наказу між Державною судовою адміністрацією України та Державною податкової службою України, реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 надати не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, повязані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З наведених норм вбачається, що всі питання щодо виконання постанов про накладення адміністративного стягнення розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, посилання заявника у даному випадку на норми Цивільного процесуального Кодексу України є безпідставними.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 284, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова